Великая Отечественная война. 4

Введение

О трагических событиях 22 июня 1941г. и о том, что предшествовало им, в нашей стране написано больше книг, статей, мемуаров, исследований, чем о любых других эпизодах четырехлетнего советско-германского противостояния. Однако обилие научных трудов и публицистических сочинений не слишком приближает нас к пониманию того, что же всё-таки привело к началу войны, которая очень скоро стала Великой Отечественной для миллионов советских людей - даже для тех, кто под влиянием коммунистической пропаганды почти забыл смысл слова Отечества. Величайший в истории войн разгром многомиллионной армии, обладавшей мощным вооружением и численно превосходившей противника; гибель сотен тысяч людей, так и не успевших понять, почему им пришлось не участвовать в победоносных боевых действиях на чужой территории, о которых столько говорила официальная пропаганда в конце 1930-х гг., а отражать чудовищный удар, хорошо отлаженный машины вермахта; пленение - в считанные дни - небывалого количества советских бойцов и командиров; молниеносная оккупация огромных пространств; почти всеобщая растерянность граждан могущественной державы, оказавшейся на гране распада, - всё это с трудом укладывалось в сознании современников и потомков и требовало объяснения.

Цель данной работы - рассмотреть основные аспекты в истории Великой Отечественной Войны. Для достижения поставленной цели, мной предполагается решить следующие задачи:

- рассмотреть положение СССР накануне и в начальный период второй мировой войны;

- рассмотреть основные этапы Великой Отечественной войны;

- проанализировать итоги и уроки Великой Отечественной войны.

СССР накануне и в начальный период второй мировой войны

Причины и истоки Великой Отечественной войны, безусловно, следует искать в сложном клубке международных отношений предвоенных лет, особенно в событиях 1939 г., кульминацией которых стало заключение 23 августа 1939 г. советско-германского пакта о ненападении. Летом 1939 г. СССР оказался перед реальной угрозой войны с Германией в условиях, когда, с одной стороны, он не был готов к большей войне, а с другой – воевать с Германией ему предстояло в одиночку, т.к. все усилия СССР по созданию системы коллективной безопасности в Европе наталкивались на довольно прохладное отношение к этой идее стран западной демократии, правительства которых надеялись избежать войны за счет предоставления фашистскому рейху свободы на Востоке. Об этом же свидетельствует отношение Англии и Франции к военным переговорам с Советским Союзом, начавшимся летом 1939 г. Переговоры вели лица, не наделенные должными полномочиями для подписания серьезных договоренностей. Одновременно с переговорами в Москве английская дипломатия вела секретные переговоры с Германией. Переговоры с Москвой рассматривались английским правительством как средство давления на Берлин. Ведь одновременно с попытками создания системы коллективной безопасности в Европе существовал Коминтерн, управляемый из Москвы, оказывалась мощная моральная, финансовая и материальная поддержка компартиям в странах Запада, деятельность которых во многих случаях вела к дестабилизации внутреннего положения в этих странах, росту напряженности, а потому расценивалась правительствами как враждебная и подрывная. Таким образом, не снимая ответственности с Англии и Франции за нереализацию идеи коллективной безопасности в Европе, необходимо помнить и о том, что своим двойственным политическим курсом Советский Союз в немалой степени способствовал наличию враждебности к себе не только со стороны правительств западных демократий, но и их общественности. Небезупречно выглядит позиция советского руководства и летом 1939 г. Была ли серьезной угроза войны с Германией в тот период? У Германии еще не было операционных планов нападения на СССР (план "Барбаросса" был разработан в июле – декабре 1940 г.), она еще не захватила пол-Европы и могла распоряжаться только собственными материальными ресурсами, которые значительно уступали ресурсам СССР. Кроме того, состояние немецкой армии в 1939 г. в корне отличалось от состояния в июне 1941 г.: не хватало тяжелых танков, автомобилей, боеприпасов, средств связи, не было необходимого количества подготовленных резервов, особенно офицеров. Еще не был выработан победный дух, не было безграничной уверенности в своих силах, которые пришли к вермахту только после побед на Западе.

Для И.В.Сталина решающим аргументом в пользу сближения с Германией была не столько возможность оттянуть вступление СССР в европейскую войну и тем самым выиграть время для лучшей подготовки к ней, сколько перспектива территориальных приращений, расширения сферы влияния Советского Союза в Восточной Европе. Фактически именно советские вожди были инициаторами обязательного подписания специального секретного протокола, который являлся неотъемлемой частью пакта о ненападении и в котором разграничивались сферы влияния в Восточной Европе. Действия СССР в 1939 – 1940 гг. подтверждают его заинтересованность в подобном протоколе: фактическое участие в разделе Польши, присоединение Западной Украины и Западной Белоруссии (сентябрь 1939 г.), война с Финляндией (ноябрь 1939 – март 1940 гг.), включение в состав СССР Прибалтики, Северной Буковины и Бессарабии (лето 1940 г.). Все эти действия подтверждают имперские устремления И.В.Сталина. Кроме того, сталинское руководство рассчитывало использовать противоречия между европейскими державами в своих интересах, полагая, что война ослабит как Германию, так и страны западной демократии.

Таким образом, оценивая действия сторон в 1939 г., следует отметить, что ответственность за то, что была упущена возможность создания системы коллективной безопасности в Европе и тем самым предотвращения развязывания второй мировой войны, ложится как на Англию и Францию, так и на Советский Союз. В целом в предвоенный период взаимоотношения между державами складывались в атмосфере недоверия и тайных замыслов, при этом каждая из сторон пыталась решить свои проблемы за счет других. В итоге в выигрыше оказался фашистский рейх, избежавший войны на два фронта и приступивший к реализации своих планов по территориальным захватам в Европе.

Безусловно, советское руководство понимало неизбежность войны с Германией и готовилось к ней. Период фактического сотрудничества с рейхом был коротким. Уже с ноября 1940 г. наметилось постепенное охлаждение советско-германских отношений: СССР предпринимал осторожные дипломатические демарши на вторжение Германии в Грецию и Югославию, ввод немецких войск в Румынию и Финляндию и др. О подготовке к войне свидетельствовала и внутренняя политика советского руководства: ужесточение законодательства в сфере трудовых отношений, введение уголовной ответственности за нарушение в этой сфере, оснащение армии современной техникой.

Весной 1941 г. к советскому руководству стала стекаться информация о подготовке Германии к нападению на СССР. Об этом сообщали советские разведчики из разных стран, деятели международного коммунистического движения, сведения об этом шли по дипломатическим каналам. Ближе к лету 1941 г. даже стала известна точная дата нападения Германии на СССР – 22 июня 1941 г. Однако ряд шагов И.В.Сталина и его окружения в последние предвоенные месяцы вызывают недоумение. Уже имея представления о намерениях Гитлера, Сталин 10 января 1941 г. заключает торговый договор с Германией, согласно которому поставляет ей продовольствие и стратегическое сырье. Из Москвы были выдворены дипломатические представители Бельгии, Норвегии, Югославии. Тем самым Советский Союз согласился с включением этих стран в германский рейх. Самым грандиозным шагом стало сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г., в котором говорилось о неизменно дружеских отношениях СССР с Германией. В результате перед самой войной по тылам наших войск ходили группы германских разведчиков под видом "розыска могил". Войскам ПВО было запрещено сбивать немецкие самолеты, неоднократно нарушавшие наше воздушное пространство и свободно ведшие разведки.

Наиболее распространенная точка зрения, объясняющая все эти "странности", состоит в следующем. Сталин прекрасно понимал неготовность страны к войне и хотел оттянуть ее, выиграть еще какое-то время для повышения обороноспособности. А для этого было решено демонстрировать дружелюбие в отношении Германии, чтобы не дать ей повода для развязывания войны. Причем в конечном итоге страх перед провокациями и желание избежать войны переросли у И.В.Сталина в маниакальную уверенность в исполнимости этого желания, в "ослепленное упрямство", которое вступало в конфликт с аргументами ума. В результате И.В.Сталин, несмотря на все сведения, поступавшие к нему в последние дни и часы перед нападением Германии и свидетельствовавшие о скором начале войны, так и не решился на единственно верный шаг – привести армию в полную боевую готовность, объявить мобилизацию.

Характеристика этапов Великой Отечественной войны

В исторической литературе выделяют три этапа Великой Отечественной войны.

22 июня 1941 – 18 ноября 1942 гг. – начальный период войны, который характеризуется организацией стратегической обороны (более 30 крупных операций), тяжелыми поражениями Красной Армии, срывом гитлеровского плана молниеносной войны, тяжелым положением советского фронта и тыла, а также началом перестройки тыла на военный лад. По вине сталинского руководства был допущен ряд ошибок, повлиявших на начало и ход войны. В сложных условиях руководство страны взяло курс на введение чрезвычайных мер, направленных на достижение победы над врагом. Для воплощения этой программы в жизнь была проведена всеобщая мобилизация (5 млн. чел.), созданы дивизии народного ополчения (2 млн. чел.), введено военное положение в западных районах страны, начата перестройка экономики на военный лад (введен мобилизационный план, начата эвакуация).
19 ноября 1942 – 31 декабря 1943 гг. – коренной перелом в войне. Этот период характеризовался переходом стратегической инициативы в СССР (было проведено 26 крупных операций, причем 23 из них носили наступательный характер). В этот период произошло укрепление и расширение партизанского движения, которое стало координировать свои действия с командованием Вооруженных сил СССР (например, была проведена рельсовая война перед Курской битвой). Завершилась перестройка тыла на военные рельсы, началось наращивание военного производства. Этот период также характеризовался согласованностью в действиях союзников по антигитлеровской коалиции. В 1943 г. лидеры СССР, США и Великобритании встретились на конференции в Тегеране, на которой были решены вопросы об открытии II фронта, а также о вступлении СССР в войну с Японией через два месяца после разгрома фашистской Германии. И, наконец, этот период ознаменовался кризисом и началом развала фашистского блока. Война вступала в свою завершающую стадию.
1 января 1944 – 9 мая 1945 гг. – заключительный этап войны, характеризовавшийся изгнанием фашистских оккупантов с советской земли, оказанием помощи народам Европы от фашизма и нанесением окончательного поражения захватчикам. Наступление советских войск с 1944 г. приобрело новые военно-политические черты. Теперь операции Красной Армии координировались с действиями западных союзников, готовившихся к открытию II фронта. Это событие произошло 6 июня 1944 г. Союзные англо-американские войска под командованием генерала Д.Эйзенхауэра высадились в Нормандии (Северная Франция) и оттянули значительные силы фашистской Германии на западный фронт. Зимой 1944 – 1945 гг. возросла эффективность координации ударов по Германии, зажатой в тисках двух фронтов. Война против Германии и ее союзников подходила к своему логическому завершению.

К середине апреля 1945 г. на советско-германском фронте были разгромлены главные группировки немецко-фашистских войск, освобождены почти вся Польша, Венгрия, восточная часть Чехословакии и Австрии с ее столицей Веной. Предстояла битва за Берлин. Германские руководители считали, что лучше сдать Берлин англосаксам, чем пустить в него русских. Главной целью переговоров было внесение раскола в антигитлеровскую коалицию. Однако битва за Берлин (16 апреля – 2 мая 1945 г.), блестяще разработанная Ставкой Верховного Главнокомандования, завершила разгром немецко-фашистских войск в Европе. Преступный фашистский режим и созданное им нацистское государство были окончательно повержены.

Итоги и уроки войны

Поход на Восток и "возвращение" оттуда фашистских армий продолжались 1418 дней и ночей. Каждый бой, каждое сражение, каждый этап Великой Отечественной войны были историческими и оказывали воздействие на складывание нового облика мира, поведение целых государств и судьбы отдельных людей. Поэтому итоги и уроки борьбы с фашизмом необходимо рассматривать как в общемировом контексте, так и в региональном контексте.

С точки зрения общемировой, главным итогом войны было крушение фашизма. В результате фашистской агрессии было загублено около 67 млн. человеческой жизни, уничтожены несметные материальные богатства. После войны изменилась и расстановка политических сил: весьма популярной стала социалистическая идея, началось крушение колониальной системы, многие страны встали на путь демократического развития и укрепления мира. Для победы над фашизмом объединились и выступили вместе народы, живущие в разных общественно-политических условиях, имеющие различное мировоззрение, вероисповедание, образ жизни.

С точки зрения региональной необходимо оценивать уроки войны для того или иного района или отдельной страны. Для США Великая Отечественная война стала фактором ослабления их вероятного противника – СССР, а II мировая война в целом позволила занять главенствующие позиции в мире. Итогом для Германии стала ликвидация фашизма как идеологии и создание условий для демократического развития этой страны. Причем это лишь наиболее видимая часть итогов и обусловленных ими уроков.

Основную тяжесть борьбы с фашизмом вынес советский народ. Этот итог II мировой Великой Отечественной войны требует более аргументированные обоснования, для чего используется система научных критериев: масштабы, напряженность, продолжительность, результаты вооруженной борьбы на всех фронтах и театрах военных действий – советско-германском, западноевропейском, тихоокеанском, североафриканском, итальянском. Анализ показывает, что советско-германский фронт на протяжении почти четырех лет приковывал к себе основную массу средств и сил фашистской Германии и ее союзников. Против Красной Армии противник использовал наиболее боеспособные соединения своих войск. До 1944 г. всего на фронтах против англо-американских сил действовало 9 – 21 дивизии фашистского блока, а на советско-германском фронте в этот период было сосредоточено 190 – 266 немецких дивизий, т. е. из трех солдат вермахта 2 постоянно воевали на советско-германском фронте и лишь 1 – на западном.

По своей протяженности советско-германский фронт (4000 – 6200 км) почти в 3 – 4 раза был больше всех других фронтов, развернутых союзниками против Германии и Италии вместе взятых. Именно на этом фронте происходили наиболее напряженные военные действия, которые по своей длительности, пространственному размаху, упорству и активности не идут ни в какое, сравнение с действиями англо-американских войск. Из 1418 суток существования советско-германского фронта 1320 суток приходилось на активные боевые действия, что составляло 93 % времени (для сравнения: на итальянском фронте – 74 % времени, на североафриканском – 31 %, западноевропейском – 87 %). На советско-германском фронте было уничтожено 607 дивизий, на западноевропейском и североафриканском – 176. Именно в результате мощных ударов советских сил из войны на стороне гитлеровской Германии последовательно были выведены Румыния, Болгария, Финляндия, Венгрия.

Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне была достигнута огромной ценой – 27 млн. жизней советских людей, из них 11,3 млн. погибли на полях сражений. Это была плата не только за разгром лучшей военной машины Европы, за фашистский террор, но и за "издержки" деспотического сталинского режима, не сумевшего в начале войны эффективно использовать свой военно-экономический потенциал и до последних победных дней не считавшегося с людскими потерями для достижения своих целей. Решающую роль играли позиция народа, его отношение к войне, к противнику, к властям. Однако в настроениях подавляющего большинства населения преобладал все-таки патриотизм. Для части людей, особенно для тех, чья сознательная жизнь пришлась на 30-е гг., Родина сливалась со сталинским политическим режимом, в социально-политическом строе СССР 30-х гг. они видели большие преимущества, с ним связывали значительные социальные завоевания (бесплатное образование, медицинское обслуживание, отсутствие явной безработицы), которые они и шли отстаивать в войне. Но гораздо большую роль в поведении людей играли традиционный русский патриотизм и народная готовность к храбрости, самоотверженной защите от внешнего врага. Это прекрасно понимало высшее советское руководство.

Победа страны в войне достигалась не только на фронтах, но и в тылу. С конца 1942 г., мобилизовав все силы и средства, промышленность СССР стала давать фронту военной техники, оружия, боеприпасов и снаряжения больше, чем промышленность Германии. Режим смог использовать такие преимущества, как сверхцентрализация управления, огромные природные и людские ресурсы, предельное напряжение всех сил народа. Война продемонстрировала и крупные достижения советского военного искусства, военной науки, организаторский талант и мастерство командиров и военачальников. Всему миру стали известны имена таких полководцев, как Г.К.Жуков, А.М.Василевский, К.К.Рокоссовский, В.И.Чуйков, И.С.Конев и др. Важная роль в обеспечении победы принадлежала советской дипломатии. Несмотря на допущенные ошибки и просчеты, она обеспечила создание антигитлеровской коалиции, выработку прочных основ и гарантий послевоенного мира. Отношения внутри коалиции не укладывались в параметры блока и соответствовали скорее понятию временного союза. И если до высадки англо-американских войск в Нормандии союзники по антигитлеровской коалиции практически не оказывали Советскому Союзу военной помощи, то промышленная, сырьевая и продовольственная помощь, оказанная в рамках программы ленд-лиза имела место. Однако, по мнению большинства исследователей, не может быть и речи о "решающей роли" поставок по ленд-лизу ни на одном этапе войны.

Высшей точкой в развитии отношений внутри антигитлеровской коалиции стала Тегеранская конференция трех сторон (ноябрь 1943 г.). В результате ее работы были приняты серьезные решения: об общей военной стратегии, открытии второго фронта и объявлении Советским Союзом войны Японии после разгрома Германии. В период между Тегеранской и Ялтинской (февраль 1945) конференциями были согласованы основные принципы послевоенного устройства мира.

Из II мировой и Великой Отечественной войн вытекает ряд исторических и политических уроков.

Война не только изменила политический облик мира, но и, в силу объективных причин, ныне оказывает непосредственное воздействие на общественные процессы, поскольку и в настоящее время сказываются, и длительное время еще будут сказываться ее результаты, прежде всего в виде измененных и закрепленных международными соглашениями границ. Для того чтобы занять желаемое место в современной мировой политике многие государства в пропагандистской деятельности часто используют фактор мировой войны. Как правило, осуществляется это по двум направлениям: либо возвеличивается собственная роль в ней, либо приуменьшается роль других участников. Это, естественно, приводит к появлению требований восстановления "справедливости". Использование Великой Отечественной войны в качестве фактора мировой политики началось еще до окончания войны. Одной из причин тому стало нежелание советского руководства идти в фарватере политики США.
К войне мировое сообщество привел фашизм. Попустительство ему – благодатная почва для его возрождения. Послевоенное развитие цивилизации свидетельствует о том, что некоторые страны учли итоги национальной и мировой трагедии, а также о том, что при определенных условиях фашизм может возродиться. Не допустить возникновения даже локальных очагов фашизма и подобных ему экстремистских сил – одна из задач современной мировой политики.
Идея мирового господства была и остается абсурдной в своей основе. Она является причиной развязывания множества войн, в т. ч. двух мировых. Концентрация усилий США, Англии, СССР, Франции и многих других стран против фашизма могло бы предотвратить развязывание II мировой войны, или, во всяком случае, уменьшить ее негативные последствия.
Применение военной силы в отношениях между народами влечет за собой невосполнимые человеческие жертвы, большой материальный ущерб и нарушение экологического равновесия. Количество локальных войн и военных конфликтов на планете неуклонно увеличивается, однако при этом они все в меньшей степени выполняют функцию достижения политических целей. Кроме того, любой конфликт самого незначительного масштаба, но с применением оружия, может вырасти до мировой войны.
Социальные последствия II мировой Великой Отечественной войн, а также последующих военных конфликтов настоятельно требуют выработки и непрерывного совершенствования форм, методов и средств предотвращения войн и теоретического решения вопроса об искоренении подобного социального явления из жизни общества.

Заключение

Советский Союз, советский народ, Вооруженные силы СССР на своих плечах вынесли основное бремя второй мировой войны. Несмотря на отрицательно сказавшиеся на боеготовности войск репрессии в командном составе Красной Армии в предвоенный период, стратегические ошибки, допущенные в ходе подготовки к войне и на начальном ее этапе, руководство страны и Вооруженных сил сумело сделать необходимые выводы и принять меры к исправлению положения. Это, наряду с героизмом воинов и всего народа, позволило Красной Армии выстоять, переломить ход войны и ценой огромных потерь добиться Победы над гитлеровской Германией и ее союзниками. Советский Союз остановил врага, преградил путь распространению агрессии в другие страны, а затем и разгромить его. Москва, Сталинград, Курск, серия стратегических операций советских войск 1943 – 1944 гг., освобождение стран Восточной Европы, Берлинская операция стали основными вехами долгого и трудного пути к великой Победе.

В данной контрольной работе я рассмотрел положение СССР накануне и в начальный период второй мировой войны, а также основные этапы Великой Отечественной войны и проанализировал итоги и уроки Великой Отечественной войны.

Список использованной литературы

История России, М.; 1999, с. 426-443
История Российского государства, М., 2000, с. 435-473
Отечественная история, М., 1999, с. 284-314
История России (Россия в мировой цивилизации), М., 1999, с. 267-287.

История России в вопросах и ответах, 1999, с. 409-413

Пособие по истории Отечества / Под ред. Курицина В.М. - М.: Простор, 2000