Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Виды конституций

Задание №1

Виды конституций. В эпоху принципата издавались конституции в четырех основных формах:

а) эдикты - общие распоряжения (по названию продолжавшие практику республиканских магистратов, но существенно отличавшиеся от эдиктов магистратов, поскольку императорские эдикты содержали не программу деятельности, а постановления, обязательные для всех должностных лиц и населения);

б) декреты - решения по судебным делам;

в) рескрипты - ответы на поступавшие к императорам вопросы;

г) мандаты - инструкции чиновникам по административным и судебным вопросам.

Из этих четырех форм в период домината мандаты выходят из употребления; декреты и рескрипты имеют силу только по конкретным делам, в связи с которыми они даны, и, таким образом, основной формой закона является императорский эдикт.

Многочисленность и разбросанность императорских конституций вызвали потребность их объединения. Последовавшее в конце III в. разделение империи на две половины придало задаче такого собрания и политическое значение. Оно назначено было служить символом единства права, при политическом разделении государственного аппарата. Инициатива по кодификации конституций, однако не была взята на себя правительством. Кодификация была произведена частными лицами.

Codex Gregorianus. В конце III в. (295 г.) был выпущен Codex Gregorianus, названный так по имени автора, Грегориана. Он собрал конституции, начиная с Адриана и кончая современными ему. В подлинном виде этот Кодекс не сохранился, но в значительной части вошел в ряд других памятников (Fragmenta Vaticana, Collatio legum Mosaicarum et Romanarum, lex romana Visigothorum, lex romana Burgundiorum).

Оригинальной системы составитель не выработал и из 19 книг, на которые распадается этот Кодекс, в 13 книгах следовал системе преторского эдикта последней редакции. Книги делились на титулы с предметными рубриками; но материал размещался неравномерно и пестро. В пределах титулов конституции приведены в хронологическом порядке с указанием адресатов и времени издания (inscriptio и subscriptio). В 14-й и следующих книгах трактовались уголовное право и процесс. Принятое к практическому применению собрание Грегориана пользовалось официальным признанием и авторитетом в последующие два века, пока его не отменил Кодекс Юстиниана.

Codex Hermogenianus. Дополнением к первому собранию явился после 295 г. второй Codex, названный Hermogenianus по имени составителя Гермогениана. Он трижды пересматривался составителем, который подверг большинство конституций тщательной редакции. Всего было собрано 120 конституций, разделенных по содержанию на 69 титулов, без объединения в книги. Система и расположение титулов этого Кодекса не могут быть восстановлены.

Codex Theodosianus. Первым официальным собранием конституций был Codex Theodosianus. Восточно-римский император Феодосий II (402 - 450 гг.) или, вернее, его правительство имело широкие кодификационные планы - опубликовать сборник императорских конституций со включением ius, т.е. произведений классиков. Обширность программы затормозила это предприятие, и в конце концов были собраны только императорские конституции. Кодекс был переслан в Рим и принят соправителем Феодосия II Валентинианом III. Несмотря на то что Кодекс был составлен на Востоке, он имел на Западе, в Галлии, более продолжительное влияние и применялся там даже тогда, когда был отменен на Востоке Кодексом Юстиниана. Кодекс Феодосия сохранился в многочисленных рукописях и переиздавался как в Средние века, так и в Новое время.

Кодекс распадается на 16 книг, разделенных по предметным титулам.

В Кодексе Феодосия получили отражение изменения, которые произошли в государственной и частноправовой сфере рабовладельческого государства. Открытый абсолютизм монархии восточного типа был ярко отражен в общественной и служебной иерархии. Потрясения, вызванные революцией III в. в экономике и праве, заставили пересмотреть ряд вопросов частного права, связанных с землевладением, и т.п. В частности, следует отметить процесс закрепощения, начиная со свободного прежде колона и кончая высшими сословиями.

Задание № 2

А. неоднократно просил Б. об уплате долга в размере 1000 сестрециев. Б. каждый раз уклонялся, но затем сказал А.:»Ты мне надоел, и. чтобы отделаться от тебя, я заплачу. Но дай клятвенное обещание, что больше ты с этим ко мне приставать не будешь». А. поклялся, но Б. не заплатил.К какому решению мог прийти претор при истребовании иска А.?

Между А. и Б. был заключен договор займа. Б. должен был вернуть деньги по первой просьбе А. Потом между ними был заключен вербальный контракт. Но Б. не выполнил условий этого контракта и он прибег к обману, поэтому контракт будет недействительным. И А. может требовать уплаты долга. В разные эпохи законов Римского государства формы ответственности были разные. В эпоху законов XII таблиц ответственность должника носила личный характер - была личная экзекуция: долговая яма, продажа в рабство, даже лишение жизни. Позже в праве ответственность должника ограничивалась возмещением кредитору понесенных убытков, причем ответственность должника строилась на принципе вины.

Задание № 3

Дееспособность человека в Риме зависела от нескольких факторов.

1. Возраст. Понимание смысла совершаемых действий и способность владеть собой и трезво принимать то или иное решение приходят лишь с годами.

В Римском праве различались:

полностью недееспособные (infantes) – малолетние дети до 7 лет, которые не могут говорить (topuefari non potest);

неполовозрелые или малолетние дети, вышедшие из дет ства (impuberes infantia maiores) – мальчики от 7 до 14 лет, девочки от 7 до 12 лет. «Признается, что несовершеннолетние, действующие без опекуна, ничего не могут и не знают» (D. 22. 6. 10).

Дети этого возраста могли лишь совершать сделки, которые вели к приобретению для несовершеннолетнего. Осуществлять другие виды сделок, связанные с прекращением права несовершеннолетнего или установлением его обязанностей, можно было только с разрешения опекуна и только при самом совершении сделки. Опекуны назначались по завещанию отца несовершеннолетнего или по назначению магистра. Опекун обязан был заботиться о личности и имуществе несовершеннолетнего и отчуждать имущество несовершеннолетнего лишь в том случае, когда это необходимо.

Лицо в возрасте с 14 и до 25 лет было дееспособно. Однако в последние годы республики по просьбе таких лиц претор мог дать возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки. Этот процесс назывался реституция. Позднее, во II в. н. э. лица, не достигшие 25 лет, имели право испросить себе куратора или попечителя.

Если совершеннолетний, не достигший 25 лет, испрашивал назначения попечителя, он становился ограниченным в своей дееспособности в том смысле, что для дей ственности совершаемых им сделок, с которыми связано уменьшение имущества, требовалось согласие (consensus) попечителя, которое могло быть дано в любое время (заранее, или при совершении сделки, или в виде последующего одобрения). Молодые люди в возрасте 14 (12)-25 лет могли совершать завещание, а также вступать в брак без согласия попечителя.

2. Физические и психические недостатки. Душевнобольные и слабоумные признавались недееспособными в связи с неспособностью отдавать себе отчет в своих действиях и находились под попечительством.

При наличии периодических или постоянных признаков у лица бешенства (furor) или умалишенности (dementia, amentia) такое лицо лишалось дееспособности на моменты помешательства. Однако во время просветлений гражданин считался дееспособным.

Телесные недостатки влияли только на те сферы деятельности, ко торые требуют наличия определенных физических возможностей. На пример, договор стипуляции совершался в форме устного вопроса и ответа, человек немой или глухой его заключить самостоятельно не мог.

3. Расточительство. Расточитель (prodigus), т. е. лицо, которое своими действиями создавало угрозу полного своего разорения, так как не способно было соблюдать меру в расходах, ограничивалось в дееспособности, дабы не навредить самому себе. Расточителю назначали попечителя, после чего расточитель мог самостоятельно совершать толь ко такие сделки, которые направлены лишь на приобретение имущества. Сделки, связанные с уменьшением имущества или установлением обязательства, могли совершаться только с согласия попечителя. В отношении расточителя не учитывалось, что у него бывают моменты «просветления». Правовое положение расточителя скорее схоже с опекой над несовершеннолетним, нежели с опекой над умалишенным.

4. Дееспособность женщин. Женщины старше 12 лет переставали счи таться несовершеннолетними, требующими опеки, и освобождались из-под опеки над несовершеннолетними. Такой возраст связан с юридической предпосылкой, что женщина уже может выдаваться замуж начиная с 12 лет. Однако с достижением указанного возраста лица женского пола не приобретали полной дееспособности и оставались под опекой. Это связано с тем, что женщина считалась от природы «легкомысленной» и не способной принимать самостоятельные решения.

Таким образом, под опекой домовладыки, мужа или ближайшего родственника мужского пола женщины находились на протяжении всей жизни. В классический период было признано, что взрослая женщина способна самостоятельно и без опеки управлять и распоряжаться своим имуществом, но не вправе принимать на себя в той или иной форме ответ ственность по чужим долгам. При Юстиниане ограничения правоспособности и дееспособности женщины были ослаблены, но равноправия полов все-таки не было достигнуто и тогда.

Задание № 4

В императорском Риме институт усыновления «имел весьма частое употребление». Целью усыновления было в первую очередь приобретение преемника имущества и культа, а не соблюдение интересов усыновляемого. Различались два вида усыновления: arrogatio и adoptio. В первой поступавший под отеческую власть был самостоятелен, а во второй усыновляемый из-под отеческой власти одного домовладыки переходил под отеческую власть другого. Усыновление допускалось лишь при соблюдении определенных условий. Усыновителем мог быть только человек, обладавший отцовской властью и, следовательно, правоспособностью в сфере частного права. По этой причине не могли усыновлять женщины. Исключение составляли женщины, которые имели детей, но они умерли. Усыновитель должен был быть старше усыновляемого минимум на 18 лет. Не могли усыновлять кастраты. Последние два условия свидетельствуют о стремлении к подражанию отношениям между естественными отцом и ребенком.

Ряд требований предъявлялся к усыновляемому. Существовал запрет на усыновление детей, не достигших совершеннолетия, который был отменен в императорский период. Усыновляемым в форме arrogatio могло быть только лицо, обладающее правом участвовать в народных собраниях. По этой причине не допускалось усыновление женщин. Позднее, когда право решать вопрос об усыновлении перешло к императору, стало возможным и усыновление женщин. Усыновляемым в форме adoptio мог быть как правоспособный, так и не обладающий правоспособностью человек, как римлянин, так и чужеземец, как мужчина, так и женщина. Причем, для усыновления женщины было достаточно одной манципации, а не трех.

Усыновленный становился членом семьи усыновляемого и утрачивал правовую связь с кровным отцом. От так же мог наследовать после усыновителя. Это право было взаимным до императорского периода, когда вместе с разрешением усыновлять несовершеннолетних, были введены ограничения на право наследования усыновителей, с целью защитить права усыновленных, гарантировать их интересы, исключить случаи усыновления с корыстной целью. Тогда же была установлена обязанность усыновителя оставлять несовершеннолетнему усыновленному в наследство четвертую часть своего имущества.

Одним из неимущественных последствий усыновления было препятствие к браку между усыновителем и усыновленной. Для сохранения приличия запрещался брак даже после прекращения усыновления. С того времени, когда усыновление происходило при посредстве Церкви и со священными обрядами, было постановлено, что ни в коем случае нельзя вступать в брак усыновленным и родным детям усыновителя. При этом запрещение брака на основе прежнего родства не считалось уничтоженным. Другим неимущественным последствием было то, что в случае усыновления плебея патрицием усыновляемый приобретал новый социальный статус.

Усыновление устанавливалось только над чужими детьми. Для узаконения собственных детей, рожденных вне брака, существовала особая процедура (так называемая легитимация), причем различались несколько ее форм. Впоследствии, как и многие другие разработки и нормы Римского права, положения об усыновлении частично были заимствованы правовыми системами других государств. В частности, германской и французской.

Задание № 5

Так как между стонами был заключен личный сервитут, подобный сервитут устанавливался в отношении конкретного лица. Плоды от пользования вещью поступали в собственность пользователя.

Следовательно, пункт «В» противоречит сервитуту по самому характеру этого института.

Задание № 6

В случае, если в договоре не определен срок для уплаты долга и притом срок не вытекает из обстановки, можно потребовать немедленного исполнения обязательства.

Задание № 7

Общим между видами производного приобретения собственности является то, что действия, по приобретению собственности направлены на переход вещи из владения одного лица во владение другого лица. Поэтому основаниями приобретения права собственности являются договоры об отчуждении вещи (договоры купли-продажи, мены, дарения, ренты и т.д.), а также наследование имущества граждан и случаи правопреемства при реорганизации юридических лиц.

Задание № 8

Обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный в договоре или вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения.

Досрочное исполнение обязательства допускалось только в том случае, если это не нарушало интересов кредитора.

Задание № 9

Это литеральные формы, заимствованные из Греции. Различие между ними водиться, видимо к тому, что первый составлялся в двух экземплярах, был подписан обеими сторонами и создавал обязательство сам по себе, т. е. обладал абстрактной действенностью. Второй же представлял собой документ, составленный в одном экземпляре, подписан должником и передан кредитору, причем документ этот имел чисто доказывающую функцию по отношению к независимому обязательству. Синграфом считался письменный документ, долговая расписка. Они излагались в третьем лице ("такой-то должен такому-то столько-то"). Синграф составлялся в двух экземплярах, излагался в третьем лице, в присутствии пяти свидетелей, которые подписывали его вслед за тем, от чьего имени он составлялся. Этими договорами пользовались в основном в результате процентных займов, между римлянами и ростовщиками. Далее синграфы стали мало употребляться и их сменили хирографы. Хирограф - долговое обязательство, которое составлялось от первого лица и без свидетелей. Хирографы излагались в первом лице и подписывались только должником. Литеральные контракты выходят из употребления к концу классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.

Задание № 10

В данном случае требование о возврате жердей по Закону XII таблиц не должно приниматься во внимание. По Законам ни отнимать, ни требовать, как свою собственность украденные бревна и жерди, употребленные на постройку или для посадки виноградника, владелец не мог.

Однако Законы ХII таблиц предоставляли при этом иск в двойном размере стоимости этих материалов против того, кто обвинялся в использовании их.

То есть, употребленные жерди должны остаться у Авл Тиция, но он должен вернуть их стоимость в двойном размере (т. 6).

«Пусть собственник не трогает и не отнимает принадлежащих ему бревна и или жердей, использованных другим человеком на постройку здания или для посадки виноградника»

Задание №11

В случае, если между Авлу Нумидио и Луцием Лицинием было оформлено надлежащим образом оформлено право пожизненного проживания в доме, то иск Нумидия будет судом отклонен. Поскольку нет ни одного из оснований для прекращения сервитута, каковых бывает всего пять:

1. Смерть сервитуария.

2. Гибель служащей вещи.

3. Confusio — слияние сервитуария и собственника в одном лице.

4. Отказ сервитуария от права.

5. Приобретательная давность (в классический период — 3 года для движимых, 10 лет для недвижимых).

В случае, если договор был оформлен ненадлежащим образом, то Авлу Нумидий должен был выдать Нумидию свое обогащение за счет наследства (на момент предъявления иска), за удержанием понесенных им издержек на наследственное имущество (вне зависимости от того, были ли эти издержки необходимыми, полезными или производились только для удовольствия данного лица).

Задание №12

Отец семейства обладал полной правоспособностью. У детей в отличие от отца правоспособности значительно меньше. Поэтому, отец был вправе выдать головой сына, совершившего преступление. «Выдать головой» означало обращение в рабство, поэтому сын утратил римское гражданство и после смерти отца не мог наследовать по завещанию.

После заключения брака, дочь попадает под власть мужа, она находится в полной зависимости от мужа. Все, что дочь имела до брака, что приобретала в браке – все переходило в собственность мужа. Также дочь, заключив брак, перестала быть агнаткой своих отца и братьев, т.к. она вступила в агнатическую семью своего мужа и дети ее будут чужими для братьев, родство детей перейдет на сторону мужа (братья мужа, дяди и т.д.).

Другой сын, перейдя в состояние латинов, с целью получения права на землю, потерял право римского гражданства. Латины не могли создать римскую семью, они считались неполноправными жителями государства, не участвовали в политической жизни государства, т.к. не располагали политическими правами римского гражданства. Но латины могли приобретать земельную собственность, заниматься торговлей. Объем правоспособности в данном случае, уменьшился по среднему умалению правоспособности: Утрата гражданства наступала и при добровольной эмиграции, приобретении статуса латина, для приобретения провинциальной собственности.

Третий сын, будучи агнатом своей семьи (по кровной связи), перейдя в богатую семью того же рода, становится когнатом (не связанный кровным родством), он переходит под власть отца этой семьи и является наследником.

Задание №13

Квинт Нигидий – продавец, а Секст Секстий – покупатель, соответственно после сдачи дома, был заключен договор купли-продажи.

Если по заключении договора купли-продажи проданная вещь (дом) погибала, сгорела по случайной причине (удар молнией), т. е. без вины в том как продавца (Квинта Нигидия), так и покупателя (Секста Секстия), то неблагоприятные последствия факта гибели вещи ложились на покупателя – Секста Сексия. Риск случайной гибели проданной вещи (дома) лежит на покупателе (если в договоре стороны не предусмотрели иного положения).

Задание №14

Между Марком Манилием и Гаем Туллием был заключен пакт. Пакты (packta) – неформальные соглашения, не пользовавшиеся в силу неформальности, как правило, исковой защитой. В число пактов, получивших защиту от претора, входили подтверждение долга (constitutum debiti) и рецептум (receptum).

Рецептум включал три категории пактов:

А) соглашение с третейским судьей (два спорящих лица заключали соглашение с арбитром рассмотреть их спор);

Б) соглашение с хозяином корабля, гостиницы, постоялого двора о сохранении вещей проезжих (по этому соглашению на хозяев налагалась повышенная ответственность вещей даже без вины).

В) соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт (в силу этого пакта банкир брал на себя обязательство перед клиентом уплатить его долг известному третьему лицу; если банкир при отсутствии средств у клиента отказывался уплатить, то клиент получал против него иск).

Пакты, получавшие исковую защиту от императора, появились в период позднейшей империи. Права кредиторов в этих пактах защищались с помощью кондиционного иска (вытекающего из закона).

Условие казуса подпадает под пункт «Б». Отсюда следует, что пакт относится к разряду рецептумов, подпадает под преторскую защиту, и, несмотря на отсутствие вины хозяина трактира, он обязан возместить Марку Манилию полную стоимость его вещей.

Задание №15

Квант Сей и Марк Тиций заклдючили договор хранения (поклажи) – реальный контракт по которому одно лицо, получившее от другого лица индивидуально определенную вещь обязуется беззвозмезно хранить её в течение определенного срока и по окончании хранения возвратить в целостности и сохранности лицу, передавшему вещь на хранение.

Поскольку Квант Сей был обязан вернуть золотой подсвечник, и это его обязательство являлось юридическим, защищенным с помощью иска, следовательно он отвечал за целостность и сохранность вещи. Значит, Квант Се

Задание №16

Гай Петроний и Квант Тиций заключили между собой договор купли – продажи. Договор купли-продажи — консенсуальный договор, заключался посредством простого соглашения.

Обязанности продавца:

— передать покупателю товар, свободный от прав любых третьих лиц;

— предоставить товар надлежащего качества либо предупредить покупателя об имеющихся недостатках вещи;

— передать проданную вещь с принадлежностями и плодами, полученными после заключения договора.

За ненадлежащее качество поставленного товара. По цивильному праву продавец нес ответственность только, когда он обещал покупателю, что вещь не имеет недостатков, в классическую и постклассическую эпоху — если продавец не знал и не мог знать о недостатках. В случае приобретения некачественного товара покупатель был вправе предъявить иск о расторжении договора и возврате уплаченной цены (actio redhibitoria) или иск об уменьшении покупной цены (actio quanti minoris).

В данном случае, Квант Тиций может потребовать от Гая Петрония только возврат уплаченной цены за купленное им сено.

Задание №17

По преторскому праву отец мог исключить из завещания эманиципированного сына:

1. общей фразой среди прочих, не называя по имени;

2. умолчанием о нем в завещании;

3. прямым исключением, назвав по имени;

4. прямым исключением, назвав, но имени и обосновав причину.

Библиографический список:

Барток М. Римское право. Понятия, термины, определения / М. Барток. — М., 1989.
Игнатенко А. В. Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре. Свердловск, 1988.
Кудинов О. А. Практикум по римскому праву / А.И. Кудинов. -Белгород, 1998. -С. 123.
Медведев С. Н. Основные черты римского частного права. М., 1978.
Савельев В. А. История римского частного права. М„ 1986
Смирнова Н.Н. Римское право. – М., 2004. – 192.
Утченко С. Л. Цицерон и его время, 2-е изд. М., 1986.
Черниловский 3. М. Лекции по римскому частному праву. М., 1991.
Штаерман Е. М. К проблеме возникновения государства в Риме//Вестник древней истории. 1989. № 2.
Яровая М. В. Римское частное право / М. В. Яровая. – М., 2004.

Исайчева, Е.А. Римское право / Е.А. Исайчева – М.: Аллель, 2010. - 64 С.
Новицкий, Т.Б. Римское право / Т.Б. Новицкий – М.: ЗЕРЦАЛО, 2002. – 356 С.
Платонова, Е.В. Римское частное право в схемах / Е.В. Платонова – М.: Издательство ПРИОР, 1999. – 112 С.