Внешняя политика России в ХIХ веке

Предмет: История

Тип: Контрольная работа

Количество страниц: 25

Тема: Внешняя политика России в ХIХ веке  
Внешняя политика России в ХIХ веке

Основным содержанием развития всемирной истории в ХIХ веке была победа капиталистического строя над феодализмом в передовых странах Европы, в Америке и перерастание его в последней четверти столетия в монополистический капитализм. Капиталистические общественные отношения вызревали в недрах феодального строя. Их ускоренное развитие было обусловлено буржуазными революциями, которые свершились в конце XVIII—ХIХ веках. В процессе становления и утверждения капитализма было положено начало созданию индустриального общества; произошел промышленный переворот, представлявший собой переход от мануфактуры к машинному производству, и свершилась вторая научно-техническая революция, результатом которых и явилась индустриальная цивилизация. Главной сферой общественного производства стала промышленность. Произошла диверсификация основных отраслей народного хозяйства. Механизировалось сельское хозяйство. В пользу горожан изменилось соотношение городского и сельского населения. Получили интенсивное развитие различные средства связи и коммуникаций, массовой информации.

Важнейшими событиями истории ХIХ столетия были завоевание независимости колониями Испании и Португалии в Латинской Америке и образование национальных государств в Европе. Рост национального самосознания и национальных движений как доминанты европейского развития заслуживают особого внимания. Идея нации — это отнюдь не идея моноэтнической государственности, поскольку в историческом процессе территориальные границы между государственными образованиями, как правило, не совпадали с границами проживания представителей этнокультурных общностей (народов). Формирование нации непосредственно связано с реализацией идей политической демократии и гражданского общества, основой которого стал статус гражданина государства как личности, имеющей равные с другими членами общества политические права. Были ликвидированы сословно-кастовые основы социально-политической структуры государства. В гражданском обществе его население как совокупность граждан данного государства и образует нацию.

Завершением процессов образования наций в Европе явилось создание национальных государств на основе объединения ранее раздробленных в политическом отношении этнических групп (немцы, итальянцы) или их выделения из полиэтнических империй (Австро-Венгрия). Вместе с этим в ХIХ веке укрепилась тенденция демократизации общественной жизни и расширения прав граждан.

Начало ХIХ века в Европе знаменовалось войнами революционной Франции. Ставший 18 брюмера (9 ноября) 1799 года первым консулом Наполеон Бонапарт основным направлением внешней политики посчитал войны против европейских монархий. Внешняя политика правительства Наполеона стала еще более агрессивной после 1804 года, когда он был провозглашен императором Франции. 1807—1812 годы были годами расцвета бонапартовской империи. Наполеон покорил практически все страны Западной Европы за исключением Великобритании. На пути установления Францией всеевропейской гегемонии стояла Россия. Стремившийся к мировому господству Наполеон Бонапарт заявил: «Через пять лет я буду господином мира; остается одна Россия, но я раздавлю ее».

«Грозой двенадцатого года» назвали современники вторжение «Великой Армии» Наполеона в Россию. Эта армия насчитывала 640 тысяч человек и 1372 орудия. Собственно французы составляли в ней только половину личного состава. Остальные — австрийцы, пруссаки, поляки, саксонцы, португальцы, баварцы, итальянцы, швейцарцы. Это было нашествие на Россию поистине «двунадесяти языков». Для народов России война 1812 года стала Отечественной. В годину тяжких испытаний с новой силой проявились их патриотизм и высокие волевые качества. На весь мир прогремела ратная слава М. Кутузова, П. Багратиона, Н. Раевского, других героев Отечественной войны 1812 года, защитивших свободу и независимость нашей Родины. И это при том, что армию Наполеона Бонапарта вели лучшие полководцы Франции, победители австрийцев и пруссаков Л. Даву, М. Ней, И. Мюрат, Ф. Лефевр, Ж. Бессьер, Н. Удино, Л. Бертье. Из 18 маршалов Франции в поход на Россию шли 11 во главе с самим «повелителем Европы» — Наполеоном.

Тем не менее Россия одержала убедительную победу. Эта победа дала мощный импульс подъему освободительной борьбы порабощенных народов Европы. В январе 1813 года началась новая военная кампания против наполеоновской Франции. В походах 1813—1815 годов против бонапартовской империи участвовали Великобритания, Пруссия, Швеция, Австрия, вставшие на сторону России-победительницы. В сражении под Лейпцигом (октябрь 1810), вошедшем в мировую историю как «битва народов», объединенные армии союзников нанесли войскам Наполеона сокрушительное поражение. 18 марта 1814 года Париж капитулировал. Союзные войска во главе с русским императором Александром I вошли во французскую столицу. Во Франции была реставрирована свергнутая революцией 1789—1794 годов монархия Бурбонов. Попытка Наполеона Бонапарта восстановить свою империю закончилась крахом в битве при Ватерлоо в июне 1815 года.

Послевоенная политическая карта Европы определялась Парижским мирным трактатом. Состоявшийся в 1814—1815 годов конгресс в Вене вынес решение о судьбе Варшавского герцогства, большая часть которого как Королевство Польское отошла к России, закрепил политическую раздробленность Германии и Италии. Фактически Европе предстояло заново пережить период отката к абсолютизму, который наиболее ярко проявился в создании «Священного союза» монархов России, Австрии и Пруссии, поддержанного Великобританией. Одновременно с этим в Европе наступило время относительного затишья, объяснимого усталостью, истощением сил европейских народов, выплеснувшихся в череде нескончаемых войн, продолжавшихся с небольшими перерывами 25 лет, и убежденностью консервативных правительств в прочности, незыблемости установленных монархических порядков. Однако, как показали дальнейшие события, «Священный союз» был не в состоянии ослабить резонанс, который вызвала в судьбе европейских народов Великая французская революция. И новый облик Европы был лишь прелюдией процессов (других социальных революций и буржуазных национально-освободительных движений), инициированных революцией во Франции.

Одновременно с этим изменения происходили и в судьбе Османской империи и балканских народов. В качестве примера — греческое восстание 1821 года против вассальной зависимости от османов. Это восстание возглавил Александр Ипсиланти — участник Отечественной войны 1812 года, генерал-майор русской армии. Несмотря на то, что восстание было жестоко подавлено турками, его искры перекинулись на юг Греции. В январе 1822 года было создано Национальное собрание, которое провозгласило независимость Греции и установление в стране республиканской формы правления. Османская Турция предприняла жесточайшие репрессии против греков, что вызвало сочувствие к ним в европейских странах. Англия и Франция предложили русскому императору Николаю I послать к берегам Греции военно-морскую эскадру России для оказания давления на Турцию.

В Наваринском сражении объединенный англо-франко-русский флот нанес поражение турецко-египетскому флоту (1827). В этих условиях Турция, которая традиционно считала Россию своим геостратегическим противником, объявила ей войну, завершившуюся Андрианопольским мирным договором (1829), в соответствии с которым Греция была признана независимой республикой.

В 1832 году республиканская форма правления в этой стране была заменена конституционной монархией.

Активная внешняя политика России в Европе после победы над наполеоновской Францией, успешные войны с Ираном (1826—1828) и Турцией привели к росту авторитета Российской империи. Сама же Россия в первой четверти XIX века находилась на перекрестке между самодержавно-крепостническим строем и поисками новых форм организации социально-экономической и политической жизни. Этот противоречивый и сложный период отечественной истории (стагнация или реформы) связан с царствованием Александра I (1801—1825).

Александр I при восшествии на престол после убийства Павла I объявил, что будет управлять Россией по законам Екатерины II, подчеркнув тем самым приверженность ее политическому курсу. Эпоха Александра I совпала с наполеоновскими войнами в Европе, Отечественной войной 1812 года и связанными с именем М. Сперанского внутренними реформами либерального направления. Она ознаменовалась расширением территории империи, главным образом военным, но подчас и мирным путем. Например, незадолго до кончины Павла I был издан Манифест о присоединении Восточно-Грузинского царства к России.

После того, как на Венском конгрессе к России были присоединены значительные польские территории, Александр пошел на создание царства Польского (1815), которое тогда же получило самую либеральную в Европе конституцию. В марте 1818 года на открытии польского сейма он заявил о своем намерении распространить эти конституционные порядки по всей Российской империи. Затем Александр I поручил министру юстиции Н. Новосильцеву подготовить Государственную уставную грамоту Российской Империи на основе принципов польской конституции, однако эти намерения конституционно обустроить Россию остались только намерениями.

Активным сподвижником реформ Александра I был русский государственный деятель М. Сперанский. С 1807 года он — статс-секретарь Александра I, с 1808 года — член Комиссии составления законов. В 1809 году Сперанский подготовил по поручению Императора «Введение к уложению государственных законов», в котором предлагались мероприятия по превращению Российской империи в конституционную монархию с постепенной отменой крепостного права. Деятельность Сперанского вызывала резкое недовольство консервативной части административного аппарата государства, за что в 1812 году он был выслан в Нижний Новгород, а затем в Пермь. Однако в 1821 году Сперанский был возвращен в Петербург, назначен членом Государственного Совета и Сибирского комитета, управляющим комиссией составления законов, а с 1826 года фактически возглавлял 2-е отделение собственной его императорского величества канцелярии, осуществлявшее кодификацию законов. Сферы, которые рассматривались Сперанским как объекты реформирования, были чрезвычайно разнообразны и носили как политический, так и социально-экономический характер.

Однако основным и принципиально важным делом для этого государственного деятеля была реформа высшего управления Российской империи. Его проекты предусматривали создание трех коллегиальных органов: Государственной думы (законодательство), Сената (Суд) и министерств. Регулировать и объединять указанные системы должен был Государственный Совет. В результате этих преобразований, по мнению Сперанского, Империя превратилась бы в конституционную монархию. Однако эти реформы не получили развития.

Государственный Совет, открывшийся 1 января 1810 года, превратился в простой законосовещательный орган, а Государственная дума была созвана только через 95 лет. Война 1812 года практически положила конец реформаторским усилиям Сперанского. Его взгляды со временем проделали значительную эволюцию, становясь все более консервативными. Критика абсолютизма и крепостного права, предложения об освобождении крестьян и об устранении сословных привилегий сменились апологией крепостного права в условиях конституционной монархии, а затем защитой неограниченной монархии. Кстати, во время суда над декабристами Сперанский, будучи членом Верховного уголовного суда, занял предельно жесткую позицию. Тем не менее, его идеи и разработки были использованы в эпоху реформ Александра II.

В ноябре 1825 году умер Александр I. Его брат Константин отрекся от престола. Утверждение на русском престоле нового самодержца совпало по времени с разгромом движения декабристов, кульминацией которого стало подавление восстания в Санкт-Петербурге в декабре 1825 года. «Революция на пороге России. Но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни», — так определил программу своего правления новый российский император Николай I (1825—1855).

Следует отметить, что личность Николая I неоднозначно оценивалась его современниками. Приближенные искренне восхищались его необыкновенной работоспособностью, скромностью и непритязательностью в быту. Радикальные общественные деятели ХIХ века оставили о нем, напротив, весьма нелицеприятные отзывы, называя Николая тираном и деспотом с кругозором ротного командира. Нельзя не признать, что в целом тридцатилетнее царствование этого российского императора — время жестокого подавления свободомыслия, демократии. Вместе с тем это и время золотого века русской литературы, расцвета молодой российской науки, театра, иных видов искусства, век подъема передовой общественной мысли и начала отечественного варианта промышленного переворота.

В частности, вырабатывая свой внутриполитический курс, новый российский император не мог не замечать все более углубляющегося экономического и социально-политического отставания России от передовых стран Западной Европы. Не мог он также не учитывать недовольства крестьян, выплескивавшееся в восстания и бунты, подъема общественно-политического движения, в наибольшей степени проявившегося в формировании либеральной оппозиции и революционной традиции. Европейские буржуазные революции, радикальная ломка абсолютистских режимов, выход на арену политической жизни общества новых социальных слоев и политических сил, общая тенденция к либерализации государственного строя на Западе — все это, несомненно, оказывало огромное влияние на мировоззрение и деятельность Николая I. Уже в Манифесте по случаю коронации (лето 1826) он обещал провести реорганизацию внутреннего состояния российского государства. Однако Николай I очень своеобразно понимал курс таких усовершенствований. По общему мнению, император активно стремился сохранить и упрочить существующий порядок.

Следствие по делу декабристов привело Николая I к мысли о необходимости централизации деятельности политической полиции под непосредственным контролем императора. В 1826 году было создано 3-е отделение собственной его императорского Величества канцелярии. В распоряжении 3-го отделения, которое возглавил (1826) генерал А. Бенкендорф, находился мощный корпус жандармов. Управление наделялось, по сути, неограниченными властными полномочиями и фактически устанавливало тотальный политический сыск. Был утвержден новый цензурный устав, согласно которому запрещалось всякое издание, подрывающее почтение к правительству, подвергавшее сомнению монархическую форму правления, выдвигавшее мысль о необходимости государственного преобразования.

Изданный в 1828 году Устав низших и средних учебных заведений ликвидировал преемственность между начальной, средней и высшей школой с целью не допустить поступления представителей низших сословий в средние и высшие учебные заведения. В 1835 году принимается новый университетский Устав, значительно сокративший автономию высшей школы.

Что касается кодификации отечественного законодательства, здесь были достигнуты определенные продвижки. Результатом проведенной под руководством М. Сперанского работы было «Полное собрание законов Российской империи», систематизировавшее все прежние, начиная с Соборного уложения 1649 года, и нынешние законодательные акты. Другое дело, что систематизация национального законодательства повысила лишь статус российской бюрократической машины и военщины — главной опоры самодержавия. Деятельность многочисленного, увеличенного за годы царствования Николая I в несколько раз аппарата чиновников, привела к усилению произвола бюрократии и росту коррупции государственного аппарата, который оказался пораженным глубочайшим кризисом.

Начавшийся в этот период промышленный переворот позволил увеличить в два раза объем промышленного производства, хотя в той же Англии в этот период объем промышленного производства возрос в тридцать раз. Машинное производство постепенно качественно обновляло мануфактуры. Число предприятий достигло 14 тысяч, на них широко использовался вольнонаемный труд. Тем не менее, общее состояние национальной экономики свидетельствовало о тормозящем воздействии крепостничества на становление и развитие капиталистических общественных отношений. Ни промышленный переворот, ни денежно-кредитная реформа 1839—1843 годов, проведенная под руководством министра финансов Е. Канкрина, которая в целом способствовала укреплению финансовой системы страны, ни другие позитивные процессы в экономической сфере российского общества, не могли положить конец крепостнической системе без радикальных преобразований в социально-политической сфере, искусственно сдерживаемых правительством Николая I.

Это объективно способствовало духовной и политической эрозии российского общества, происходившей на фоне чрезвычайно пестрого общественного движения 30—50-х годов ХIХ века. Именно в этот период в общественном сознании наметился раскол, положенный дискуссиями о роли Запада и Востока в исторических судьбах России.

По вопросу о внешней политике Российской империи своеобразным моментом полемики между западниками и славянофилами стала идея объединения христианских славянских народов. Основными направлениями внешней политики правительства Николая I являлись борьба с революционным движением в Европе, стремление расширить экспансию России на средневосточные рынки, присоединение к Российской империи побережья Каспийского моря и решение так называемого «Восточного вопроса», под которым понимались преобладание России в турецких делах, установление контроля над черноморскими проливами (Босфор, Дарданеллы), усиление влияния на Балканах, где проживают дружественные России славянские народы.

В целом характеризуя итоги внешней политики правительства Николая I, можно отметить следующее. Русско-иранская война (1826—1829) завершилась подписанием Туркманчайского мирного договора, в соответствии с которым к России присоединилась восточная Армения. После победы в русско-турецкой войне (1828—1829) неизбежным стало подчинение России всего Кавказа. Начавшееся в этот период революционно-освободительного движение горцев Северного Кавказа (мюридизм) растянуло этот процесс на долгие годы. Движение мюридов в 30-х годах ХIХ века возглавил имам Шамиль, отряды которого добились ряда побед над царскими войсками. На территории современных Дагестана и Чечни Шамиль создал мощное государственноподобное образование исламско-фундаменталистского типа — имамат, первоначально оказавшее серьезное сопротивление самодержавной экспансии на Кавказе. Однако уже в конце 1840-х годов имамат вошел в фазу кризиса, чем незамедлительно воспользовалось царское правительство. К тому времени перевооруженная и численно превосходящая противника русская армия перешла в наступление. В 1859 году остатки армии Шамиля были окончательно разбиты, а в 1864 году уже при новом русском императоре — Александре II завершилось присоединение Кавказа к России.

Начиная со второй четверти ХIХ века одним из аспектов внешней политики царского правительства становится установление отношений с Цинской империей, правившей в Китае. Закрытость границ наносила большой урон Китаю. «Поднебесная» фактически была отрезана от мировых цивилизационных процессов. В этих условиях Китай превращался в зону геополитических интересов западных держав, в том числе и России. Другое дело, что внешняя политика самодержавия по отношению к Китаю традиционно отличалась отсутствием компонента экспансии. Занятая хозяйственным освоением огромных территорий Сибири и Дальнего Востока, Россия изначально не претендовала на какие-то территории, способные обрести статус спорных. Другое дело — политика США, Великобритании и Франции. В 1839—1844 и 1856—1860 годах после так называемых «опиумных» войн, развязанных США, Англией и Францией, китайское правительство подписало с ними ряд договоров, предоставлявших этим странам значительные привилегии. Тайпинское восстание еще больше ухудшило положение Китая. В условиях господства феодальных общественных отношений Цинская империя не могла эффективно противостоять экономической и политической экспансии развитых западных стран. В дальнейшем в войне Франции и Китая (1884—1885) Китай потерпел поражение. В 1894 году Япония развязала войну против Китая, обозначив тем самым свои геостратегические интересы в этом регионе мира. По Симоносекскому договору Китай лишился Тайваня, острова Пэнхуледао и должен был уплатить значительную контрибуцию. Поражение Китая в войне с Японией привело к дальнейшей активизации колониальной экспансии империалистических государств в этом регионе. К концу ХIХ века Китай представлял собой полуколониальную страну, в интересах которой было развивать добрососедские отношения с более миролюбивым и более развитым северным соседом — Россией.

К середине ХIХ века восточный вопрос во внешней политике стран Европы занял важнейшее место. Франция и Великобритания стремились к военному и торговому приоритету в бассейне Средиземного моря; Австрия — к экспансии на европейской территории Османской империи; Россия — к окончательному разгрому Турции, контролю над черноморскими проливами и расширению влияния на славянские народы Балкан. Все это способствовало усилению противоречий между Россией и европейскими странами. Обеспокоенные ростом авторитета Российской империи, ее военной мощи, европейские державы желали ограничить ее влияние на континенте, что объективно способствовало началу Крымской (Восточной) войны (1853—1856). Боевые действия развернулись по широкому фронту: в Крыму и Закавказье, на Черном и Балтийском морях, на Камчатке и русском Севере.

Турецкое командование готовило десант на русское побережье в районе Сухуми, Гагры, Сочи, для чего сформировало эскадру из самых быстроходных кораблей под командованием вице-адмирала Осман-паши. Однако этому плану не суждено было сбыться. 30 ноября 1852 года русская военно-морская эскадра вице-адмирала П. Нахимова, состоящая из 6 линейных кораблей и 2 фрегатов, в Синопской бухте нанесла сокрушительный превентивный удар по противнику, неожиданно напав на турецкий флот. Цвет турецкой эскадры (7 фрегатов, 3 корвета и 1 пароход) был сожжен, береговые батареи уничтожены. Блестящая победа русских военных моряков лишила турок господства на Черном море. Одновременно с этим успешно складывались и операции русских войск на Кавказе. В сражениях у Ахалцихе и под Башкадыкларом они разгромили значительно превосходящие силы турок.

Опасаясь полного поражения своего союзника, в военные действия на стороне Турции вступили Англия, Франция, позднее Сардиния. В сентябре 1854 года 62-тысячный экспедиционный корпус союзников высадился в Евпатории и осадил главную базу черноморского флота России — Севастополь. Под руководством адмиралов В. Корнилова, П. Нахимова, В. Истомина, военного инженера Э. Тотлебена в считанные дни город превратился в крепость. В Севастопольской бухте была затоплена часть устаревших кораблей, надежно прикрывших вход в гавань. Экипажи этих кораблей и снятая с них артиллерия значительно усилили Севастопольский гарнизон. Сорок тысяч защитников города 349 дней стойко сражались против 120-тысячной армии союзников. Несмотря на то, что Севастополь пришлось в конечном итоге оставить, его оборона стала одной из ярких страниц нашей военной истории, примером мужества и героизма воинов российской армии и флота.

На других театрах военных действий русским войскам сопутствовал успех. На Балтике объединенная англо-французская эскадра блокировала русский парусный военный флот в Свеаборге и Кронштадте. Однако атаковать Кронштадт после подрыва на русских минах четырех паровых судов противник не решился. Ему удалось захватить лишь Аландские острова, где 2-тысячный гарнизон недостроенной крепости девять дней стойко сражался против 20-тысячного десанта противника. Неудачей для союзников закончилась и попытка захвата русского Севера. Крестьяне, рыбаки, охотники под командованием отставных унтер-офицеров надежно охраняли побережье Белого моря, отражая все попытки высадки десантов противника на берег. На Кавказе летом 1854 года малочисленная русская армия разбила турецкие войска в сражениях на реке Чолок, под Баязетом, при Кюрюк-Дара. 28 ноября 1855 года капитулировал гарнизон турок в Карсе. Все попытки англо-французской эскадры захватить Петропавловский порт (Петропавловск-Камчатский) также закончились неудачно. Малочисленный русский гарнизон под командованием генерал-майора В. Завойко, имея в своем распоряжении лишь фрегат и транспортное судно с 68 орудиями, отразил нападение противника (6 кораблей, оснащенных 204 орудиями). Разгромлен был и вражеский десант. Не вынеся такого позора, командующий эскадрой британский адмирал Д. Прайс застрелился, а потрепанные корабли союзников еле добрались до Сан-Франциско.

Тем не менее, на главном театре боевых действии, в Крыму война была проиграна. 30 марта 1856 года в Париже был подписан мирный договор. Россия лишалась устья Дуная, южной Бессарабии, Петропавловска-Камчатского и флота на Черном море, возвращала Турции Карс в обмен на Севастополь и другие города Крыма, захваченные союзниками. Поражение в Крымской войне показало военную отсталость России и необходимость коренных преобразований в военной сфере.

Реформы вооруженных сил России осуществлялись под руководством военного министра Д. Милютина. Забегая несколько вперед, отметим, что 13 января 1874 года был утвержден «Устав о воинской повинности», вместо устаревших рекрутских наборов вводилась всесословная воинская повинность. Все лица мужского пола, достигшие 20-летнего возраста, независимо от социального статуса, подлежали призыву в вооруженные силы. Значительно сокращался срок действительной военной службы: для рядовых в сухопутных войсках до 5 лет, на флоте до 7 лет. От военной службы освобождались служители религиозного культа, врачи и учителя. Не призывались и так назывемые «инородцы» — представители народов Кавказа, Средней Азии, Казахстана, Крайнего Севера и Дальнего Востока. Устав предусматривал также освобождение от службы в армии по семейным обстоятельствам — не призывался единственный сын, если он был кормильцем семьи, существенные льготы предоставлялись лицам, имевшим высшее и среднее образование.

Введение всесословной воинской повинности позволило сократить численность армии в мирное время и значительно увеличить контингент обученного резерва, надежно обеспечить армию и флот пополнением в военное время за счет призыва запасных и ополченцев (к концу века численность российских вооруженных сил вместе с резервом составила свыше 4,5 миллионов человек). Важной составной частью милютинских преобразований явилось радикальное перевооружение армии, замена систем оружия, показавших свою низкую боевую эффективность в Крымской войне. Во второй половине XIX века в России был осуществлен переход от парусного к паровому броненосному флоту. В 1861 году был спущен на воду первый отечественный броненосный корабль — канонерская лодка «Опыт». К концу столетия Россия имела уже 107 боевых паровых кораблей и судов.

В дальнейшем были созданы массовые вооруженные силы, значительно повысился уровень их выучки. Недаром император Александр III во всеуслышание заявлял, что у России есть два верных союзника — ее армия и флот. Однако в 1856 году после подписания Парижского мирного договора настроения в российском обществе были пронизаны пессимизмом. Поражение России в Крымской войне наглядно продемонстрировало обществу кризис самодержавно-крепостнического строя, ее отсталость от передовых стран Европы, настоятельно продиктовало необходимость коренных преобразований не только в военной области, но и во всех остальных сферах общественной и государственной жизни, всколыхнуло общественное мнение, вызвало протест широких слоев общества против существующих порядков, обусловило рост крестьянских выступлений. Под давлением указанных обстоятельств самодержавие было вынуждено приступить к реформам 1860—1870-х годов.

В 1860—1870-е годы в России произошли крестьянская (1861), земская, судебная (1864), городская (1870) и военная (1874) реформы, реформа образования и ряд других. Крестьянская реформа 1861 года была важным событием в истории России. В стране все отчетливее проявлялась необходимость буржуазных аграрных преобразований. Однако пути таких преобразований могли быть различными. Развитие капитализма на основе крестьянского хозяйства (американский путь) требовало полной ликвидации помещичьего землевладения, предоставления крестьянам всей земли. Прусский путь — развитие капитализма на основе помещичьего хозяйства — также предусматривал подрыв основ крепостнических отношений.

19 февраля 1861 года Александр II подписал «Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости»  и «Манифест об отмене крепостного  права». Положение регулировало личную зависимость крестьян от помещиков и их земельные отношения. Отныне крестьяне получали личную свободу и независимость от помещика. Они имели право самостоятельно совершать сделки, приобретать и распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, вступать в брак и пр. Крестьяне входили в общину, которая являлась собственником всей надельной земли, и были связаны круговой порукой в части исполнения всех повинностей и обязанностей. До окончательной расплаты с помещиком и государством крестьянин выйти из общины не мог. Крестьянское управление находилось под контролем администрации, состоящей из дворян и чиновников.

Крестьянин при освобождении получал землю. Помещик был обязан предоставить крестьянину надел. «Положение» устанавливало определенные нормы таких наделов для различных районов России (черноземье, нечерноземье и степная зона). Если крестьянин хотел получить землю бесплатно, то ему давался уменьшенный («сиротский», «дарственный») надел. При этом помещик сохранял не менее трети удобной земли (в степной зоне — половину). Леса, луга, как правило, оставались в собственности помещика. Выкупная сделка могла быть осуществлена только по желанию помещика. До ее совершения крестьяне считались «временнообязанными» (временнообязанное состояние было отменено лишь в 1881 году).

Несмотря на ограниченность реформ, они имели огромное значение для судьбы России и означали продвижение страны по пути капиталистического развития, превращения феодальной монархии в буржуазную и развитие либеральной демократии. Указанные реформы были шагом вперед от помещичьего государства к правовому и свидетельствовали, что позитивные сдвиги в обществе могут быть достигнуты не революциями, а эволюционными преобразованиями сверху, мирным путем. Все перечисленные реформы прямо и опосредованно связаны с личностью и исторической ролью в истории России Александра II (1855—1881). Во многом благодаря ему во второй половине 1850-х годов были созданы условия для развития частного предпринимательства, которые способствовали оживлению деловой активности и появлению первых попыток идейного выражения интересов национального капитала. Смягчение цензуры подготовило почву для выхода на общественную арену нового социального слоя — разночинной интеллигенции, открывшей качественно новый этап идейного и политического радикализма в России.