Языческие верования древних славян. 2
3. Языческие верования древних славян
Язычество - «народная вера».
Славяне-язычники поклонялись стихиям, верили в родство людей с различными животными, приносили жертвы божествам, населяющим все вокруг. Каждое славянское племя молилось своим богам.
По функциям, языческих божеств, по характеру их связей с коллективом, по степени индивидуализированного воплощения, по особенностям их временных характеристик и по степени их актуальности для человека можно выделить несколько уровней:
- Высший уровень характеризуется наиболее обобщенным типом функций богов (ритуально-юридическая, военная, хозяйственно-природная). К высшему уровню славянской мифологии относились два праславянских божества Перун и Велес.
- К более низкому уровню могли относиться божества, связанные с хозяйственными циклами и сезонными обрядами, а также боги, воплощавшие целостность замкнутых небольших коллективов: Род, Чур у восточных славян и т.п.
- К низшему уровню относятся разные классы неиндивидуализированной нечести, духов, животных, связанных со всем мифологическим пространством от дома до леса, болота и т.п.: домовые, лешие, водяные, русалки; из животных — медведь, волк.
В далекую эпоху, когда основным занятием славян была охота, а не земледелие, они верили, что дикие животные – их прародители. Славяне считали их могущественными божествами, которым следует поклоняться. Хозяином языческого леса был медведь. Он считался защитником от всякого зла и покровителем плодородия.
С переходом славян к земледелию важную роль в их верованиях стали играть солнечные боги. Несколько столетий одним из самых почитаемых на Руси был Дажьбог – бог солнечного света, тепла, времени созревания урожая, плодородия Бог лета и счастья.
С течением времени человек все больше освобождался от страха перед миром животных, и звериные черты в образах божеств постепенно начали уступать место человеческим. Хозяин леса из медведя превратился в косматого лешего с рогами и лапами, но все же напоминающего человека. Лешему, покровителю охоты, оставляли на пне первую добытую дичь.
Духи населяли не только леса и воды. Известно немало домашних божеств – доброхотов и доброжилов, во главе которых стоял домовой, живший либо в подпечье, либо в лапте, повешенном для него на печь.
Самым грозным считался владыка подземного и подводноми мира – Змей. Змей – могучее и враждебное чудовище – встречается в мифологии практически любого народа.
Древнейшим верховным мужским божеством славян был Род. Род был богом неба, грозы, плодородия. О нем говорили, что он едет на облаке, мечет на землю дождь, и от этого рождаются дети.
Издревле местом общеплеменных молений были горы, особенно «лысые», т.е. с безлесой вершиной. На вершине холма находилось «капище» – место, где стоял капь – идол. Вокруг капища шел подковообразный насыпной вал, на вершине которого горели крады – священные костры. Второй вал был внешней границей святилища. Пространство между двумя валами носило название требище – там «потребляли», т.е. ели, жертвенную пищу. На ритуальных пирах, люди становились как бы сотрапезниками богов. Языческие жрецы – волхвы – совершали обряды в святилищах, изготавливали идолов и священные предметы, используя магические заклинания, они просили богов об обильном урожае.
Говоря о языческом культе, нельзя не упомянуть о погребальных обрядах древних славян. Еще со времен пастушеского быта и вплоть до принятия христианства наиболее распространенной формой погребения было курганное. Хороня умерших, славяне клали с мужчиной оружие, конскую упряжь, убитых коней, собак, с женщиной клали серпы, сосуды, зерно, убитую скотину и домашнюю птицу. Тела умерших возлагали на краду (костер), веря, что с пламенем их души попадут сразу в небесный мир.
Введение христианства в славянских землях (с 9 века) положило конец официальному существованию языческих богов, персонажи которых стали рассматриваться как отрицательные, если только не отождествлялись с христианскими святыми, как Перун — со святым Ильей, Велес — со святым Власием, Ярила — со святым Юрием (Георгием). Сохранилась вера в лешего, водяного, домового.
Христианство у славян в значительной степени усвоило старый мифологический словарь и обрядовые формулы, восходящие еще к индоевропейским источникам: "бог", "святой", "пророк", "молитва", "жертва", " крест"...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
1. Карамзин Н.М. Предания веков. Москва, 1988
- История России с древнейших времен до конца ХХ века. Москва,1996
- Рыбаков Б.А Язычество древних славян. Москва, 1981
- Рыбаков Б.А Древняя Русь: сказания, былины, летописи. Москва ,1963
- Религии мира. Москва, 1996
- Собирание земель вокруг Москвы. Присоединение Новгорода.
Процесс собирания русских земель прошел несколько этапов. Первый этап связан с выделением Московского княжества при князе Данииле в последней четверти XIII века и продолжался до второй половины XIV века — времени княжения Ивана Калиты и его сыновей. В этот период были заложены основы могущества Москвы. Затем следует время правления Дмитрия Донского и его сына Василия I, т. е. вторая половина XIV века. Оно характеризовалось значительными военными успехами Руси в борьбе с Золотой Ордой, территориальным ростом московских земель и повышением авторитета московских князей. Завершающим периодом объединения русских земель стала вторая половина XV века, связанная с княжением Ивана III.
Став великим князем, Иван III начал свою внешнеполитическую деятельность с подтверждения прежних договоров с соседними князьями и общего усиления позиций. Так, были заключены договоры с Тверским и Белозерским княжествами; на престол Рязанского княжества был посажен князь Василий Иванович, женатый на сестре Ивана III.
Начиная с 1470-х годов деятельность, направленная на присоединение остальных русских княжеств, резко усиливается. Первым становится Ярославское княжество, которое окончательно теряет остатки самостоятельности в 1471 году, после смерти князя Александра Фёдоровича. Наследник последнего ярославского князя, князь Даниил Пенко, перешёл на службу Ивана III и позже получил чин боярина. В 1472 году умер князь дмитровский Юрий Васильевич, брат Ивана. Дмитровское княжество перешло к великому князю.
В 1474 году пришла очередь Ростовского княжества. Фактически оно входило в состав Московского государства и раньше: великий князь являлся совладельцем Ростова. Теперь же ростовские князья продали в казну «свою половину» княжества, окончательно превратившись, таким образом, в служилую знать. Великий князь передал полученное в состав удела своей матери.
Иначе развивалась ситуация с Новгородом, что объясняется различием в характере государственности удельных княжеств и торгово-аристократического Новгородского государства. Угроза независимости со стороны московского великого князя привела к формированию влиятельной антимосковской партии. Возглавила её энергичная вдова посадника Марфа Борецкая с сыновьями. Явное превосходство Москвы вынуждало сторонников независимости к поиску союзников, прежде всего — в Великом Литовском княжестве. 6 июня 1471 года десятитысячный отряд московских войск под командованием Данилы Холмского выступил из столицы в направлении Новгородской земли, ещё через неделю в поход вышла армия Стриги Оболенского, а 20 июня 1471 года из Москвы начал поход сам Иван III. Продвижение московских войск по землям Новгорода сопровождалось грабежами и насилием, призванными устрашить противника.
Численность Новгородской армии достигала сорока тысяч человек, однако её боеспособность, в связи с поспешностью формирования из не обученных военному делу горожан, оставалась низкой. В июле 1471 года новгородское войско выдвинулось в направлении Пскова, с целью помешать союзной московскому князю псковской армии соединиться с основными силами противников Новгорода. На реке Шелони новгородцы неожиданно столкнулись с отрядом Холмского. 14 июля между противниками началось сражение.
В ходе битвы на Шелони новгородская армия была разгромлена. Осенью 1475 года великий князь прибыл в Новгород, где лично разобрал ряд дел о беспорядках; виновными были объявлены некоторые деятели антимосковской оппозиции. Фактически в этот период в Новгороде складывается судебное двоевластие: ряд жалобщиков направлялись непосредственно в Москву, где и излагали свои претензии. Именно эта ситуация и привела к появлению повода для новой войны, закончившейся падением Новгорода.
9 октября 1477 года великокняжеская армия отправилась в поход на Новгород. К ней присоединились войска союзников — Твери и Пскова. Начавшаяся осада города выявила глубокие разногласия среди защитников: сторонники Москвы настаивали на мирных переговорах с великим князем. Но попытка договориться на прежних условиях не увенчалась успехом: от имени великого князя послам были заявлены жёсткие требования, фактически означавшие конец новгородской независимости. Столь явно выраженный ультиматум привёл к началу в городе новых беспорядков. 15 января 1478 года Новгород сдался, вечевые порядки были упразднены, а вечевой колокол и городской архив были отправлены в Москву.
Присоединение Новгорода предопределило судьбу псковских и тверских земель. После потери независимости Тверью уже можно было говорить о едином русском государстве. Завершение территориального собирания Северо-Восточной Руси Москвой привело к созданию национального великоросского государства, а великий князь московский становился великоросским государем.
Характерной чертой единого централизованного
государства стала и система административно-
Образование Российского государства стало фактором большого международного значения, оно заняло видное место среди европейских государств. С конца XV в. стал употребляться термин «Россия».
Можно отметить три главные особенности формирования русской государственности. Это, во-первых, боевой строй государства. Вторую особенность составлял тягловый, неправовой характер внутреннего управления и общественного состава. Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, то есть кормить тех, кто его обороняет. Третьей особенностью московского государственного порядка была неограниченная верховная власть с неопределенным пространством действия. Именно эти особенности и определили историческое развитие державы на последующие столетия.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Карамзин Н.М. История государства
Российского в 12 томах. Т.2.М.:Наука, 1989.-
637 с 2. История СССР с древнейших времен
до конца XVIII в.: Учебник/Под ред.Б.А. Рыбакова.
М.: Высшая школа, 1983. – 415 с
3. Нестеров Ф.Ф. Связь времен. М.: Молодая гвардия, 1984. – 239 с.
4. Скрынников Р.Г. История Российская. IX – XVIII в. М.: изд-во «Весь мир»,1997. – 496 с.
5. Общество
и государство феодальной
6. Бушуев
С.В. История государства
22. Екатерина I. Эпоха дворцовых переворотов. Бироновщина.
После кончины Петра Великого решить вопрос о престолонаследии оказалось не так просто.
Отчужденность народных масс от политики и их пассивность служили благоприятной почвой дворцовых интриг и переворотов.
В значительной степени дворцовые перевороты были спровоцированы нерешенностью проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти,
Претендентами на высшую власть были императрица Екатерина Алексеевна, супруга покойного императора, и Петр Алексеевич, его внук. Первая государственным умом не блистала, но ее поддержали новая знать (Меншиков, Толстой и другие) и гвардия, которой она выдала недоданное за 16 месяцев жалованье. Второго, 9-летнего мальчика Петра, хотели бы видеть императором аристократы во главе с князем Д. М. Голицыным. Исход спора решила гвардия, поддержавшая императрицу.
Неспособность к государственным делам Екатерины I, вызвала к жизни Верховный тайный совет. Этот высший орган управления государством был создан 8 февраля 1726 г.—для помощи императрице “в тяжком ее правительства бремени”. В руках верховников и сосредоточилась вся реальная власть.
Поначалу Тайный совет продолжал начатое Петром — утверждал штаты коллегий, приглашал иностранных ученых в Академию наук и т. д. Но вскоре появились коррективы, отступления, вызванные пониманием, что силы народа давно на исходе. При дворе продолжалась борьба за власть — между верховниками и теми, кто не вошел в Тайный совет. Она обострилась после кончины Екатерины и восшествия на престол Петра II Алексеевича. Вскоре двор покинул Петербург и переехал в Москву, привлекшую императора наличием более богатых охотничьих угодий. Сестра фаворита царя - Екатерина Долгорукая была обручена с Петром II, но во время подготовки к свадьбе он умер от черной оспы. И вновь встал вопрос о престолонаследнике, т.к. со смертью Петра II пресеклась мужская линия Романовых, а назначить себе преемника он не успел.
В Верховном тайном совете сразу же начались споры о кандидатуре в правители России. Прошло предложение Д. М. Голицына пригласить Анну Ивановну, племянницу Петра Великого, вдовую герцогиню Курляндскую. По его же инициативе и с помощью других вельмож составили письменные кондиции (условия) из восьми пунктов: будущая императрица не должна выходить замуж, назначать наследника престола, без согласия восьми членов Тайного совета не решать важнейшие дела во внутренней и внешней политике, в частности объявлять войну, заключать мир, жаловать высшие чины, вотчины, вводить новые налоги, отнимать у дворян без суда “жизнь, имение и честь”, наконец, войском и гвардией должен был ведать тот же Тайный совет. Кондиции существенно ограничивали самодержавие и согласно мнению некоторых историков могли бы стать шагом на пути к конституционной монархии.
Дворянские представители, прежде всего из гвардии, 25 февраля 1730 г. подали Анне Ивановне петицию (со 166 подписями) с просьбой отменить кондиции и восстановить “самодержавство”. Она тут же надорвала кондиции.
При дворе все большую власть приобретают курляндские дворяне, прибывшие с Анной Ивановной,— они возглавляли учреждения, армейские и гвардейские полки. Всесильным влиянием пользовался Э. Бирон, которого императрица сделала впоследствии герцогом Курляндским. Царили распущенность нравов и безвкусная роскошь, казнокрадство и взяточничество, беспардонная лесть и угодливость, пьянство и азартные игры, шпионство и доносительство. В три раза в сравнении со временем Петра I выросли дворцовые расходы. Тень бироновщины легла на страну - политический террор, неуважение к российским обычаям, безудержное расхищение казны, мстительность сановников, всесилие Тайной канцелярии с ее пытками и расправами, муштра и жестокость в армии, засилье иноземцев.
Режим бироновщины осуждали многие русские люди, в том чясле в Сенате и других учреждениях. Кружок оппозиционеров сложился вокруг Артемия Петровича Волынского. Бирон и Остерман уговорили императрицу, и она приказала в 1740 г. арестовать “конфидентов” во главе с Волынским. Началось следствие об их “злодейском преступлении”, пытки, доносы, оговоры. Дело закончилось казнью кабинет-министра и его двух ближайших единомышленников. Другим “урезали” языки, сослали на каторгу.
Перед смертью Анна Ивановна объявила императором младенца Ивана VI Антоновича, сына ее племянницы Анны Леопольдовны. Регентом при нем стал Бирон. Но фельдмаршал Б. К. Миних, стоявший во главе русской армии, в ночь на 9 ноября 1740 г. арестовал его. Всесильного недавно временщика сослали в сибирский Пелым. Правительницей стала Анна Леопольдовна, мать императора. Но год спустя, в ночь на 25 ноября 1741 г., последовал новый дворцовый переворот. И опять главная его сила — дворянская гварди. Императрицей стала Елизавета Петровна, младшая дочь Петра Великого. Анну Леопольдовну арестовали, Остермана сослали в Березов.
Елизавета Петровна, женщина веселая, весьма склонная к празднествам и прочим удовольствиям, правительственные дела препоручила своим министрам, в первую очередь — фаворитам. Одного из любимцев, Алексея Разумовского, сына бедного украинского
при Екатерине I. Террор против вельмож, дворян прекратился.
Власти упорядочили штаты центральных учреждений — коллегий и канцелярий, многие конторы и комиссии сократили. Централизация и бюрократизация аппарата управления, центрального и местного, продолжались. Стеснялась коллегиальность, усиливалось единоначалие.
В начале 40-х гг. был восстановлен в своих правах прокурорский надзор.
Правительство Елизаветы проводило курс на увеличение привилегий дворянства. Помещики получили право ссылать провинившихся крепостных крестьян в Сибирь в счет поставки рекрутов. Дворянам сократили сроки службы.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
Список литературы
1. Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. Л.,1989.
2 Анисимов Е.В. Россия без Петра. СПб., 1994.
3. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра 1. М.,1990.
4. Каменский А.Б. Под сению Екатерины. СПб, 1992.
5. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра 1, М.1986.
6. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1994.
7.Павленко Н.И. Страсти у трона. М., 1996.
32. Отмена крепостного права: подготовка реформы и значение.
С окончанием Крымской войны (1856) в истории
России началась эпоха освобождения, или
эпоха Великих реформ. С 1855 по 1881 г. Россией
правил царь Александр II. Перед новым императором
встала задача проведения неотложных
социальных, экономических и политических
реформ, в первую очередь, крестьянской.
Главными причинами отмены
крепостного права в России были следующие:
Во-первых, крепостничество сдерживало
развитие промышленности, медленно шло
накопление капитала. Во-вторых, крестьянские
хозяйства разорялись, так как помещики
увеличивали барщину в Черноземье, а оброчные
крестьяне уходили на заводы, подрывалась
основа крепостнической экономики. В-третьих,
кризис крепостничества явился одной
из главных причин поражения страны в
Крымской войне, которая показала военно-техническую
отсталость России. В-четвертых, рост числа
крестьянских волнений создавал реальную
угрозу превращения разрозненных выступлений
в новую «пугачевщину». В-пятых, крепостное
право, как форма рабства, осуждалось всеми
слоями русского общества.
У Александра II и его министров не было продуманного плана реформ. Всего в период с 1856 по 1859 гг. были представлены сотни различных проектов, разнящихся по условиям освобождения крестьян. Несмотря на различия, в проектах можно выделить общие черты, объединяющие их:
- стремление сохранить помещичье землевладение, власть помещиков и самодержавную монархию;
- желание создать условия для предпринимательской перестройки помещичьего хозяйства;
- предотвратить крестьянское восстание.
19 февраля 1861 г. в Государственном
совете Александр II подписал «Положения
о реформе» (они включали в себя 17 законодательных
актов) и «Манифест об отмене крепостного
права». Эти документы были опубликованы
в печати 5 марта 1861 г.
По Манифесту крестьяне получали личную
свободу и независимость от помещиков.
Их нельзя было продавать, покупать, дарить,
переселять, закладывать. Крестьяне теперь
назывались свободными сельскими обывателями;
они могли самостоятельно совершать сделки,
приобретать и распоряжаться имуществом,
заниматься торговлей, наниматься на работу,
поступать в учебные заведения, переходить
в другие сословия, самостоятельно вступать
в брак. Вводилось выборное крестьянское
самоуправление. Крестьяне одного имения
объединялись в сельское общество, и сельские
сходы решали хозяйственные вопросы.
Вторая часть реформы регулировала земельные отношения. Закон признавал за помещиком право частной собственности на всю землю имения, в том числе и на крестьянскую надельную землю. По реформе крестьяне получали установленный земельный надел за выкуп. Отказываться от надела крестьянин не имел права. Размер надела устанавливался по обоюдному согласию помещика и крестьянина. До выкупа земли крестьяне считались временно обязанными по отношению к помещику, должны были нести старые повинности — барщину или оброк.
В основном реформа имела негативные последствия, как для помещиков, так и для крестьян. Реформа не оправдала надежд крестьян на полное освобождение от крепостничества. В сравнении со старым оброком возросли платежи. Община фактически потеряла свои права на пользование лесами, лугами и водоемами; крестьяне оставались обособленным сословием. Помещики тоже понесли потери. Крестьянская реформа ущемляла их экономические интересы: реформа заставила помещиков отдать крестьянам в собственность их надельную землю.
Несмотря на это, крестьянская реформа имела огромное значение для развития капитализма в России. Говоря о положительных последствиях реформы, можно отметить следующие:
- Освобождение крестьян дало толчок интенсивному росту рынка рабочей силы.
- Предоставление крестьянам имущественных и гражданских прав благоприятствовало развитию сельскохозяйственного и промышленного предпринимательства.
- Благодаря отмене крепостного права, все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции.
- В России начали строиться новые фабрики и заводы, что являлось признаком технического прогресса.
Естественным продолжением отмены крепостного права в России были земская (1864 г.), городская (1870 г.), судебная(1864 г.), военная(1874 г.) и другие буржуазные реформы. Их основная цель – привести государственный строй и административное управление в соответствие с новой социальной структурой, в которой многомиллионное крестьянство получило личную свободу.
Список использованной литературы
- Исаев И.А. История государства и права России в вопросах и ответах: учеб. пособие – М.: Проспект, 2009. – 240 с.
- История государства и права России: учеб. / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 544 с.
- История России с древнейших времён и до наших дней: учеб. / В.А. Фёдоров, В.И. Моряков, Ю.А. Щетинов. – М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2005. – 544 с.
- Смирнов С.Н. История отечественного государства и права. – М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2009. – 334 с.
- Фёдоров В.А. История России. 1861 – 1917: Учеб. для вузов. – М.: Высш.шк., 2001. – 253с.
- Шатилова С.А. История отечественного государства и права. – М.: Инфра-М, 2002. – 160 с.
- «Отмена крепостного права в России» П.В.Зайончковский, М., 1968г.
- «История России конец XVII – XIX в.» В.И.Буганов, П.Н.Зырянов, М., 1997г.
- «Экономическое положение крестьян в Европейской России» А.М.Анфимов, М., 1984г.
42. Экономическая политика СССР во второй половине 20-х – 30-е гг. XX в.: индустриализация, коллективизация.
В декабре 1925 г. состоялся XIV съезд ВКП (Всесоюзной Коммунистической партии), на котором были подведены итоги предыдущему развитию страны. Съезд отметил, что, несмотря на успехи восстановительного периода, экономика страны все еще оставалась отсталой.
Съезд провозгласил курс на индустриализацию страны. Он вошел в историю как "съезд индустриализации". Быстрый темп индустриализации диктовался следующими причинами: необходимостью использовать мирную передышку, которая могла прерваться в любой момент; необходимостью в короткий срок подвести техническую базу под сельское хозяйство; необходимостью в возможно короткий срок укрепить обороноспособность государства.
Госплан СССР приступил к разработке пятилетнего плана развития народного хозяйства. В первые годы главное внимание уделялось реконструкции и расширению производства на старых промышленных предприятиях. Одновременно началось строительство новых заводов и электростанций. Промышленное строительство развернулось во всех союзных республиках. В то же время индустриализация сопровождалась улучшением положения рабочих и служащих. С 1 октября 1928 г. вступил в действие первый пятилетний план (1928/29- 1932/ 33 гг.) развития народного хозяйства. Главная задача пятилетки - превращение СССР из страны аграрной в индустриальную, экономически вполне самостоятельную и независимую от капиталистических стран. План предусматривал среднегодовой прирост промышленной продукции в объеме 19-29%, национальный доход за первую пятилетку должен был удвоиться.
План первого года пятилетки был значительно перевыполнен. Важнейшим итогом первой пятилетки стало построение фундамента социалистической экономики.
Основываясь на достижениях первого пятилетнего плана, были составлены контрольные цифры на второй пятилетний план (1933-1937 гг.). Он был утвержден XVII съездом ВКП в 1934 г. В нем была поставлена главная экономическая задача- завершение реконструкции народного хозяйства на основе новейшей техники для всех его отраслей, построение социализма в СССР.
Итогом индустриализации страны с 1926 по 1937 гг. стало превращение СССР в передовую, индустриальную державу. Страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре и техническому оснащению находился на уровне передовых капиталистических стран. По абсолютным объемам промышленного производства СССР в 1937 г. вышел на второе место в мире после США.
В ходе индустриализации в промышленности темпы прироста продукции непрерывно росли. В тоже время в сельском хозяйстве происходил обратный процесс: темпы роста сельскохозяйственной продукции непрерывно сокращались. Все материальные средства и ресурсы направлялись в развитие тяжелой индустрии, а не на строительство предприятий, производящих товары народного потребления. В этих условиях крестьяне не были заинтересованы в поставках зерна на рынок, т.к. на вырученные деньги они не могли купить нужные им товары, и стали придерживать хлеб. В 1927-1928 гг. в стране развивался кризис заготовительной компании. Хлебозаготовительный кризис ставил под угрозу снабжение хлебом рабочих, Красной Армии, завозу хлеба в районы технических культур, возникла угроза срыва экспортного и импортного плана. Необходимо было решать аграрную проблему.
В декабре 1927 г. состоялся ХV cъезд партии, который провозгласил политику коллективизации сельского хозяйства очередной важнейшей задачей партии в деревне.
В качестве обоснования необходимости коллективизации был выдвинут ряд серьезных аргументов. Во-первых, коллективное хозяйство рассматривалось как более производительное, нежели единоличное. Во-вторых, подчеркивалась невозможность использования машин в мелком крестьянском хозяйстве. В-третьих, за распыленными миллионами крестьянских хозяйств невозможно было установить жесткий и полновесный контроль, который бы помог выкачать необходимые для индустриализации средства. Таким образом, расчет строился на увеличении товарности сельского хозяйства и установлении твердого контроля за селом в интересах индустриализации. В результате, чем шире был размах индустриализации, тем настоятельнее представлялась большевистскому руководству необходимость коллективизации.
