Юридические факты. 2
План работы:
- Введение…………………………………………………………
………….3
- «Юридический факт» в истории юриспруденции……….………....... 5
2.1. Основания возникновения правоотношений в римском праве………..5
2.2. Появление термина «юридический факт»……………………………….
2.3. «Юридический факт» в ранних трудах отечественных правоведов…..
- Современное понимание юридического факта…………………….…7
3.1. Общее понятие юридического факта……………………………………
3.2. Признаки юридического факта………
3.3. Функции юридического факта…………
4. Подходы к классификации юридических фактов……………………
4.1 Классификация по «волевому» признаку………………………
4.2. Классификация по характеру последствий юридического факта
4.3. Классификация по значению юридического факта…………………...
4.4 Классификация по характеру действия юридического факта………….
5. Заключение……………………………………………………
1. Введение
Во всех сферах жизни общества существуют отношения, которые регулируются нормами права, создающими правопорядок. Их называют правоотношениями. Правовое отношение - явление сложное, состоящее из различных элементов и структурных связей. При этом возникновение правоотношений осуществляется на основе как материальных, так и юридических предпосылок. Материальные предпосылки – это жизненные интересы и потребности людей. Юридические же предпосылки состоят из трех составляющих: норма права, правосубъектоность и юридический факт. Если таких предпосылок нет, то правовое отношение будет невозможно.1
Данная работа, в первую очередь, направлена на изучение теории юридического факта, как жизненного обстоятельства, с которым нормы права связывают наступление юридических последствий.
Юридические факты – один из аспектов обоснованности правового регулирования. Они определяют динамику правовых отношений, вызывая их возникновение, изменение или прекращение. Разумеется, что, только имея четко очерченную систему юридических фактов, которые к тому же должны быть достоверно установлены, можно гарантировать соблюдение законов в стране. Иными словами, именно высокая практическая значимость обуславливает актуальность рассматриваемой темы.
Категория юридических фактов получила довольно обстоятельное отражение в общей теории государства и права. Но все же, например, вопросы классификации юридических фактов до сих пор являются предметом научного исследования. В связи с этим, необходимо изучить и хотя бы кратко проанализировать определения и характеристики юридического факта, встречающиеся в литературе.
Таким образом, цель настоящей работы заключается в том, чтобы раскрыть правовую природу юридических фактов. В соответствии с названной целью можно выделить конкретные задачи:
- изучить исторические основания возникновения понятия «юридический факт»;
- проанализировать общетеоретические подходы к понятию «юридический факт»;
- выявить системообразующие признаки, а также функции юридических фактов;
- рассмотреть и оценить различные подходы к классификации исследуемой категории.
2. «Юридический факт» в истории юриспруденции
2.1. Основания возникновения правоотношений в римском праве
Формирование понятия «юридический факт» связано с переосмыслением наукой римского гражданского права, где основаниями возникновения прав и обязанностей признавались, в частности, контракты и пакты. Это были два вида договоров со своими существенными особенностями. К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным (гражданским) правом Древнего Рима и снабженные исковой защитой. В противоположность контрактам пакты - неформальные соглашения самого разнообразного содержания.
В «Институциях» Гая и Юстиниана было приведено несколько оснований возникновения правоотношений: контракт, квазиконтракт, деликт и квазиделикт.
Под квазиконтрактом (от лат. quasi - как будто) понималось действие, не относящееся к договору, но порождающее последствия, сходные с договорными. Квазиконтрактами римляне, например, считали ведение чужих дел без поручения, получение общего наследства, смешение вещей различных собственников, иски из неосновательного обогащения.
Деликт представлял собой умышленное внедоговорное противоправное действие, причинившее вред. Квазиделиктом считалось неумышленное внедоговорное причинение вреда в результате небрежности или неосторожности. К квазиделиктам относили действия судьи, нарушившего по неведению свои судебные обязанности; неосторожное, грозящее опасностью выкидывание вещей из домов на дорогу.
Позже стали выделять и пятое основание возникновения правоотношений – одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и др.2
Идеи римских юристов пережили века и даже были отражены в Кодексе Наполеона. Однако отметим, что даже на высшей ступени развития римское право не пришло к пониманию того, что всякое законное соглашение двух сторон об установлении какого-либо обязательства само по себе имеет юридическую силу. Не существовало и понятия «юридический факт».
2.2. Появление термина «юридический факт»
Впервые термин «юридический факт» ввел выдающийся немецкий историк и правовед Фридрих Карл фон Савиньи в своей работе «Система современного римского права». Он исследовал основания возникновения и прекращения гражданских правоотношений. Ученый сделал вывод, что «все юридические факты совпадают друг с другом в том, что благодаря им в правоотношениях определенных лиц происходит какое-либо изменение во времени. Но в рамках этой общей природы в них обнаруживаются большие различия».3
Правовед предположил, что юридические факты бывают отчасти позитивными и отчасти негативными. Он также выявил метаморфозу правоотношений, когда благодаря юридическому факту разрушается прежний вид правоотношения, но одновременно с этим создается новый.
По мнению Савиньи, юридические факты могут заключаться в свободных действиях участвующего лица или в случайных обстоятельствах. К самым важным юридическим фактам Савиньи отнес правопреемство, свободные действия, волеизъявления, договоры, дарения, факты, зависящие от хронологического приурочения. Например, под волеизъявлением правовед подразумевает юридические факты как действия, в которых воля действующего лица нацелена непосредственно на возникновение или прекращение какого-либо правоотношения.
2.3. «Юридический факт» в ранних трудах отечественных правоведов
Общее понятие юридического факта стало складываться в эпоху развития капитализма, в котором материальные ресурсы являются частной собственностью. Появилась необходимость регламентировать такие имущественные отношения, как основания возникновения права собственности, наследования. В это время теория юридических фактов привлекла юристов разных стран, а также наших соотечественников. Среди них – Евгений Владимирович Васьковский. Он считается одним из основателей отечественного учения о юридических фактах.
В 1894 году Е.В. Васьковский в своем учебнике гражданского права рассматривает право как власть, а его возникновение как приобретение власти кем-либо на основании закона. В промежутках между приобретением и потерей право может подвергнуться изменению, нарушению со стороны других лиц и охранению со стороны его обладателя. Все изменения происходящие с правом вызываются каким-либо обстоятельством, поскольку нет следствия без причины. Такие обстоятельства Е.В. Васьковский называет юридическими фактами. Они могут быть произведены волею заинтересованных лиц (например, договор) или же происходить независимо (например, истечение срока, смерть). В первом случае правовед определяет юридические факты как юридические действия, а во втором как юридические события. Е.В. Васьковский разработал схему, в соответствии с которой действия бывают дозволенными и недозволенными, то есть правонарушениями. Дозволенные действия, которые называются юридическими сделками и актами, умышленно направлены на создание, изменение или прекращение юридических отношений. Правонарушения, в свою очередь, могут быть случайными, неосторожными и умышленными.4
Самое необычное определение юридического факта было предложено российско-польским ученым, правоведом, депутатом первой Государственной Думы Российской империи Львом Иосифовичем Петражицким. В своем исследовании он сравнивает юридические факты с бытовым, житейским правоотношением и упрекает господствующую теорию в стремлении разграничить понятия правоотношения и юридического факта.
По его мнению, одни и те же явления подходят как под понятие правоотношения, так и под понятие юридических фактов. Различий между ними не существует, несмотря на то, что выражение «бытовое, житейское правоотношение» обозначает нечто длительное продолжающееся состояние, слово же «факт» выражает нечто мгновенное. По Петражицкому, к юридическим фактам относятся и длительные состояния. Так, существенным юридическим фактом в браке по древнему римскому праву было непрерывное брачное сожительство мужчины и женщины в течение года. С этим связывалось возникновение соответствующих брачных прав и обязанностей.
Л.И. Петражицкий выделяет целый ряд ложных представлений о юридических фактах. Например, в господствующей теории в определении юридических отношений говорится о «регулировании» бытовых отношений, а юридические факты определяются как «условия применения юридических норм», то есть возникновения прав и обязанностей. В верности первого определения правовед сомневается, поскольку тогда право воспринимается как вездесущий объект, который, допустим, на улице заводит какие-то порядки. Таким образом, «житейское отношение, регулируемое правом» означает тоже, что и юридический факт, который «обуславливает» возникновение прав и обязанностей. Поэтому, например, брачное сожительство в течение года можно назвать «бытовым общением, регулируемым правом» или «фактом, с которым право связывает юридические последствия», или «фактом, производящим права и обязанности». 5
Кроме того, под юридическими фактами автор теории понимает не внешние (явления природы, действия людей), а представляемые события. «Подлежащие факты вызывают соответствующие эмоциональные фантазмы, проекции, являются причиной или условием приписывания со стороны людей себе или представляемым другим существам обязанностей и прав. Но события внешнего мира, как таковые, и такого эффекта вызывать не могут».6 То есть, в правовой жизни важны не факты, а вера в их существование.
Если брать за основу понимание юридического факта Л.И. Петражицким, то при решении задач гражданского права могут возникать сложности. Если не уверенности в том, верит субъект гражданского права в существование факта или нет, то невозможно с точностью определить наличие или отсутствие у него прав и обязанностей.
3. Современное понимание юридического факта
3.1. Общее понятие юридического факта
В современной юридической науке существует различные определения понятия «юридический факт». Сегодня ученые считают, что юридические факты служат одной из предпосылок возникновения правоотношений, наряду с нормами права, правосубъектностью и материальными предпосылками, то есть жизненными интересами и потребностями людей. Например, нормы права, установленные государством, предусматривают определенные отношения между физическими лицами, организациями и самим государством. В частности, отношения собственности в цивилизованном обществе успешно развиваются только, если они защищены законами. Что касается, правосубъектности, то здесь речь идет о способности человека или коллектива быть субъектом права. Юридические факты, в свою очередь, являются жизненными обстоятельствами, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Именно так принято сегодня определять юридические факты в теории права.
В целом же категория «юридического факта» правоведами понимается одинаково. Присутствуют лишь небольшие различия в деталях его определения. Так, некоторые правоведы под юридическими фактами понимают социальные обстоятельства действительности, другие называют их реальными обстоятельствами жизни и даже «рычажком» приводящим нормы права в действие.7
3.2. Признаки юридического факта
Необходимо отметить, что в таком сложном явлении, как юридический факт можно выделять различные аспекты, в то числе – материальную (фактическую) и идеальную стороны. Это позволяет очертить основные признаки понятия, дав ему более полную характеристику.
Юридические факты с материальной точки зрения – это конкретные обстоятельства, определенным образом выраженные вовне. Юридическими фактами сами по себе не могут быть мысли или события внутренней духовной жизни. Но вместе с тем учитывается субъективная сторона действий (вина, мотив, интерес).
Кроме того, юридические факты могут заключаться в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Например, в отсутствии отношений служебной подчиненности, родства, брака.
Также, юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые прямо или косвенно затрагивают интересы общества, государства, коллектива, личности. Бессодержательные события и действия не могут иметь и юридического значения. Они не будут урегулированы нормативно. А это уже напрямую связано с идеальной стороной понятия.
Юридические факты (как видно из определения) - это обстоятельства предусмотренные нормами права: одни юридические факты исчерпывающе (прямо) определены законодателем, другие предусмотрены лишь в общем виде (косвенно). Факт имеет правовое значение, как правило, лишь в том случае, если он надлежащим образом оформлен и удостоверен (в виде документа, справки, журнальной записи, регистрации акта гражданского состояния).
Кроме того, юридический факт должен вызывать предусмотренные законом правовые последствия (возникновение, изменение и прекращение правоотношений). При этом большинство ученых полагают, что юридические факты сами по себе (с материальной точки зрения) реализовать это не могут. Такое качество им придают только юридические нормы. В научной литературе существует сравнение юридического факта с «пусковым механизмом» правового регулирования, который запускает норму права в действие. И таких «пусковых механизмов» порой требуется не один, а несколько. Совокупность юридических фактов называется юридическим составом. К примеру, для возникновения ряда пенсионных правоотношений необходимо не только достичь определенного возраста, но и иметь нужный стаж работы.8
3.3. Функции юридического факта
В механизме правового регулирования юридическим фактам отводится одна из важнейших ролей. В зависимости от связи с элементами правовой системы можно выделить несколько функций юридических фактов.
При этом за каждым юридическим фактом можно увидеть сразу несколько функций.
Главная функция юридического факта продиктована его определением, то есть возможностью влиять на возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Таким образом, юридический факт выполняет правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие функции как по раздельности, так и одновременно.
Кроме того, юридические факты могут обладать и дополнительными функциями. Так, факты организуют и предварительно воздействуют на поведение людей, влияя на него еще до возникновения прав и обязанностей. Например, к возникновению таких юридических фактов, как основания для премирования, поощрения, люди сами стремятся, а других, как основания для применения мер ответственности, избегают. Также можно выделить такие специальные функции юридических фактов, как правопрепятствующая (запрет на предпринимательскую деятельность для госслужащих), правовосстанавливающая (восстановление родительских прав при изменении образа жизни).9
В некоторых случаях юридические факты выполняют и функцию гарантии законности, поскольку, например, законное принятие искового заявления, возбуждения или прекращения уголовного дела предопределяет правомерность всех последующих действий.
4. Подходы к классификации юридических фактов
4.1. Классификация по «волевому» признаку
На протяжении последних более чем пятидесяти лет теория юридических фактов не претерпела серьезных изменений. По сути, как считают современные правоведы, она не развивается. Однако новые условия жизни свидетельствуют о том, что теория несомненно нуждается в своем дальнейшем совершенствовании, в том числе и в вопросе классификации юридических фактов. На сегодняшний день существует несколько классификаций юридических фактов. Основной из них считается, так называемая, «волевая».
По мнению известного советского юриста Октября Алексеевича Красавчикова, основанная на волевом признаке классификация юридических фактов учитывает характерные черты и сущность юридических фактов. Она также определяет природу каждого юридического факта в отдельности. При этом правовед полагал, что создать универсальную классификацию юридических фактов невозможно, поскольку нельзя построить одну систему по нескольким признакам. В частности, О.А. Красавчиков писал: «Ценность всякой классификации, в том числе и классификации юридических фактов, отчасти в том и состоит, что все классифицируемые явления систематизируются по одному заранее избранному признаку подразделения, систематизации. В противном случае классификация теряет свой научный характер и практическое значение; она становится произвольным, случайным нагромождением явлений и фактов, вещей и обстоятельств. Когда та или другая классификация, построенная на одном каком-либо определенном признаке, не может дать тех или других желаемых результатов, то не следует стремиться «улучшать» ее….. Трудно признать обоснованными попытки сделать «универсальной» одну, хотя и весьма совершенную, в частности, «волевую» классификацию путем одновременного использования двух признаков в одном акте разграничения». 10
По волевому признаку юридические факты делятся на события и действия. События – такие жизненные обстоятельства, возникновение которых не зависит от воли и сознания людей. Если они никоим образом не связаны с деятельностью человека, то такие события называют абсолютными. Это может быть взросление, смерть от болезни, пожар от удара молнии. Относительные события наступают в результате человеческих действий: смерть от телесных повреждений, нанесенных преступником, пожар как следствие поджога.
Действия это – жизненные обстоятельства, происходящие по воле людей. К ним также относится и бездействие. Действия подразделяются на правомерные (юридические акты и поступки) и неправомерные (проступки и преступления). Юридические акты направлены на достижение определенного юридического результата: сделки, заявление, голосование. Юридические поступки – это действия лиц, с совершением которых закон связывает наступление юридических последствий независимо от желаний и намерений этих лиц. Типичные примеры - создание художественного произведения, находка клада.
Некоторые ученые наряду с событиями и действиями выделяют еще правовые состояния (состояние в родстве, нетрудоспособность, брак).11
4.2. Классификация по характеру последствий юридического факта
Исследуя теорию юридических фактов современные правоведы, как правило, анализируют юридические факты по четырем квалификационным критериям. Помимо характера связи факта с индивидуальной волей лиц выделяются такие критерии, как последствия, к которым приводит юридический факт, форма юридических фактов и характер его действия.
По характеру последствий юридические факты подразделяются на правообразующие, правоприменяющие и правопрекращающие. Первые вызывают возникновение гражданского правоотношения (гражданско-правовые сделки, причинение вреда), вторые изменяют уже существующие гражданские правоотношения (соглашение об изменении условий договора), а третьи прекращают гражданское правоотношение в целом (исполнение возложенной обязанности, соглашение сторон о расторжении договора).
Однако эта классификация юридических фактов сегодня подвергается критике, поскольку одни и те же юридические факты в разных условиях могут быть и правообразующими, и правоприменяющими, и правопрекращающими. Разрешая этот вопрос, один из лучших юристов России Марина Александровна Рожкова видит необходимость анализа влияния юридических фактов друг на друга, которые выражаются в функциях. «Один и тот же юридический факт, - пишет она, - может выполнять одновременно две и более функций. Но классифицировать юридические факты в зависимости от выполняемых ими функций, как показала практика, бесперспективно. Проводя в достаточной мере условную аналогию, можно указать, что задаток рассматривается как выполняющий три функции: доказательственную (он служит доказательством факта заключения договора), платежную (он засчитывается в счет причитающихся по договору платежей) и обеспечительную (обеспечивает выполнение обязательства). Классифицировать задаток в зависимости от выполняемой им функции – задача трудновыполнимая, если вообще возможная».12 Таким образом, М.А. Рожкова делает вывод, что основой рассматриваемой классификации должны быть непосредственно юридические последствия наступления юридических фактов. Их насчитывается два: движение гражданского правоотношения (возникновение, изменение или прекращение правоотношения) и иные юридические последствия, наступающие в связи с осуществлением определенного правоотношения (взыскание пеней и неустойки).
4.3. Классификация по значению юридического факта
По значению правоведы подразделяют юридические факты на положительные и отрицательные. В этой классификации спорным моментом являются отрицательные юридические факты. Некоторые правоведы считают их иллюзией, поскольку положительные факты предполагают существование определенных обстоятельств, которые ведут к последствиям, а отрицательные нет. В связи с этим под отрицательными юридическими фактами стоит понимать отсутствие определенного обстоятельства, которое норма гражданского права рассматривает в качестве обязательного условия для наступления определенных последствий. Например, возникновение права собственности на находку поставлено в зависимость от нескольких «отрицательных юридических фактов»: если лицо, управомоченное получить эту вещь, не установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в милицию или орган местного самоуправления.
4.4 Классификация по характеру действия юридического факта
Классификация по характеру действия не получила широкого распространения, но все же заслуживает внимания. В ней юридические факты подразделяются на факты ограниченного (однократного) действия и факты-состояния (длящиеся факты). Первая группа фактов встречается гораздо чаще второй. Например, заключение договора, причинение вреда вызывают юридические последствия в результате однократного действия. Вопрос же о классификации фактов-состояний один из наиболее дискуссионных. Чаще всего их выделяют в рамках классификации по «волевому» признаку. При этом фактами-состояниями могут выступать и повторяющиеся действия, и длящиеся события.13
5. Заключение
Изучив историю возникновения и современное состояние теории юридических фактов, разные точки зрения на рассматриваемый вопрос, можно сделать следующие выводы:
1. Категория «юридический факт»,
беря свое начало в римском
гражданском праве, стала предметом
исследования ученых разных
2. Сегодня юридическими фактами
именуются жизненные
3. В законодательстве невозможно
предусмотреть все нюансы
4. На данный момент
существует некоторая
В целом юридические факты играют серьезную роль в общей правовой системе. Они как бы соединяют нормы права с реальными жизненными отношениями. Таким образом, вдумчиво используя юридические факты, можно существенно влиять на динамику развития социальных процессов, направляя их в нужное русло. Все это еще раз подтверждает важность и необходимость изучения категории юридических фактов в механизме правового регулирования.
Список литературы
- Власов В.И. Теория государства и права. [Текст]: учебное пособие / В.И. Власов, Г.Б. Власова, С.В. Денисенко. Ростов н/Д.: Феникс, 2014. 332 с.
- Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. [Текст] / И.Б. Новицкий. М.: Госюриздат, 1956. 225 с.
- Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права. [Текст]: в 8 т. / Ф. К. фон. Савиньи. М.: Статут; Одесса.: Центр исследования права им. Савиньи, 2012. 573 с. 2 т.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. [Текст]: учебник / Е.В. Васьковский. М., 2003. 382 с.
- Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. [Текст] / Л.И. Петражицкий. СПб.: «Лань», 2000. 608 с.
- Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. [Текст] / О.А. Красавчиков. М.: Госюриздат, 1958. 183 с.
- Рожкова М.А. Юридические факты в гражданском праве. [Текст] / М.А. Рожкова // Приложение к ежемесячному журналу «Хозяйство и право», 2006. №7. 71 с.
1 Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие. Ростов н/Д., 2014. 332 с.
2 Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1956, 225с.
3 Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права: в 8 т. М., 2012. с.212. 2 т.
4 Васьковский Е.В. Учебник гражданского права: учебник. М., 2003. 382 с.
5 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. 608 с.
6 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. с. 366
7 Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие. Ростов н/Д., 2014. 332 с.
8 Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие. Ростов н/Д., 2014. 332 с.
9 Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве //Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2006. 71 с.
10 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. с. 86-87
11 Власов В. И. Теория государства и права: учебное пособие. Ростов н/Д., 2014. 332 с
12 Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве //Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2006. с. 28
13 Рожкова М. А. Юридические факты в гражданском праве //Приложение к журналу «Хозяйство и право». 2006. 71 с.