Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Задачи по криминалистике. 3

Задача №1

(Раздел№1, тема№1, задача№1)

Определите идентифицируемые и идентифицирующие объекты в следующих примерах:

а) с разных мест происшествий изъяты однотипные стреляные гильзы;

б) следы пальцев рук с места происшествия и дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев конкретного человека;

в) два фрагмента решетки радиатора автомобиля;

г) след подошвы обуви с места происшествия и обувь, принадлежащая конкретному человеку.

Решение:

	идентифицируемые объекты	идентифицирующие объекты
а)	однотипные стреляные гильзы
б)	дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев конкретного человека	следы пальцев рук с места происшествия
в)		два фрагмента решетки радиатора автомобиля
г)	обувь, принадлежащая конкретному человеку	след подошвы обуви с места происшествия и обувь

Задача№2

(Разде№2, тема№2, задача №4)

15.02.2000 года была совершена кража по адресу: СПб, ул. Партизана Германа 6-36. При осмотре места происшествия были изъяты объекты: ваза, упаковка из под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, но которых могли находиться следы рук преступника.

05.02.2000 года была совершена кража по адресу: ул. Чекистов, 5-121. При осмотре места происшествия были изъяты три следа пальцев руки. Обе кражи были совершены при одинаковых обстоятельствах (время совершения кражи, способ проникновения в квартиру, перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками, из квартир похищались деньги, ордена и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи).

Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций рассмотренных ниже?

Ответ: На дактилоскопическую экспертизу необходимо предоставить вазу, упаковку из-под видеоплеера, пластмассовая шкатулка, на которых, могли находиться следы рук преступника. Так же, на дактилоскопическую экспертизу необходимо предоставить: изъятые на месте происшествия все следы пальцев и ладоней, независимо от того, полностью или частично отобразились в них папиллярные линии; фотоснимки следов с негативами; протокол следственного действия, в результате которого обнаружены и изъяты следы; образцы оттисков соответствующих участков пальцев или ладоней подозреваемых, потерпевших и других лиц, чьи следы пальцев рук могли остаться на предметах.

Так как основной задачей дактилоскопической экспертизы служит установление лица, оставившего на месте преступления следы рук, на разрешение эксперту необходимо поставить следующие вопросы: Имеются ли на предоставленных объектах следы рук пригодные для
идентификации?

Пригодны ли эти следы рук для идентификации лица, который их оставил?
Не принадлежат ли эти следы рук, изъятые с разных мест происшествия, одному и
тому же лицу?
Какими особенностями строения обладают руки лица, оставившего следы на месте
происшествия?

Задача№3

(Разде№2, тема№2, задача №1)

В процессе осмотра места происшествия по факту изнасилования гр. Р. в кв. 31 дома 12 по ул. Лени Голикова был обнаружен след босой ноги. По подозрению в совершении данного преступления были задержаны гр. П., С. и Л..

Каково криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие способы фиксации и изъятия этих следов нужно применить? Какие материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту?

Ответ: След босой ноги отождествляется по папиллярным линиям, узорам, их деталям, флексорным линиям, отображениям мозолей, бородавок, шрамов и других повреждений кожи, а также конфигурации, размерам и взаимному расположению пальцев и других частей стопы. При выявлении следов используются различные порошки и окуривание парами йода с помощью йодной трубки. Эти методы, как и другие позволяют выявить невидимые и маловидимые следы за счет усиления контраста между следом и фоном. Порошки наносятся на следовую поверхность с помощью мягкой флейцевой кисточки из натурального волоса (белки или колонка). На светлые поверхности наносятся порошки темного цвета (сажа, окись меди, графитовый порошок), на темные - порошки светлого цвета (окись цинка, двуокись титана, окись свинца). Универсальным порошком, используемым для выявления следов на поверхности любого цвета, является порошок восстановленного водородом железа. Этот порошок наносится с помощью магнитной кисти. Однако порошок железа непригоден для поиска следов на стальных, хромированных, эмалированных и т.п. объектах. След, выявленный порошком железа на картоне, бумаге, дереве, может быть закреплен с помощью паров йода. Следы, обработанные светлыми порошками, копируются на черную следокопировальную пленку, а окрашенные с помощью темных порошков - на светлую (прозрачную) пленку. На трасологическую экспертизу необходимо предоставить след босой ноги обнаруженный в процессе осмотра места происшествия по факту изнасилования гр. Р.в кв. 31 дома 12 по ул. Лени Голикова и образцы следов задержанных по подозрению в совершении данного преступления гр. П., С. и Л.. Эксперту поставить вопрос об идентификации следа с места происшествия со следами задержанных по подозрению.

Задача№4

(Разде№2, тема№2, задача №2)

21.06.20.. г. около 22 ч. 30 мин. у д. 60 на пр. Маршала Жукова произошел наезд автомобиля ВАЗ-21093 бежевого цвета на гр-ку Т. Автомобиль с места ДТП скрылся. С места ДТП были изъяты осколки стекла. Предварительное исследование изъятых осколков показало, что они являются осколками фарного рассеивателя. По подозрению в совершении наезда был задержан гр. Б., который является владельцем автомобиля ВАЗ-21093 бежевого цвета г.н.з. Е 943 ОН 78. При осмотре автомобиля было выявлено, что правое переднее крыло автомобиля сильно деформировано, правая фара разбита. С места осмотра автомобиля были изъяты 3 осколка рассеивателя разбитой фары.

Каково значение обнаруженных следов для расследования? Какие материалы необходимо представить на трасологическую экспертизу, и такие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренной ниже?

Ответ: осколки фарного рассеивателя изъятого на месте ДТП и осколки фарного рассеивателя изъятого с места осмотра автомобиля позволят осуществить такой вид идентификации как установление целого по частям. Эксперту необходимо представить на трасологическую экспертизу осколки фарного рассеивателя изъятого на месте ДТП и осколки фарного рассеивателя изъятого с места осмотра автомобиля. Эксперту необходимо дать заключение о принадлежности осколков фарного рассеивателя изъятого на месте ДТП осколкам фарного рассеивателя изъятого с места осмотра автомобиля.

Задача№5

(Разде№2, тема№2, задача №3)

При осмотре места происшествия по факту кражи из кв. 31, дома 3 по ул. Замшина установлено, что проникновение в квартиру осуществлялось путем взлома дверей способом ее отжима предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 30 мм. По подозрению в совершении данной кражи был задержан гр. Н., у которого при обыске по месту жительства был обнаружен ломик. Одно из концов ломика имеет плоскую рабочую часть шириной 30мм.

Какое криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу, исходя из ситуации рассмотренной ниже?

Ответ: Взломанная дверь является в данном случае следовоспринимающим объектом, ломик является следообразующим объектом. На взломанной двери должны быть оставлены следы скольжения, образовавшиеся при просовывании орудия в щель, между полотном двери и дверной коробкой и следы нажима и отжима. Оттиски этих следов позволят провести идентификацию обнаруженного, при обыске по месту жительства задержанного гр. Н., ломика.

В следах обнаруженных на месте взлома, кроме основного следа могут остаться частицы материала орудия (налет металла, нагар, краска, смазочные вещества, различные загрязнения). В свою очередь на орудии взлома остаются следы от преград (металл, краска, пыль, загрязнения).

На трасологическую экспертизу необходимо предоставить оттиски следов взлома с дверного полотна и с дверной коробки, лакокрасочное покрытие, шпон, которыми покрыты дверное полотно и дверная коробка, замок, изъятый ломик, протокол осмотра места происшествия с помощью которого первоначально фиксировался след взлома. Поставить следующий вопрос перед экспертом:

не оставлены ли следы взлома конкретным, обнаруженным у подозреваемого, орудием.

Задача№6

(Разде№2, тема№3, задача №3)

В больницу поступил гр. Б. с огнестрельным ранением живота. При осмотре одежды потерпевшего (куртки, рубашки, майки) следователем были обнаружены сквозные повреждения на всех предметах одежды, расположенные примерно на одном уровне.

Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы необходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из следующих ситуаций?

Необходимо назначить баллистическую экспертизу. Для ее производства необходимо предоставить куртку, рубашку, майку гр. Б, поступившего в больницу с огнестрельным ранением живота, инородное тело, которое было изъято из полости живота в результате хирургической операции.

Поставить следующие вопросы перед экспертом:

1. Действительно ли было применено огнестрельное оружие?

2. Какое оружие и какие боеприпасы использованы?

3. Сколько выстрелов было произведено?

4. Какие объекты несут на себе следы выстрела?

5. Обычное или бесшумное оружие применялось?

6. Направление и дистанция выстрела? 7. Место нахождения стрелявшего?

8. При каких обстоятельствах произошел выстрел?

Задача№7

(Разде№2, тема№4, задача №4)

При проверке проездных документов в автобусе ревизорами был задержан гр. Б., который предъявил удостоверение личности офицера. Данное удостоверение ревизорам показалось поддельным. Гр. Б. был доставлен в отделение милиции.

Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы необходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

Ответ: Необходимо назначить криминалистическое исследование документов. Для ее производства необходимо предоставить:

-удостоверение, задержанного гр. Б;

- образец удостоверения личности офицера; - образцы подписей должностных лиц, удостоверяющих записи в

удостоверении личности; - образцы мастичных печатей (которыми заверяются фотография,

подписи должностных лиц, другие записи), проставляемых в удостоверении личности; - приказ (положение) по порядку заполнения и внесения записей в удостоверение личности.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1) является ли бланк данного документа подлинным?

2) если бланк фальшивый, то каким способом он изготовлен?

3) заменены ли страницы в исследуемом документе?

4) не заменена ли фотокарточка в конкретном документе?

5) являются ли поддельными оттиски печатей и штампов в данном документе и если да, то каков способ их подделки?

6) каким способом (фабричным или кустарным) изготовлены печать и штамп, оттиски которых имеются в документе? 7) нанесены ли оттиски на документе печатью и штампом?

8) имеются ли исправления в документе, представленном на исследование? 9) выполнена ли подпись конкретного лица им самим или другим субъектом?

10) кто из лиц, образцы почерка которых представлены, является исполнителем записей в документе? 11) сделана ли дописка(и) в представленном документе гр. Б?

Задача№8

(Разде№2, тема№5, задача №4)

К какой группе (подгруппе) относятся следующие элементы и признаки внешнего облика человека:

1. волосяной покров на голове;

2. ушные раковины;

3. возраст;

4. серьги;

5. голос;

6. головной убор;

7. руки;

9. татуировки;

10. антропологический тип;

11. цвет глаз;

12. артикуляция;

13. акцент;

14. морщины;

15. физическое состояние;

16. часы;

17. осанка;

18. протезы;

19. крупная бородавка на левой щеке;

20. шрам над бровью.

№ пп		Данные личности
№ пп			демографические	общефизические	антропологические	функциональные	сопутствующие	особые приметы и броские признаки
1.	волосяной покров на голове;			=
2.	возраст;		=
3.	голос;
4.	головной убор;					-
5.	татуировка;
6.	цвет глаз;			=
7.	акцент;				=
8.	физическое состояние;		=
9.	осанка;				=
К).	крупная бородавка на левой щеке;						=
11.	ушные раковины;			=
12.	серьги;					-
13.	слуховой аппарат;					=
14.	руки;
15.	антропологический тип;
16.	артикуляция;				=
17.	морщины;			=
18.	часы;					=
19.	протезы;						=
20.	шрам над бровью						=

Задача№9

(Разде№3, тема№1, задача №11)

Прибыв на место происшествия по факту обнаружения трупа не известного мужчины, следователь обнаружил, что труп лежит на спине. На передней поверхности тела видимых повреждений не было, и следователь решил быстрее перевернуть труп, чтобы посмотреть, нет ли повреждений с обратной стороны. При переворачивании на пол упала пуговица и небольшая отвертка, однако установить, где они находились до переворачивания, не представилось возможным.

Какие положения тактики осмотра нарушил следователь?

Ответ: Статьей 178 УПК установлен общий порядок осмотра трупа на месте его обнаружения. Осмотр трупа производит следователь на месте его обнаружения с участием понятых, судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия - врачом. Осмотр трупа начинается с фиксации позы трупа и его местоположения относительно других объектов материальной обстановки. Если труп находится на месте происшествия, то прежде всего выясняется личность (в беседе со свидетелями, путем изучения обнаруженных в карманах или личных вещах умершего документов). Установление личности освобождает следователя от подробного описания его примет и некоторых других действий, проводимых в опознавательных целях. При осмотре трупа на месте происшествия собираются данные, указывающие на определенные обстоятельства, позволяющие предполагать, произошло ли убийство, самоубийство или несчастный случай. Для этого подробно изучают позу трупа, телесные повреждения и механизм их причинения, следы борьбы и перемещения трупа, орудия преступления, предсмертные записки. Если условия позволяют, труп на месте происшествия раздевают (полностью или частично) и тщательно изучают посмертные явления и характер ранений (огнестрельные ли они или причинены холодным оружием, их форма, размер, глубина, место расположения входного и выходного отверстий, наличие признаков выстрела в упор или с близкого расстояния и т. д.). Раны обязательно фотографируют с масштабной линейкой. При снятии с трупа одежды внимательно следят за тем, чтобы не выпали пуля, дробинки, микрочастицы. При осмотре одежды обязательно выворачивают карманы и извлекают все содержимое.

Таким образом следователь нарушил установленный общий порядок осмотра трупа на месте его обнаружения: необходимо было проводить осмотр в шахте лифта, где труп был найден.

Задача№10

(Разде№3, тема№2, задача №10)

При расследовании незаконного сбыта наркотических средств стало известно, что подозреваемый В. ведет розничную продажу путем оставления расфасованных доз в заранее не оговоренных с покупателем тайниках. В то же время В. держит в своей квартире мелкие партии наркотических средств. Получив санкцию на обыск, следователь в сопровождении оперативной группы прибыл к квартире В. и установил, что у В. установлена металлическая дверь, быстро взломать которую невозможно.

Какой наиболее рациональный способ проникновения в квартиру в данном случае?

Ответ: В квартиру необходимо проникнуть не вызвав подозрений у В., для этого необходимо пригласить представителя ЖЭКа, электрика, сантехника, соседа т.е. тех людей которых знает В., и которые у него были в квартире в силу той или иной необходимости. После того как В. убедится в том, что это обычный посетитель и откроет дверь, проникнуть в квартиру.

Задача№11

(Разде№3, тема№3, задача №11)

При расследовании уголовного дела об изнасиловании, потерпевшая на допросе показала, что преступление было совершено тремя молодыми мужчинами, которых она ранее не видела. Из разговора, который преступники вели между собой, она поняла, что один из них работает в страховой компании «Верилис».

Следователь установил, что среди сотрудников данной страховой компании имеется шесть агентов, которые подходят под описание, данное потерпевшей. Распорядившись доставить их в прокуратуру, следователь предъявил всех вместе для опознания потерпевшей. Среди предъявленных лиц потерпевшая указала на гражданина В., пояснив, что узнает в нем одного из насильников.

Правильно ли было организовано предъявление для опознания?

Имеют ли его результаты доказательственное значение?

Ответ:

1. Следователю после фиксации в протоколе свободного рассказа потерпевшей о внешнем облике трех молодых мужчин, подлежащих опознанию, нужно уточнить детали, руководствуясь методикой "словесного портрета". При этом их необходимо конкретизировать, особо выделяя элементы внешности, резко отличающиеся от нормы, а также особые приметы (шрамы, родимые пятна и т.п.).

Если потерпевшая утверждает, что сможет опознать человека, но не в состоянии описать признаки его внешности, целесообразно изготовить субъективный портрет - изображение лица в соответствии с мысленным образом, запечатленным в памяти допрашиваемого. Составление такого портрета станет вспомогательным приемом конкретизации представления о внешности неизвестного преступника, что не исключает дальнейшего использования полученного изображения в розыскных целях.

Субъективный портрет изготавливает либо сам следователь с помощью специального альбома-пособия "Типы и элементы внешности", либо приглашенный для этой цели эксперт-криминалист. Последний может воспользоваться криминалистическим прибором "Портрет" или прибегнуть к программным средствам персонального компьютера.

2. До начала опознания следователь не разъяснил всем присутствующим их права и обязанности и цель данного действия, опознаваемым не предложил занять любое место среди предъявляемых лиц.

3. Следователь не разъясняются права и обязанности опознающему.

4. Для более полного восприятия признаков внешности следователю целесообразно предложить опознаваемым лицам встать, сесть, повернуться, пройтись по комнате.

5. Не велась видеосъемка.

6. Не была опрощена опознающая по каким именно признакам, индивидуализирующим опознаваемого, последний был опознан. Не была внесена соответствующая запись в протокол предъявления для опознания.

7. Не была сфотографирована (сидя и стоя), после завершения процедуры опознания предъявляемая группа лиц.

8. Не было запечатлено расположение опознаваемых в момент опознания, а также отдельно человека, который был опознан, по правилам сигналетической (опознавательной) фотосъемки.

9. В протоколе соответственно не отражен а) факт фотографирования и условия съемки, б) использованная при этом фотоаппаратура.

Доказательственного значения они иметь не будут, но будут иметь значение для дальнейших поисков и установление личностей остальных участников изнасилования.

Задача№12

(Разде№3, тема№4, задача №12)

При расследовании уголовного дела о краже в ходе осмотра места происшествия были обнаружены отпечатки пальцев на различных предметах быта, расположенных в квартире потерпевшего. Дактилоскопической экспертизой установлено, что некоторые из отпечатков оставлены подозреваемым А.

В ходе допроса А. отрицал свою причастность к краже, и следователь решил предъявить ему в качестве доказательства заключение дактилоскопической экспертизы.

О каких обстоятельствах должен быть допрошен А. до предъявления ему заключения дактилоскопической экспертизы?

Ответ: Подозреваемый А должен быть допрошен о следующих обстоятельствах:

1.Знаком ли подозреваемый А с потерпевшим?

2.Если знаком, то бывал ли подозреваемый А, в квартире потерпевшего?

3.Если подозреваемый бывал в квартире потерпевшего, то при каких обстоятельствах (время, продолжительность посещения, чем занимался, в каких помещениях был, какие предметы брал в руки, кто это может подтвердить)?

4.Где находился подозреваемый во время кражи, кто может подтвердить место нахождения подозреваемого, чем это может быть подтверждено?

Задача№13

(Разде№3, тема№5, задача №13а)

При расследовании уголовного дела об убийстве К. и В. было установлено, что преступник какое-то время находился с потерпевшими на кухне. Затем между ними возникла ссора и, выстрелив в К. и В. из автомата, преступник скрылся.

Свидетельница Б. 86 лет утверждала, что видела из своей комнаты, как преступник выбежал из кухни и бросился к входной двери. Б. сказала, что успела рассмотреть внешность преступника, может дать его описание и опознать. У следователя возникло сомнение в истинности ее заявления, поскольку в коридоре было плохое освещение, и Б. пользовалась сильными очками. Следователь решил проверить возможность видеть и распознать внешность человека в данных условиях путем следственного эксперимента. В эксперименте приняли участие несколько статистов с нормальным зрением, и ни один из них не смог рассмотреть лицо бегущего человека в тех условиях, в которых наблюдала преступника Б.

Можно ли считать достоверными результаты такого эксперимента?

Как нужно было организовать следственный эксперимент в данном случае?

Ответ: Достоверными результаты такого эксперимента считать нельзя. Следственный эксперимент в данном случае нужно было организовать следующим образом:

1.Расположить свидетельницу Б. в том месте ее комнаты откуда она видела преступника выбегающего из кухни и бросающегося к входной двери.

2.Подобрать не менее двух понятых одинакового возраста, телосложения, цвета волос, одежды, обуви, головного убора.

3.Провести следственный эксперимент в то время суток, в которое произошло преступление, предоставив право подозреваемому, в очередности в эксперименте, в беге из кухни ко входной двери. Освещение в помещениях должно быть таким же как и при осуществлении преступления.

4. Показания свидетельницы зафиксировать подписями понятых, которые будут присутствовать во время эксперимента рядом со свидетельницей.

Задача№14

(Разде№3, тема№6, задача №1)

При расследовании уголовного дела, возбужденного по факту изнасилования, следователь допросил потерпевшую, доставленную в одну из городских больниц в состоянии средней тяжести. Потерпевшая показала, что собиралась ехать с автобусного вокзала в поселок Ям-Ижора. Двое мужчин вызвались подвести ее на попутной машине «Джип» цвета зеленый металлик. Однако в Ям-Ижоре мужчины потерпевшую не высадили, а проследовали дальше до деревни «Поги», остановились около какого-то дома, втолкнули туда потерпевшую, держали ее там, около суток, совершая насильственные половые акты и другие циничные действия. Вспомнить в подробностях последовательность действий преступников потерпевшая не смогла, поскольку, по ее словам, «утратила чувство реальности». В ходе неотложных оперативно-розыскных мероприятий был установлен дом, принадлежащий гражданину Солодовникову, находящийся в деревне «Поги». Около дома был обнаружен «Джип» зеленый метаплик, принадлежащий знакомому Солодовникова Петрову. Во время обыска в доме и автомобиле обнаружены вещи, принадлежащие потерпевшей, следы борьбы, биологических выделений, характерных для изнасилования. Для того, чтобы потерпевшей было легче вспомнить последовательность действий преступников, следователь после ее выздоровления решил произвести проверку показаний на месте.

Целесообразно ли в данном случае проверка показаний на месте? Что надо сделать для решения поставленной следователем задачи?

Ответ: Проверку показаний на местности целесообразно провести для уточнения показаний потерпевшей, для выявления новых обстоятельств преступления и возможность получения иных доказательств по делу упущенных при осмотре места происшествия. Проверка показаний на месте может быть проведена лишь при наличии подробных показаний лица, связанных с конкретным местом, и его согласия участвовать в проверке показаний. Без добровольно выраженного желания участвовать в этом следственном действии проверка показаний на месте исключается. Необходимым условием производства проверки показаний на месте является предшествующий осмотр этого места без участия, допрошенного лица.