Брачный договор как институт семейного права

НОУ ВПО РОССИЙСКИЙ НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

КУРСОВАЯ  РАБОТА

на  тему:

«Брачный  договор как институт семейного  права»

Автор: студентка 3 курса  очной формы обучения факультета Иванова С.И.

Научный руководитель: кандидат         юридических наук, профессор Каширин В.П

Москва  – 2013

Содержание:

Введение………………………………………………………………….....….….3

Глава 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора. …………..…..…5

1.1 Понятие  и значение стадии исполнения  приговора……….…...…..5

1.2 Порядок  обращения приговора к исполнению…………………..….9

Глава 2. Вопросы, связанные с исполнением  приговора………..….…..…….13

Заключение…………………………………………………….….…….…….….22

Список литературы……………………………………………..………..………23

Введение

Исполнение приговора – это самостоятельная и завершающая стадия уголовного процесса, в которой реализуются те властные предписания суда, которые изложены во вступившем в законную силу приговоре. Эта деятельность суда регламентирована процессуальными нормами, основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение задач уголовного судопроизводства.

Исполнение приговора  – важнейшая стадия уголовного процесса. Без фактического исполнения приговора  станут бессмысленными стадия досудебного  расследования и судебного разрешения и рассмотрения уголовного дела.

Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что  она создает необходимые предпосылки  для реализации судебного решения  по уголовному делу, его эффективного исполнения компетентными органами, способствует укреплению законности и  правопорядка, обеспечению прав и  законных интересов граждан, последовательному  осуществлению принципа неотвратимости уголовной ответственности.

При исполнении приговора  действуют все принципы уголовного процесса, хотя осуществление некоторых  отличается определенными особенностями. Так, своеобразное проявление принципа законности обусловлено широким  применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, освобождения от наказания, условного  осуждения и так далее.  
Существенные особенности проявлении принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. Строгое соблюдение данных принципов обеспечивает, в свою очередь, соблюдение принципа законности при осуществлении уголовного судопроизводства. Мы живём в правовом государстве, в котором права человека, законность имеют огромнейшее значение, поэтому права осуждённого должны соблюдаться во всех элементах исполнения приговора, данное положение отражает актуальность этой темы.

Цель данной работы раскрыть тему: «Исполнение приговора», данная цель отражается через следующие  задачи:

1. дать понятие и значение стадии исполнения приговора;
2. раскрыть порядок обращения приговора к исполнению;
3. рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

Глава 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.

1.1 Понятие и значение  стадии исполнения приговора

Исполнение приговора  – это последняя из обычных  стадий уголовного процесса; деятельность суда и иных управомоченных законом органов и должностных лиц по практической реализации предписаний вступившего в законную силу приговора. Обвинительный приговор исполняется (как правило) в три этапа – обращается к исполнению; приводится в исполнение; исполняется практически (протяженный во времени процесс). Оправдательный приговор и приговор, освобождающий подсудимого от наказания, приводится в исполнение немедленно; обвинительный – не позднее трех суток со дня вступления его в законную силу или возвращения дела из кассационной инстанции.[1,c.307]

Исполнение приговора  завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия.

Эту стадию характеризуют:

1) задачи, состоящие в  том, чтобы обратить приговор  к исполнению и разрешить все  возникающие при этом вопросы; 

2) определенный круг участников  уголовно-процессуальной деятельности (судья, прокурор, учреждения и  органы, исполняющие наказания, осужденный  и др.), между которыми складываются  конкретные уголовно-процессуальные  отношения; 

3) характерные для данного  этапа уголовного судопроизводства  процессуальные решения судьи,  принимаемые им по результатам  рассмотрения вопросов исполнения  приговора и облекаемые в форму  постановлений; 

4) особенности процессуального  порядка (единоличная компетенция  судьи, проведение «усеченного»  судебного заседания). [12,c.53]

В стадии исполнения приговора  осуществляются лишь те действия и  решения суда и других объектов, которые носят процессуальный характер, регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по фактическому исполнению приговора, проводимая административными  органами государства, учреждениями и  организациями, лежит за пределами  уголовного процесса и не входит в  содержание данной стадии. Эта деятельность регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других отраслей права. В то же время государственные  органы и другие субъекты, фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную деятельность. Например, администрация исправительно-трудового  учреждения вправе обратиться в суд  с представлением об условно-досрочном  освобождении лица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себя положительно, в связи, с чем  возникают соответствующие процессуальные отношения. Судья обязан рассмотреть  и разрешить данное представление. [14,c.450]

Принцип обеспечения обвиняемому  права на защиту находит применение и при исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена здесь  правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением  приговора. [2,c.37]

Значение стадии исполнения приговора заключается в том, что именно на этом этапе, во-первых, совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений; во-вторых, разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных; в-третьих, рассматривая в судебных заседаниях представления учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (например, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости), суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров.

Моментом начала стадии исполнения приговора является в одних случаях  вступление приговора, определения  или постановления в законную силу. Таких случаев в судебной практике большинство. В других случаях  началом стадии исполнения приговора  является момент провозглашения приговора  суда, влекущего немедленное освобождение подсудимого из-под стражи.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное  или кассационное обжалование или  опротестование, если он не был обжалован  и опротестован (ст. 390 УПК). В случае принесения кассационной жалобы или  протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом.

Заканчивается стадия исполнения приговора после совершения процессуальных действий и разрешения всех процессуальных вопросов, которые могут возникать  при исполнении приговора. При этом стадия исполнения приговора по своему содержанию и срокам не совпадает  с исполнением наказания. Эти  институты регулируются различными отраслями права (стадия исполнения приговора — уголовно-процессуальным, исполнение наказания — уголовно-исполнительным) и существуют в правовой системе параллельно.

Исполнение предписаний  приговора и иных судебных решений  осуществляется в соответствии с  нормами Уголовного и Уголовно-исполнительного  кодексов. [13.c.4] Однако во многих случаях для обеспечения исполнения приговора и создания соответствующих условий для реализации уголовной ответственности требуется рассмотрение судом вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора.

Стадия исполнения приговора  имеет особенности процессуального  порядка.

В стадии исполнения приговора  разрешаются вопросы, непосредственно  относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного. Законность обусловлена  применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т.п. [5,c.540]

Исходя из этого содержанием  стадии исполнения приговора — уголовно-процессуальная деятельность суда по:

а) обращению приговора  к исполнению;

б) контролю за приведением приговора в исполнение;

в) непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания  в виде немедленного освобождения его  из-под стражи в зале судебного  заседания;

г) разрешению вопросов, связанных  с приведением приговора в  исполнение.

При исполнении приговоров по конкретным делам некоторые из перечисленных действий могут отсутствовать.

С момента вступления приговора  в законную силу начинает действовать  презумпция истинности приговора –  до тех пор, пока обратное не будет  установлено в порядке надзорного производства или возобновления  производства по уголовном уделу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств. [4,c.338]

1.2 Порядок обращения приговора  к исполнению

Обращение приговора к  исполнению – это направление  в течение 3 суток судом распоряжения об исполнении судебного решения, копии  приговора, копии кассационного  определения и других необходимых  документов тому органу, на который  возложена обязанность приведения его в исполнение. [9,c.45]

Приговор суда первой инстанции  вступает в законную силу по истечении  срока его обжалования в апелляционном  или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока  его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован  сторонами. В случае подачи жалобы или  представления в кассационном порядке  приговор, если он не отменяется судом  кассационной инстанции, вступает в  законную силу в день вынесения кассационного  определения.

Приговор, определение и  постановление суда (судьи) имеют  силу закона применительно к соответствующему конкретному правоотношению, установленному данным судебным актом. Их безусловное и точное исполнение государственными и негосударственными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и частными лицами (гражданами) обеспечивается системой действующих на основании закона специальных органов государства, на которые возложена задача исполнения судебных решений (уголовно-исполнительные органы Министерства юстиции Российской Федерации, судебные приставы-исполнители), а также системой правовых санкций за уклонение от исполнения судебных решений, вплоть до уголовно-правовых. Первое процессуальное действие на стадии исполнения приговора заключается в обращении его к исполнению, то есть в письменном распоряжении председательствовавшего в суде первой инстанции, адресованном государственному органу, к чьей компетенции относится исполнение приговора. Орган государства обязан немедленно привести обвинительный приговор в исполнение, то есть реализовать содержащиеся в нем предписания и сообщить об этом суду, постановившему приговор. Оправдательный приговор приводится в исполнение самим судом, его постановившим, немедленно по провозглашении, иначе говоря, еще до истечения срока на его кассационное обжалование, то есть до вступления в законную силу. Это выражается, в частности, в освобождении подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания; реабилитированный не должен ни минуты находиться в условиях лишения свободы. Когда по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационная жалоба или кассационное представление принесены в отношении отдельных осужденных, приговор в отношении всех осужденных по этому делу, если он не отменяется вышестоящим судом, вступает в законную силу по рассмотрении дела кассационной инстанцией. При частичной отмене приговора вышестоящим судом он вступает в законную силу лишь в той части, которая оставлена без изменения. Измененный вышестоящим судом приговор вступает в законную силу с соответствующими изменениями. Установленный законом срок (трое суток) для обращения приговора к исполнению исчисляется со дня вступления приговора в законную силу или с момента возвращения уголовного дела из кассационной инстанции в суд, постановивший приговор. Если к моменту вступления обвинительного приговора в законную силу издан новый уголовный закон, которым инкриминируемое осужденному деяние не признается преступлением или которым наказание за него устранено, он (полностью, либо в соответствующей части) к исполнению не обращается и в исполнение не приводится. [6,c.406]

Вместе с судебным распоряжением  об исполнении приговора в обязательном порядке должен быть направлен пакет  уголовно-процессуальных документов, в которых отражены итоговые решения  всех судебных инстанций — первой, апелляционной, кассационной и надзорной, если данными решениями в приговор вносились изменения. Эти документы  фиксируют главные вехи движения уголовного дела после вынесения  приговора судом первой инстанции. Правовые нормы на эту тему имеют отнюдь не только техническое, канцелярское значение. Они позволяют органу, приводящему приговор в исполнение, точно знать суть итогового судебного решения, действовать с полным пониманием его существа, а значит, и избежать ошибок в ходе исполнения приговора. Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, направляется для исполнения начальнику следственного изолятора, в котором содержится осужденный под стражей. Если же осужденный до суда находился на свободе, приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Орган внутренних дел в порядке приведения в исполнение судебного приговора обязан незамедлительно взять осужденного под стражу и препроводить его в следственный изолятор. [6,c.407]

В течение всего времени  исполнения приговора между судом, его постановившим, и органом, исполняющим  наказание, сохраняется правоотношение, суть которого заключается в том, что суд наблюдает за исполнением  приговора, а соответствующий орган  государства извещает его о ходе исполнения и месте отбывания  наказания осужденным и об изменении  места отбывания наказания. После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы, администрация места содержания под стражей обязана известить одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания (статья 394 УПК), а председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда до обращения приговора обязан предоставить по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним (статья 395 УПК). Оба законоположения имеют не только юридический, но и нравственный аспекты. В демократическом государстве гражданин, приговоренный к лишению свободы, не может пропасть без вести, выпасть из поля зрения близких ему людей, тем более что уголовно-исполнительным законодательством предусмотрены и переписка, и свидания с ними. Осужденный остается субъектом гражданских имущественных, семейно-правовых и иных правовых отношений, которые он поддерживает даже будучи изолированным от общества. [6,c.408]

Глава 2. Вопросы, связанные  с исполнением приговора

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает общее правило: вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом. В ряде случаев  инициативу может проявить и сам  осужденный. Это касается изменения вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда лицу, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УК РФ; условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствия со ст. 80 УК РФ; освобождения от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК; освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК; зачета времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 101 и 104 УК; продления, изменения или прекращения применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 102 и 104 УК; освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК; снижения размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в случае ухудшения его материального положения, в соответствии со ст. 44 УИК; разъяснения сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. Ходатайство осужденного направляется не непосредственно в суд, а передается администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, которая, прежде чем обращаться в суд, должна провести определенную подготовительную работу. Во всех указанных случаях ходатайство о переводе направляет администрация исправительного учреждения. При решении большинства названных вопросов администрация исправительного учреждения до обращения в суд обсуждает их в комиссии учреждения, куда входят начальник учреждения, его заместители, руководители ряда отделов учреждения. Решение комиссии не является обязательным для начальника учреждения, но учитывается им.

Если речь идет об освобождении от наказания в связи с болезнью, осужденный подвергается медицинскому обследованию. Для решения соответствующих  вопросов администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, направляет своего представителя в  суд для участия в судебном заседании. В суд кроме представления  передается также характеристика осужденного, в нее обходимых случаях — медицинское заключение, а также личное дело осужденного. После принятия решения личное дело возвращается в учреждение. Если судом рассматривается вопрос, касающийся гражданского иска, в суд вызываются гражданский истец и гражданский ответчик. Решение о необходимости участия осужденного в судебном заседании принимает суд. Представляется, что отказать в просьбе осужденного принять участие в судебном заседании можно только в случае психического расстройства лица, не позволяющего ему понимать сущность происходящего. Следует признать, что в таких случаях участие защитника является обязательным, как это видно из ст. 438 УПК. И осужденный, участвующий в судебном заседании, и защитник вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы, т.е. они пользуются всеми правами стороны в судебном процессе. Вопрос о возмещении вреда реабилитированному, связанный с восстановлением его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, решается по ходатайству этого лица. В случае смерти такого лица заявление могут подать его наследники. На заседании суда первым выступает представитель учреждения или органа, подавшего представление, который докладывает существо вопроса, ссылается на представленные документы, дает характеристику осужденному, если решаются вопросы, указанные в ч. 1 указанной статьи. При рассмотрении ходатайства реабилитированного он докладывает существо заявления, обосновывает свою просьбу о восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. После этого исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, который вправе участвовать в заседании. Вопрос рассматривается судьей единолично, после чего судья выносит постановление. Постановление может быть обжаловано на общих основаниях. Уголовно-процессуальный кодекс уполномочивает суд рассматривать ходатайство о снятии судимости. Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание. При этом ст. 86 УК РФ не предусматривает истечения какого-либо срока после освобождения от отбывания наказания для рассмотрения ходатайства осужденного о снятии судимости.

Ходатайство лица, отбывшего  наказание, рассматривается судом  или мировым судьей по уголовным  делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. Исходя из этого, можно сделать вывод, что вопрос о снятии судимости  должен рассматривать суд того уровня, который в соответствии с правилами  о подсудности, предусмотренными ст. 31 УПК, рассматривал уголовное дело данного лица. Напомним, что в соответствии со ст. 4 Кодекса при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. Поэтому в случае изменения подсудности следует руководствоваться действующей редакцией ст. 31 УПК РФ, чтобы определить уровень того суда, которому подсудно данное уголовное дело и который, следовательно, должен рассматривать вопрос о снятии судимости с данного лица, отбывшего наказание. Вопрос о снятии судимости решается судом соответствующего уровня по месту жительства лица, отбывшее го наказание. Лицо, обратившееся с ходатайством о снятии судимости, обязательно должно лично участвовать в заседании суда. Если оно по каким-либо уважительным причинам не может принимать участие в заседании суда, рассмотрение ходатайства должно быть отложено.

При рассмотрении ходатайства  первым получает слово лицо, обратившееся с ходатайством, затем рассматриваются  представленные документы, заслушиваются  свидетели (например, лица, характеризующие  поведение обратившегося по месту  его работы, жительства и т.п.), а  также выслушивается мнение прокурора, после чего судья принимает решение  об удовлетворении ходатайства и  снятии судии мости с обратившегося  либо об отказе в этом. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Отказ в снятии судимости не исключает повторного обращения. Однако новое ходатайство может быть возбуждено не ранее, чем по истечении одного года после вынесения постановления об отказе. В течение этого времени лицо должно доказать, что его поведение может рассматриваться как безупречное. Постановления суда по разрешению и рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговоров, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 375 УПК. Право обжалования постановления судьи принадлежит осужденному, лицу, обратившемуся с ходатайством, их защитнику, которые могут направить кассационные жалобы, либо прокурору, который вправе направить кассационное представление. Срок подачи жалобы или представления на постановление суда определен ст. 356 УПК и составляет 10 дней со дня провозглашения постановления. Если осужденный, желающий обжаловать постановление, находится под стражей, этот срок исчисляется с момента вручения ему копии постановления. [8,c.603]

Согласно статье 397 УПК, в  судебном порядке в стадии исполнения приговора рассматриваются следующие  вопросы:

1. О возмещении вреда  реабилитированному, восстановлении  его трудовых, пенсионных, жилищных  и иных прав.

2. О замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: а) штрафа — обязательными работами, исправительными работами или арестом в соответствии со статьей 46 УК; б) обязательных работ — ограничением свободы или арестом в соответствии со статьей 49 УК; в) исправительных работ — ограничением свободы, арестом или лишением свободы в соответствии со статьей 50 УК; г) ограничения свободы — лишением свободы в соответствии со статьей 53 УК.

3. Об изменении вида  исправительного учреждения, назначенного  по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК.

4. Об условно-досрочном  освобождении от отбывания наказания,  а также об отмене условно-досрочного  освобождения в соответствии  со статьей 79 УК.

5. О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК.

6. Об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК.

7. Об отмене условного  осуждения или о продлении  испытательного срока в соответствии  со статьей 74 УК.

8. Об отмене либо о  дополнении возложенных на осужденного  обязанностей в соответствии  со статьей 73 УК.

9. Об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК.

10. Об исполнении приговора  при наличии других неисполненных  приговоров, если это не решено  в последнем по времени приговоре  в соответствии со статьей  70 УК.

11. О зачете времени  содержания под стражей, а также  времени пребывания в лечебном  учреждении в соответствии со  статьями 72, 103 и 104 УК.

12. О продлении, об изменении  или о прекращении применения  принудительных мер медицинского  характера в соответствии со  статьями 102 и 104 УК.

13. Об освобождении от  наказания или о смягчении  наказания вследствие издания  уголовного закона, имеющего обратную  силу, в соответствии со статьей  10 УК.

14. О снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного.

15. О разъяснении сомнений  и неясностей, возникающих при  исполнении приговора.

16. Об освобождении от  наказания несовершеннолетних с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия, предусмотренных  частью второй статьи 92 УК.

17. Об отмене отсрочки  отбывания наказания беременным  женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей, в соответствии  со статьей 82 УК.

18. Об обращении взыскания  на неконфискованное имущество,  обнаруженное после исполнения  приговора в части конфискации  имущества, в порядке, установленном  статьей 67 УК.

19. О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 УИК.

20. О передаче гражданина  иностранного государства, осужденного  к лишению свободы судом Российской  Федерации, для отбывания наказания  в государстве, гражданином которого  осужденный является. 21. О признании,  порядке и об условиях исполнения  приговора суда иностранного  государства, которым осужден  гражданин Российской Федерации,  передаваемый в Россию для  отбывания наказания. [6,c.409]

Данные вопросы могут  возникать ввиду несправедливости приговора. Согласно ст. 383 УПК РФ несправедливость приговора законодатель связывает  с наказанием, назначенным осужденному  за совершенное преступление. Причем приговор будет несправедливым как  в том случае, когда назначено чрезмерно мягкое наказание, так и в случае назначения чрезмерно сурового наказания. Оценка справедливости наказания связана не только с формальными критериями. Если даже оно (наказание) и не выходит за нижний или верхний пределы санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, но может являться несправедливым по своему размеру, так как не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. При оценке тяжести содеянного и личности осужденного несправедливым может быть признан приговор не только по размеру, но и по виду назначенного наказания. Приговор, по которому было назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, как несправедливый может быть отменен в соответствии с ч. 2 ст. 383 лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Если же приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, суд кассационной инстанции даже при отсутствии жалобы или представления по этому основанию обязан изменить его и смягчить наказание в соответствии с требованиями закона. [10,c.56]

Ввиду нарушения уголовно-процессуального  закона. В соответствии ч. 1 ст. 381 УПК РФ дается общее определение оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции. К таковым основаниям отнесены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Суд кассационной инстанции обязан тщательно проверить, не допущены ли нарушения прав обвиняемого (осужденного), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника и представителей. Если нарушения прав указанных лиц хотя бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость приговора или иного решения, – эти нарушения являются основанием для отмены или изменения указанных судебных решений. К нарушениям, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК отмену приговора, относятся: неутверждение прокурором обвинительного заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предварительного расследования с нарушением установленных законом сроков; проведение расследования без возбуждения уголовного дела или с нарушением правил о подследственности; предъявление обвинения с нарушением закона, влекущим признание постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничтожным и т.п. Указанные нарушения допускаются на стадии предварительного расследования и, если по ним не были приняты необходимые решения судом первой инстанции (например, возвращение уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным ст. 237 УПК РФ), постановившим при их наличии приговор, суд кассационной инстанции, как правило, обязан такой приговор отменить и принять соответствующее допущенному нарушению предусмотренное законом решение.

Вопросы, связанные с исполнением  приговора рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного  – в случае, указанном в пункте 1 статьи 397 УПК РФ «о возмещении  вреда реабилитированному, восстановлении  его трудовых, пенсионных, жилищных  и иных прав;

2) по ходатайству осужденного  – в случаях, указанных в  пунктах 4, 6, 9, 11 – 15 статьи 397 УПК  РФ и частях первой и второй  статьи 398 УПК РФ;

3) по представлению органа  внутренних дел по месту задержания  осужденного – в случае, указанном  в пункте 18 статьи 397 УПК РФ;

4) с учетом требований  статей 469-472 УПК РФ – в случаях,  указанных в пунктах 20 и 21 статьи 397 УПК РФ;