Человек- как субъект гражданского права
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ СУБЪЕКТА ЮРИДИЧЕСКИХ
ОТНОШЕНИЙ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
1.1. Субъект
юридических отношений в
1.2. Права
человека
2. СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО
ПРАВА
2.1. Объект
и субъект правоотношения
2.2. Гражданин
как субъект гражданского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных
источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловливается начавшимися в нашем обществе в 90-е годы XX века существенными изменениями в области правового положения человека (гражданина). Провозглашение и признание прав человека, сначала в Декларации прав человека и гражданина РСФСР, а затем и в Конституции РФ 1993 г., выстроили проблемы современного понимания их юридической природы и механизма реализации в определенную систему вопросов, практическое значение исследования которых трудно переоценить. За короткий отрезок времени отечественная юридическая наука проделала, поистине грандиозную работу, по существу, был переосмыслен весь аппарат теории прав человека.
Выяснилось, что как явление человеческой цивилизации права человека обладают сложной и многоаспектной природой, которая в обязательном порядке содержит и юридический потенциал, что механизм реализации прав человека невозможно свести к механизмам осуществления либо управомочивающих норм права, либо субъективного права, что от этого механизма следует отличать механизм их обеспечения и др.
Стало очевидным и то, что как предмет исследования права человека и практика их осуществления не в полной мере поддаются анализу с позиций позитивистской либо естественно-правовой методологии. Общим же итогом современного периода в развитии научного познания прав человека явилось осознание научной общественностью, и, прежде всего представителями юридической науки, необходимости обоснования специальной, адекватной особенностям прав человека методологии их теоретического осмысления. Отсюда вполне закономерно обращение внимания ученых к фундаментальным, базисным проблемам теории прав человека.
Если исходить из того, что права человека, провозглашаемые в целях их воплощения в жизнь, создают немало проблем их реализации, то надо признать, что к числу важнейших из этих проблем, в первую очередь, следует отнести вопросы их юридической природы и механизма реализации. Так как именно этой, своей юридической стороной права человека внедряются в правовую систему общества, где и складывается соответствующий юридический вид их правореализации. Отмечая повышенную научную и практическую актуальность темы исследования, следует указать и на то, что она неразрывно связана с закономерностями утверждения правовой государственности в нашем обществе.
Целью данного исследования является комплексное осмысление прав человека и механизма их реализации на современном этапе развития российского общества. Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
— исследование субъекта юридических правоотношений в историческом плане;
— отграничение понятия «субъект права» и «объект права»;
— выявление и рассмотрение сущности естественных субъективных юридических обязанностей и прав человека;
— рассмотрение гражданина как субъекта гражданского права.
Объектом исследования являются признанные Конституцией Российской Федерации и нормами международного права, права человека и механизм их реализации.
Предметом исследования
1. ИСТОРИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ СУБЪЕКТА ЮРИДИЧЕСКИХ
ОТНОШЕНИЙ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
1.1. Субъект
юридических отношений в
Юридические нормы, как нормы разграничения людских интересов применимы только к отношениям между людьми, потому что только в таких отношениях имеется столкновение людских интересов. Нравственные нормы устанавливают безусловные обязанности. Нравственный долг не обусловлен заинтересованностью в нем других лиц. Поэтому можно говорить о нравственных обязанностях в отношении к самому себе, поэтому во всех отношениях человека, хотя бы и не к людям, для него имеют обязательное значение нравственные нормы. Но право, устанавливая разграничение людских интересов, непременно предполагает столкновение их и следовательно отношение к людям.
Итак, юридические отношения возможны только между людьми, а, следовательно, и субъектами юридических отношений могут быть только люди. Другими словами, только люди правоспособны, так как способность быть субъектом юридических отношений называется правоспособностью.
Современное правосознание и признает действительно правоспособность только за людьми. Но прежде это начало подвергалось сомнениям. Неразвитой человек все явления мира объясняет по аналогии с действиями людей, как проявление чьей-нибудь сознательной воли. В силу этого и действие юридических норм не ограничивалось только людскими отношениями. Права и обязанности признавались тогда и за неодушевленными предметами и за животными. Еще в средние века животных иногда судили и наказывали. Но теперь только за людьми признается правоспособность. Этому нисколько не противоречит наказуемость и по современному праву жестокого обращения с животными. Уголовная кара тут устанавливается не в интересах животных, a ради охранения нравственного чувства людей, которое могло бы быть оскорблено картиной бесцельного истязания животного. Если же мучения, причиняемые животному, вызываются какою-нибудь разумною целью, научною или кулинарною, наказуемость отпадает.
В немецкой литературе было, правда, высказано, именно Беккером, мнение, будто и животные могут быть субъектами юридических отношений. [1] Если, например, кто-нибудь сделает завещательное распоряжение о том, чтобы известное имущество после его смерти служило для содержания его собаки или лошади, то животные эти окажутся будто бы собственниками оказанного имущества, субъектами прав. Но позднее и сам Беккер признал, что «удобнее» ограничить понятие субъекта права людьми. Однако, такое ограничение необходимо не только в интересах удобства, но и в интересах истины.
________________
1.Владимиров Г.В. О смысле одного средневекового наказания // Государство и право 2002
№ 2
Завещательным распоряжением, конечно, можно дать имуществу какое угодно назначение. Но действительно связанным этим назначением имущество будет лишь до тех пор, пока останется хоть один человек как-либо заинтересованный, в силу уважения к памяти завещателя или по другим соображениям, хотя бы только курьеза ради, в осуществлении на деле данного назначения. Как скоро никого заинтересованного в том среди людей не останется, интересы собаки или лошади ничем обеспечены не будут. Таким образом, в подобных случаях интересы животных не сами по себе, не прямо составляют содержание юридического отношения, a только условно, косвенно, насколько именно совпадают почему-либо с каким-нибудь людским интересом. Поэтому и действительным субъектом юридического отношения являются здесь люди, заинтересованные в исполнении завещания, сделанного в пользу животного.
To же самое нужно сказать и о сверхъестественных существах, о бесплотных силах. Карательной репрессией религиозных преступлений охранялись не интересы божества, не нуждающиеся в такой охране, a религиозное чувство верующих. Имуществом, принадлежащим церкви, обеспечивалось удовлетворение религиозных потребностей членов земной церкви, следовательно, опять-таки людей.
Это приводит к другому вопросу: не противоречит ли признанию субъектами юридических отношений только людей понятие так называемых юридических лиц? Понятие это основано на том факте, что некоторые права и обязанности не приурочены к отдельным людям, a рассматриваются как принадлежащие целым сословиям лиц, корпорациям или установлениям. Так различают имущество и долги отдельных акционеров и самого акционерного общества, отдельных сограждан и самого государства.
Безелер, Гирке, Дернбург, Регельсбергер и другие отстаивали реальное существование юридических лиц, признавая их не фиктивными, a действительными субъектами правоотношений. Регельсбергер так формулировал свой взгляд «Цель права есть обеспечение человеческих интересов, но многие из них не могут или вообще, или вполне быть осуществлены иначе, как соединенными силами отдельных людей. Поэтому имеются субъекты прав и кроме людей: это юридические лица. Они действительные субъекты, хотя и не имеют телесной индивидуальности. Их основание составляют социальные организмы». [1]
Таким образом и с точки зрения защитников действительного существования юридических лиц, как особых субъектов права, их цели - те же людские интересы, только общие определенной группе людей, их деятельность - деятельность людей, считающихся их членами или представителями, их воля опять-таки воля этих же самых отдельных личностей. Поэтому, конечно, все отношения юридического лица могут быть разрешены в отношения отдельных личностей, но отношения, правда,
_____________
1.Владимиров
Г.В. О смысле одного
очень сложные, переплетенные между собой, и потому для удобства юридического анализа рассматриваемые, как отношения одного искусственно построенного субъекта — юридического лица.
Так именно объясняет понятие юридического лица Иеринг. Понятие юридического лица для него только особый прием юридической конструкции реальных отношений физических лиц. [1]
Действительными субъектами разграничиваемых правом интересов и тут остаются люди. Но интересы эти общие для целой группы лиц, состав которой к тому же может быть изменчив, и поэтому юридические нормы, вместо того, чтобы в отдельности разграничивать тождественные интересы целого ряда личностей, рассматривают однородные интересы, как одно целое, как один интерес и самую группу, как один субъект юридического отношения — юридическое лицо. Это не более, как особый технический прием, упрощающий определение взаимных отношений заинтересованных при этом людей.
Только люди могут быть субъектами юридических отношений. Но это еще не значит, чтобы и все люди признавались всегда правоспособными. Напротив, история права представляет не мало примеров того, что и за людьми не признавалась правоспособность, и они в качестве рабов ставились в положение вещей, могущих быть только объектом отношений. В современных культурных государствах рабство, во всех его формах, уже уничтожено окончательно.
Итак, право признавало всех людей правоспособными, но не каждый способен иметь каждое право. Правоспособность могла иметь различный объем, более или менее ограниченный. Ограничения правоспособности весьма разнообразны, но все они могут быть сведены по различию их оснований к четырем категориям: ограничения естественные, общественные, вытекающие из несовместимости известных юридических отношений, и, наконец, карательные.
Под естественными ограничениями разумелись ограничения, установленные по поводу естественных различий субъекта, каковы: пол, возраст, цвет кожи, физическое уродство. Так, женщины признавались неспособными иметь вообще политических прав; не достигшие 16-ти летнего возраста не могли иметь должностей на государственной службе; глухонемые не могли быть присяжными заседателями. [2]
Общественные ограничения обусловлены различием общественного положения, например, сословий, промыслов, вероисповеданий. Так монашествующие не могли владеть недвижимостью; содержатели питейных заведений не могли быть городскими избирателями; евреи, по общему правилу, не могли жить вне определенной для них черты оседлости.
____________
1. Владимиров Г.В. О смысле одного средневекового наказания // Государство и право 2002 № 2.
2. Владимиров
Г.В. О смысле одного средневекового наказания
// Государство и право 2002 № 2.
Ограничения несовместимости обусловлены возможностью быть одновременно субъектом известных юридических отношений. Например, лицо, состоявшее в браке с кем-нибудь, не может одновременно вступить в брак еще и с другим лицом; лица, занимающие высшие государственные должности, не могут находиться на частной службе.
Последняя категория ограничений правоспособности - ограничения карательные. Они являются последствиями судебного приговора и составляют как бы часть налагаемого на осужденного наказания.
Правоспособность означает только, что лицо может иметь известные права, но это еще не значит, чтобы оно действительно обладало ими. Правоспособность и правообладание не одно и то же. Каждый способен иметь право собственности на недвижимое имение, но отсюда еще не следует, чтобы каждый обладал имением. Многие права для усвоения их субъектов, кроме правоспособности, требующее наличности особых фактов, событий (например, смерть наследодателя) или человеческих действий (например, покупки), устанавливающих связь прав с данным именно лицом. Усвоение таких прав субъектом называется приобретением права, a сами права - приобретенными правами. Это такие права, которые имеют характер исключительности, т. е. не могут находиться одновременно в обладании многих лиц. Если же право не представляет исключительности и может находиться в обладании сразу неопределенного числа людей, то для обладания им достаточно наличности условий правоспособности.
Правоспособность начинается с момента рождения и кончается с моментом смерти. Только живые люди правоспособны. Поэтому мертворожденный ребенок не может быть субъектом юридических отношений. Юридически он считается несуществующим. Правда, и за утробным младенцем сохраняются известные права. Но это делается условно в предположении, что ребенок родится живым, и выражается в наложении на других людей обязанности не мешать развитию и рождению ребенка (наказуемость вытравления плода) и возможности, если он родится живым, участвовать в наследстве после отца (отсрочка определения наследственных прав до разрешения беременной вдовы от бремени). Но если окажется, что ребенок не может родиться живым, например, по причине чрезмерной узости таза его матери, тогда вытравление плода ненаказуемо.
Итак, правоспособным человек признается с момента рождения, т. е. полного отделения от матери, до момента смерти. Моментом смерти считается при этом момент исчезновения последних признаков жизни, чувствительности, сердцебиения, дыхания. К смерти приравнивалось также долгое безвестное отсутствие.
Одни законодательства, как например, остзейское право, признают безвестно отсутствующего умершим, когда он по расчету достигнет средней продолжительности человеческой жизни, именно 70 лет; другие, как общее русское право, по истечении определенного срока безвестного отсутствия независимо от возраста субъекта.
Co смертью правоспособность прекращалась
безусловно. Труп не может иметь никаких
прав. Если же закон карает оскорбительное
обращение с трупами, разрытие и ограбление
могил, то это делается ради нравственного
чувства живых людей, могущих оскорбиться
не уважительным обращением с покойником.
1.2. Права
человека.
В различных обществах действуют различные правовые отношения. Однако человек как участник правовых отношений по сути своей всегда остается одинаковым - он хочет жить в безопасности и в подходящей среде, ему присущи эмоции. Следовательно, должны существовать и универсальные нормы или, другими словами, всеобщие права человека. В античную эпоху и средневековье неравенство людей было нормой, на которой было основано и развивалось общество того времени. Понятие прав человека вошло в обиход только после Второй мировой войны. Это была отнюдь не случайность, а закономерная реакция на недавно пережитые ужасы войны. Появилось понятие преступления против человечности.
Пострадавшие в войне государства и народы пришли к выводу, что человек оказывается совершенно беспомощным и незащищенным перед лицом войны. Делались попытки предпринять шаги для того, чтобы в будущем избежать повторения случившегося. Необходимо было найти пути и возможности для того, чтобы впредь люди были защищены от насилия и злоупотреблений властей. В 1948 была достигнута договоренность относительно минимума свобод и прав, которые должны быть гарантированы каждому человеку. Это были, прежде всего, те права и свободы, которые даны человеку от рождения. Для их обозначения и было введено понятие прав человека.
Права человека - это выработанные на основе ценностей и норм человечности соглашения, которые оговаривают, как люди и правительства должны поступать в соответствии с этими нормами. [1]
В 1945 году была создана Организация Объединенных Наций, и 10 декабря 1948 года ее Генеральная ассамблея приняла Декларацию прав человека. Этот день отмечают как международный день прав человека. В Декларации прав человека впервые была предпринята попытка определить универсальные (действующие во все времена и для всех) права и свободы. Однако это не закон, а декларация, то есть документ, который содержит общие понятия, но который не налагает на государства прямых обязательств. Всеобщая декларация прав человека:
Статья I. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.
___________
1.Шевцов
B.C. Права человека и государство в Российской
Федерации. М., 2002
Статья 3. Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. [1]
Согласно принципам Декларации прав человека, некоторые права у человека имеются уже только потому, что он человек. Право на жизнь, свободу, достоинство, личную неприкосновенность, семью и т.д. является общим для всех людей, и никто не имеет права их отнимать или произвольно ограничивать. Ограничения можно устанавливать только по очень существенным причинам, и договоренность об этом достигается с учетом международных норм и стандартов.
Демократическое государство обеспечивает соблюдение прав человека своими законами. В тридцати статьях декларации прав человека ООН перечислены основные права человека.
Основные права и свободы человека должны соблюдаться всеми и всегда. Однако зачастую недоразумения возникают в связи с тем, что помимо основных прав человека существует ряд других прав, которые тоже связаны с сущностью человека. Для удобства и лучшего понимания права человека подразделяются на группы:
• основные права: право на жизнь, на недискриминацию, на человеческое обращение;
• гражданские права: право участвовать в управлении своей страной, свобода передвижения и выбора места жительства, право на свободу собраний и т.д.;
• экономические права: право на нормальные условия жизни, на справедливую оплату труда;
• социальные права: право на работу, образование, свободное время, медицинскую помощь;
• культурные права: право принимать участие в культурной жизни;
• юридические права: право на презумпцию невиновности, равенство перед законом, честное и беспристрастное судебное разбирательство;
• коллективные права: права, касающиеся определенной социальной группы (например, детей) и т.д.
Гражданские права связаны с тем, что человек является не только человеком, но и гражданином. Поэтому у всех людей есть человеческие права, но в конкретной стране действующие там гражданские права распространяются не на каждого. Конечно, у каждого от рождения есть право на гражданство, но это право может быть осуществлено только в случае, когда выполнены все установленные законом условия.
Претворение в жизнь экономических, социальных и культурных прав зависит от уровня развития каждой страны, и во многих регионах эти права, в действительности, далеко не гарантированы.
Особенность прав человека заключается в том, что они определяют обязанности государства по отношению к людям. Однако если одно лицо нарушает права другого лица, что одновременно является и нарушением прав
____________
1.Горшакова С.А. Европейская конвенция по предупреждению пыток и защита прав человека в
России // Журнал российского права 2005 № 5.
человека, то это рассматривается в контексте уголовного, семейного или иного права. Основной целью надзора за соблюдением прав человека является обеспечение отдельным личностям и группам защиты от произвола государственных властей.
Целью прав человека является недопущение дискриминации или притеснения людей, т.е. их сегрегации, например, из-за принадлежности к определенной народности или расе, из-за их вероисповедания или приверженности каким-либо идеям. Права человека действуют в отношении как отдельных личностей, так и групп людей. Такой группой может быть семья, иностранцы, меньшинства, неправительственные организации и т.д. Субъектом прав человека может быть также народ или все человечество. Основная ответственность за предотвращение дискриминации ложится на правительства стран, однако многое зависит также от гражданской активности каждого человека.
Самой беззащитной группой в обществе являются дети, поскольку у них нет экономической независимости и соблюдение их прав зависит от взрослых. К тому же они не всегда умеют и способны за себя постоять. Для того чтобы гарантировать детям максимальную защищенность в мире взрослых, 20 ноября 1989 года Генеральная ассамблея ООН приняла Конвенцию о правах ребенка, которая была составлена на основании многолетней работы ЮНИСЕФ и других организаций по защите детей. При составлении Конвенции руководствовались тем, что хотя декларация прав человека касается всех людей, в том числе и детей, все же дети нуждаются в особой защите.
Ребенок имеет право на особую защиту и заботу, а также на качественную пищу, условия жизни и медицинскую помощь. Дети с физическими и психическими недостатками имеют право на дополнительную помощь и заботу. Ребенок имеет право на любовь и понимание со стороны семьи. Ребенок имеет право ходить в школу и развивать свои способности. Родители отвечают за образование своего ребенка.
В чрезвычайной ситуации ребенок в числе первых имеет право на защиту и помощь. Ребенка нельзя принуждать выполнять непосильную работу и жестоко с ним обращаться.
Все дети равны в правах независимо от их национальности, цвета кожи, пола, языка, веры, убеждений, места рождения или родителей. Основание: Конвенция о правах ребенка является документом, столь же важным в области защиты социальных и экономических прав, как и Европейская конвенция прав человека в области защиты прав человека. У этого документа две цели:
• формирование европейской социальной политики;
• защита основных социальных прав.
К основным социальным правам относятся, например:
1) право на работу;
2) право
на справедливые условия труда;
3) право на справедливую оплату труда;
4) право на охрану здоровья:
5) право на социальную защищенность;
6) право на социальную и медицинскую помощь.
В Европе система защиты прав человека была выработана Советом Европы, и каждое входящее в Совет государство обязано соблюдать принципы этой системы. Правовую основу европейской системы защиты прав человека составляют три основных документа:
Конвенция о защите прав человека и основных свобод была подписана 4 ноября 1950 года и вступила в силу 3 сентября 1953 года. Этим документом были определены неотъемлемые права и свободы каждого человека. Присоединившиеся к Конвенции государства обязуются гарантировать всем лицам названные права и свободы в пределах своей юрисдикции. Конвенция была расширена и дополнена соответствующими протоколами.
На основании названной Конвенции каждое лицо или группа лиц может обратиться с жалобой на нарушение прав человека в Европейский суд по правам человека.
Европейская социальная хартия была подписана в 1961 году и была пересмотрена в 1996 году. Жалобу рассматривают в том случае, если:
- в соответствии
с общепризнанными нормами
- с момента вынесения окончательного решения на государственном уровне минуло не более шести месяцев.