Честь, достоинство, деловая репутация

Содержание

Введение

В современном мире интенсификация прогресса человеческого общества привела к доминированию системы защиты прав человека, в основе чего лежит общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Развитие общества стало невозможным без должного обеспечения прав и свобод человека, и, не в последнюю очередь, права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Анисимов А. Л., в своей книге «Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона» утверждал, что в условиях расширения демократии и гласности многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали все более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права, свободы и законные интересы других лиц. Обыденным делом в средствах массовой информации стал «черный пиар». Более того, даже властные структуры высокого уровня допускают нарушения морально-этических и правовых норм, охраняемых Основным законом страны - Конституцией Российской Федерации и другими законами[1]. Обострение общественно-политических взаимоотношений в условиях современной российской действительности придало защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций особое значение.

Заинтересованность каждого из нас в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация обусловленно, в основном, тем, что они присущи каждому человеку от рождения и защищены законом.

Люди с давних времен интересовались чести и достоинства человека. Правда тогда честь и достоинство рассматривались лишь как моральные, этические категории. Возможность же правовой защиты чести и достоинства гражданина предусматривалась значительно позже и связна была с появлением государственности.

Каждое государство при принятии тех или иных решений обязанно особое внимание уделять проблемама защиты прав человека. Без такого подхода невозможно заложить нравственную и политическую основу нашего будущего. У общества не может быть развития и будущего, если в нем отсутствуют нормы поведения, базирующиеся на уважении прав и свобод личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.

В СССР первым официальным документом, посвященным гарантиям прав человека, стала Декларация прав и свобод человека, появившаяся только 5 сентября 1991г. С целью признания и обеспечения прав человека уже в Российской Федерации 22 ноября 1991г. Верховный Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».

Ряд положений этого важного документа были включены и в текст Российской Конституции 1993 г.

То, что права и свободы человека были закреплены в Основном Законе страны и других основополагающих источниках прав человека определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных органов, а общества - на осуществление контроля за тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.

Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в области обеспечения защиты нематериальных благ физических и юридических лиц.

Из сути объекта исследования вытекает и предмет исследования, который составляют нормы Гражданского кодекса РФ и федеральных законов, утверждающих защиту чести, достоинства и деловой репутации, материалы судебной практики применительно к защите чести, достоинства и деловой репутации.

Целью данной работы является всестороннее изучение и исследование одного из видов личных неимущественных прав – права на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, а также непосредственная защита этого права и ее особенности.

В работе поставлены следующие задачи:

1. Изучить нематериальные блага, определить их сущность;

2. Дать понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций;

3. Исследовать внесудебный и судебный порядок защиты чести и достоинства, деловой репутации.

В работе использованы нормативные источники, в частности Конституция Российской Федерации, Кодексы, Федеральные законы, постановления высших судов, примеры из судебной практики, а также учебные пособия, научная литература, публикации специалистов в периодических изданиях, комментарии законодательства.

1. Честь, достоинство и деловая репутация - виды нематериальных благ

1.1 Понятие нематериальных благ

В Гражданском кодексе Российской Федерации под нематериальными балагам понимается разновидность объектов, по поводу которых могут возникать гражданские правоотношения.

Нематериальные блага есть не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носители блага и свободы, признанные действующим законодательством[2].

Перечень юридически защищаемых нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения и в силу закона содержится в статье 150 ГКРФ.

В судебной практике также приводилось разъяснение этой статьи: «К первой группе указанных благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Ко второй – право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага, как деловая репутация, а в силу закона – право на фирму, товарный знак и иные права»[3].

Отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью их носителя (они не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам ни на каком основании) являются основными признаками нематериальных благ.

«Блага первой группы неразрывно связаны с самим существованием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации и только в случаях посягательств на эти блага нуждаются в правовой защите. Так, право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации является их конституционным правом. Блага второй группы являются субъективными правами, образующими содержание конкретного правоотношения и тем самым уже урегулированными нормами права в случае нарушения этих прав они пользуются правовой защитой»[4].

Следует также отметить, что нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия.

А.М. Эрделевский указывал на особенности этих благ: «В силу характера нематериальных благ, они не могут быть предметом гражданского оборота, поэтому роль гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обладанием этими благами, сводится к их защите способами, соответствующими существу этих благ и последствий их нарушения».

1.2 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

На основании ст. 1 Всеобщей декларации прав человека все люди рождаются свободными и равными в своих правах. Конституцией РФ в ч. 2 ст. 17 закреплено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Следовательно, достоинство и деловая репутация принадлежат гражданам с рождения, а юридическим лицам касательно деловой репутации - с момента их государственной регистрации.

Честь, достоинство и деловая репутация – в чем-то схожие понятия, тем не менее их следует различать. В настоящий момент, в действующем законодательстве не дано определений понятиям чести, достоинства, деловой репутации. Это связано с тем, что моральное пространство гораздо шире правового.

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» близки между собой и являются, как бы разными сторонами одной нравственной категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

Наиболее точное определение этим понятиям дает Сергеев А. П.: «Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности»[5].

Категории чести и достоинства определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности.

Эти понятия также обладают некоторой направленностью. Их объектом является, прежде всего, человек, или группа людей, или коллектив, или в более широком плане говорят о чести нации.

Как правило, человек чувствует и осознает честь и достоинство одновременно и они как бы органически слиты воедино, но их нельзя отождествить.

Определение понятия чести преломляется в двух аспектах: объективном и субъективном, личностном. Честь - это и оценка общественного признания, и стремление поддержать свою репутацию. Ее содержание является социальным, то есть не зависящим от индивидуального человека, а принадлежащим нравственным принципам. Честь, прежде всего, выступает как оценочная категория, направленная от общества к личности.

В отличие от объективной, субъективная, личная сторона чести заключается в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как бесчестье, и в его способности действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами.

Под достоинством,как правило, понимаются духовные и физические качества, ценные с точки зрения потребностей общества. Эти личные качества в совокупности и принято называть личным достоинством. При этом, даже несмотря на свои индивидуальные качества, социальное положение и профессиональную принадлежность, человек также обладает определенной ценностью. Этой ценностью и является человеческое достоинство.

Честь и достоинство тесно взаимосвязаны между собой в связи с тем, что в их основе лежит единый критерий нравственности. Между тем, несмотря на неразрывную связь, существующую между общественной оценкой лица и его самооценкой, между честью и достоинством существуют и различия. Они заключаются в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент, самооценка. Отсюда можно сделать вывод, что достоинство человека находится в определенной зависимости от его воспитания, от внутреннего духовного мира, особенностей его психического склада.

Репутация также неразрывно связана с честью и достоинством. При этом, как уже отмечалось выше, если представление о достоинстве личности исходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их самооценки, то понятием чести, наоборот, дифференцировано оценивает людей, что тем или иным образом находит отражение в их репутации. Следует заметить, что понятие репутации в известном смысле совпадает с понятие чести в ее внешнем, объективном значении.

Репутация человека формируется на основе его поведения, и потому более зависит от него самого, нежели от общества. На сколько человек дорожит своей репутацией, судят по его поступкам.

Репутация определяется делами человека, завоевывается делом, отсюда, по всей видимости, истекает такое понятие, как деловая репутация.

Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время возрождению. Это не только естественно, но и является необходимостью. Однако этот процесс зависит не только от коммерциализации общества, поскольку сама тенденция к коммерциализации не обуславливает появления подобных тонких во всех смыслах элементов внутри взаимоотношений субъектов общества, но лишь готовит необходимую базу для их рождения и полнокровного развития.

- гражданин-предприниматель;

- гражданин, работающий по договору (общегражданскому). В данном случае не имеет значение то, насколько систематичен такой труд и какую роль играют для гражданина доходы от такой деятельности (последние могут быть минимальными). Важна именно известность работника в среде потребителей продуктов его деятельности;

- гражданин, работающий по контракту;

- юридическое лицо.

Деловая репутация гражданина (физического лица) - характеризует его как работника (профессионала в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, значимых для востребованности на рынке труда.

В ст. 152 ГК РФ упоминаются термины «деловая репутация гражданина» и «деловоя репутация юридического лица». При этом каких-либо оговорок о том, что речь идет о гражданине, зарегистрированном в качестве предпринимателя без образования юридического лица, или о юридическом лице исключительно как о коммерческой организации ст. 152 ГК РФ не содержит. Поэтому деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственные и муниципальные учреждения и т.п.

Вопрос о разграничении подведомственности споров по делам о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами вытекает из п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, в которой установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Выводом из вышесказанного является то, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции, даже если истцами или ответчиками в них будут физические лица. В то же время споры юридических лиц о защите деловой репутации в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции[6]. Например, спор общественной организации с редакцией СМИ, в котором помещена статья, умаляющая деловую репутацию общественной организации, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Важным моментом является то, что в силу своего содержания репутация, в отличие от таких благ, как честь и достоинство, может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать ее обладателя.

В условиях рыночной экономики деловая репутация приобретает особое значение как одной из условий для эффективного хозяйствования; имеет стоимостную оценку (так, например, репутация компании напрямую влияет на стоимость ее активов, курс акций на торгах и т.д.).

«Деловая репутация является одновременно гражданско-правовой и экономической категорией, важной предпосылкой успешной деятельности хозяйствующих субъектов.

В гражданском праве деловая репутация есть один из объектов гражданских прав, а именно как нематериальное благо, которое порождает у его обладателя комплекс личных неимущественных и имущественных прав. Деловая репутация, как экономическая категория, представляет собой один из видов нематериальных активов (как правило, это связанный актив), который отражается в бухгалтерском учете, может иметь конкретную стоимостную оценку»[7].

2. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

На основании действующего законодательства честь, достоинство и деловая репутация могут быть защищены как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми средствами.

Достаточно длительное время уголовно-правовые средства были основными при защите чести, достоинства и деловой репутации, что связано, прежде всего, с тем, что защита перечисленных личных благ традиционно осуществлялась преимущественно уголовным правом, в котором всякое посягательство на указанные блага рассматривалось в качестве преступления. Начиная с «Правды» Ярослава Мудрого и до наших дней, в отечественном законодательстве действуют уголовно-правовые нормы о защите чести, достоинства и деловой репутации, а вот гражданское право долго не содержало подобных норм защиты личных неимущественных прав (например, они отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., действовавшем 40 лет).

Однако, в развитых странах защита чести, достоинства и деловой репутации возложена главным образом на гражданско-правовые средства, хотя при известных обстоятельствах могут реализовываться оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя. В тоже время необходимо учитывать, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ – намного «шире», т.к. позволяет дать отпор как гражданам, так и юридическим лицам.

Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в предусмотренных ими случаях и в порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Существует два способа защиты нематериальных благ: опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также возмещение морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

На основании норм Гражданского кодекса РФ лицу, в отношении которого распространены ложные сведения, предоставляются следующие права: право через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Наиболее часто, с целью защиты нарушенных нематериальных благ (чести, достоинства, деловой репутации) граждане и организации используют обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как правило, лицо, считающее, что в отношении его средством массовой информации распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, обращается сразу в суд, минуя редакцию, для разрешения конфликта. Такая ситуация сложилась не только потому, что гражданин (организация) не верит в эффективность внесудебного разрешения конфликта, но зачастую и за счет незнания о возможности разрешения конфликта без участия суда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 (далее – Постановление № 3) указано, что иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Физическое лицо может быть полноправным субъектом гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации от диффамации с момента своего рождения и до смерти, а вот быть субъектом соответствующего процессуального правоотношения оно может быть только с момента достижения совершеннолетия.

Защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти по требованию заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 152 ГК РФ). В качестве объекта, возникающего при этом охранительного правоотношения, закон указывает только честь и достоинство умершего, не упоминая его деловой репутации. Исходя из чего, можно сделать вывод, что только живые лица имеют право на защиту своей деловой репутации.

Довольно часто в правоприменительно практике возникает ситуация, когда невозможно установить лицо, распространившее не соответствующие действительности порочащие сведения. В таком случае возникает вопрос: может ли обратиться в суд лицо, пострадавшее от диффамации?

Ответ на этот вопрос содержится в п. 2 Постановления Пленума № 3. В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями (п. 6 ст. 152 ГК РФ). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

В п. 5 Постановления Пленума № 3 указывается, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

На практике ответчиками по искам о диффамации чаще всего выступают редакции СМИ и журналисты. Редакция соответствующего средства массовой информации - это организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (ч. 9 ст. 2 Закона о СМИ[8]). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ.

В ходе судебного разбирательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ утверждены три обстоятельства, имеющие значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Каждый из этих трех неотъемлемых элементов диффамационного деликта подробно раскрыт в п. 7 Постановления Пленума № 3.

При защите чести, достоинства и деловой репутации действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это значит, что бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике, т.е. гражданину (юридическому лицу) доказывать свою добропорядочность (опровергать дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены как дополнительный аргумент.

Однако при этом, истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Особое место среди дел о защите чести, достоинства и деловой репутации занимают дела, возникающие в связи с обжалованием религиозными организациями и гражданами действий органов юстиции, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также по искам религиозных организаций и верующих граждан о защите чести, достоинства и деловой репутации. Отсутствие большого количества подобных дел ни в коей мере не свидетельствует об отсутствии нарушений прав верующих. Одна из причин этому - недостаточная осведомленность субъектов таких правоотношений о возможности судебной защиты своих нарушенных прав.

Сущностное содержание и определение свободы совести и вероисповедания как категории юриспруденции фактически искажены, а принципы и понятийный аппарат, применяемые в сфере свободы совести, создают непреодолимые препятствия для реализации этого системообразующего права.

2.2 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Под понятием распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимаются самые различные пути, как то: опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может быть признано их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности в то время, к которому относятся оспариваемые сведения.

По общему правилу ст. 152 ГК РФ лицо, распространившее порочащие сведения, должно доказать, что эти сведения соответствуют действительности. Если порочащие сведения опубликованы в средствах массовой информации (СМИ), то сами СМИ обязаны доказать, что написали правду.

В практике юристам часто приходится сталкиваться с тем, что многие не в полной мере понимают значение термина «порочащие сведения». Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г. № 3 определил, что «порочащими» называются сведения, в которых «содержатся утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни». Отсюда следует, что такие сведения могут быть распространены лишь в форме утверждения, и если автор статьи не утверждает, а задает, пусть даже явно, провокационные вопросы, то требовать опровержения бессмысленно.

Помимо этого, необходимо помнить, что не всякое не соответствующее действительности утверждение может быть опровергнуто, а лишь утверждение о нарушении закона или моральных принципов.

Важной вехой в развитие основ защиты чести, достоинства и деловой репутации можно считать появление концептуально нового Постановление № 3, которое ориентирует суды общей юрисдикции на разрешение споров с использованием положений Европейской конвенции по правам человека и постановлений Европейского суда по правам человека. На этот счет в п. 1 Постановления Пленума № 3 подчеркнуто, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует не только руководствоваться нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции.