Чорнобильська катастрофа як руйнівна антропогенна катастрофа

ПЛАН 

Вступ

Розділ 1. Сутність і класифікування екологічних криз і катастроф.

      1.1. Природні і антропогенні екологічні кризи і катастрофи;

      1.2. Антропогенні екологічні кризи і катастрофи.

Розділ 2. Чорнобильська катастрофа як руйнівна антропогенна катастрофа.

      2.1. Причини катастрофи;

      2.2. Наслідки Чорнобильської аварії.

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 
 
 

    Вступ.

   Забруднення природи людиною - одна з давніх проблем  в історії цивілізації.

   Людина  завжди розглядала навколишнє середовище як джерело своїх життєвих ресурсів, за рахунок його прагнула покращити умови свого існування, задовольнити свої життєві потреби. З цією метою вона розширювала територію свого проживання та використовувала її під сільськогосподарські угіддя і пасовища, під будівництво житла та виробничі підприємства.

   При цьому створювалися і освоювалися  все нові і нові джерела енергії  для технічного прогресу.

   Історично так склалося, що, переслідуючи певну  мету (добування корисних копалин, виготовлення продуктів споживання, будівництво  транспортних шляхів, штучних водосховищ для ГЕС), людство не враховувало можливих екологічних наслідків, які можуть виникнути при таких діях на навколишнє середовище.

     Декілька століть тому, коли масштаби  виробництва були не дуже високими, втручання людини в природні процеси суттєво не змінювало екологічного балансу між відновлювальними природними процесами і виробничою діяльністю людини.

     Але, з появою нових виробничих  технологій, екологічний баланс  природних чинників почав різко  змінюватися, і ці зміни ставали  все більш серйозними і загрозливими для нормального функціонування живих організмів.

     Продовжуючи розширювати виробничу  сферу своєї діяльності, людина  за останнє століття створила  штучне середовище проживання - техносферу, чим дуже змінила природне  навколишнє середовище, його біосферу.

     Будь-яка сфера практичної діяльності  людини вимагає знань і розуміння  законів природи, їх безумовного  дотримання. Але при здійсненні  багатьох проектів це не завжди  виконувалось.

     Наприклад, проектувальники гідроелектростанцій зіткнулися з проблемою збереження природних нерестилищ риби, виключенням з господарського користування врожайних сільськогосподарських угідь, із зміною клімату на значних територіях.

     Діяльність по осушенню боліт  заради розширення площ сільськогосподарських угідь у багатьох випадках призвела до зворотнього ефекту - зниження рівня грунтових вод, загибелі пасовищ, лісів.

     Побудовані хімічні, енергетичні,  металургійні підприємства своїми  викидами в атмосферу, скидами  в ріки і водойми почали  знищувати рослинний та тваринний світ, а їх токсичні викиди почали викликати захворювання у людей.

     Бажання отримати більш високі  врожаї обумовило використання  мінеральних добрив, пестицидів  і гербіцидів. Але їх надмірне  застосування призводить до високої  концентрації шкідливих речовин у сільськогосподарській продукції, що також може викликати отруєння людей.

     Відомо, що екологічна система  ( екосистема) нашої планети або  її окремого регіону - це сукупність  сумісно проживаючих різних видів  організмів та умов їх існування,  які знаходяться в закономірному зв'язку один з одним.

     А будь - яка екосистема, її окремий  елемент або популяція, можуть  існувати тільки в певному  діапазоні температур, тиску і  складу повітряного середовища.

     Екосистема і її окремі елементи  мають певну стійкість до впливу негативних чинників на них і здатність до самовідновлення. Ця стійкість залежить від масштабу і швидкості дії на неї негативного впливу.

     Наприклад, початковий скид невеликої  кількості забруднювача в водойму  може не порушити екосистему  водойми, так як очистка води буде проходити за рахунок наявних природних біологічних і хімічних процесів.

     Однак, у зв'язку із швидким  зростанням населення Землі, а,  значить, і об'ємів високотехнологічних  виробництв, швидкість впливу на  екосистему окремих регіонів стає все більш катастрофічною.

     Це призводить до загибелі  окремих екосистем, порушення  природних взаємозв'язків та екологічної  рівноваги.

     Порушення рівноваги в екосистемі, що викликає незворотні зміни  в ній і поступове її руйнування  називається екологічною кризою.

     Некерований розвиток екологічної  кризи може призвести до надзвичайної  екологічної ситуації.

     Її зонами можуть оголошуватися  окремі місцевості України, де  склалися негативні зміни в  даному навколишньому природному  середовищі і це потребує застосування надзвичайних заходів з боку держави.

   Надзвичайна екологічна ситуація може скластися  не тільки в результаті довготривалого негативного впливу на навколишнє середовище, але і в результаті порівняно  швидкого та інтенсивного впливу. В  цьому випадку говорять про екологічну катастрофу.

     В залежності від причин виникнення катастрофи поділяють на природні і антропогенні, а в залежності від заподіяної шкоди та обсягів негативних наслідків, тобто від масштабів скоєного лиха – на катастрофи локального, регіонального чи глобального значення.

     Першою глобальною природною екологічною катастрофою, яку пережило людство, був всесвітній потоп. Ось як про це розповідає перша книга Біблії: “В шестисотий рік життя Ноєвого розверзлись всі джерела великої бездни, і вікна небесні відкрились; і лився на землю дощ сорок днів і сорок ночей. І піднялася вода на землі надзвичайно, так, що покрились всі високі гори, які є під всім небом. На п'ятнадцять ліктів піднялася над ними вода. І лишилась життя всяка плоть, яка рухалася по землі, і птахи, і скотина, і звірі, і всі гади, що повзають по землі, і всі люди. Вода ж піднімалась на землі сто п'ятдесят днів...”

     Подібні розповіді зустрічаються  в легендах і сагах майже  всіх народів Землі. Сьогодні  вже не підлягає сумніву, що  ці розповіді базуються на реальних подіях, на спогадах про небачену повінь, що трапилась, мабуть, у доісторичні часи.

     Особливо природні катастрофічні  явища дають про себе знати  в останні десятиріччя ХХ століття: землетруси, засухи, потужні урагани,  повені тощо забрали життя десятків тисяч людей, принесли матеріальні збитки, які оцінюються мільярдами доларів.

   Це  свідчить про те, що і в вік  науково-технічної революції людина продовжує залежати від природи.

   Виявлення причин антропогенних екологічних катастроф та їх наслідків є основною метою даної курсової роботи.

   Для досягнення визначеної мети були поставлені і виконані такі завдання:

   - розкрити суть понять “криза, катастрофа”;

   - розглянути причини виникнення антропогенних екологічних катастроф;

   - охарактеризувати наслідки антропогенних екологічних катастроф;

   - зробити необхідні висновки. 

    Розділ 1. Сутність і класифікування екологічних криз і катастроф.

   Стосунки  біологічної системи і довкілля в процесі еволюції прагнуть оптимальності. Але вони не завжди є гармонійними. Зміни життєвоважливих для біологічної системи параметрів зовнішного середовища, різкі зміни суттєвих характеристик гомеостазису приводять до порушення оптимального відношення біологічної системи і довкілля. Виникає такий стан екологічної системи, який проявляє себе як криза. Екологічні кризи є складними ситуаціями, які загрожують існуванню екологічних систем. Тому, екологічні кризи, їх різноманітні прояви, причини, шляхи розв"язання - певний пласт предмету сучасної екології.

   Осмислення  феномену екологічної кризи потребує пізнання її сутності. А для подолання кризового стану важливо усвідомити - з якого роду кризами людина має справу? Що або хто спричинив стан екологічної кризи? Дуже принциповим є коректне дослідження і визначення феномену негативних змін, бо може скластися ситуація, коли предметом вивчення стають зовнішні прояви кризового стану, а не його сутність.

   За  визначенням, сутність екологічних  криз - це процеси, які відбуваються в екологічних системах і загрожують їх цілісності. Тобто, екологічна криза - це порушення життєвоважливих для системи параметрів її функціонування.

   В сучасній літературі екологічні кризи  розполідяють за такими критеріями:

   - за причиненням

   - за об"єктною визначеністю

   - за ієрархічним статусом

   - за здійснюваним ефектом.

   За  першим означеним критерієм - за причиненням - можна говорити про екологічні кризи природного походження і антропогенного походження. Перші - природні екологічні кризи являють собою ті зміни в екологічних системах, що є наслідком природніх біологічних процесів, самоорганізації систем, таких стосунків систем як конкуренція тощо. Вони також можуть бути наслідком стихійних явищ.

   Екологічні  кризи антропогенного походження є  результатом впливу людської діяльності на природу. Загалом кажучи, це наслідок цивілізаційного прогресу.

   Другий  спосіб типізації екологічних криз - коли вони виділяються за об"єктною визначеністю. Тобто, кваліфікується на підставі виявлення саме того об"єкту, на який впливає дана криза. Наприклад, це ті біологічні види, що зникають в результаті екологічної кризи. В умовах глобальної екологічної кризи таким видом стала людина.

   Третій  підхід до визначення типів екологічних  криз - це їх розподіл відповідно до того, екологічні системи якого рівня  організації живого - від простих  і до глобальної екосистеми - біосфери - охоплені кризовими явищами. Зрозуміло, що системи більш високого ієрархічного статусу більшою мірою або навіть суттєво впливають на все живе, включно і на людину.

   Четверта  можливість кваліфікування і розподілу  екологічних криз - за ефектом їхньої дії на екологічні системи, на людину. За цією ознакою екологічні кризи проявляють себе як:

   1 -локальні - ефект їхньої дії обмежений  певним регіоном, певними спільнотами,

   2 - регіональні - такі, що проявляються  на більших територіях і стосуються  великих екологічних систем,

   3- планетарні - кризові процеси охоплюють  більшість екологічних систем  Землі або біосферу в цілому.

   Треба зауважити, що зв"язок між ієрархічним  статусом екологічної кризи і  спричиненим ефектом не є абсолютно  жорстким. Скажімо, деякі локальні екологічні кризи можуть негативним чином вплинути на світове суспільство. Яскравим прикладом такого впливу може бути виникнення нового штаму вірусу, наприклад, грипу, що призводить до величезних епідемій і навіть пандемій. 
 

   1.1. Природні і антропогенні екологічні кризи і катастрофи. 

   Проаналізуємо детальніше визначені типи екологічних  криз. Перш за все - екологічні кризи  природного походження. Вони викликаються як абіотичними факторами, так і  біогенними.

   Абіотичні чинникі екологічних криз - це процеси і об"єкти неорганічної природи - геологічного, космічного характер тощо.

   Однією  з найвідоміших методологічних концепцій  природознавства, виходячи з якою пояснюється  виникнення природних екологічних  криз, є концепція катастрофізму. Відповідно до неї, в історії Землі, в історії живого було декілька глобальних катастроф, які і спричинили відповідні екологічні кризи. Засновник концепції катастрофізму - великий французький натураліст, еволюціоніст Ж.Кюв"є. В своїй праці "Роздуми про перевороти на поверхні земної кулі" (1821) він застосував принцип катастрофізму до пояснення еволюційних процесів. На думку Ж.Кюв"є, чинниками вимирань видів були глобальні зміни клімату та інших геологічних параметрів.

   Історія Землі свідчить про те, що час  від часу відбувалися зміни кактастрофічного характеру, внаслідок чого суттєво змінювався видовий склад рослинного та тваринного світу. Палеонтологам відомі такі періоди в історії планети, коли вимирали види, що існували протягом десятків мільйонів років, а також періоди досить швидкого розвитку окремих систематичних груп. Наприклад, на початку палеозою спостерігалося різке зменшення кількості безхребетних організмів. В той же час досить активно почали розвиватися панцирні хребетні (молюски). Наприкінці цього періоду історії Землі вимерли великі земноводні та більшість папоротників. У середині крейдяного періоду швидко розвиваються покритонасінні рослини, а наприкінці цього періоду - вимерли динозаври, але почали швидко розвиватися ссавці. Отже, всі ці події нагадували катастрофи і мали суттєвий вплив на подальшу історію Землі в цілому і біосфери зокрема.

   Природні  екологічні кризи  і катастрофи можуть спричинятися як особливостями в розвитку самої нашої планети, так і космічним середовищем. В останньому випадку екологічні кризи можуть бути викликані впливом на екосистеми метеоритних вибухів, астероїдами, ударами комет тощо. Потрібно зауважити, що природні екологічні кризи, які викликані виверженням вулканів, землетрусами спричиняють велику шкоду і для людини. Так, збитки внаслідок різник стихійних лих в усьому світі становлять щорічно близько 30 млрд.доларів, а кількість людських жертв - 250 тис. чоловік.

   На  початку і в середині ХХ ст. погляди  катастрофізму відродилися у  вигляді неокатастрофізму. В працях німецького палеонтолога Отто Шіндевольфа доводилося, що кардинальні зміни живого відбуваються не лише під дією зовнішніх причин, а й внутрішніх, причин біологічного характеру (наприклад, зміни ранніх стадій онтогенезу).

   Нова  хвиля інтересу до концепції катастрофізму  проявилась в 80-ті роки ХХ ст. Американські палеонтологи Вальтер та Луїс Альварс огрунтували "іридієву гіпотезу" масових вимірань. Вони пояснювали явище іридієвої аномалії на межі крейдяного і палеогенового періодів космічним ударом, що здійснився саме в цей час. Ця аномалія зафіксована в більш ніж в 650 геологічних розрізах. Тобто, це - глобальна подія. Модель іридієвої аномалії задовільно пояснює масове вимирання тварин крейдяного періоду.

   Взагалі ставлення до іридієвої гіпотези було таким. Приблизно 31% вчених погоджувались, що масові вимирання видів викликані зіткненням Землі з космічними тілами. Приблизно 40% погоджувались, що космічний удар міг відбутися, але мали сумніви з природу того, що він спричинив масові вимирання життєвих форм. Решта вчених взагалі не погожувалась з твердженням, що масові вимирання біологічних видів пов"язані з космічними факторами.

   Однією  з дуже оригінальних гіпотез, що намагалася пояснити масові вимирання рослинних  і тваринних форм у минулі геологічні часи є припущення, що певна зірка - гіпотетичні зірка Немезида, невідомий досі супутник Сонця - здійснила збюючий вплив на живе. На жаль, практичні астрономічні спостереження не дозволили відкрити цю зірку. Отже, гіпотеза не підтвердилася.

   Це, однак, не знімає саму проблему екзопланетного спричиненння екологічних криз. Хоча більшість фахівців доволі скептично ставляться взагалі до спроб пояснити природні екологічні кризи космічними факторами. Вони справедливо зауважують, що не існує бездоганних доказів зв"язку космічних ударів і масових вимирань. І, крім того, немає підстави вести мову про строгу циклічність масових вимирань видів ростин і тварин.

   Однак, не можна не взяти до уваги науковий факт самих масових вимирань. Це з одного боку. А з іншого - існування  у протікання астрофізичних процесів циклічних явищ. Так, відомі періоди коливань сонячної активності - з кроком у 9-11 років, рівня сонячної радіації з кроками 1800 років, 4000 років, 20-25 млн. років, 90 млн. років. Вчені вважають цілком ймовірним існування великого циклу в 170-190 млн. років, що пов"язано з регулярністю проходження сонячної системи через площину Галактики. Водночас відомі такі глобальні вимирання видів рослин і тварин: 480 млн. років тому - на межі ордовика і силура, 240 млн. років - на межі пермського і тріасового періодів, 195 млн.років - кінець тріасового періоду, 65 млн. років - так зване, велике мезозойське вимирання. Саме в останньому випадку зникло багато груп морських, наземних і крилатих рептилій, зокрема - динозаври.

   Отже, ми розглянули абіогенні причини  природних екологічних криз. Щодо біосфери це причини зовнішні - екзогенні. Але існують і ендогенні по відношенню до біосфери чинники екологічних криз - геологічні, кліматичні, термічні, оптичні тощо. Так, чималу традицію мають пояснення глобальних вимирань живого радикальними змінами кліматичних факторів на похолодання чи на потепління. Так міркують відомий західний палеонтолог С.Стенлі, вітчизняний еколог М.Будико та ін. Відповідно до праць відомого вітчизняного геолога і методолога науки С.Мороза, чинником екологічних криз є вулканічна діяльність.

   Екологічні  кризи можуть спричинятися і факторами  органічного походження, тобто - біогенніми. Внутрішні біогенні чинники екологічних  криз проявляють себе як різка зміна  норми реакції організму, генетичні  мутації тощо.

   Зовнішні біогенні чинники природних екологічних криз виявляються в певних взаєминах біологічних систем. Наприклад, конкуренція - боротьба за існування як боротьба за енергію, світло, джерела їжі тощо. Класичні взаємини конкурентного характеру - "хижак - жертва" або "паразит - господар", конкуренція популяцій за екологічну нішу, коливання чисельності видів та інші особливості в життєдіяльності екосистем можуть прпоявитися в природних екологічних кризах.

   Найбільш  прийнятим теоретичним поясненням такого роду екологічних криз є модель, що базується на теорії Ч.Дарвіна, Відповідно до неї, менш досконалі, історично давніші форми внаслідок конкуренції з молодими, досконалішими, новітніми біологічними системами поступаються їм через конкурентну боротьбу.

   В сучасній науці таке пояснення існує як певна модель, певний варіант. Тобто, він має і заперечення. Дійсно, якщо говорити про прогресивний розвиток живого, то треба враховувати, то він є явищем різнобічним. Біологічний прогрес проявляє себе як прогрес форми - морфологічний, прогрес функцій - фізіологічний, прогрес пристосування до середовища - екологічний. Саме таку багатоаспектність біологічного прогресу не повною мірою враховує пояснення природних екологічних криз, що базується на дарвінівській теорії.

   В сучасній науці для пояснення зовнішніх причин природних екологічних криз пропонуються методологічні орієнтації градуалізму і пунктуалізму.

   Градуалізм  як модель пояснень суттєвих змін біологічних  систем виходить з того, що еволюція є поступовим, емерджентним чи коммулятивним процесом. Тобто, відповідно моделі градуалізму, незначні зміни, що відбуваються в біологічній системі, з часом накопичуються і набувають сукупного ефекту.

   Пунктуалізм є спробою пояснити принципові зміни, що відбуваються в біологічних системах, виходячи з протилежних міркувань. А саме: еволюція розглядається як сукупність різких стрибків. Внаслідок такого роду стрибків і виникають нові форми.

   Розвиток  сучасної генетики дозволив більш глибоким чином пояснити утворення нових  форм, проблему еволюції живого. Так, вивчаючи тонкі механізми функціонування генотипу вчені довели, що один і той самий генотип може реалізувати різні частини своєї програми еволюційного розвитку. Що мається на увазі? Перш за все, стан довкілля - чи воно є стабільним чи змінюється. Так, у стабільному довкіллі генетична програма фенотипічно відтворюється без змін. Зрозуміло, що можливими є фенотипічні зміни, що не виходять за межі норми реакції виду на дане середовище. Під час збурень довкілля взаємини біологічної системи і довкілля порушуються, тому звична норма реакції вже не може забезпечити виду виживання. Саме тому спрацьовують інші, "додаткові" пласти генетичної інформації. 

   1.2. Антропогенні екологічні кризи і катастрофи. 

   Екологічні  кризи можуть спричинятися не тільки природними факторами, а й людською діяльністю. Такого роду кризи називають антропогенними екологічними кризами.

   За  визначенням антропогенні екологічні кризи - це такі неурівноважені стани  екосистем, які спричинено діяльністю людини (прямо чи опосередковано). Зрозуміло, що в сучасній біосфері саме антропологічні кризи є переважаючими. Це обумовлено принаймні 2-ма суттєвими обставинами. По-перше, потужним впливом сучасної людини на біосферу. Недарма В.Вернадський назвав людство найпотужнішою геологічною силою. Так, зараз на Землі під загрозою зникнення знаходяться близько 20-25 тис. видів рослин. Якщо казати про Україну, то її чудові природні умови сприяли величезній різноманітності флори. Тут зростає близько 5 тис. видів диких рослин та близько 1 тис. культурних. Але негативний техногенний тиск на біосферу спричиняє знищення багатьох унікальних видів рослин. Саме тому вже в 1982 р. в Україні було прийнято Закон про Червону книгу, до якої занесено вже більше 800 видів рослин та тварин, що зникають і потребують збереження. За даними екологів, щоденно в світі гине в середньому декілька видів рослин і тварин і темп цього процесу збільшується І, по-друге, антропогенні екологічні кризи мають своїм наслідком багато негативних ефектів у житті самої людини. Тобто, вони діють за правилом бумерангу. Пам’ятаєте 4-й закон Б.Коммонера: "Нічого не дається дарма"? Тобто, за все треба сплачувати.

   Отже, негативна дія антропогенних  екологічних криз обертається на саму людину, тобто на суб’єкта негативного впливу на екосистеми.

   Зараз у науці існує багато спроб осмислити причини антропогенних екологічних криз, їх наслідки і шляхи подолання. В.Крисаченко загалом розглядає їх в межах 3 -х основних підходів:

   1 - прагматично-утилітарний

   2 - атрибутивно-апріорний

   3- адаптивно-універсальний.

   Прагматично-універсальним підходом називають підхід до оцінки причин антропогенних екологічних криз, коли основними чинниками їх вважається високий розвиток науки, техніки і технології. Головною світоглядною засадою цього підходу є розуміння людини як такої, що існує для панування в навколишньому світі, що здійснює шляхом його впорядкування на основі науки, техніки і сучасної технології.

   Атрибутивно-апріорний  підхід пропонується концепціями, які  виходять з того, що змінювати, перетворювати  довкілля - це атрибутивна властивість людини. Інакше кажучи, людина внаслідок своєї власної сутності таким чином перетворює природу, що спричиняє кризові стани. Отже, якщо слідувати засадам цього підходу, доходиш висновку, що людина спричиняє негаразди в природі вже внаслідок того, що вона є собою, тобто - людиною. Таким чином, вважається, що людина просто не може не руйнувати довкілля. Не може не спричиняти екологічних криз.

   Така  логіка думок обґрунтовує певну модель людського ставлення до природи як апріорну щодо людського існування. Отже, руйнування, нищення природи кваліфікується як атрибутивна риса людського існування.

   Адаптивно-універсальним  вважається такий підхід до пояснення  причин антропогенних екологічних  криз, коли негативний вплив людської діяльності людини на природу розглядається як такий, що пов’язаний з особливостями життєдіяльності людини як родової істоти. Що мається на увазі? Справа в тому, що людина як родова істота набула специфічних форм адаптації до природи. Зрозуміло, що адаптуючись до довкілля таким чином, людина не може не впливати на природу. Такі видатні екологи, як В.Вернадський, Е.Майр, Ю.Одум обґрунтовують саме такий підхід. Йдеться про те, що людина володіє такими засобами та механізмами впливу на довкілля, котрі неминуче спричиняють в ньому зміни. Якщо розмірковувати таким чином, проблема причин антропогенних екологічних крих і шляхів їх подолання переміщується в іншу площину. А саме: людина може і має використати свої адаптивно-універсальні можливості для регулювання своїх стосунків з природою. Такий підхід до осмислення антропогенних екологічних криз є перспективним і продуктивним тому, що дозволяє включити до чинників впливу людини на біосферу найрізноманітніші прояви її життєдіяльності, а не лише розвиток науки, техніки і технології.

   Антропогенні  екологічні катастрофи (АЕК) - явище, яке викликається самою людиною, її помилковою діяльністю (технічною, технологічною). АЕК закінчується не лише аварією, але й змінами навколишнього середовища.

     У близькому або віддаленому  майбутньому АЕК призводить до  патології людини, тобто, по-суті - до екологічної патології або екологічного захворювання. З розвитком нових технологій і високопродуктивної техніки ця проблема стає все більш актуальною.

     За швидкістю розвитку АЕК  виділяються такі варіанти: