Доходы населения и их распределение в обществе

 

Тема: Доходы и  их распределение в обществе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение………………………………………………………………………....3

1 Теоретическое понятие   доходов и их распределение  в обществе………...4

   1.1 Теория доходов великих экономистов…………………………………...4

1.1.1 Исследование доходов  и их распределение 

в трудах Адама Смита……………………………………………………..4

1.1.2  Исследование доходов  и их распределение 

в трудах Давида риккардо…………………………………………………6

1.1.3  Исследование доходов и  их распределение 

в трудах Дж. С. Милля……………………………………………………..8

1.1.4  Исследование доходов и  их распределение

 в трудах К. Маркса………………………………………………………..11

   1.2  Исследование доходов и их распределение в трудах

 современных авторов…………………………………………………………..15

1.2.1 Формирование и  распределение рыночных доходов……………..15

1.2.2 Измерения фактического распределения  доходов общества……..17

1.2.3  Потребление и сбережение  доходов общества……………………18

1.2.4 Потребительское использование  доходов обществом…………….19

1.2.5 Номинальный и реальный  доход общества………………………...20

1.2.6 Регулирование (перераспределение)  доходов……………………...21

2 Доходы, расходы и  потребление Российского общества……………………24

2.1 Статистические данные  полученных доходов общества

 за период 2003-2011гг……………………………………………………..24

2.2 Статистические данные полученных доходов и расходов

домашних хозяйств за период 2003-2011гг………………………………25

Заключение……………………………………………………………………….26

Библиографический список……………………………………………………..27

Приложения………………………………………………………………………28

 

 

Введение

Оценка показателей  динамики и структуры доходов населения является важнейшим элементом разработки комплексных прогнозов. Доходы и покупательная способность населения имеют не только социальное значение – как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни.

Любое общество является сложным образованием, состоящим  из людей, объединенных определенными  признаками. Одним из основополагающих признаков человека в современном обществе является величина и способы получения им своего совокупного дохода. Доход в самом общем виде - это та сумма денег, которую мы зарабатываем или получаем в течение определенного времени (обычно 1 год). Величина дохода, оцениваемая в деньгах, представляет номинальный доход. Реальный доход - это сумма товаров и услуг, которые можно приобрести на денежные доходы. Различие между реальными и фактическими доходами образуется за счет инфляции, налогов и натуральных трансфертов.

Низкий уровень доходов, снижает покупательскую способность  основной массы населения, что является  одной из основных причин стагнации экономики России.

Очевидно, что для оживления экономики необходимо формирование платежеспособного спроса через увеличение части доходов населения в общей сумме доходов общества – ВВП. В основном, для реанимации внутреннего рынка и поддержки отечественного производителя стратегически важно повышать доходы наиболее бедной и средней части населения. Увеличение и, конечно, своевременная выплата зарплаты, пенсий, стипендий и других социальных выплат, является необходимым для подъема экономики. Именно это и обосновывает актуальность рассмотрения данной темы.

Объектом исследования данной работы являются экономик  Росси.

Предметом исследования являются полученные доходы и их распределение в обществе.

Актуальность позволяет определить тему исследования – доходы и их распределение в обществе.

Целью данной работы является доходы и их распределение в обществе.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

—используя труды великих экономистов прошлого и современности, дать теоретическое понятие доходам;

—раскрыть принципы современного состояния доходов и их распределения в обществе;

— познакомиться со статистическими  данными о полученных доходах и их распределении в обществе.

 

 

1 Теоретическое  понятие  доходов и их распределение в обществе

1.1 Теория доходов великих экономистов

1.1.1 Исследование доходов и их распределение в трудах Адама Смита

 

Адам Смит – создатель первой научной системы политической экономии, на которую опирались экономисты более позднего времени. Основной труд Смита “Исследование о природе и причинах богатства народов” был опубликован в 1776 году. Книга Смита неоднократно переводилась на русский язык. Последний перевод был предпринят в 90-х годах, однако в свет вышел только первый том “Богатства народов” (М., “Наука”. 1993 ).

Годовой труд каждого народа, – пишет Адам Смит, – представляет собой первоначальный фонд, который доставляет ему все предметы  жизненной необходимости и удобства, потребляемые им в течение года. Количество этих предметов, приходящихся на каждого человека, зависит:

— во-первых от ловкости, мастерства, сообразительности “с какими обычно применятся труд”;

— во-вторых, “от пропорции между  теми, кто занят полезным трудом, и теми, кто им не занят”.

Производительность зависит, прежде всего, от разделения труда, а разделение труда связано с обменом. Далее А. Смит исследует, от чего зависит стоимость товаров и как она измеряется, то есть от чего зависят те пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга. Следующая задача, которую решает А. Смит - это распределение продукта труда общества между классами. Основные формы дохода, которые исследует А. Смит - это заработная плата, прибыль и рента. А. Смит исследует, от чего зависит величина заработной платы, прибыли и ренты.

Исследуя экономику страны, А. Смит определил, что богатство общества зависит не только от производительности труда, но и от количества полезных работников.  Число полезных работников зависит от количества капитала, который применяется, чтобы дать им работу. Поэтому А. Смит исследует далее природу капитала, его состав, способы его постепенного накопления.

Прибыль А. Смит рассматривал как вычет из стоимости продукта, созданного рабочим. По этому поводу К. Маркс писал, что А. Смит «уловил истинное происхождение прибавочной стоимости».

Земельную ренту – доход  собственника земли А. Смит рассматривал в качестве результата труда рабочего, вычет из стоимости того продукта, который создается рабочим.

Адам Смит различал производительный и непроизводительный труд. В результате исследования А. Смит выявил, что рабочий мануфактуры занят производительным трудом и возмещает им не только свою заработную плату, но и прибыль, поступающую в руки хозяина мануфактуры. Из этой прибыли оплачивается труд слуги, которого нанимает хозяин мануфактуры. Но труд слуги не является производительным, и поэтому хозяин мануфактуры становится богаче, когда он нанимает больше рабочих мануфактуры, и оказывается беднее, когда нанимает большее число слуг.

К непроизводительным работникам А. Смит относил государственных чиновников, офицеров, армию и флот. «К тому же классу, – писал Смит, – должны быть отнесены как некоторые из самых серьезных и важных, так и некоторые из самых легкомысленных профессий – священники, юристы, врачи, писатели, всякого рода актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы, танцовщики и пр.» Однако согласно другому его определению, производительным трудом является труд, производящий товары, а непроизводительным – труд, производящий услуги.

При рассмотрении воспроизводства  А. Смит стоимость общественного продукта сводил к сумме доходов: заработной плате, прибыли и ренте. Постоянный капитал в его схеме отсутствовал. Таким образом, общественный продукт был сведен к вновь созданной стоимости – к чистому продукту (к национальному доходу). А. Смит понимал, что в создании нового продукта принимают участие средства производства, которые переносят свою стоимость на этот продукт. Но он при рассмотрении проблемы воспроизводства исходил из того, что стоимость средств производства в свою очередь распадается на доходы; зарплату, прибыль и ренту. Это представление А. Смита о составных частях стоимости вновь созданного продукта подробно анализировалось К. Марксом и вошло в историю политической экономии как «догма Смита».

А. Смит сформулировал  важные положения о том, что стоимость создается трудом, а прибыль и рента имеют своим источником неоплаченный труд наемных работников. Однако А. Смит полагал, что стоимость общественного продукта, как и стоимость отдельного товара, распадается на доходы: заработную плату, прибыль и ренту, т. е. доходы наемных работников, владельцев капитала и землевладельцев [3,т.1,3,с.,132-144,103-118].

В некоторых случаях А. Смит не был  достаточно последовательным в своем учении о трудовой стоимости, допускал отступления от нее. Так, он утверждал, что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой. Рассматривая стоимость товара, Смит игнорировал перенесенную стоимость (затраты прошлого труда) и фактически сводил всю стоимость к вновь созданной стоимости. Исходя из установленного классового состава общества, А. Смит выделял доходы трех классов: заработную плату, прибыль и ренту. Заработную плату А. Смит рассматривал как цену труда. Анализируя уровень заработной платы, А. Смит связывал ее колебания с динамикой численности. Вследствие роста богатства общества, по мнению А. Смита, повышается уровень благосостояния населения. В результате этого ускоряется его рост. Однако такой рост приводит к избытку рабочей силы, что приводит к снижению уровня заработной платы. Таким образом «спрос на людей регулирует «производство людей» и, следовательно, численность населения».

 

1.1.2  Исследование доходов и их распределение в трудах Давида Рикардо

Давид Рикардо (1772-1823) — английский экономист, классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита.

  Со слов Д. Рикардо, экономическая наука вызвала у него особый интерес после обстоятельного знакомства в 1799 г. с «Богатством народов» А.Смита. С этого времени состоятельный человек Д. Рикардо занятиям по минералогии все более стал предпочитать политическую экономию, ищущую, как он понимал, ответы на вопросы о причинах материального богатства общества.

В эпоху, когда жил Рикардо,  англисская промышленность уже перешла к  машинному производству, Англия по уровню экономического развития далеко опередила страны Европы. Поэтому экономическая теория Рикардо – это первая научная система политической экономики периода промышленного капитализма. Д. Рикардо во многом определил направление развития экономической науки в течении всего XIX века. Основные идеи Д. Рикардо име6ют актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Рикардо, - неорикардианство.

Д. Рикардо занимался кроме экономики, занимался общественной деятельностью. В 1819г. он был избран в парламент, где в своих выступлениях отстаивал свободу религиозных и политических убеждений, свободу рабочих союзов, а также за расширения избирательного права. Кроме того, он выступал за постепенную отмену «хлебных законов», которые в интересах землевладельцев ограничивали ввоз хлеба в Англию из-за границы, что вызывало дороговизну и нищету.

Предметом своего исследования в экономике Рикардо назвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не столько способ производства стоимости и ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, процента и заработной платы. Анализируя процесс распределения, Рикардо получил основательные представления об анатомии и физиологии капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, что позволило его последователям сделать из его учения выводы социалистического толка. Не зря произведения этого экономиста импонировали К. Марксу [8,19,т.26,с.156].

Ключевые моменты экономической  теории по Д. Рикардо.

Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

— владельцы земли имеют ренту; собственники денег и капитала, необходимого для обработки этой земли имеют прибыль; рабочие, обрабатывающие эту землю получают заработную плату.

Основой всей теоретической системы  Д. Рикардо было положение о том, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на который он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

Доходы классов капиталистического общества Д. Рикардо рассматривал как часть стоимости, созданной трудом. Данное понятие позволило ему определить экономическую противоположность классов общества. Д. Рикардо стремился понять внутренние связи капиталистического производства. Свою задачу он видел в том, чтобы выяснить закономерности, которыми определяется величина стоимости, количественное отношение между заработной платой, прибылью, рентой и процентами.

Последовательно отстаивая определение  стоимости количеством затраченного труда, Д. Рикардо отвергал точку зрения, согласно которой изменение заработной платы влияет на стоимость. В результате повышения или понижения заработной платы, доказывал Д. Рикардо, изменится прибыль, а не стоимость. Поэтому при неизменной стоимости золота цены товаров зависят только от их стоимости.

В отличии от А. Смита Д. Рикардо последовательно развивал теорию о том, что практически единственным источником стоимости произведенных товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы, на которые распределяется стоимость (заработная плата, прибыль и рента) не являются ее источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, увеличивается прибыль.

Д. Рикардо был не согласен со А. Смитом в  том, что стоимость определяется затраченным трудом лишь при простом товарном производстве, а в условиях капиталистического производства состоит из суммы реализуемых доходов.   Он положил в основу своих взглядов определение стоимости затраченным трудом.

Д. Рикардо в основном развивал взгляды А. Смита на первичные доходы трех главных классов общества. Считая товаром сам труд (а не рабочую силу), он полагал, что рыночная цена труда (заработная плата) определяется в своей основе естественной ценой и колеблется вокруг нее. Под естественной ценой труда Д. Рикардо понимал стоимость рабочей силы, поскольку определял ее стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Д. Рикардо указывал на то, что состав этих средств существования определяется исторически и зависит от уровня развития и сложившихся норм и традиций,  он сводит естественную цену труда к физическому минимуму. Так как видит прямую связь между ценой хлеба и размерами денежной заработной платы: по его представлениям, если при росте цены на хлеб не повысится заработная плата, рабочие начнут голодать и вымирать. Д. Рикардо считал, что заработная плата рабочих удерживается на голодном уровне не в силу специфических законов капитализма, а в силу естественных законов, имеющих всеобщее значение.

[8,19,т.26,с.157-158;170-171;197-199; 275; 283-285].

 

1.1.3  Исследование доходов и их распределение в трудах Дж. С. Милля

Милль Джон Стюарт (1806-1873), английский экономист, философ и  социолог, последний представитель классической школы политэкономии и «признанный авторитет в научных кругах, чьи исследования выходят за пределы технической экономики» и изложенные им в своем труде “Основы политической экономии”.

Свои первые «опыты»  по политической экономии Дж. С. Милль  опубликовал, когда ему было 23 года, в 1829. В 1843 г. появилась его философская работа «Система логики», которая принесла ему известность. Главный же труд отражен в пяти книгах под названием «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложение к социальной философии» был издан в 1848 г.

Труд. Дж. С. Милль считал, что производство образуют труд и объекты, к которым он прилагается. Виды труда бывают умственными и физическими. Труд направлен на изготовление конечного продукта потребления, либо на создание продукта, являющегося вспомогательным в других производственных процессах. Последний тип труда называется косвенным трудом. К нему относится производство сырья, создание средств существования рабочих, создание инструментов, транспортировка, распределение, труд изобретателей. Хотя производство и невозможно без труда, труд не всегда порождает производство. Тем не менее, такой труд также является полезным. По этому признаку труд делится не производительный и непроизводительный. Дж. С. Милль выделяет три рода полезности труда:

— полезность, заключенная в предметах, которые пригодны для потребления (товары);

— полезность, заключенная в людях (труд направлен на придание людям полезных качеств (образование, медицина и т.п.) полезность, не воплощенная в предметах, а состоящая только в оказании услуг (труд музыкантов, актеров).

Производительным можно  считать труд, создающий полезность, которая может существовать долго, этот труд воплощен в предметах. [9, т.1,с.78-95].

Капитал. Политэконом не может рассматривать деньги в качестве капитала, хотя часто под капиталом понимаются именно деньги.

Капиталом Дж. С. Милль  называет накопленный запас продуктов  труда, возникающий в результате сбережений и существующий «путём его  постоянного воспроизводства». Сами сбережения понимаются как «воздержание от текущего потребления ради будущих благ». Поэтому сбережения растут вместе с нормой процента. Функция капитала в производстве состоит в том, что он обеспечивает необходимые для производственной деятельности здания, охрану, орудия и материалы, а также питание и иные средства существования для работников во время производственного процесса. Все, что предназначается для обеспечения производительного труда разнообразными условиями – все это и есть капитал. Запасы превращаются в капитал, который делает капиталист, когда он распределяет доход между непроизводительным и производительным потреблением. Милль делит капитал на основной и оборотный. Оборотный капитал – это капитал, который после однократного использования прекращает свое существование в качестве капитала. К такому роду капитала относятся материалы, заработная плата рабочим и т.п.

Занятость зависит от наличия капитала, который может  быть использован для найма рабочих  в той или иной отрасли. Если такой  капитал есть, то он будет использован для найма рабочих в той или иной отрасли. Если капитала нет, то рабочие не будут наняты при любом спросе на товар. Так как капитал, необходимый для найма рабочих, создается сбережением, то только дополнительные сбережения могут вызывать дополнительный спрос на труд.

Увеличению занятости  способствуют сокращение потребления конечных товаров потребителями и превращение сбережений в капитал, на который нанимаются дополнительные работники.

Соответственно, основной капитал – это капитал, который  не обеспечивается в процессе производства. К такому капиталу относятся здания, машины и т.п., сюда же относится капитал, затраченный на первичные сооружения. Воздействие оборотного и основного капитала на валовой продукт различно. Результатом употребления оборотного капитала, считал Дж. С. Милль, должно быть воспроизведение этого капитала плюс прибыль. Для основного капитала это условие не обязательно. Основной капитал должен приносить такой доход, чтобы покрыть издержки на ремонт и возместить сокращение стоимости за счет износа, плюс некий доход. Отсюда следует, что всякое увеличение основного капитала за счет оборотного наносит ущерб интересам рабочих. Например, часть капитала, затраченная на усовершенствование, отнимается из заработной платы рабочих. Но Дж. С. Милль считал, что усовершенствование не приносит вреда рабочим в целом.

Занятость зависит от наличия капитала, который может  быть использован для найма рабочих  в той или иной отрасли. Если капитала нет, то рабочие не будут наняты при любом спросе на товар.

Так как капитал, необходимый  для найма рабочих, создается сбережением, то только дополнительные сбережения могут вызывать дополнительный спрос на труд.

Производство имеют тенденцию увеличиваться. Увеличение труда влечет за собой увеличение населения. Но в стране не может жить больше людей, чем позволяет продукт прошлого труда. Поэтому на производство влияет увеличение капитала, так как капитал – продукт сбережения, то возрастание капитала зависит от величины фонда, из которого делается сбережение и от склонности к сбережению. Фонд является излишком продукта труда после того, как все обеспечены продуктами первой необходимости. Это называется чистым продуктом страны. Мотив сбережения состоит в надежде получения прибыли от сбереженного.

Другой фактор производства – земля. Земля, в отличие от других факторов не может бесконечно увеличиваться. При постоянном уровне агрономических знаний увеличение затрат на землю не увеличивает пропорционально продукт земли. Факт убывающей производительности земли у некоторых вызвал сомнения. Но Дж. С. Милль считал, что такой закон, если и имел место, то лишь на заре возникновения общества.[9, т.1,с.132-134]

Закону убывающей отдачи от земли противодействует процесс  цивилизации, в данном случае прогресс экономических знаний. Существует два рода подобного прогресса: увеличение продукта земли и снижение издержек в снижении труда. Так как все материалы, с которыми работает промышленность, получаются от земли, то в промышленности имеет место закон убывающей доходности. Так как увеличение продукта вызывает снижение эффективности сельского хозяйства. Отток рабочей силы из промышленности в сельское хозяйство происходит за счет совершенствования технологии производства.

Итак, сделаем выводы. Предел увеличения производства устанавливается размерами капитала и земли. Для стран с ослабленным принципом накопления необходимо усиление трудолюбия. Для этого необходимо улучшение форм управления, защита собственности, умеренные налоги, повышение умственного уровня народа и т.д. В странах, где стремление к накоплению не нуждается в стимуле, доходность от капитала снижается. Населению придется либо более трудиться, либо меньше потреблять. Увеличение численности населения идет обществу во вред, если не происходит процесс улучшения и развития цивилизации. Если рост населения опережает темпы улучшения, то есть два выхода – ввозить продукт из-за рубежа или эмиграция. Первый выход мало эффективен, так как постепенно подобные процессы достигнут и стран экспортеров.

Распределение продукта в обществе осуществляется через заработную плату, прибыль капиталиста и ренту.

Зарплата. Величина заработной платы определяется конкуренцией или обычаем. Но в обществе времен Милля основным определителем была конкуренция. Размер заработной платы зависит от спроса на труд и его предложений, или, от численности населения и капитала. Существует много способов, с помощью которых пытались избавиться от низкой заработной платы: установление минимума заработной платы, оплата недостатка зарплаты из специальных фондов и др., но Дж. С. Милль приходит к выводу, что никакой из методов не оказывает влияния без ограничения численности населения. В разных отраслях зарплата может отличаться. На это влияет надежность успеха предприятия, привлекательность работы, требования квалификации и др. причины. Также есть профессии, заработная плата которых определяется объемами (врачи, юристы и др.).

Прибыль – величина, достающаяся  капиталисту после вычета издержек. Прибыль – вознаграждение капиталиста. Прибыль должна быть достаточно высокой, возмещать риск и оплачивать умение управлять предприятием. Прибыль всегда стремиться к определенному уровню. Если где-то прибыль выше, производители направляют капитал туда, что повышает предложение, а значит, понижает цену. Следовательно, прибыль снижается. Причина снижения прибыли заключается в том, что труд производит больше, чем обходятся капиталисту рабочие. Затраты складываются из выплаты заработной платы и затрат на приобретение материалов и орудий. Но последние производятся трудом. Значит, прибыль зависит от величины продукта и вознаграждения рабочим, т.е. от отношения продукта, выплаченного рабочим, и произведенным продуктом.

Дж. С. Милль вывел “формулу прогресса”, в соответствии с которой доход с капиталов должен быть очень высок. Капиталисты должны быть “господами своего времени”, должны быть свободными от забот о средствах существования для роскошной жизни. Этим классом наука культивируется и двигается вперед; они распространяют свет; их дети получают лучшее образование и готовятся выполнять самые важные и тонкие функции общества”. Как можно видеть, в этих высказываниях содержатся первые зачатки суждений об идеальном (по Миллю) устройстве общества и его социальных перспективах [9, т.1,с.148-154].

 

1.1.4  Исследование доходов и их распределение в трудах К. Маркса

 

Карл Маркс (1818–1883), по мнению западных экономистов, «был наиболее влиятельным среди всех когда-либо живших экономистов». Свой главный труд – «Капитал» К. Маркс завершить не успел. При его жизни был издан только 1-й том; 2- и 3-й тома были изданы после смерти Маркса его ближайшим другом, единомышленником и соавтором многих работ –  
Ф. Энгельсом (1820–1895).

К. Маркс создал учение, охватывающее различные социальные науки.

Рассматривая вклад К. Маркса в  науку, отметим два сделанных  им открытия – материалистическое понимание истории и закон прибавочной стоимости. Первое открытие К. Маркс сформулировал следующим образом:

— «В общественном производстве люди вступают в определенные производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени их материальных производительных сил. На известной ступени своего развития материальные производительные силы приходят в противоречие с существующими производственными отношениями. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы».

Второе открытие К.Маркс является теория прибавочной стоимости. Производство прибавочной стоимости он рассматривал как «абсолютный закон» капиталистического производства. Производство каждого товара требует затрат как живого, так и овеществленного труда (в виде сырья, материалов, средств производства). Товары обмениваются в соответствии с их стоимостью. Для того чтобы соблюдался закон стоимости – а на рынке обмениваются товары равной стоимости – и одновременно владелец капитала мог извлекать прибыль, необходимо существование товара, который при его использовании создает стоимость, превышающую его собственную. Им является особый товар – рабочая сила, т.е. совокупность физических и духовных способностей, которыми располагает человек и которые он затрачивает в процессе производства. Рабочая сила в условиях капитализма является товаром – она продается и покупается, обладает потребительной стоимостью и стоимостью.