Эффективность инноваций

ВВЕДЕНИЕ

     С началом финансового кризиса 1998г. российская экономика оказалась  на грани краха. Спас ее резкий скачок мировых цен на нефть, которые  достигли уровня 42 долл. за баррель. Благодаря  этому российское правительство  получило возможность производить  выплаты по международному долгу, демонстрировать впечатляющие темпы экономического роста и провозгласить амбициозную цель - удвоение ВВП. Но чтобы достичь цели, необходимо поддерживать темпы экономического роста на уровне около 7% в год, что невозможно без развития других секторов экономики, в особенности перерабатывающих отраслей и сферы услуг.

     С одной стороны, повышение объема экспорта нефти способствует: развитию российской экономики, с другой - необходимо учитывать следующее: накопление доходов  от экспорта нефти и связанный с этим рост курса рубля удешевляет импорт и повышает стоимость экспорта, что, в свою очередь, снижает конкурентоспособность импортозамещающих отраслей перерабатывающей промышленности. Чтобы смягчить ситуацию, Центробанк вынужден искусственно поддерживать заниженный курс рубля (к примеру, в 2005г. по сравнению с предыдущим годом рублевая денежная масса выросла на 58%). Конечно, такая политика способствует усилению инфляции и снижает уровень жизни (некоторые специалисты считают, что в идеале инфляция не должна превышать 3% в год).

     Согласно  расчетам МВФ, после того как цены на сырую нефть выросли на 10 долл. за баррель и сохранялись на этом уровне длительное врем», темпы экономического роста в Азии снизились на 0,8%. Разумеется, это отрицательно сказалось и на мировой экономике.

     Крайне  высокие цены на нефть, хотя и способствуют росту инвестиций, являются негативным фактором с точки зрения тех, кто формирует экономическую политику. По мнению ряда экспертов, оптимальная для России цена на нефть на международном рынке - 24-26 долларов за баррель. Что же касается заметного экономического роста после 1998г., то определялся он, главным образом, изменением относительного уровня цен в результате резкой девальвации обменного курса рубля и снижения реального уровня заработной платы, что, в свою очередь, стимулировало повышение экспорта и замещение импорта. Поэтому-то и выросли прибыли предприятий и инвестиции. Кроме того, на первона-чальном этапе послекризисного развития крайне важную роль сыгран недостаточно используемый ранее производственный потенциал капитала и трудовых ресурсов (впрочем, влияние данного фактора сошло на «нет» к середине 2004г.). -

     Каждая  страна вырабатывает свой экономический  курс, «индивидуальность» которого обусловлена  рядом факторов: различиями в процессах, определяющих промышленное развитие страны, влиянием глобализации, мировой экологической политикой, национальными особенностями и т.п. Уникальность российской экономической политики во многом связана с тем, что резкий переход (в 1992г.) к рыночной модели произошел после 74 лет существования государственной плановой экономики. Кроме того, необходимо учитывать снижение рождаемости, старение населения, усиление общемировой тенденции к глобализации, все более серьезное отношение к экологическим проблемам.

Цель  курсовой работы - изучить факторы  экономического роста. 
 
 

    Раздел  1. Теоретическая часть

1 Основные факторы  экономического роста  предприятия.

1.1. Факторы экономического роста.

     Определяющими факторами, которые воздействуют на экономический рост, являются, прежде всего, количественное наличие природных и трудовых ресурсов и их качественное состояние. Под природными ресурсами понимается вся совокупность составляющих природно-климатические условий для осуществления процесса общественного производства; плодородие почвы, климат, полезные ископаемые недр, леса, богатство рек, озер и морей, девственные земли и пространства, не затронутые антропогенной деятельностью. Это так называемые даровые силы природы, которые ставятся . на службу человеку. Бедность или богатство их, несомненно, существенно воздействуют на возможность осуществлять те или иные виды производственной деятельности.

     Вместе  с тем необходимо помнить, что  только рачительное и бережное отношение  к дарам природы может обеспечить социально-экономическое процветание ныне здравствующего поколения и наших потомков. Это непременное условие сохранения приемлемой для человека среды обитании и предпосылки для поддержания в равновесном состоянии самовоспроизводящейся биологической системы. Россия располагает всеми природными ресурсами, как ни одна страна в мире. Несмотря на вовлеченность их в значительных масштабах в хозяйственный оборот, она располагает и огромными девственными пространствами, по которым с нею не может сравниться ни одно государство.

     В связи с острой необходимостью решения  многих экономических проблем и  становлением на путь развития рыночного  хозяйства общество уже сейчас должно беспокоить поведение владельцев крупных  частных капиталов, так как для  них важна лишь экономическая эффективность, а для общества она должна дополняться, корректироваться социально-экологической эффективностью. Кроме того, рыночная среда формирует и психологию потребительства у населения, что опять-таки является дополнительной угрозой реальному благополучию страны, народа. Поэтому уже на начальном этапе формирования рыночной экономики ей необходимо придать социально-экологически ориентированный характер.

     В противном случае по своим разрушительным последствиям частное предпринимательство  нисколько не будет уступать административно-командной экономике, а то и будет превосходить ее. В связи с: этим перед страной стоят следующие задачи: с одной стороны, создать все необходимые предпосылки для оживления хозяйственной деятельности и подъема экономического развития, с другой - ограничить или исключить технологии производства, наносящие ущерб окружающей среде, если имеются более совершенные технологии и техника. Наконец, исключить для иностранного капитала возможность перемещения на территорию России «грязных» производств и технологий.

     Трудовые  ресурсы - наиглавнейший фактор экономического роста, or состояния которого зависит  возможность вовлечения в хозяйственный  оборот других ресурсов, использования  и взаимодействия других факторов:. Потенциал трудовых ресурсов зависимости от численности населений', его половозрастной структуры, уровня общего и профессионального образования, развития науки, которые через человеческий фактор обеспечивают взаимодействие непосредственно живого труда в производств; с всеобщим и совместным трудом, т.е. взаимодействие и кооперацию различных уровней труда современников и предшествовавших поколений.

     В условиях научно-технического прогресса  и трансформации его в технологический  на первое место, как никогда прежде, выдвигается человеческий фактор, но не просто как главная производительная сила (в этом качестве труд всегда был, есть и будет на первом плане), а как исходная., содержательная и результирующая составляющая процесса общественного воспроизводства. Исходный момент связан с обеспечением условий дли взаимодействия человека с уже имеющимися передовыми средствами производства. А это и общеобразовательная, и культурная, и профессиональная подготовка работника, которые обеспечивали бы ему высокую мобильность в сфере приложения своих сил, умений и знаний.

     Содержательный  момент определяется тем, что характер взаимодействия человека с техникой определяется принципами, эргономики, в соответствии с которыми центром  производственной системы становится не машина, а человек, заступающий  на ее место и приспосабливающийся к требованиям обеспечения максимума условий для проявления своих физических, интеллектуальных и духовных сил.

     Результирующий  момент вытекает из переоценки ценностей  в рамках конечной цели функционирования производственной системы, когда наряду с производимыми благами в качестве ее продукта рассматривается сам человек, прежде всего с его интеллектуально-духовными достоинствами и запросами, предъявляемыми социально-экономической системе, частью и основой которой он сам является. Смена ориентиров предполагает и переориентацию общественного производства в возрастающей степени с материального достатка и благополучия на духовно-культурное благосостояние человека и общества как имманентные составляющие бытии их природы. Отсюда вытекает требование дальнейшего развития объективно проявившей себя тенденции оттеснения материального производства на второй план и выхода на арену сфер, формирующих, развивающих и обеспечивающих истинное духовно-культурное благосостояние человека.

     Именно  эти трансформационные процессы в общественном производстве, социальной жизни человека все более убедительно указываю: на то, что трудовые ресурсы, человеческий фактор претерпевают невиданные качественные изменения по превращению) их в человеческий капитал:, второму должен быть подчинен и должен служить материальный, денежный капитал. Намечается тенденция перехода господства от финансового капитала к человеческому капиталу как проявлению труда во всех его ипостасях, в их единстве и противоречии.

     Итак, мы перешли к рассмотрению следующего фактора производств - капитала. Необходимо признать, что, несмотря на наметившиеся новые тенденции в общественном производстве, в нынешней рыночной экономике он занимает господствующее положение по отношению к труду, но с точки зрения не вклада его в создание общественного продукта, а его организующего начала в общественном производстве, его функций управления и риска, стремления к эффективной отдаче, конкурирующей силе. Поэтому надо трезво смотреть на реальную действительность и т? общественные функции, которые выполняет капитал в хозяйственной жизни общества, как бы мы ни оценивали его с позиций отдаленной перспективы.

     Кардинальные  изменения могут произойти лишь при развертывании двух взаимодополняющих  процессов. Это, во-первых, процесс трансформации трудовых ресурсов в реальный человеческий капитал как решающая предпосылка установления царства труда. Другим же процессом является диффузия капитала как способ объективного соединения работника и собственника в едином лице и как единственно остающееся незадействованное средство капиталом с целью ускорения своего самовозрастания и повышения уровня эффективного функционирования. Это два взаимополагающих и взаимодополняющих процесса.

     Наконец, немаловажное и даже определяющее значение имеет уровень используемых технологий в общественном производстве. Именно в них находит решающее свое проявление интеллектуально-духовная составляющая (наука, образование, культура) хозяйственной деятельности.Повышение уровня используемых технологий автоматически ведет к изменению уровня требований, предъявляемых к рабочей силе, ее структуре. а также к изменениям в технической и воспроизводственных структурах капитала. Это тот фактор, который самым непосредственным образом воздействует на изменение структур на всех уровнях экономической системы, начиная с разделения труда и кончая управлением.

     Кроме вышеперечисленных факторов, которые  охарактеризованы в их количественных и качественных параметрах, но в  статическом состоянии, необходимо учитывать и наличие широчайшего диапазона их организационного взаимодействия в динамике общественного производства. Обладая идентичными исходными ресурсами, можно достичь несопоставимых конечных результатов. На конечную результативность функционирования ресурсов влияют следующие два фактора: рациональное распределение и эффективное использование; уровень совокупных расходов или совокупного спроса.

     В данном случае имеются в виду два  весьма важных момента функционирования экономической системы. Первый связан с состоянием хозяйственного механизма, от которого зависит рациональность и эффективность использования имеющихся в наличии ресурсов. Речь идет, прежде всего, о поиске оптимального сочетания рыночных механизмов и государственного вмешательства в процессы экономических отношений. Комбинация элементов стихийных рыночных сил и сознательного регулирования зависит от обстоятельств, как объективных (характера сложившихся рыночных структур), так и субъективных (социально-экономическая ориентация партии власти).

     Второй  момент обусловлен уровнем полученных доходов и их распределением на потребление и сбережение. Потребление населения находит свое выражение в платежеспособном совокупном спросе как важном стимулирующем факторе дальнейшего расширения производства. В то же время здесь могут подстерегать две опасности: чрезмерное сбережение либо «проедание» все и вся, т.е. недостаточный уровень сбережения, накопления капитала. В первом случае возможно перепроизводство и сокращение спроса, во втором - отсутствие средств для дальнейшего развития экономики.С экономическим ростом связан целый комплекс проблем, с разрешением которых приходится перманентно сталкиваться. Среди них назовем наиболее важные: выявление тенденции в изменениях факторов роста, выбор технологической политики и предполагаемые последствия ее реализации, ожидаемые сдвиги в структуре народного хозяйства и выбор методов ее обновления, изменение факторов и результатов роста, их сопоставление и соизмерение, обеспечение долгосрочной устойчивости экономического роста. В то же время разрешение этих крупных проблем выводит на уровень решения таких конкретных вопросов, как изменение капиталовооруженности и материалоемкости производства, определение доли накопления в ВВП, НД, соотношение динамики заработной платы, прибыли и доходов собственников ресурсов.

     Осуществление политики экономического роста одновременно наталкивается на необходимость  разрешения внутренних противоречии развития общественного производства. Наиболее очевидными из них являются противоречия между техническим и социально-экономическим прогрессом, интенсивными и экстенсивными составляющими расширенного воспроизводства, стратегией и тактикой экономического роста, накоплением и потреблением, ростом занятости и инфляцией, стабилизацией экономического роста и конкурентоспособностью продукции общественного производств 
 

    Раздел  2. Расчетная часть

    Эффективность инноваций 

                Условие. Для улучшения работы предприятия были внедрены ряд мероприятий НТП на отдельном участке производства, в результате чего со второго полугодия нормы расхода сырья и основного материала снизились на 16 % при повышении цен на сырье и материалы на 12%.

                Квартальный объем производства наиболее рентабельных изделий и соответственно производительность труда повысились в 1,4 раза без увеличения численности работников, заработная плата производственных рабочих выросла на 3,5 %, условно-постоянные расходы возросли на 6 %. На внедрение мероприятий были израсходованы дополнительные капитальные вложения на сумму 162000 руб. 

    Необходимо  определить: 

  1. Годовую экономию (убыток) от изменения себестоимости.
  2. Безубыточный объем производства изделий А и Б после внедрения мероприятия.
  3. Срок окупаемости капитальных вложений в мероприятия НТП.
  4. Коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.
 
 
 
 
 

    1. Расчет исходных  данных 

    1.1. Квартальный объем производства изделий А и Б после внедрения мероприятий: изделие А: 7420 шт., изделие Б: 5460 шт.

    1.2. Нормы  расхода сырья и материалов:

      Таблица 1.5
Продукция Нормы до внедрения Изменение, % После внедрения
Материал, т/шт. Топливо, т/шт. Электро-энергия,

КВтч.

Материал, т/шт. Топливо, т/шт. Электро-энергия,

КВтч.

А 0,55 0,024 700 16 0, 462 0,020 588
Б 0,26 0,018 800 16 0,218 0,015 672

 

    1.3. Новая  цена сырья и материалов: материал 1892,80 руб./т, топливо 2352,00 руб./т, электроэнергия 1,57 руб./КВтч. 

     15. Расчет срока окупаемости капитальных вложений 

     Срок  окупаемости – это период, в  течение которого дополнительные капитальные вложения должны быть возмещены в результате экономии от снижения себестоимости.

     Т = К / Эг.

     где Т – срок окупаемости капиталовложений;

     К – дополнительные капитальные вложения, израсходованные на внедрение мероприятий  НТП;

     Эг – годовой экономический эффект (экономия) от снижения себестоимости в результате внедрения мероприятий НТП.

     Т = 162000000 / 3718439,20 = 44 года 
 

     16. Расчет коэффициента  экономической эффективности  капитальных вложений 

     Коэффициент эффективности это показатель, характеризующий  экономию, приходящуюся на 1 руб. капитальных  вложений.

     Ер = Эг. / К

     где Ер – расчетный коэффициент эффективности.

     Капиталоемкий вариант будет считаться выгодным при условии Ер Ен (нормативный коэффициент эффективности).

     Для промышленных предприятий, капитальные  вложения которого финансируются за счет собственных средств, нормативным коэффициентом эффективности принимается уровень чистой рентабельности, Ен=0,15 – 0,25.

     Ер = 3718439,20 / 162000000 = 0,023 

     17. Вывод об экономической  эффективности капитальных вложений 

      В результате внедрения мероприятий  НТП на отдельном участке производства произошел ряд изменений:

  1. Балансовая прибыль увеличилась на 1884,88тыс.руб за счет роста объема выпущенной продукции при неизменном уровне цен.
  2. Увеличение балансовой и налогооблагаемой прибыли привело к росту общей суммы налогов, но, в итоге за год наблюдается увеличении чистых денежных поступлений.
  3. Себестоимость продукции снизилась, что увеличило прибыль без повышения цен.
  4. В результате снижения себестоимости произошла годовая экономия по обоим видам изделий в размере 3718439,2 руб.
  5. Капитальные вложения в размере 162000000 руб. будут возмещены через 44года в результате экономии от снижения себестоимости.
  6. При расчете коэффициента эффективности получен результат 0,023, что меньше нормативного коэффициента эффективности и неравенство Ер Ен не выполняется.

    Следовательно, данный проект по внедрению инноваций нельзя считать выгодным с точки зрения эффективности, т.к. капитальные вложения промышленного предприятия финансируются за счет собственных средств. В данном случае выгоднее было бы изменить проект по внедрению инноваций. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Экономический рост характеризуется наращиванием объема производства путем вовлечения дополнительных ресурсов в хозяйственный  оборот и качественного их улучшения.

     Экономический рост, достигнутый за счет количественного наращивания одних и тех же в качественном отношении ресурсов, имеет экстенсивный характер, а обеспеченный исключительно качественным совершенствованием ресурсов носит интенсивный характер.

     Экономический рост измеряется темпами роста ВВП (ВНП) или темпами его прироста. В первом случае за основу берется объем ВВП (ВНП) в предшествовавшем году, принятый за 100%, во втором - объем производства, равный на начало года нулю. Однако как сами абсолютные величины ВВП (ВНП), так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику. Однако социально-экономическое благополучие нации, уровень жизни населения измеряются удельными показателями. В частности, ВВП (ВНП), приходящийся надушу населения. ВВП (ВНП) страны, разделенный на численность ее населения, позволяет определить величину ВВП (ВНП), приходящуюся на одного человека (подушевой показатель).К наиболее весомым факторам, определяющим экономический рост, относятся природные, трудовые, капитальные, финансовые ресурсы, а также характер социально-экономической системы.

     Классическая  модель экономического роста базируется ни производственной функции Кобба-Дугласа, которая учитывает участие труда  и капитала, а также научно-технического прогресса. Кроме того, она приобретает модифицированный вид при определении зависимости объема выпуска продукции от фондовооруженности, инвестирования и выбытии основного капитала, роста населения.

     Кейнсианская  модель экономического роста использует эффекты мультипликации автономных инвестиций и акселерации индуцированных инвестиций. Кроме того, в ней применяется уравнение Харрода - Домара, которое, в конечном счете, устанавливает зависимость прироста национального дохода от нормы накопления в нем. При этом в данной модели важное значение придается равенству темпов прироста сбережений и ожидаемых инвестиций.

     Так же американские ученые - экономист  П. Дуглас и математик Ч.Кобб - создали  макроэкономическую (неоклассическую) модель, позволяющую оценить вклад  различных факторов производства в увеличении объема производства или национального дохода.

     Экономический рост находиться в прямой зависимости  от сложившейся структуры общественного  производства, направлений и динамике ее изменения, так как они определяют уровень фондовооруженности материалоемкости национального производства.

     Проблемы  экономического роста на сегодняшний  день являются очень значимыми и  ответственными. Особенно это касается нашей страны, поскольку занимать (не то чтобы лидирующее, а хоть какое-никакое) достойное место в мировом сообществе, в век интеграции национальных экономик - дело весьма престижное и ответственное. Ведь кто не растет (не движется вперед), тот обязательно скатиться вниз.

     Рассмотренные в работе факторы, механизмы и  модели экономического роста позволяют  сказать однозначно: «В России налицо экономический рост» по крайней мере, за последнюю пятилетку. Это значит, что страна будет продолжать свое существование и займет свои экономические ниши на мировом рынке.  

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аренд  Р. Источники посткризисного экономического роста в России/Вопросы экономики. - 2005. - № 1. -- С. 4-27.

2.Балашова  Е.И. «Движущие силы экономических  циклов в России» /Российский  экономический журнал. - 2004. - № 8. - С. 41-45.

3Борисов  Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005. - 399с.

4.Валентей  С., Нестеров Л. Развитие общества  в теории экономических альтернатив  // Вопросы экономики. - 2005. -'№ 3. - С. 147-154.

5.Гукасян  Г.М. Экономическая теория: проблемы  новой экономики: Учебное пособие. -М.: Экономика, 2003. - 316с.

6.Ефимов  Н.А. Позиция Правительства РФ  по вопросам экономического роста  // Российская Федерация сегодня. - 2004. - № 11. - С. 30-32.

7.Иохин  В.Я. Экономическая теория: Учебник. - М.: Юрист, 2000. -861с.

8.Клейнер Г. Почему реформы бьют по людям // Российская Федерация сегодня. - 2005. - № 3. - С. 2-3.

     9.Курс  экономической теории: Учебное пособие  / Под ред. А.В. Сидорович. - М.: Издательство  «ДИС», 2003. - 268с