Экономическая эффективность и обоснование внедрения оборудования автоматизации микроклимата на молочной ферме СПК «Адищевское»
Министерство
сельского хозяйства РФ
Костромская
государственная
Кафедра
экономики и управления техническим
сервисом
Курсовая
работа
На
тему:
Экономическая
эффективность и обоснование
внедрения оборудования автоматизации
микроклимата на молочной ферме СПК «Адищевское»
Выполнил: студент 752 группы:
Ломков
М.А.
Кострома
2010
Содержание.
Введение----------------------
1.Организационно
- экономическая характеристика предприятия-------------------
- Общие сведения
о предприятии-------------------
------------------------------ -----------------4
- Основные
показатели производственной, экономической
и финансовой деятельности предприятия-------------------
------------------------------ ------------------------------ -----------------4 - Анализ работы
электротехнической службы предприятии-------------------
-----------------10
- Организационно
– экономическое обоснования
автоматизации системы по созданию микроклимата------------------
------------------------------ ------------------------------ --------------11 - Значение
производства молока в экономике предприятия-------------------
------------------11 - Анализ производства и себестоимости молока и его экономическая эффективность--12
- Использования
электрооборудования в установках микроклимата------------------
-------14
- Экономическая
оценка выбора средств автоматизации
микроклимата------------------
---15 - Расчет затрат на эксплуатацию оборудования автоматизации микроклимата------------15
- Экономическая оценка внедрения оборудования автоматизации микроклимата---------17
Список литературы--------------------
Введение
Микроклимат в помещении - это климат ограниченного пространства, включающий в себя совокупность факторов среды: температура, влажность, скорость движения и охлаждающая способность воздуха, атмосферное давление, уровень шума, содержание взвешенных в воздухе пылевых частиц и микроорганизмов, газовый состав воздуха и др.
Создание и поддержание микроклимата в животноводческих помещениях связаны с решением комплекса инженерно-технических задач и наряду с полноценным кормлением являются определяющим фактором в обеспечении здоровья животных, их воспроизводительной способности и получении от них максимального количества продукции высокого качества.
Современные технологии содержания животных предъявляют высокие требования к микроклимату в животноводческих помещениях. По мнению ученых, специалистов животноводства и технологов, продуктивность животных на 50-60 % определяется кормами, на 15-20 % - уходом и на 10-30 % - микроклиматом в животноводческом помещении. Отклонение параметров микроклимата от установленных пределов приводит к сокращению удоев молока на 10-20 %, прироста живой массы - на 20-33 %, увеличению отхода молодняка до 5-40 %, расходу дополнительного количества кормов, сокращению срока службы оборудования, машин и самих зданий, снижению устойчивости животных к заболеваниям.
Автоматизация
систем микроклимата позволяет точнее
регулировать и поддерживать нужные
параметры воздуха в помещении, сократить
затраты труда в производство, уменьшить
влияние человеческого фактора. То есть
в целом повысить надежность систем микроклимата
и сократить издержки на производство.
Автоматизация
системы микроклимата позволяет
сократить расход электроэнергии на
2..3% и повысить продуктивность молочного
стада на 8..10%. Исходя из этого проводился
расчет экономической эффективности внедрения
оборудования автоматизации микроклимата
в СПК «Адищевское» Островского района
Костромской области.
1.
Организационно-экономическая
характеристика предприятия.
1.1 Общие сведения о предприятии.
СПК ”Адищевское” расположено в центральной части Островского района Костромской области.
Хозяйство
ориентировано на молочное животноводство.
“Адищевское” по организационной форме
является сельскохозяйственным производственным
кооперативом (СПК), то есть функционирует
на принципах добровольности, обеспечения
экономической выгоды и демократического
управления.
1.2
Основные показатели
производительной, экономической
и финансовой деятельности
предприятия.
Таблица 1.1: Показатели размера СПК «Адищевское»
| Показатель | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009 в % к 2007 |
| Денежная выручка от реализации с.х. продукции, тыс. руб. | 2795 | 5113 | 3055 | 58,8 |
| Полная себестоимость реализации с.х. продукции, тыс. руб | 3629 | 3627 | 3538 | 97,5 |
| Прибыль (убыток), тыс. руб. | +1634 | +2621 | -443 | - |
| Площадь с.х. угодий, га. | 2368 | 2368 | 2368 | 100 |
| Площадь пашни, га | 2245 | 2245 | 2245 | 100 |
| Среднегодовая численность работников, занятых в с.х. производстве, чел. | 30 | 27 | 30 | 100 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 11898,5 | 11711,5 | 10305,5 | 86,6 |
| Энергетические мощности, кВт. | 3538 | 3278 | 3423 | 100 |
| Произведено продукции, ц: | ||||
| зерно | 3481 | 2600 | 3880 | 111,5 |
| молоко | 2841 | 3230 | 2835 | 99,8 |
| мясо КРС | 121 | 69 | 117 | 96,7 |
Как видно
из таблицы, данное предприятие не является
крупным
Таблица
1.2: Структура денежной
выручки в СПК
«Адищевский»
| Вид продукции (тыс. руб.) | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | в % к итогу в 2009 году |
| Зерно | 269 | 203 | 181 | 5,9 |
| Прочая продукция растениеводства | 42 | 118 | 85 | 2,8 |
| Молоко | 1674 | 3830 | 1854 | 60,7 |
| Скот и птица в живой массе, всего: | 164 | 172 | 607 | 19,9 |
| Прочая продукция животноводства | 19 | 6 | 1 | 0,033 |
| Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде, всего: | 469 | 661 | 320 | 10,5 |
| Итог по растениеводству | 311 | 321 | 266 | 8,7 |
| Итого по животноводству | 2326 | 4669 | 2789 | 91,3 |
| Всего по животноводству и растениеводству | 2795 | 5113 | 3055 | 100 |
Расчетные данные таблицы 1.2 показывают, что в структуре товарной продукции большую часть занимает продукция животноводства (от 88 до 91%) поэтому животноводство является основной отраслью.
В животноводстве преобладает производство молока (61-73 %). Также большую долю
(6-22%) составляет мясное направление животноводства, доля его значительно выросла в последний год, что вероятно связано с массовым забоем скота. Исходя из этого, можно сделать вывод, что хозяйство имеет молочное направление.
Остальные отрасли являются дополнительными, они способствуют более полному и рациональному использованию трудовых ресурсов.
Для определения уровня специализации используют коэффициент специализации:
,
где КС - коэффициент специализации;
Jп - удельный вес каждой отрасли в структуре товарной продукции, %
n - порядковый номер отдельных отраслей в ранжированном ряду по
удельному
весу каждого вида продукции, начиная
с наивысшего.
У данного хозяйства высокий уровень специализации (от 0,40 до 0,60).
2007 – 53,7 высокий уровень специализации
2008 - 55,6 высокий уровень специализации
2009 - 48,9 высокий уровень специализации
Землепользование
хозяйства характеризуется
Состав и структура земельных угодий СПК “Адищевское ”
Таблица 1.3.
| Наименование
угодий |
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | в % к итогу в 2009 году |
| С/х. угодья | 2368 | 2368 | 2368 | 32,0 |
| Лесные массивы | 4829 | 4829 | 4829 | 65,9 |
| Дерново-кустарниковые растения | 68 | 68 | 68 | 0,9 |
| Пруды и водоемы | 2 | 2 | 2 | 0,027 |
| Приусадебные участки | - | - | - | |
| Болота | 2 | 2 | 2 | 0,027 |
| Прочие земли | 2 | 2 | 2 | 0,027 |
| Итого общая площадь | 7392 | 7392 | 7392 | 100 |
Большую часть площади земельных угодий СПК «Адищевское» составляют лесные массивы (примерно 2/3 от всей площади) и сельхоз. угодья (около 1/3), прочие виды земельных угодий выражены слабо. Это говорит о том, что данное предприятие имеет выгодное географическое положение и есть перспективы расширения площади с/х. угодий, за счет вырубки лесов.
Чтобы иметь
более полное представление о данном
предприятии и направлении производства,
рассмотрим состав сельскохозяйственных
угодий СПК «Адищевское».
Состав
и структура
Таблица 1.4.
| Вид
Угодий |
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | в % к итогу в 2009 году |
| Пашня | 2245 | 2245 | 2245 | 94,8 |
| Сенокосы | - | - | - | |
| Пастбища | 123 | 123 | 123 | 5,2 |
| Залежь | - | - | - | |
| Итого с/х угодий | 2368 | 2368 | 2368 | 100 |
Большую часть (94,9%) в общей площади земельных угодий сельскохозяйственного назначения занимает пашня, которая используется для производства зерновых и других сельскохозяйственных культур в основном на корм для стада КРС.
Примерно пятая часть сельскохозяйственных угодий приспособлена для пастбищ, что позволяет большую часть теплого времени года производить выпас животных на пастбищах.
Как видно из таблицы 1.2 площадь сельскохозяйственных угодий остается в период с 2007г. по 2009 г. неизменной.
Теперь
рассмотрим обеспеченность данного
хозяйства трудовыми ресурсами,
что тоже является важной характеристикой
любого предприятия.
Обеспеченность рабочей силой и ее использование
Таблица 1.6
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 в % к
2007 |
| Приходится работников: | ||||
| На 100 га с/х угодий, чел | 1,27 | 1,14 | 1,27 | 100 |
| На 100 га пашни, чел | 1,34 | 1,20 | 1,34 | 100 |
| Отработано одним работником в году: | ||||
| Дней | 300 | 444,4 | 266,7 | 88,9 |
| Часов | 2200 | 2407,1 | 1766,7 | 80,3 |
| Коэффициент использования годового фонда рабочего времени | 1,10 | 1,20 | 0,88 | 80,3 |
На 100 га. сельскохозяйственных угодий приходится 1,27 человек, а на 100 га. пашни 1,34 человека. В 2009 году наблюдается снижение времени отработанного работниками в году. После расчета обеспеченности рабочей силой предприятия мы делаем вывод что 2007 и 2008 году предприятия было недообеспечено рабочей силой, а в 2009 предприятие было обеспеченно рабочей силой в полной мере.
Стоимостные показатели производительности труда
Таблица 1.8
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 в % к 2007 |
| Полученной
денежной выручки, руб :
на одного среднегодового работника, занятого в с/х производстве. |
171966,7 | 200074,1 | 103166,7 | 60,0 |
| -на чел, ч | 101,2 | 98,2 | 75,5 | 74,6 |
| Получено
валового дохода, руб.:
- 1 среднегодового
работника, занятого в с/х |
66633,3 | 110814,8 | 59033,3 | 88,6 |
| -1 чел,-ч. | 39,2 | 54,4 | 43,2 | 110,2 |
| Оплата
труда, руб:
Одного среднегодового работника занятого в с/х производстве |
54000 | 89629,6 | 66700 | 123,5 |
| -1 чел.-ч. | 31,8 | 44 | 48,8 | 153,5 |
| Доля оплаты труда в валовом доходе % | 81,0 | 80,9 | 113,0 | 139,5 |
Самый
высокий валовой доход был
получен в 2008 году, на треть больше,
чем в предыдущем 2007. В 2009 году валовой
доход снизился с 2992 до 1771 тыс. руб., что
вероятно связано с ухудшением ситуации
на рынке для сельскохозяйственных производителей,
и привело к тому, что ВД оказался меньше
заработной платы работникам. Поэтому
в 2009 году предприятие работало себе в
убыток.
Структура основных средств предприятия
Таблица 1.9
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | в % к итогу в 2009 году |
| Земельные
участки и объекты |
- | - | - | - |
| Здания | 5515 | 5515 | 3734 | 41,1 |
| Сооружения | 1303 | 1303 | 1247 | 13,7 |
| Машины и оборудование | 3203 | 2854 | 2247 | 24,7 |
| Транспортные средства | 591 | 591 | 560 | 6,2 |
| Продуктивный скот | 1280 | 1238 | 1298 | 14,3 |
| Итого: | 11892 | 11501 | 9086 | 100 |
Наибольший
удельный вес в структуре
Показатели обеспеченности основными производственными фондами и оборотными средствами
Таблица 1.11
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 в % к 2007 |
| 1.Обеспеченность
производственными фондами:
а) приходится основных производственных фондов с/х. тыс. руб: на 100 га с/х угодий |
502,5 | 494,6 | 435,2 | 86,6 |
| На 100 га пашни | 530,0 | 521,7 | 459,0 | 86,6 |
| б) приходится
совокупных фондов с/х т.р.
на 100 га с/х угодий |
902,1 | 902,0 | 852,5 | 89,6 |
| На 100 га пашни | 951,6 | 951,5 | 852,5 | 89,6 |
| 2.Фондовооруженность
труда, т.р.:
- основными производственными фондами |
396,6 | 433 | 343,5 | 86,6 |
| - совокупными фондами | 712,2 | 791,1 | 638,0 | 86,6 |
| 3. приходится оборотных средств на 1 руб основных производственных фондов, руб | 0,79 | 0,82 | 0,86 | 107,8 |
Показатели использования производственных фондов.
Таблица 1.12
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 в % к
2007 |
| Фондоотдача,
руб:
По денежной выручке |
44,2 | 53,3 | 30,0 | 67,9 |
| По валовому доходу | 16,8 | 25,5 | 17,2 | 102,3 |
| Фондоемкость, руб | 226,1 | 187,4 | 333,0 | 147,3 |
| Норма прибыли, % | 0,60 | 0,65 | -2,34 | - |
| Коэффициент
оборачиваемости оборотных |
0,56 | 0,65 | 0,35 | 62,6 |
| Продолжительность одного оборота, дней | 651,8 | 561,5 | 1042,8 | 160 |
Анализ таблицы показывает, что: Обеспеченность предприятия производственными и совокупными фондами остается практически неизменной в 2007 и 2008 годах, а в 2009 существенно снижается. Соответственно в 2009 году повысилась фондовооруженность по всем показателям примерно в той же степени.
Фондоотдача по денежной выручке в 2009 году снизилась примерно на 32% по сравнению с 2007 и 2008 годами. Фондоотдача по валовому доходу в 2009 соизмерима с уровнем 2007 года, но значительно ниже, чем в 2008.
Фондоемкость в 2009 выросла на 47% по сравнению с предыдущими годами, снизился коэффициент оборачиваемости на, что привело к увеличению продолжительности одного оборота в 1,6 раза.
Это означает
что использование
1.3
Анализ работы
электротехнической
службы предприятия.
Уровень электрификации производства и обеспеченности энергетическими мощностями.
Таблица 1.18
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 в % к
2007 |
| Электрообеспеченность
на 100 га пашни,
КВт·ч |
5790,4 | 66369,7 | 63697,1 | 110,0 |
| Электровооруженность
труда, кВт·ч.
На одного среднегодового работника, занятого в с/х производстве |
4333,3 | 5518,5 | 4766,7 | 110,0 |
| На 1 чел.-час. | 1,97 | 2,48 | 2,27 | 115,2 |
| Электроемкость производства в расчете на 100 руб. денежной выручки: кВт·ч | 2,47 | 2,38 | 4,62 | 187,0 |
| Рублей | 6,67 | 6,43 | 12,47 | 187,0 |
| Удельный вес затрат на оплату электроэнергию в общей сумме затрат, % | 5,66 | 6,02 | 6,30 | 111,3 |
| Цена приобретения 1 кВт·ч, руб | 3,63 | 3,63 | 3,63 | 100 |
| Энерговооруженность одного среднегодового работника занятого в с/х производстве, л.с. | 117,3 | 121,3 | 114,1 | 97,3 |
| КВт | 86,1 | 88,6 | 83,3 | 97,3 |
| Энергообеспеченность на 100 га пашни, л.с. | 157,6 | 145,2 | 152,5 | 96,8 |
| КВт | 115,0 | 106,5 | 111,3 | 96,8 |