Экономическая эффективность с/х производства на примере (СПК Смеловка)

Экономическая эффективность с/х производства на примере (СПК Смеловка).

Введение.

1.О современном состоянии с/х в России.

1.1 Экономика с/х в России и требования экономического роста

1.2. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в России.

2.Направления совершенствования внутрихозяйственного экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях

2.1 Экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях

2.2 Распределение доходов в системе внутрихозяйственных экономических отношений.

3 Финансово-хозяйственная деятельность СПК «Смеловка».

3.1 «Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности СПК «Смеловка».

3.2 «Организационно-экономическая характеристика СПК «Смеловка».

3.3 «Организация и оплата труда в СПК «Смеловка».

Заключение

Список литературы

Приложение             

ВВЕДЕНИЕ

Ростовская область является одной из самых крупных административных единиц Российской Федерации. Ведущее место в области занимает промышленность (легкая, пищевая и машиностроения), при высокоразвитом сельском хозяйстве, являющаяся основой агропромышленного комплекса, где создается третья часть областного национального дохода.

Материальные, трудовые, земельные и водные ресурсы, имеющиеся в области, позволяют вести производство основных видов продуктов питания на уровне, обеспечивающем их потреблением населением по рекомендуемым медицинским нормам, с учетом выполнения заявок на продажу сельхоз продукции в Федеральные фонды. Потребительский рынок более чем на 70% формируется за счет продовольствия и товаров, произведенных из сельскохозяйственного сырья.

Проблема дальнейшего обеспечения населения области качественными продуктами питания и поставка их в федеральные фонды в значительной мере зависит от уровня развития и организации работы отраслей, входящих в первую сферу АПК, предприятия, осуществляющие производство продукции растениеводства и животноводства.

Меры по стабилизации положения в сельском хозяйстве сталкиваются со значительными трудностями, связанными в первую очередь с большим опережением роста индекса цен на промышленную продукцию, используемую в сельском хозяйстве; высокой степенью монополизации в перерабатывающих, заготовительных и торгующих предприятиях и их объединениях; свертыванием инвестиций в АПК и процесса воспроизводства основных фондов; необоснованно высокими банковскими процентами за предоставленные кредиты; низкими закупочными ценами на сельскохозяйственную продукцию. Под влиянием такой общеэкономической обстановки уровень производства основных продуктов сельского хозяйства систематически снижается.

Актуальность проблемы стабилизации и повышения экономической эффективности аграрного производства и недостаточная разработанность научно-теоретической базы ее решения предопределили необходимость проведения исследований в этом направлении.

С началом рыночных преобразований сельскохозяйственные организации самостоятельно определяют виды производимой продукции, структуру посевов сельхозкультур, севооборот.

Погоня за прибылью привела к структурным сдвигам в севооборотах, увеличению в структуре посевов доли наиболее эффективных культур, например, подсолнечника. Фермеры же, как правило, не заинтересованы в парах, а также посевах культур не очень эффективных, но улучшающих почву — бобовых, однолетних и многолетних трав. Изменение состава предшественников зерновых культур приведет к недополучению прибыли уже в ближайшие годы.

Важнейшим условием улучшения состояния продовольственного комплекса должно стать повышение устойчивости земледелия. Агропромышленный комплекс располагает значительными резервами роста эффективности земледелия и его главной отрасли — зернового производства. К этим резервам можно отнести борьбу с потерями растениеводческой продукции при уборке урожая.

Одна из первоочередных задач российской экономики — рост производства зерна, поскольку именно состояние зернового хозяйства является основой всего агропродовольственного комплекса. От того, насколько интенсивно в стране будет наращиваться производство зерна, зависит реальность преодоления кризиса в АПК, улучшение продовольственного обеспечения населения.

1.       О современном состоянии с/х в России.

1.1 Экономика с/х в России и требования экономического роста.

В ходе современной аграрной реформы в России основное внимание было уделено реорганизации сельскохозяйственных предприятий, выраженное сменной организационно-правового формата хозяйств.

Обобщающим показателем, характеризующий масштабы экономики страны является, как известно, валовой внутренний продукт. В период макроэкономической стабилизации в России (1999 -2000 гг.) многие исследователи высказывали мнение о том, что по ее завершению страна перейдет к экономическому росту, который мы можем наблюдать с 2000 по 2007г.

По итогам развития экономики в 2006 г. темпы роста валового национального продукта составили 6,7%. Особенностью переходной экономики России в 1992-2002 годах, явилось, то, что взаимно переплетаясь в ней развивались четыре экономических цикла: формационный, структурный, трансформационный и макроэкономический в процессе которых ликвидировалась дезорганизация экономики и восстанавливались хозяйственные связи. В результате экономика России из состояния экономического кризиса 1991-1998 гг. перешла в режим восстановительного роста. За 2002-2006 гг. ВВП вырос на 32,1%. Однако особенностью восстановительного периода является то, что экономический рост носит затухающий характер.

Это связано с общими историческими и экономическими закономерностями. Экономика России является индустриальной. Следовательно, ей присуща закономерность циклического развития.

Однако для удвоения ВВП к 2010 году необходимы ежегодные темпы роста на уровне 7,2-7,3%. Несмотря на отклонения курса роста ВВП В.Путин в послании Федеральному собранию в 2007 году, заявил о необходимости сохранения высоких темпов развития российской экономики. «Задача сегодня заключается в том, чотобы, несмотря на все проблемы, которые неизбежны в связи с событиями политического характера конца 2007-начала 2008 года, мы должны сохранить высокие темпы развития российской экономики и достижения тех целей, которые поставлены для того чтобы сделать жизнь наших людей, граждан Российской Федерации, лучше».

При этом в росте российской экономики наметились не только количественные, но и качественные сдвиги. Она все больше уходит от нефтяной зависимости, и теперь ее стимулирует высокий потребительский спрос и направляемые на модернизацию производство инвестиции. Рост инвестиций в 2007 году составил почти 20 процентов, вложения идут не только в добычу и телекоммуникационный сектор, но и в с/х отрасли. В первой декаде 2007 года прямые иностранные инвестиции составили почти 10 млрд. долл., против 3 млрд. долл. за аналогичный период 2006 года.

По прогнозам Минфина в 2008 году государственный долг страны будет самым низким за всю историю современной России. Необходимо отметить, что в значительной степени этого удалось достичь за счет погашения Россией прежних «советских» долгов перед Парижским клубом кредиторов и Лондонским клубом в прошлом году. Вполне оптимистичны прогнозы Правительства РФ относительно пополнения Резервного фонда и Фонда будущих поколений, которые заменят действующий Стабилизационный фонд. Объем Резервного фонда к началу 2008 года, по прогнозной оценки, составит более 30 млрд. долларов, к началу 2010 года-154 млрд. долларов. В Фонде будущих поколений к 2008 году будет накоплено более 18 миллиардов долларов.

Существуют позитивные изменения связанные с социально-демографической ситуацией в стране. За первую половину 2007 года рождаемость в России выросла на 5%, смертность уменьшилась на 7%, а реальная заработная плата увеличилась на 18,5%.

При этом справедливо отметить, что современная преимущественно сырьевая ориентация экономики России, на некоторое время способствует экономическому росту, так как внутренне ориентированные отрасли исчерпали потенциал ресурсов восстановительного роста. В этой связи встает проблема обеспечения устойчивого развития восстановительного периода. Так как, например, российское сельское хозяйство и в целом АПК страны является ориентированным сектором российской экономики, то проблему обеспечения экономического роста рассмотрим на его примере.

2.2. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в России.

За последнее десятилетие в аграрном секторе экономики России проходила поспешная реорганизация сложившихся производственных структур, как и в годы массовой коллективизации, только с обратной ориентацией. Реальный процесс реформирования слабо учитывал уровень психологической готовности сельскохозяйственного труженика к использованию предлагаемых новаций, острую недостаточность материально-технических  и финансовых возможностей отрасли, предприятия, крестьянской семьи и страны в целом. Ускоренные темпы перестройки на селе обуславливались не столько объективными факторами, а в значительной степени исходили из политического желания своевременно и в сжатые сроки выполнить различные решения федерального центра по реорганизации, полагая, что это позволит в кратчайшие сроки успешно решить проблему продовольственного обеспечения.

Одна из важных задач реформирования состояла в том, чтобы через изменения форм собственности улучшить отношения работников к труду и на этой основе обеспечить рост производства и повышения своего материального благополучия. Реализации этого положения мы не добились в абсолютном большинстве регионов РФ. Решения данной, очень важной проблемы осложняется все возрастающим кризисом аграрного производства и экономики страны в целом, спадом производства  сельскохозяйственной продукции. И хотя в последние годы появились какие-то элементы оживления производства, кризис, к сожалению, продолжается.

Результаты проводимой земельной реформы оказались малоутешительными. За последние 15 лет объемы сельскохозяйственного производства важнейшим видом продукции снизились на 40-60%. Много земли заросло кустарниками, разрушены мелиоративные системы. Не создан механизм стимулирования рационального использования и охраны земли.

В земледелии из с/х оборота выведено и не используется более 22 млн.га пашни, что соответствует территориям Ростовской и Волгоградской областей .Существенно уменьшилось производство зерна. В 2006 году валовой сбор его составил лишь 78,4 млн. т., или в 1,5 раза меньше по сравнению с 1990г. Производство основных видов с/х продукции в хозяйствах всех категорий характеризуется данными таблицы 1.

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции в России, за исключением подсолнечника, картофеля и овощей, с 1990 года сократилось и имеет не устойчивый характер.

Особый интерес представляют результаты производственно-экономической деятельности отрасли животноводства, т.к. в стране действует нацпроект «Развитие АПК», который имеет одно из трех направлений – ускоренное развитие животноводства.

Как показали исследования, в России в период с 1990-2006гг. наблюдается сокращение производства основных видов продукции животноводства. Так, за исследуемый период по стране производство мяса скота и птицы в живой массе сократилось более чем на 7,7 млн.т. или в 2,0 раза. Существенно сократилось производство молока и шерсти:- на 24,6 млн.т. (в 1,8 раза) и 178,7 тыс.т. (в 4,7 раза) соответственно, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.

Таблица 1-Производство с/х продукции в России.

              (по всем категориям хозяйств).

*38

Однако, в последние четыре года наблюдается тенденция роста показатели производства во всех видах животноводческой продукции (табл.1)

В настоящее время значительное количество основных видов животноводческой продукции производится в индивидуальном секторе. Так, в личных подсобных хозяйствах населения и крестьянских (фермерских) хозяйствах производится более 50% мяса скота и птицы. Структура производства с/х продукции по категориям хозяйств характеризуется данными таблицы 2.

В настоящее время потребление основных видов продуктов питания отрасли животноводства в расчете на душу населения существенно отличается от рациональных норм потребления в нашей стране. Так, в 2006 году мясо и мясопродукты потреблялись населением страны только на 70,3% от рациональной нормы потребления, молоко и молочные продукты на 60,5%, яйца на 88,0%.

Таблица 2-структура производства продукции отрасли животноводства в России по категориям хозяйств за 1990-2006 гг.(в процентах от общего объема производства)

Для сравнения в 1990 год потребности населения в мясе и мясных продуктах удовлетворялись на 92,6% от рациональной нормы потребления, в молоке и молочных продуктах-на 98,5%, яйцах-на 101,7%.

2.Направления совершенствования внутрихозяйственного экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях

2.1 Экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях.

Современное состояние развития экономических отношений исследовалось нами на примере сельскохозяйственных предприятий 22 районов Ростовской области на основании специально разработанной анкеты. По результатам обследования была сформирована одноступенчатая простая случайная выборка (N=68), которая составила 7,6% от генеральной совокупности (табл.3) и хозяйства которые вели свою хозяйственную деятельность на 6.5% площади сельскохозяйственных угодий, используемых сельхозпредприятиями в области и в которых работало 14,1%  работников от общей численности занятых в сельском хозяйстве. Все это позволяет говорить о том, что полученные результаты обработки материалов, проведенного нами обследования, являются типичными для всей генеральной совокупности.

Таблица 3- Статистическая оценка адекватности выборки сельхозпредприятий Ростовской области их генеральной совокупности (N=68)

В сформированной выборке доля сельскохозяйственных предприятий с собственностью составила 67,6 %, а удельный вес работников-собственников в общей численности акционеров и других владельцев сельхозпредприятий составил 57,3 %, в общей численности постоянных работников-100% (табл. 4).

5

Таблица 4-Структура собственности на сельскохозяйственные угодья в предприятиях сельского хозяйства Ростовской области, (N=68).

Результаты нашего исследования показали, что не во всех сельскохозяйственных предприятиях с собственностью работников отношения собственности, как базовый институт современного внутрихозяйственного экономического механизма имеют правовое оформление.

Важным показателем, характеризующим уровень развития экономического механизма предприятия сельского хозяйства с собственностью его работников, степень адаптации к условиям рыночной экономики является экономическая самостоятельность внутрихозяйственных структурных подразделений.

2.2 Распределение доходов в системе внутрихозяйственных экономических отношений.

Формирование и распределение доходов в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий зависят от применяемой модели внутрихозяйственных экономических отношений.

По первой модели внутрихозяйственных экономических отношений доход первичного коллектива определяется как разница между стоимостью произведенной ими продукции (работ, услуг) по ценам на уровне нормативных затрат и их фактическими расходами. В этом случае структурное подразделение распоряжается лишь частью валового дохода, предназначенного на оплату труда. А вся сумма прибыли поступает в общие фонды предприятия, из нее осуществляются все платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, формируются необходимые резервы, финансируются расходы на производственное и социальное развитие предприятия, а так же производится выплата дивидендов  работникам и их премирование.

Вторая модель экономических отношений предусматривает, что доход структурного подразделения формируется следующим образом:

Дп=(Цр* Уг)+(Цд*Уд)-Мз-АП-К-ОЦФп-ФП-Рф

Где: Цр- расчетная внутрихозяйственная цена единицы продукции;

Уг- объем продукции, произведенной в подразделении по договору в натуральном выражении;

Цд- договорная цена, руб.;

Уд- объем продукции, произведенный подразделением сверх планового объема, в натуральном выражении;

Мз- материальные затраты на производство продукции, руб.;

АП- арендная плата, руб.;

К-платежи за банковский кредит, руб.;

ОЦФп- отчисления в централизованные фонды предприятия, руб.;

ФП- фонд потребления хозрасчетного подразделения, руб.;

РФ- резервный фонд подразделения, руб.;

Таким образом, доход определяется исходя из стоимости произведенной продукции (работ, услуг), оцененной по договорным ценам, включающим наряду с нормативными затратами и нормативную рентабельность за минусом фактических затрат. При этом внешние отчисления (уплата налогов) осуществляет само предприятие. Для этого структурные подразделения по установленным нормативам перечисляют необходимые средства в специальные общехозяйственные фонды. Нормативы также включают средства на содержание административно-управленческого персонала.

По третьей модели коммерческого расчета доход подразделений формируется как разница между стоимостью продукции, реализованной по рыночным ценам, и фактическими затратами на ее производство и реализацию. Коллектив структурного подразделения самостоятельно распоряжается всем доходом, т.е. осуществляет платежи в бюджет и во внебюджетные фонды, взаиморасчеты с другими подразделениями и организациями. В данном случае на уровне всего сельскохозяйственного предприятия средства централизуют в ограниченных размерах и, как правило, не обезличиваются.

Увеличение  расходов на оплату труда и выплату дивидендов в сельскохозяйственных предприятиях является одним из факторов роста производительности труда.

С углублением процессов трансформационного развития и стабилизации многоукладной аграрной экономики должен постепенно совершенствоваться и весь механизм трудовых и организационно-управленческих отношений между первичными коллективами и отдельными работниками. Стимулы эффективного распределения  по труду в рыночной экономике во многом зависят, то стимулов  предпринимательской активности в аграрном производстве сдерживается слабым уровнем внутрихозяйственных экономических отношений, не достаточным уровнем профессионализма, низким уровнем экономических и правовых знаний, порождающим серьезное противоречие между высшим менеджментом и роботниками-собственниками. Следствием этого в ряде случаев является «проедание» ресурсов предприятия управленческим ядром. Как результат этого низкий уровень оплаты труда, невысокие выплаты доходов на собственность. По нашему мнению, переходом экономики АПК к рыночной системе хозяйствования в основе распределения по труду лежат как затраты, так и его результаты. Сегодня следует рассматривать все факторы в совокупности, которые обеспечивают получение более высокого конечного результата, а это не просто затраты труда, это и уровень организации производства, и хозяйственной инициативы работников, дисциплина, хозяйственное отношение к ресурсам.

В рыночной экономики мы отмечаем полное проявление экономического закона распределения по труду, когда объективной основой высокого конечного результата служит рабочее время определенной продолжительности, затраченное при средней интенсивности труда и при одинаковой для каждого вида деятельности результативности труду.

Результаты нашего исследования свидетельствуют, что распределительные отношения только по труду в настоящее время в предприятиях с собственностью работников мало эффективны и требуют дополнений и изменений. Распределительные отношения должны строиться на владении  работников-собственников, широком применении систем участия работников в прибылях, заинтересовывающих их не только в сиюминутной выгоде, но и заставляющих вкладывать труд и капитал в развитие предприятий. Стимулирование труда работников сельскохозяйственных предприятий посредством дифференциации заработной платы должно основываться на рациональной организации труда и управленческой структуры, научно обоснованном нормировании, создание нормальных условий работы. Механизм распределения доходов в предприятии должен соответствовать целям экономической сущности сельхозпредприятия, его финансовому состоянию.