Экономическая оценка выбора кормораздаточной установки
Содержание Введение ……………………………………………………… |
1. Организационно - экономическая характеристика предприятия…….4 |
1.1 Общие сведения
о предприятии…………………………………………… |
1.2 Основные показатели производственной, экономической и финансовой деятельности предприятия……………………………………5 |
1.3 Анализ
работы электротехнической 2. Анализ экономической эффективности производства молока……….14 |
3. Экономическая оценка выбора кормораздаточной установки ………16 3.1 Данные для расчета…………………………………………………………… 3.2 Расчет затрат на кормораздаточную установку……………………….16 3.3 Экономическая оценка вариантов кормораздаточной установки…….19 Список литературы………………………………… |
Введение.
Основная задача агропромышленного
комплекса на современном этапе – увеличение
производства конкурентоспособной продукции
путем технического перевооружения животноводства,
внедрение автоматизированных, роторно-конвейерных поточно-
Особое значение приобретают проблемы снижения себестоимости продукции и повышения рентабельности животноводства.
Построенные по типовым проектам 70-х годов прошлого столетия животноводческие фермы и комплексы, оснащенные малоэффективными, металлоемким и энергоемким оборудованием, в настоящее время не обеспечивают решения этой задачи.
Одно из основных направлений развития животноводства – техническое перевооружение этой отрасли, проектирование и строительство новых животноводческих ферм, а также реконструкция старых существующих ферм и оснащение их современным оборудованием.
Рост производства животноводческой продукции и повышение её качества зависят от внедрения передовой технологии и комплексной механизации производственных процессов с использованием современных машин и оборудования.
В развитии сельской электрификации все большее внимание уделяется надежности электроснабжения , рациональному использованию электроэнергии и безаварийной эксплуатации электрооборудования.
Внедрение электрической энергии в сельскохозяйственное производство сопровождается большими капитальными вложениями и дает рост производительности труда тем больше, чем больше объем полезно-потребляемой электроэнергии.
Новые условия хозяйствования, изменение отношений работников к собственности, превращает их в хозяев, отсутствие регламентаций «сверху» создают условия для решения этих проблем. В соответствии с законом РФ «О предприятиях в РФ» хозяйства получили широкие права, они самостоятельно решают многие практические вопросы: организация труда, отдыха, нормирование оплаты труда. По этому экономистам и другим специалистам сельского хозяйства необходимы соответствующие знания и умения.
Целью курсовой работы является провести анализ хозяйственной деятельности предприятия, внедрение новых методов организации производства в предприятии.
1. Организационно экономическая характеристика предприятия.
1.1 Общие сведения о предприятии.
Совхоз «Караваево» создан в 1920
году. Он находится в 8 километрах от
города. В начале своего существования
в хозяйстве насчитывалось
По результатам работы совхоза “Караваево” проводим анализ хозяйственной деятельности предприятия по данным последних трёх лет.
1.2 Основные показатели производительной, экономической и финансовой деятельности предприятия.
Показатели работы предприятия
На эффективность работы сельхозпредприятий влияют размеры производственных ресурсов: площадь закрепленной земли, стоимость основных производственных фондов, в том числе производственных, среднегодовая численность работников. Рассмотрим данные показатели более детально в таблице 1
Таблица 1
Наименование показателя |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2008 |
Площадь с/х угодий, га |
3439 |
3439 |
3439 |
100 |
- пашня, га |
2953 |
2953 |
2953 |
100 |
Среднегодовая численность работников, чел |
240 |
256 |
250 |
104,1 |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс.руб |
167229,5 |
184302,5 |
192686 |
115,2 |
Энергетические мощности, л.с. |
22884 |
19528 |
15128 |
66,1 |
Денежная выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб |
79730 |
69558 |
99292 |
124,5 |
Прибыль, убыток от реализации с/х продукции, тыс.руб |
-7870 |
-16307 |
-5695 |
73,3 |
Уровень рентабельности с/х производства, % |
-8,99 |
-19 |
-5,4 |
60,06 |
Произведено продукции, ц: |
||||
- зерно |
16596 |
15614 |
9853 |
59,3 |
- молоко |
51140 |
46009 |
47726 |
93,3 |
- мясо КРС |
3404 |
3184 |
2685 |
78,8 |
Проанализировав таблицу 1 можно сделать вывод, что предприятие специализируется на производстве зерна, молока, мяса КРС (основной специализацией предприятия является молоко, видно из таблицы 1). Также можно отметить, что денежная выручка от реализации с/х продукции увеличивается по отношению к 2008 году и составляет 124,5%,за счёт повышения цены реализации. Таким образом прибыль предприятия с 2008 года по 2010 год увеличивается на 24%, но выручка не покрывает материальные затраты на продукцию, поэтому предприятие в 2010 году было не рентабельно.
Экономическая эффективность
Экономическая
эффективность использования
Таблица 2
Показатели |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
2010 в % к 2008 |
Производство на 100 га с/х угодий: |
||||
– денежной выручки, тыс. руб. |
2316,3 |
2021,1 |
2885,6 |
124,5 |
в т. ч. – растениеводства – животноводства |
21,4 2297 |
13,9 2008,6 |
94,7 2792,4 |
442,5 121,5 |
– прибыли (+), убытка(-), тыс. руб. |
-228,8 |
-474,1 |
-165,6 |
|
Урожайность основных с/х культур, ц/га: |
||||
– зерно |
18,7 |
19,1 |
15,9 |
85,02 |
- картофель |
118 |
237,8 |
225,4 |
191,01 |
- сено многолетних трав |
33,2 |
36,9 |
32,6 |
98,1 |
- зеленая масса однолетних трав |
121,5 |
104,2 |
46,43 |
38,2 |
Сравнивая натуральные и стоимостные показатели за 3 года можно сказать, что наблюдается рост денежной выручки, который составил 24 %. Также прослеживается большое увеличение денежной выручки в животноводстве. В растениеводстве увеличение денежной выручки в отрасли идет менее интенсивно, это связано со спадом урожайности основных с/х культур. Больший удельный вес занимает продукция животноводства. Несмотря на значительное увеличение основных показателей хозяйство в 2009 г. сработало с убытком. Предприятие в 2010 году так же сработало с убытком, не смотря на урожайность с/х культур (картофель в 2 раза), это связано с возросшими материальными затратами, которые не может покрыть денежная выручка.
Специализация с/х предприятия заключается в выделении главной отрасли и создании условий для её развития. Оно характеризует производственное направление и определяет отраслевую структуру хозяйства. Определяется производственное направление по удельному весу реализации основной продукции в общей сумме выручки от реализации с/х продукции за три последних года.
Таблица 3
Вид продукции |
2008 |
2009 |
2010 |
В среднем за 3 года |
п/п | |
Тыс.руб |
% | |||||
Зерно |
581 |
41 |
153 |
258 |
0,3 |
8 |
Картофель |
151 |
412 |
3022 |
1195 |
1,4 |
6 |
Прочая продукция растениеводства |
4 |
27 |
40 |
23 |
0,25 |
9 |
Итого по растениеводству |
736 |
480 |
3215 |
1477 |
1,7 |
- |
Скот и птица в живой массе, всего: |
20028 |
18452 |
21183 |
19887 |
24 |
3 |
В т.ч. крупный рогатый скот: |
20013 |
18452 |
21020 |
19828 |
24 |
2 |
- лошади |
15 |
- |
163 |
59,3 |
0,07 |
10 |
Молоко цельное |
56142 |
46628 |
71784 |
58184 |
34,1 |
1 |
Прочая продукция |
158 |
569 |
690 |
472 |
0,5 |
7 |
Продукция животноводства, реализованная в переработанном виде, всего: |
2666 |
3429 |
2376 |
2823 |
3,4 |
4 |
- мясо скота |
2666 |
3429 |
2376 |
2823 |
3,4 |
5 |
Итого по животноводству |
78994 |
69078 |
96033 |
81368 |
98,5 |
- |
Всего по животноводству и растениеводству |
79730 |
69558 |
99292 |
82859 |
100 |
- |
Наибольший удельный вес реализованной продукции занимает продукция животноводства 98,5%, большую часть которой составляет молоко ( 34,1% от общей выручки), скот и птица в живой массе – 24% и скот КРС в живой массе – 24%.
Произведенная продукция растениеводства почти полностью используется в животноводстве, поэтому и занимает небольшой удельный вес— 1,7%.
Из таблицы видно, что наше сельское хозяйство специализируется на производстве молока, а также занимается выращиванием КРС на мясо (молочно мясная специализация хозяйства).
Для более полной характеристики хозяйственной специализации используют в качестве её показателя коэффициент специализации, который рассчитывается по формуле:
где - коэффициент специализации ;
Уп - удельный вес продукции каждой отрасли в структуре товарной продукции, %;
n - порядковый номер удельного веса товарной продукции в ранжированном ряду.
Коэффициент специализации (от 0,2 до 0,4) указывает на среднюю степень специализации.
Достаточная обеспеченность с/х предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Обеспеченность рабочей силой и ее использование.
Таблица 4
2008 |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2008 | |
Приходится работников: |
||||
На 100 га с/х угодий, чел. |
6,9 |
7,4 |
7,4 |
107 |
На 100 га пашни, чел |
8,1 |
8,6 |
8,6 |
106 |
Отработано одним работником в году: |
||||
дней |
275 |
261 |
257 |
93,4 |
часов |
2116 |
1996 |
1921 |
90,7 |
Коэффициент использования годового фонда рабочего времени |
1,058 |
0,998 |
0,9605 |
90,7 |
Число работников на предприятии увеличилось на 10 человек (на 7% на 100 га сельхоз угодий), и это привело к тому, что коэффициент использования годового фонда рабочего времени снизился, т.е. не полностью занят рабочий день, снизилась нагрузка на 1-го работника.
Эффективность использования
трудовых ресурсов характеризует
Стоимостные показатели производительности труда.
Таблица 5
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2008 |
Получено денежной выручки, руб. : на 1-го среднегодового работника, занятого в с/х производстве. |
331908 |
271507 |
387652 |
116,7 |
-на 1 чел.-ч |
325,13 |
281,4 |
441,06 |
135,6 |
Получено прибыли, руб.: - на 1-го среднегодового
работника, занятого в с/х |
-32791 |
-63699 |
-22246 |
67,8 |
- на 1 чел.-ч |
-32,1 |
-66,02 |
-25,3 |
78,8 |
Оплата труда, руб: - 1-го среднегодового
работника занятого в с/х |
120141 |
114480 |
132988 |
110,6 |
-1 чел. -ч |
117,6 |
118,6 |
151,3 |
128,6 |
Доля оплаты труда в денежной выручке, % |
36,1 |
42,1 |
34,3 |
95,01 |
В период с 2008г. по 2010г. денежная выручка, полученная на 1-го среднегодового работника, возросла в 1,1 раза. Тоже самое наблюдается и в оплате труда. Доля оплаты труда в денежной выручке уменьшилась и составила по отношению к базисному году 95% . Опережающий темп роста производительности труда по сравнению с оплатой труда отрицательно сказался на экономической ситуации в хозяйстве.
Все функционирующие в процессе хозяйственной деятельности материальные средства, выраженные в стоимостной форме, образуют производственные фонды предприятий, которые в свою очередь, подразделяются на основные и оборотные средства.
Состав и структура основных средств предприятия.
Таблица 6
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 | |||
Всего тыс. руб. |
В % к итогу |
Всего тыс. руб. |
В % к итогу |
Всего тыс. руб. |
В % к итогу | |
Здания |
58595 |
33,03 |
67194 |
35,1 |
67465 |
34,74 |
Сооружения |
26212 |
14,7 |
24449 |
12,7 |
23996 |
12,36 |
Машины и оборудование |
53535 |
30,1 |
56278 |
29,4 |
58333 |
30,04 |
Транспортные средства |
5969 |
3,3 |
5186 |
2,7 |
5158 |
2,65 |
Рабочий скот |
345 |
0,1 |
277 |
0,1 |
- |
- |
Продуктивный скот |
32687 |
18,4 |
37848 |
19,7 |
39126 |
20,15 |
Многолетние насаждения |
15 |
0,008 |
15 |
0,007 |
15 |
0,0073 |
Итого |
177358 |
100 |
191247 |
100 |
194125 |
100 |
В структуре основных средств предприятия наибольший удельный вес занимают здания, машины и оборудование. За этот период в хозяйстве не велось строительство, но были приобретены машины и оборудование. Также увеличилась доля продуктивного скота.
Для характеристики основных фондов применяются показатели обеспеченности основными производственными фондами и оборотными средствами (таблица 7), и показатели использования производственных фондов (таблица 8).
Показатели обеспеченности основными производственными фондами и оборотными средствами.
Таблица 7
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2008 |
а) приходится основных производственных фондов с/х, тыс. руб.: на 100 га с/х угодий |
4862 |
5359 |
5602 |
115 |
на 100 га пашни |
5663 |
6241 |
6525 |
115 |
б) приходится совокупных фондов с/х тыс. руб. на 100 га с/х угодий |
6849 |
7345 |
7821 |
114 |
на 100 га пашни |
7976 |
8456 |
9109 |
114 |
- основными производственными фондами |
720,8 |
740,1 |
770,7 |
106 |
- совокупными фондами |
1015 |
1034 |
1075 |
105 |
3. Приходится оборотных средств
на 1 руб. основных |
0,4085 |
0,3975 |
0,396 |
96,9 |
Показатели использования производственных фондов.
Таблица 8
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2008 |
Фондоотдача, руб.: по денежной выручке |
47,6 |
37,7 |
51,5 |
108 |
Фондоемкость, руб. |
209,9 |
265,1 |
194,1 |
92,4 |
Норма прибыли, % |
-2992 |
-1579 |
-4486 |
149 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
1,166 |
0,948 |
1,3 |
111 |
Продолжительность одного оборота, дней. |
313 |
385 |
280 |
89,4 |
Анализ полученных данных по ОАО «Караваево» показал, что:
Обеспеченность предприятия
производственными и
1.3 Анализ работы
электротехнической службы
Показатели, характеризующие
уровень электрификации предприятия
и структуру потребления
Уровень электрификации производства и обеспеченности энергетическими мощностями.
Таблица 9
Показатели |
2008 |
2009 |
2010 |
2010 в % к 2008 |
Электрообеспеченность на 100 га пашни, кВт·ч |
83350 |
74770 |
57770 |
69,3 |
Электровооруженность труда, кВт·ч на одного среднегодового работника, занятого в с/х производстве |
5921 |
8625 |
6660 |
112 |
на 1 чел.-ч. |
99,5 |
111,8 |
131,8 |
132 |
Электроемкость производства
в расчете на 100 руб. денежной выручки: |
3,08 |
3,17 |
1,71 |
55,5 |
рублей |
3,08 |
3,1 |
1,7 |
55,1 |
Удельный вес затрат на оплату электроэнергии в общей сумме затрат, % |
4,7 |
5,1 |
4,8 |
102 |
Цена приобретения 1 кВт·ч., руб. |
2,67 |
3,21 |
4,16 |
155 |
Энерговооруженность одного среднегодового работника занятого в с/х производстве, л.с. |
95,35 |
76,28 |
59,09 |
61,9 |
кВт |
70,1 |
56,1 |
43,4 |
61,9 |
Энергообеспеченность на 100 га пашни, л.с. |
774,9 |
661,2 |
512,2 |
66,07 |
кВт |
570,3 |
486,7 |
376,9 |
66,08 |
Потребление энергии на производственные нужды в 2010 г. уменьшилась по сравнению с 2008г. Энергообеспеченность и электрообеспеченность увеличились т. к. уменьшились энергетические мощности за данный период. Электровооруженность труда и энерговооруженность одного среднегодового работника занятого в с/х производстве за 3 года увеличились в связи с увеличением работников.
Электроемкость производства уменьшается, это объясняется уменьшением потребленной электроэнергии и увеличением денежной выручки. Удельный вес затрат на оплату электроэнергии в общей сумме затрат в 2010г больше на 90% чем в 2008г потому что электроэнергия с каждым годом становится дороже.
2. Анализ экономической эффективности производства молока.
Таблица 11
Вид продукции |
2008г. га |
2009 г.га |
2010 г.га |
10/2008, % |
Удой на одну корову кг |
6392 |
5751 |
5965 |
93,3 |
Производственные затраты на 1 голову, руб. |
87820 |
87441 |
102305 |
116 |
Затраты труда чел/час: |
||||
На 1 голову |
132,5 |
131,2 |
132,5 |
100 |
На 1 ц. молока |
2,07 |
2,28 |
2,2 |
106 |
Себестоимость 1 ц. руб. |
1373 |
1500 |
1714 |
124 |
Уровень товарности, % |
92,92 |
91,15 |
92,98 |
100 |
Средняя цена реализации 1 ц. руб. |
1181 |
1111 |
1617 |
136 |
Удой на одну корову снизился, возможно это связанно с уменьшением рациона кормления. Производственные затраты увеличились в связи с ростом инфляции, поэтому увеличилась себестоимость.
Влияние отрасли на экономику хозяйства.
Таблица 12
Показатели |
2008г. га |
2009 г.га |
2010 г.га |
10/2008, % |
Удельный вес,%: |
||||
-коров в структуре стада |
33 |
35 |
37 |
112 |
-затраты труда на производство молока в общих затратах труда |
20,86 |
20,5 |
21,5 |
103 |
-в сумме производственных затрат |
||||
По предприятию |
50,1 |
54,7 |
55,6 |
110 |
По животноводству |
76,06 |
81,2 |
81,2 |
106 |
-в сумме денежной выручке |
||||
По предприятию |
69,1 |
64,9 |
71,8 |
103 |
По животноводству |
97,69 |
96,2 |
96,1 |
98 |
-в прибыли от реализации |
||||
По предприятию |
38,6 |
61,7 |
4,8 |
124 |
По животноводству |
106,28 |
102,7 |
113,8 |
107 |