Экономическая система: содержание и классификация

4

Введение

«Экономическая система: содержание и классификация» - одна из важных и актуальных тем на сегодняшний день.

Во-первых, перед любой экономической системой стоит проблема удовлетворения потребностей членов общества. Удовлетворение потребностей является целью любого производства, в этом заключается смысл экономики и деятельности людей. При этом необходимо учитывать два момента:

      экономические потребности людей безграничны;

      производственные ресурсы ограничены.

Ограниченность ресурсов предполагает необходимость выбора направлений их использования. Общество стремится использовать свои ресурсы максимально эффективно. Чтобы добиться подобной цели, общество должно обеспечить:

     полную занятость, то есть использование всех пригодных ресурсов;

     полный объем производства, то есть использование ресурсов более рациональным способом.

В каждый определенный момент времени экономика должна жертвовать часть одного продукта, чтобы получить большее количество другого продукта. Проблема выбора в экономике заключается в том, что, если каждый используемый для удовлетворения многообразных потребностей фактор ограничен, то всегда существует проблема альтернативности его использования и поиска научного сочетания факторов производства.

Во-вторых, от типа экономической системы зависит поведение государства, как на мировой, так и на внутренней арене. Вне системного характера экономики не могли бы постоянно возобновляться экономические отношения и институты, не могли бы существовать экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретического осмысления экономических явлений и процессов, не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.

Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики. Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических  (научных) экономических системах.

Как показывает история экономической науки, классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев. В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем

Целью моей работы является изучение содержания и классификации экономической системы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

      исследовать содержание экономической системы;

      изучить критерии, используемые для классификации экономической системы и рассмотреть существующие классификации;

      выяснить существует ли идеальная классификация экономической системы.

Глава 1. Содержание экономической системы

1.1.      Сущность, цели и свойства экономической системы

История жизни разных народов изобилует фактами о том, что их благосостояние зависит от многочисленных факторов. Естественно, благосостояние того или иного народа предопределено, прежде всего, теми природными богатствами, которыми располагает данная страна. Конечно, на уровень жизни влияет и численность населения той или иной страны. Но больше всего  благосостояние зависит от той или иной экономической системы, которая утвердилась в данной стране.

Общая объективная обусловленность формирования экономической системы общества связана с взаимозависимостью людей. Известный римский философ Марк Аврелий сказал об этом так: «Если бы ты даже очень хотел, ты не сможешь отделить свою жизнь от общества. Мы все сотворены для взаимодействия, как его ноги, руки и глаза».

Что же такое экономическая система? В ответах  на этот вопрос в экономической теории есть четыре основных подходов.

При первом из них, называемом технологическим, под экономической системой понимается совокупность всех технологически связанных отраслей хозяйства и предприятий, объединенных определенными целями.

При втором базисном подходе экономическая система- это совокупность общественных способов и процессов присвоения благ на основе определенной собственности.

Третий подход проявляется тогда, когда экономическая система понимается как тот или иной способ производства, т.е. исторически сложившийся способ добывания материальных благ на основе определенных производительных сил и соответствующих производственных отношений.

Четвертый подход в отличие от других более системный, более комплексный и всесторонний. Согласно ему, экономическая система – это основа, которая под взаимодействием своих движущих сил и механизмов координации обеспечивает материальную жизнеспособность и развития общества и его субъектов [1].

Главной функцией экономической системы, не зависящей от ее конкретных характеристик и особенностей, является создание и развитие материальных условий для обеспечения жизнеспособности общества и его субъектов.

Из главной функции логично вытекают основные цели функционирования экономических систем. Если отвлечься от конкретной специфики, то их можно назвать общими целями:

      создание материальных благ, обеспечивающих жизнедеятельность общества;

      повышение уровня жизнедеятельности людей;

      обеспечение более полной занятости населения;

      обеспечение экономической эффективности деятельности;

      обеспечение экономического и социального прогресса.

Разные экономические системы, особенно если они из одной эпохи, функционируют в разных условиях. Тем не менее выделяются три условия, общие для любых экономических систем.:

      неограниченность потребностей;

      совокупность производительных сил и экономических отношений;

      ограниченность ресурсов, имеющихся для удовлетворения потребностей.

Всем экономическим системам свойственны определенные характеристики. Это свойства экономических систем, не обладая которыми они не могут быть таковыми, функционировать и развиваться.

Первым таким свойством назовем целостность экономической системы. Целостность означает, что по отношению к окружающей среде данное образование составляет с ней единство.

С этим свойством тесно связано другое свойство – целесообразность системы, означающее ее направленность к определенной цели, а не слепую хаотичность.

Еще одно важное свойство – интегративность системы. Оно выражает ту ее особенность, которая состоит в объединяющей связи между всеми составляющими системы или ее компонентами. Эта особая связь и обеспечивает самостоятельность и обособленность данной системы, выделение ее среди других.

Следующее свойство экономической системы – самовоспроизведение, что отражает способность системы самосохраняться и самовозобновляться. 

Наконец, свойством экономических систем следует назвать их способность к развитию. Это значит, что система не просто самовозобновляется, но способна изменяться и, накапливая изменения, развиваться, прогрессировать, воспроизводить себя на наиболее высоком уровне [1].

Все названные выше свойства: целостность, интегративность, самовоспроизведение и способность к развитию – общие свойства экономических систем, присущие любой из них.

1.2.      Структура экономической системы

Само понятие «система» означает сложную и взаимосвязанную совокупность каких-то элементов. А поскольку элементы экономической системы сами являются сложными, их называют подсистемами.

Чтобы жить, нужно производить, а для производства нужны определенные силы. Производительные силы и есть одна из основных подсистем экономической системы.

Производительные силы – система личностных, субъективных и материально-вещественных объективных факторов общественного производства; это совокупность средств производства и людей, обладающих знаниями, производственным опытом, навыками к труду и приводящие средства производства в действие [4].

В состав производительных сил входят:

      работники, люди с присущими им способностями и квалификацией;

      средства производства, включающие предметы труда и средства труда;

      наука и все знания, которые воплощаются в технике, технологии и организации производства.

Уровень производительных сил складывается многократно. Он зависит и от квалификационного, культурного и технического уровня подготовки работников, и от степени совершенствования техники и технологии производства, и от достижений науки и масштабов их практического использования.

Экономическая система не существует вне человеческого общества, поэтому в ней действует множество субъектов. Все их можно объединить в три основные группы: предприятия (фирмы), домашние хозяйства, государство.

Предприятие – это то звено экономики, где осуществляется соединение рабочей силы со средствами производства и создаются на этой основе товары[2].

Домашние хозяйства в экономической системе рассматриваются как производители и продавцы рабочей силы.

Государство выполняет важнейшие функции по производству определенных товаров и услуг, а также сложные, регулирующие экономику функции.

Но главным и общим для всех этих групп объектом экономической системы является человек. Ради обеспечения жизнедеятельности людей создается экономическая система, для этого она развивается. И более того, центральной действующей персоной экономической системы является сам человек. Какую бы группу субъектов экономической системы на рассматривали, везде главной фигурой является человек: и на предприятии, и в домашнем хозяйстве, и в государстве.

Вторая составляющая производительных сил – средства производства, также прямо связана с человеком: он создает их, воспроизводит и совершенствует. Средства производства – совокупность предметов труда и средств труда, которые всегда взаимосвязаны и соответствуют друг другу. Например, выпечка хлеба требует не только наличия муки (предмета труда), но и соответствующих печей, оборудования, зданий (хлебопекарен), лотков для хранения и перевозки хлеба (средств труда) и т.д.[4]

Третья составная часть производительных сил – наука и ее результаты, без человека вообще не существует. Из этого следует, что стержневым, центральным элементом экономической системы является человек.

Производя различные блага на основе тех или иных производительных сил, люди не могут не взаимодействовать между собой.

Совокупность отношений между людьми по поводу рационального использования имеющихся ресурсов для эффективного воспроизводства материальных условий жизни общества – это и есть экономические отношения.[2] Они – еще одна подсистема экономической системы.

В структуре экономических отношений выделяются две составные части.             

Во-первых, это организационно-экономические или технико-экономические отношения. Это - отношения между людьми, возникающие в связи с организацией труда, его разделением и кооперацией, а также отношения, диктуемые технологией производства. В их основе лежит так называемый технологический способ производства или технологический уклад. Данная форма производственных отношений представляет собой исторически определенный способ соединения различных элементов производительных сил в процессе труда и в принципе не зависит от форм собственности, от общественной формы производства.

Во-вторых, это социально-экономические отношения или собственно производственные отношения. Именно они образуют общественную форму производства. Социально-экономические отношения есть общественная форма соединения работников со средствами производства. Это форма производственных отношений полностью определяется отношениями собственности на средства производства и степенью свободы работника в выборе форм деятельности и источников существования.

Основные виды социально-экономических отношений:

                       в одном лице работник и собственник - мелкое индивидуальное хозяйство крестьянина, ремесленника;

                       работник - собственность (полная или частичная) владельца средств производства - рабство, феодализм;

                       работник и собственник средств производства отделены друг от друга - система наемного труда (капиталистическое хозяйство, государственное предприятие в условиях рыночной экономики);

                       работники - коллективные собственники средств производства - первобытная община, кооперативы, включая разнообразные коллективные хозяйства (колхозы), так называемые народные предприятия;

                       работники - часть коллективного собственника в виде общества, государство - социалистические государственные предприятия.

Именно виды социально-экономических отношений, т.е. формы соединения работников со средствами производства, определяют тот или иной способ производства.

Производственные отношения составляют так называемый базис общества. Соответственно, над базисом возвышается определяемая им надстройка, т.е. система политических, юридических институтов, формы идеологии, общественного сознания и т.п. Согласно материалистическому мировоззрению, определяющая роль принадлежит базису. Однако, прогрессивность или отсталость надстройки оказывают сильное воздействие на развитие базиса.

Производственные отношения - объективны, т.е. не зависят от воли и сознания людей. Они существуют независимо от того, оформлены они правом, законом или нет, и этим принципиально отличаются от отношений юридических, правовых[5].

Следующая составляющая производственных отношений – процесс труда. Он составляет материальную основу процесса производства, но он не тождествен последнему. Процесс производства материальных благ и услуг включает в себя не только процесс труда, но и экономические отношения работников друг к другу в процессе трудовой деятельности. В процессе труда не только изменяется внешняя природа блага, но и накапливаются знания, опыт, повышается квалификация людей, изменяется сам человек, В этом смысле труд создал человека и является главным фактором его развития.

Основными элементами процесса труда являются труд как сознательная целенаправленная человеческая деятельность, предметы труда и средства труда.

Нужно отметить и такую подсистему экономической системы как производственные возможности, которые ограничены редкостью применяемых ресурсов, сохраняющейся, а порой и возрастающей по мере развития общества. Это обусловлено тем, что истощаются невоспроизводимые природные ресурсы, потребление не дает новых импульсов для развития производства новых товаров и услуг. Качественные характеристики последних меняются, что вызывает рост потребностей в потребительских товарах и инвестициях. Но так как ресурсы ограничены, то общество должно делать выбор.

Таким образом, основной проблемой эффективного функционирования экономической системы является проблема выбора.

Перечисленные выше подсистемы тесно связаны друг с другом и являются наиболее важными составляющими экономической системы.

Глава 2. Классификация экономических систем

2.1. Виды экономических систем

Науке известны многочисленные классификации экономических систем, которые различаются исходными концепциями авторов классификаций.

Конечно же, изучить абсолютно все классификации в рамках данной работы невозможно, поэтому я рассмотрю наиболее популярные типы экономических систем и попытаюсь найти общие черты между ними.

Первая – очень старая классификация, основана на материалах, из которых изготавливались орудия труда:

      каменный век;

      бронзовый век;

      железный век;

сюда можно условно добавить :

      век искусственных материалов с заданными свойствами – пластические массы, синтетические волокна и смолы, композиционные материалы – композиты и т.п.

Вторая классификация принадлежит французскому ученому школы физиократов А.Тюрго. Ан Роббер Жак Тюрго выделял три стадии культурного прогресса:

      религиозная;

      спекулятивная;

      научная.

Третья классификация была создана английским историком Л. Морганом. Он предложил  ставшую весьма популярной классификацию, в основу которой положен уровень культуры и степень развитости человеческих отношений:

      дикость;

      варварство;

      цивилизация как результат промышленной революции.

Четвертая классификация. Английский философ Дэвид Юм  стал автором классификации, которая впоследствии будет широко использоваться в гуманитарных науках. В основе этой классификации также лежит развитие человеческих отношений:

      примитивное общество;

      античное общество;

      феодальное общество;

      капиталистическое общество, которое, пор Юму, представляется как последняя стадия истории человечества.

Пятая классификация принадлежит К. Марксу. В ее основе – последовательная смена способов производства:

      первобытный;

      рабовладельческий или античный;

      азиатский, т.е. особая стадия развития древнего общества, идущая за первобытнообщинным строем;

      феодальный;

      буржуазный – синоним капиталистического способа производства;

      коммунистический, имеющий две стадии развития социализм и полный коммунизм.

На этой основе в 1930-х гг. И.В. Сталин сформулировал свою догматизированную и затем канонизированную схему способов производства, которая вплоть до конца 1980-х гг. составляла основу образования и общественных исследований в нашей стране:

      первобытнообщинный;

      рабовладельческий;

      феодальный;

      капиталистический, имеющий две стадии – капитализм свободной конкуренции и империализм;

      коммунистический, также имеющий две стадии – социализм и полный коммунизм.

К. Маркс понимал способ производства как форму соединения работника со средством производства. В каждом обществе, по К. Марксу, могут сосуществовать различные способы производства, один из которых выступает как доминирующий и потому дает свое имя соответствующей стадии общественного развития.

В концепции же И.В. Сталина способы производства – это последовательно сменяющие друг друга этапы развития человеческого общества, и потому возникновение нового способа производства должно означать уничтожение всех предыдущих способов производства. При такой постановке вопроса в социалистическом обществе, например, нет места для частной собственности, и потому надо стремиться к скорейшему ее преодолению. Попытки осуществить на практике подобную концепцию стали одной из причин торможения экономического развития, а затем и глубоких внутренних противоречий, составивших материальные условия, которые помогли осуществить планы ликвидации СССР и развала некогда большой и великой державы[3].

Шестая классификация также принадлежит К. Марксу и представляет собой классическую триаду, построенную по принципу низшее, среднее, высшее. При этом вся история общества представляется в виде трех последовательных ступеней развития или, в терминологии автора, - трех формаций:

      первичная или архаичная формация, в которой еще нет социальных классов и преобладают личные связи;

      вторичная формация, т.е. классовое общество, в котором господствуют частная собственность, товарный обмен;

      третичная формация, в которой преодолены частная собственность и классовая борьба..

Дана классификация в принципе похожа на классификации А. Тюрго и Л. Моргана с тем, однако, различием, что стадия цивилизации у К. Маркса наступает после капитализма. Заметим, что подобные триадные классификации весьма популярны у многих исследователей ХХ в., да и начала ХХI столетия.

Седьмая классификация. Американский ученый – представитель школы институционализма Джон Коммонс стал автором довольно популярной, особенно среди представителей западных средств массовой информации, триадной классификации, которая представляет историю человечества как этапы, эпохи возрастания уровня потребления людей:

      эпоха недостатка;

      эпоха изобилия;

      эпоха стабилизации.

Восьмая классификация. Немецкий ученый – один из основоположников школы неолиберализма Вальтер Ойкен выделил два типа экономики по степени свободы рыночных отношений:

      неменовая или централизованно управляемая экономика – тоталитаризм;

      меновая экономика или свободное рыночное хозяйство.

По Ойкену, эти два типа экономики имеются, сосуществуют в любом обществе, в любую историческую эпоху, которые различаются приоритетностью того или иного типа экономики. Во всяком случае, организация деятельности внутри любого предприятия всегда и везде построена на принципах планового хозяйства или, в терминологии В. Ойкена, тотального управления.

Девятая классификация. Одно из современных течений в теории экономикс – неоинституционализм – по сути, возвратилось к технологическому принципу классификации экономических систем.

Американский ученый Уолт Ростоу создал теорию стадий экономического роста, согласно которой выделяются пять исторических этапов, стадий, являющихся  обязательными для прохождения любой страной. Причем каждая страна проходит эти стадии в разные исторические отрезки времени. Соответственно, в данное время разные страны находятся на разных стадиях развития:

      традиционное общество, которое основано на доньютоновской науке, техники и технологии;

      стадия создания предпосылок для взлета, прежде всего, в виде использования достижений науки в сельском хозяйстве;

      взлет, т.е. стадия, которая характеризуется, по У. Ростоу, возрастанием доли инвестиций в национальном доходе страны до 10%;

      путь к зрелости или стадия непрерывного прогресса, во время которой доля инвестиций в национальном доходе страны увеличивается до 20%, по мнению автора данная стадия обычно имеет продолжительность примерно в 60 лет; У. Ростоу считал, что СССР вступил в эту стадию экономического роста где-то в 1950-х гг.;

      стадия высокого массового потребления; У. Ростоу считал, что ее достигли лишь США, которые шли к этой стадии около ста лет; по его мнению, данная стадия экономического роста будет самой продолжительной. Характеристика этой стадии экономического роста, несомненно, перекликается с идеей Дж. Коммонса об эпохе изобилия, однако Дж. Коммонс идет дальше У. Ростоу, считая, что эпоху изобилия сменит эпоха стабилизации.

Десятая классификация, - пожалуй, одна из самых популярных в современной учебной литературе и строится по принципу степи развитости рыночных отношений:

      традиционная (дорыночная) экономика;

      командная (нерыночная) экономика;

      рыночная экономика, которая имеет две формы – свободная рыночная экономика и смешанная, регулируемая рыночная экономика.

Автора данной классификации трудно выделить, но, скорее всего, это – современная перефразировка уже отмечавшейся идеи В. Ойкена о двух типах экономики – неменовой и меновой – с тем, однако различием, что у В. Ойкена, оба типа экономики сосуществуют в любом обществе, а сторонники приведенной классификации фактически повторяют догматическое толкование И.В. Сталиным развития общества как последовательную смену экономических систем. Не думаю, что «рыночный догматизм» лучше любого другого. Догматизм в любой его форме – это тупик в познании, в теории.

Одиннадцатая классификация включает разнообразные концепции конвергенции экономических систем. Речь идет о поисках, с одной стороны, путей мирного сближения, слияния экономических систем капитализма и социализма и, с другой стороны, - путей усовершенствования капитализма, его, так сказать, очеловечивания.

Среди многочисленных вариантов идеи сближения капитализма и социализма, формирования эффективного, справедливого общества отметим концепцию голландского ученого Яна Тинбергена. Он отмечал в обеих экономических системах наличие как позитивных, так и негативных сторон. Предложения ученого сводились к тому, чтобы выделить и объединить положительные стороны обеих систем и одновременно преодолеть их отрицательные свойства. Предполагалось, что из капитализма можно взять такие позитивные стороны, как 1) частная собственность, 2) экономические стимулы, 3) рыночная система,  а из социализма – 1) высокая степень равенства людей, 2) экономическое планирование, 3) рабочий контроль. Соответственно, следует отказаться от таких негативных сторон систем, как 1) капиталистическая политика невмешательства государства в хозяйственную жизнь и 2) абсолютное господство государственной собственности при социализме.

Двенадцатая классификация. Наконец, отмечу наиболее популярную классификацию экономических систем, которую приводят практически все авторы современной учебной литературы:

      доиндустриальное общество, в котором главная сфера экономики – сельское хозяйство, главный экономический ресурс – земля и господствующая социальная группа – землевладельцы;

      индустриальное общество, в котором главная сфера экономики – промышленность, главный экономический ресурс – капитал и господствующая социальная группа – собственники капитала;

      постиндустриальное общество, в котором главная сфера экономики – сфера услуг, главный экономический ресурс – информация и господствующая социальная группа – собственники информации[3].

Данная классификация представляет довольно элементарный технологический подход, что само по себе упрощает проблему сущности экономических систем.

Конечно, как и любой другой, такой подход имеет право на существование, поскольку он подчеркивает один из возможных признаков классификации экономических систем. К этому же, как ни важен вопрос о научных терминах и единстве их понимания и толкования, в принципе спор о словах – занятие малопродуктивное: в конце концов, можно согласиться на применение таких терминов, как доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное общество, но при условии серьезной научной трактовки элементов этой триады.

В очень многих случаях подобная классификация приводится как абсолютная истина без каких-либо других суждений, что в корне не правильно. Такое отношение к данной проблеме является сознательным искажением истины, с тем классическим догматизмом, который по существу, равноценен или обману, или невежеству.

Ни одна из имеющихся классификаций не имеет права претендовать на положение единственно верной, единственно правильной, наиболее адекватно отражающей сущность понятия экономическая система.

2.2. Общие черты различных классификаций экономических систем

Принципы формирования всех имеющихся, в т.ч. приведенных мной выше, классификаций экономических систем можно свести к двум основным методологическим позициям или подходам.

Первый – формационный подход, в основе которого лежит понимание приоритета сферы материального производства, его определяющего влияния на все стороны жизни.

Из этой посылки исходят как прямолинейные материалисты так и последовательные институциалисты.

Второй – цивилизационный подход, в основе которого лежит приоритет всей совокупности природного и культурного наследия и, прежде всего, - развитие самого человека.