Экономический анализ финансовой деятельности предприятия. 2
Министерство образования и науки Украины
Приазовский
государственный технический университет
Кафедра «Экономики и экономической инженерии»
Расчетная работа
По дисциплине “Экономический анализ хозяйственной деятельности”
Тема:
Анализ и пути улучшения основных показателей
работы предприятия.
Мариуполь.
2004 г.
ПЛАН
1.Анализ товарной продукции.
- Анализ объемов производства и реализации
- Факторный анализ товарного выпуска.
4.Анализ
использования материальных
4.1. Анализ структуры затрат по элементам.
4.2.Анализ
показателей использования
4.3.Анализ затрат на 1грн товарной продукции
1.Анализ
товарной продукции
1.1. Анализ
объемов производства и
Таблица 1
Анализ объемов производства и реализации
| Показатель | Объем производства, тыс.грн | Отклонение. | ||
| баз | отчет | абсолютн. | относит. % | |
| ВП | 7344,8 | 8994,8 | 1650 | 22,46% |
| ТП | 7340,8 | 8996,8 | 1656 | 22,56% |
| РП | 7340,8 | 8996,8 | 1656 | 22,56% |
ГП=Vа•Ца+Vб•Цб
ТП=ГП
ВП=ГП+(НЗПкон-ЗПнач)
Таким
образом объем производства валовой,
товарной и реализованной продукции повысился
в среднем на 22,5%.Незначительные расхождения
между объемами товарной и валовой продукции
связаны с остатками незавершенного производства.
Реализованная продукция равна товарной,
поскольку остатков нереализованной продукции
нет.
1.2.
Факторный анализ товарного
На динамику товарной продукции оказывают влияние 3 фактора:
- ценовой фактор;
- структурные сдвиги;
- объемы товарной продукции в натуральном выражении.
Анализ влияния цен проводится по форме таблицы:
Таблица 2
Анализ влияния цен
| ||||||||||||||||||||||
ΔТПц=(Цотч-Цб)*ТПотч
Т.о. за счет повышения
индивидуальной цены по изделию А товарный
выпуск увеличился на 436,8 тыс.грн, а в следствии
снижении цены на изделие Б – снизился
на 355,2 тыс.грн. В общем товарный выпуск
увеличился на 81,6тыс.грн..
Влияние структурных сдвигов
и объемов продукции в
Таблица 3
Влияние
структурных сдвигов и объемов
продукции в натуральном
| Вид продукции | Базовая цена,грн | База | Отчет | Факт.выпуск при баз структуре | Структурные сдвиги | Влияние объемов производства в натур выражении | ||||||
| Кол-во, тыс.шт | Удельный вес, % | Сумма, тыс.грн | Кол-во, тыс.шт | Удельный вес, % | Сумма, тыс.грн | Кол-во, тыс.шт | Сумма, тыс.грн | Кол-во, тыс.шт | Сумма, тыс.грн | |||
| А | 52,4 | 96 | 75 | 5030,4 | 104 | 68,4 | 5449,6 | 114 | 5973,6 | -10 | -524 | 943,2 |
| Б | 72,2 | 32 | 25 | 2310,4 | 48 | 31,6 | 3465,6 | 38 | 2743,6 | +10 | 722 | 433,2 |
| СУММА | 128 | 100 | 7340,8 | 152 | 100 | 8915,2 | 152 | 8717,2 | 0 | 198 | 1376,4 | |
Из таблицы следует, что под влиянием структурных сдвигов товарный выпуск продукции А снизился на524 тыс. грн, а продукции Б возрос на 722 тыс. грн, что повлекло за собой общий рост товарного выпуска на 198тыс.грн. Изменение объема производства в натуральном выражении положительно отразилось на товарном выпуске продукции – он возрос на 1376,4тыс.грн., причем увеличение наблюдается по обеим видам продукции.
Под
влиянием трех факторов товарный выпуск
в стоимостном выражении возрос
на 81,6+198+1376,4=1656(тыс.грн.)
4.Анализ использования материальных ресурсов и себестоимости продукции.
4.1. Анализ структуры затрат по элементам.
Анализ
структуры затрат на производство проводится
на основе составления сметы затрат на
производство, которая формируется по
принципу однородности затрат в каждой
статье. Анализ сметы проводится путем
сопоставления отчетных данных с базовыми.
Таблица 15
Анализ структуры затрат.
| Показатели | База | Отчет | ||
| тыс.грн | % | тыс.грн | % | |
| 1.Сырье
и основные материалы,
полуфабрикаты |
1902 | 32,4 | 1849 | 25,7 |
| 3.Вспомагательные материалы | 250 | 4,3 | 230 | 3,2 |
| 4.Отходы (-) | 300 | 5,1 | 280 | 3,9 |
| 5.Топлива | 150 | 2,6 | 120 | 1,7 |
| 6.Энергия | 120 | 2,0 | 118 | 1,6 |
| Итого материальных затрат | 2122 | 36,2 | 2037 | 28,3 |
| 7.ФЗП | 1800 | 30,7 | 1611 | 22,4 |
| 8Отчисления на соц. мероприятия | 675 | 11,5 | 604,1 | 8,4 |
| 9.Амортизация | 302,3 | 5,2 | 305,4 | 4,2 |
| 10.Прочие расходы | 963,1 | 16,4 | 2636,1 | 36,6 |
| Итого затрат | 5862,4 | 100 | 7193,6 | 100 |
Из
таблицы следует что
4.2.Анализ
показателей использования
Основные показателями эффективности использования материальных ресурсов:
- материалоемкость;
- материалоотдача;
- коэффициент отходов;
- коэффициент выхода годной прдукции.
Материалоемкость
продукции характеризует размер
потребленных материальных ресурсов на1грн
ВП. Материалоотдача характеризует
съем продукции с 1грн вложенных
материальных ресурсов. Коэффициент
отходов определяется отношением стоимости
отходов к общей сумме основных материальных
затрат.
Анализ этих коэффициентов проводится в виде таблицы:
Таблица 16
Анализ
показателей использования
| Показатель | База | Отчет | Отклонение |
| Стоимость материаьных затрат | 2122 | 2037 | -85 |
| В т.ч. основные | 1902 | 1849 | -53 |
| Объем выпуска продукции | 7344,8 | 8994,8 | 1650 |
| Возвратные отходы | 300 | 280 | -20 |
| Материалоемкость | 0,289 | 0,226 | -0,063 |
| Материалоотдача | 3,461 | 4,425 | 0,964 |
| Коэффициент отходов | 0,158 | 0,151 | -0,007 |
| Коэффициент выхода годной продукции | 0,842 | 0,849 | 0,007 |
Снижение
материалоемкости и соответственно рост
материалоотдачи свидетельствуют об увеличении
эффективности использования материальных
ресурсов. Увеличение коэффициента выхода
годной продукции указывает на снижение
отходности в производстве.
4.3.Анализ затрат на 1грн товарной продукции.
Одним из обобщающих показателей себестоимости продукции являются затраты на одну гривну товарной продукции.
З1 грн. =åТПi *Si / åТПi * Цi
На изменение затрат на 1грн продукции влияют три фактора:
- структура валовой ВП;
- уровень себестоимости единицы продукции;
- цена единицы продукции.
Таблица 17
Анализ затрат на 1грн товарной продукции
| Показатели | Расчет | Значение(тыс.грн.) |
| 1.Себестоимость ТП по базе | åQб*Sб | 5862,4 |
| 2.Себестоимость фактически выпущенной ВП: | ||
| 2.1.По базовой себестоимости | åQотч*Sб | 7180,8 |
| 2.2.По фактической себестоимости | åQотч*Sотч | 7193,6 |
| 3.ВП в ценах реализации | ||
| 3.1.По базе | åQб*Цб | 7340,8 |
| 3.2.Фактически в базовых ценах | åQф*Цб | 8915,2 |
| 3.3.Фактически в отчетных ценах | åQф*Цф | 8996,8 |
| 4.Затраты на 1грн ВП по базе | åQб*Sб/åQб*Цб | 0,7986 |
| 5.Затраты на 1грн фактически выпущенной ВП: | ||
| 5.1.По базе, пересчитанной на фактический выпуск и ассортимент | åQф*Sб/åQф*Цб | 0,8055 |
| 5.2.Фактически в ценах базы | åQф*Sф/åQф*Цб | 0,8069 |
| 5.3.Фактически в отчетных ценах | åQф*Sф/åQф*Цф | 0,7996 |
Общее отклонение затрат на 1грн продукции составило :
0,7996-0,7986=0,001
В том числе за счет:
- структурных сдвигов: 0,8055-0,7986=0,0069
- себестоимости: 0,8069-0,8055=0,0014
- цен: 0,7996-0,8069=-0,0073
общее изменение
0,0069+0,0014-0,0073=0,001грн.
Под влиянием всех факторов затраты на 1грн продукции повысились на 0,001грн,