Экономический рост. 15

Содержание

Содержание

Введение

1. Сущность, типы и показатели экономического роста

2. Особенности экономического роста в современной России

3. Экономический рост и конкурентоспособность

Заключение

Список литературы

Введение

Параметры экономического роста, его динамика используются как основной показатель развития национальных хозяйств. Население любой страны оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов, прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста. Экономический рост, его темпы и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей[1].

Эта тема также актуальна и для нашей страны, так как перед Россией в настоящее время остро стала необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отставанием национальной экономики от экономики развитых стран мира. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

Целью курсовой работы является обзор экономической литературы, рассматривающей сущность экономического роста, его основные типы и показатели.

В задачи курсовой работы входит:

–        выявление сущности, типов и факторов экономического роста;

–        рассмотрение механизмов регулирования экономического роста;

–        выявление особенностей экономического роста в современной России.

1. Сущность, типы и показатели экономического роста

Экономический рост – это такое реальное развитие национального хозяйства, при котором увеличивается реальный национальный доход, реальный внутренний валовый продукт.

Основными целями экономического роста являются:

–  увеличение продолжительности жизни;

–  повышения уровня образования и культуры;

–  более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления;

–  социальная стабильность и уверенность в будущем каждого гражданина государства;

–  преодоления разницы в уровне жизни между богатыми и бедными слоями населения.

Существует два способа обеспечения экономического роста. Первый возможен за счет более полного использования производственных возможностей данной страны. Второй предполагает рост за счет увеличения самих производственных возможностей.

Эти способы можно наглядно представить с помощью кривой производственных возможностей.

Рисунок 1. Кривая производственных возможностей.

Очевидно, что первый способ обеспечивает кратковременный рост. Как только производственные мощности страны оказываются полностью загруженными, дальнейший рост оказывается невозможным. Второй способ обеспечивает долговременный экономический рост. Поскольку рост есть процесс долговременный, то экономический рост предполагает систематически повторяющийся выход национальной экономики за рамки прежних производственных возможностей и ее переход к новому, более высокому уровню.

Экономический рост тем самым предстает как фактор разрешения основного экономического противоречия – противоречия между бесконечно растущими потребностями и ограниченными возможностями их удовлетворения[2].

Теперь возникает вопрос о том, как можно определить экономический рост. Совокупность средств производства и предметов потребления образует общественный продукт. Следовательно, увеличение размеров последнего как в натуральной, так и в стоимостной формах может характеризовать экономический рост. Но если под этим продуктом понимается совокупный общественный продукт, то в этом случае рост возможен за счет промежуточного продукта. Обществу же необходимы конечные продукты. Вот почему более точным показателем экономического роста следует считать валовой национальный продукт (ВНП).

Достоинство ВНП заключается также и в том, что он является денежным показателем, а экономический рост в натуральных показателях, например, в количествах штук производимых товаров, оценить сложно из-за структурных изменений в экономике и, соответственно, в номенклатуре производимых товаров.

Вместе с тем мы знаем, что на динамику ВНП влияет и рост цен. Вот почему для оценки экономического роста необходимо брать ВНП в неизменных ценах и учитывать динамику реального ВНП.

Под динамикой ВНП понимается его прирост за определенный период:

, где ВНП на начало периода, ВНП на конец периода.

Прирост ВНП может быть измерен как в абсолютных, так и в относительных величинах.

Абсолютная величина ВНП и его прирост позволяют судить о масштабах экономики и ее роста.

Если абсолютную величину возросшего ВНП взять в расчете на душу населения, то будет виден уровень экономического развития страны.

В качестве относительных величин изменения ВНП как показателя экономического роста используются коэффициент роста, темпы роста и темпы прироста ВНП.

Коэффициент роста определяется путем отношения ВНП на конец периода, за который определяется его рост, на начало периода:

.

Темп роста определяется путем умножения коэффициента роста на 100. Темп прироста определяется через разницу между темпом роста и 100%.

Темп прироста объединяет два предыдущих показателя. Тем самым он предстает в качестве главного показателя экономического роста. Его можно определить по следующей формуле:

.

На основе расчета темпов прироста ВНП статистика вывела «правило 70». Оно гласит: если темп прироста ВНП будет ежегодно составлять 1%, то через 70 лет он удвоится.

Поскольку рост ВНП влечет расширение производственных и потребительских возможностей страны, то стране необходимо иметь достаточно высокие темпы экономического роста. Для этого необходимы соответствующие факторы.

Поскольку экономический рост характеризуется ростом производства, следовательно, он находится в зависимости от наличия в стране факторов производства и их использования. Этот очевидный факт заложен в основу различных производственных функций экономического роста.

Первыми, кто предложил модель производственной функции, были американские экономисты Ч. Кобб и П. Дуглас. Их модель указывает на функциональную зависимость роста объемов национального производства от труда и капитала , поэтому она называется двухфакторной моделью:

,

где объем производства, затраты труда, затраты капитала, коэффициент соответствия и с учетом экономии на масштабе.

Данная функция была предложена еще в довоенные годы.

Позднее в 50-е гг. появилась производственная функция Р. Солоу. В ней производственная функция Кобба – Дугласа дополнена еще одним очень важным фактором – техническим прогрессом. Согласно этой функции, при отсутствии технического прогресса экономическая система достигает стабильного состояния, в котором возможно лишь простое воспроизводство.

В современных условиях нельзя не учитывать третий – природный – фактор производства. Поэтому более точной предстает трехфакторная модель экономического роста, в которой учитываются все три фактора производства, а также научно-технический прогресс:

,

где природный фактор, темп научно-технического прогресса[3].

Рассмотрим, что скрывается за трехфакторной моделью экономического роста.

1. Фактор труда. В него включены: численность занятых, в том числе вновь вовлекаемые работники; продолжительность рабочего времени, то есть сумма отработанных человеко-часов, в том числе динамика рабочего времени; квалификация работников, в том числе ее изменение; интенсивность труда, то есть сумма трудозатрат, в том числе ее изменение.

2. Фактор капитала. В него включены: объем основных производственных фондов, его изменения; качество средств производства, их производительность, мощность, надежность; время использования средств производства, коэффициент сменности оборудования; технология производства как способ использования средств производства и отражение в ней технического прогресса.

3. Фактор земли. В него включены: сельскохозяйственные, лесные площади, вовлеченные в производство, в том числе их прирост (сокращение); объем вовлеченных в экономику полезных ископаемых, его динамика; качество природных ресурсов (земельных, лесных, рудных и т.д.); качество природной среды, природно-климатические условия.

4. Структура производства, прежде всего, соотношение между первичным, вторичным и третичным секторами. Высокий удельный вес вторичного и третичного секторов, дающих конечный продукт, обеспечивает больший рост, чем высокий удельный вес первичного сектора. С точки зрения экономического роста стране лучше сырье покупать за рубежом, специализируясь на производстве конечной продукции. Особенно значительный прирост производства дает наукоемкая продукция.

5. Фактор организации производства, обеспечивающий качественное и количественное соответствие между тремя факторами производства, их загруженность, занятость, интенсивность использования и т.д.

Данный фактор зависит: от субъективных факторов, зависимых от воли и желания людей (к ним можно отнести: качество управления, систему подготовки кадров, используемые стимулы, политику государства); объективных факторов, независимых от воли и желания людей, прежде всего, от хозяйственного механизма общества, включая традиции, характер населяющего страну народа.

6. Экономическая конъюнктура внутри страны и состояние внешних рынков.

Эти факторы во многом определяют спрос на производимую продукцию, побуждая к расширению производства или, наоборот, к его сокращению.

В принципе сложную совокупность факторов экономического роста можно свести к двум – к затратам труда и его производительности :

Производительность труда, как мы уже знаем, определяется качеством всех трех факторов производства и организацией труда и производства. Количество и качество применяемых в производстве факторов, в свою очередь, зависит от инвестиций – вложений средств в необходимые обществу факторы производства.

Мы видим, что экономический рост характеризует расширенное воспроизводство экономики. Источником расширенного воспроизводства, как известно, является фонд накопления. Соответственно, темпы экономического роста оказываются в зависимости от нормы накопления :

.

Чем выше норма накопления, тем, как правило, выше темпы экономического роста, так как за счет фонда накопления идет увеличение производственных мощностей предприятий (появляются новые предприятия, на действующих предприятиях устанавливается дополнительное оборудование, станки и т.д.), в производство вовлекается дополнительная рабочая сила.

В условиях научно-технического прогресса источником расширенного воспроизводства, следовательно, и экономического роста, может быть и фонд амортизации, за счет которого происходит обновление основного капитала[4].

Вот почему экономический рост обычно связывается с инвестициями, то есть с теми средствами, которые формируются за счет фонда накопления и фонда амортизации.

Экономический рост, таким образом, оказывается в зависимости от того, что обеспечивает чистые инвестиции. При определении факторов, обеспечивающих такие инвестиции, в экономической теории выделяются два подхода: неоклассический и кейнсианский.

Неоклассики ставят инвестиции в зависимость от сбережений населения и предприятий. Суть неоклассического подхода в упрощенном виде представлена в следующей схеме:

Эту схему можно представить в виде двух формул:

и , где доходы субъектов экономики,

потребляемая часть доходов,

сберегаемая часть доходов,

I – инвестиции, формируемые за счет накопления.

Из этих формул следует, что . Это означает, что чем больше сбережения, тем больше инвестиции, так как сбережения, согласно приведенной выше схеме, хранятся в банках, а те, в свою очередь, их используют для выдачи ссуд под инвестиции.

Тем самым из неоклассического подхода вытекает зависимость экономического роста от сбережений, а точнее, от склонности населения к сбережению , которая определяется отношением доли сберегаемой части дохода ко всему доходу:

Соответственно, все то, что способствует росту сбережений, ведет к экономическому росту. С точки зрения неоклассиков, сбережения зависят от двух основных факторов.

1.      Величина доходов. Есть уже известная нам закономерность – чем выше доход, тем больше сбережения.

2.      Норма банковского процента. Процент привлекает вкладчиков и его повышение ведет к росту склонности к сбережению, а понижение – к уменьшению. Тем самым норма процента обеспечивает превращение сбережений в банковские вклады, а вклады в инвестиции. В результате определяемые сбережениями инвестиции предстают как функция нормы процента : .

Кейнсианский подход во многом строится на критике основных постулатов неоклассиков. Критике подвергаются два основных положения.

1. Не обязательно сбережения должны превращаться в инвестиции. Дело в том, что сбережения осуществляют одни субъекты экономики, а инвестиции – другие. Вот почему кейнсианцы выделяют значение не сбережений, а потребления – высокая склонность к потреблению предполагает высокие расходы, следовательно, высокий спрос и необходимость для предприятий расширять производство.

2. Высокий банковский процент не всегда должен вызывать рост сбережений. Поэтому кейнсианцы считают, что для стимулирования инвестиций важна не только норма банковского процента, но и норма прибыли предприятий, которая устанавливается благодаря использованию ими банковских ссуд. Если норма прибыли оказывается больше нормы ссудного процента, то предприятиям есть смысл брать ссуды. Следовательно, все то, что обеспечивает высокую норму прибыли, способствует инвестициям и экономическому росту.

В целом, можно видеть, что неоклассики делают упор на факторы предложения, полагая, что оно само рождает спрос, так как затраты предприятий на производство означают появление доходов у поставщиков факторных товаров, которые превращаются в спрос. Кейнсианцы же делают упор на факторы спроса, так как именно он создает стимул для производства.

В реальной действительности политика экономического роста опирается на различные подходы в зависимости от конкретной ситуации.

В макроэкономике различают два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

Рисунок 2. Кривая экстенсивного роста.

Экстенсивным является экономический рост, который обеспечивается путем вовлечения в производство дополнительных факторов, при этом прирост применяемых факторов производства (ФП) опережает прирост общественного продукта (ОП) (рисунок 2).

В зависимости от соотношения вовлекаемых в производство факторов такой рост может быть:

1) трудоемким, характеризующимся относительно высокими затратами труда на производство общественного продукта по сравнению с затратами других факторов производства;

2) капиталоемким (или фондоемким), характеризующимся относительно высокими затратами основных фондов и их высокой долей в общих затратах факторов производства;

3) природоемким, характеризующимся относительно высокими затратами на природные факторы – на природные ресурсы, на охрану природной среды.

Интенсивным является экономический рост, обеспечивающийся без вовлечения в производство дополнительных факторов, либо прирост факторов существенно отстает от прироста производимого общественного продукта (рисунок 3).

Рисунок 3. Кривая интенсивного роста.

В зависимости от динамики уменьшения доли того или иного фактора в производстве общественного продукта рост может быть:

1) трудосберегающим, при котором рабочая сила заменяется техникой;

2) капиталосберегающим, при котором экономия на затратах на капитал как фактор производства достигается путем применения более дешевой, но достаточно производительной техники;

3) природосберегающим, при котором происходит экономия сырья, энергии, сокращаются отходы, уменьшается загрязнение природной среды и т.д.

Важнейшим фактором обеспечения такого типа экономического роста является организация общественного производства, соответствующая система стимулов, цен – все то, что называется хозяйственным механизмом общества.

В реальной жизни существует смешанный тип экономического роста, при котором наблюдаются как экстенсивные, так и интенсивные факторы роста. Однако в одних странах преобладают экстенсивные, в других – интенсивные факторы роста.

2. Особенности экономического роста в современной России

Просмотрев данные официальной статистики, которая делает акцент на рост ВВП, можно было бы сделать вывод, что картина для России в последние годы начинает складываться вполне благополучно.

Таблица 1

Динамика реального объема элементов использованного ВВП
в % к предыдущему году

Рисунок 4. График годового изменения реального ВВП России 1991-2009 (желтая линия — прогноз).

Рисунок 5. Динамика изменения реального ВВП Российской Федерации (в ценах 2008 года)

Следует иметь в виду, что сравнивая показатели ВВП 1990 года (и вообще советского периода) и современные (после 1991 года) значения, надо иметь в виду, что в нынешнем ВВП очень велика спекулятивная составляющая, когда этот показатель выражал то, что теперь называют «реальным сектором экономики».

После финансового кризиса 1998 ВВП России начал неуклонно расти, чему в значительной мере способствовала благоприятная конъюнктура международных сырьевых рынков. Несмотря на это, номинальный ВВП России в долларах США оставался ниже своего исторического максимума вплоть до 2006 года. Реальный ВВП достиг значения 1990 года лишь к концу 2007 года.

Удвоение ВВП за десять лет считается одним из основных направлений российской политики. Данная задача была оглашена в Послании Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию от 16 мая 2003 года. Для удвоения ВВП за 10 лет вполне достаточно роста Реального ВВП на 7,2 % в год, что на текущий момент не исполняется.

Таблица 2

Основные показатели экономического роста

по самым крупным экономикам стран мира за 2007 год

Все три параметра характеризуют системную отсталость в сравнении с ведущими развитыми странами. По всем показателям экономический рост современной России является ростом отсталости, и никаким иным он быть и не может, так как является сырьевым.

Практически единственным источником роста ВВП в России служит экспорт сырья и продукции со слабой степенью индустриальной переработки. На долю топливно-энергетических ресурсов приходится 63,8%, древесины и целлюлозы – 3,5%, черные и цветные металлы – 14,6%, удобрения и прочие виды продукции с минимальной добавленной стоимостью – 12,7%, удельный вес машин сократился до 5,4%.

Ограниченность сырьевого роста привела к диспропорции между динамикой физических объемов и цен товарного экспорта. Почти полная деиндустриализация нашей страны привела к разрушению потенциала промышленного капитала, каким располагает страна. Недостаточен он в первую очередь для поддержания производственных мощностей, их пропорциональности в масштабе народного хозяйства и эффективности.

Единственным способом должного накопления на сегодняшний день является повышение тарифов и цен. Однако этот способ может дать только инфляцию, вместо накопления и тем самым усугубит проблему обновления и расширения промышленного капитала.

Вот почему физические объемы выпуска добывающих отраслей «отказываются» следовать даже за растущими ценами сырьевого экспорта. Рост целиком держится на ценовой конъюнктуре рынка сырья.

Внутренние факторы, оказывающие влияние на рост ВВП, не просто неравноправны по сравнению с внешними и валютно-монетарными, а полностью им подчинены.

Рост ВВП движется, во-первых, внешними факторами, а не внутренними; и, во-вторых, с товарным экспортом и монетарным обращением. Внутреннее производство добавленной стоимости по-прежнему дезорганизовано, угнетено и не развивается, вследствие чего до сих пор не поставлено на службу экономики нашей страны.

За счет вывоза товарной массы, и ввоза вместо нее бестоварного монетарного капитала происходит увеличение денежной массы, которой не противостоит товарная. Разрыв между той и другой массой означает инфляционную диспропорцию, влекущую за собой рост цен. Только за первые три месяца 2006 года произошел значительный ценовой всплеск.

Итак, исчерпывающей характеристикой нынешнего хозяйственного положения современной России остается рост без развития.

3. Экономический рост и конкурентоспособность

Перспективы экономического роста в России в значительной мере связаны с возможностью восстановления высоких темпов роста физических объемов экспорта (прежде всего сырьевого) и с динамикой конкурентоспособности обрабатывающего сектора экономики.

При этом теоретически выход на более высокие темпы роста экспорта возможен, однако маловероятен в силу высокого уровня неопределенности и постоянных организационных преобразований. Кроме того, возможно появление внешних огра­ничений экспорта в течение ближайших нескольких лет, в том чис­ле и в связи с предстоящим вводом новых мощностей в странах, конкурирующих с Россией на рынке сырья, в частности в мировой цветной металлургии.

Ситуация в обрабатывающих отраслях коренным образом не улучшилась, о чем говорит динамика таких отраслевых инди­каторов текущей конкурентоспособности, как реальный отраслевой курс рубля к доллару и удельные издержки по оплате труда, то есть показателей, определяемых прежде всего относительной динамикой цен и зарплат. Качественные оценки изменения конкурентоспособности российских предприятий, фиксируемые опросами профессиональных прогнозистов, показали, что в этой сфере продолжается ухудшение ситуации.

Итак, если процесс реорганизации сырьевого сектора затянется, что наиболее вероятно, то его темпы роста сохранятся на невысоком уровне – 1-2% в год.

С учетом прогнозируемого 7-процентного прироста в машиностроении и 6-процентного – в пищевой промышленности темпы роста про­мышленного производства в целом не выйдут за границу 5%, составив в среднем около 4,5% в год. На фоне более высоких темпов роста ВВП это будет означать, что при инерционном развитии ситуации в сфере экономической политики деиндустриализация экономики про­должится. При этом она будет происходить не за счет ускоренного роста новых непромышленных секторов при сохранении традицион­ного индустриального потенциала, что можно было бы расценивать как улучшение структуры роста, а за счет торможения роста в сырье­вом секторе и в отраслях обрабатывающей промышленности, связан­ных с ним технологически. Это показывает важность проблемы кон­курентоспособности прежде всего в отраслях, напрямую конкурирую­щих с импортом, то есть в обрабатывающем секторе промышленности.

В качестве одного из основных показателей конкурентоспособ­ности принято использовать реальный эффективный обменный курс, который рассчитывается с учетом структуры внешней торговли и обыч­но корректируется на индекс потребительских цеп. Рост данного ин­дикатора означает снижение ценовой конкурентоспособности страны по сравнению с ее основными торговыми партнерами.

В мировой практике (но пока, к сожалению, не в России) при расчете ценовой конкурентоспособности используют не только индек­сы потребительских цен, но и так называемые удельные расходы на труд. Этот подход имеет ряд преимуществ, поскольку дает возможность учесть различия в стоимости рабочей силы, то есть в издержках предприятий. Если оценка реального эффективного обменного курса на основе индекса потребительских цен дает информацию о ценовой конкурентоспособности экономики страны, то расчет на основе удельных расходов на труд позволяет оценить конкурентоспособность по издержкам. Такой подход даже в большей степени отвечает концепции сравнительных преимуществ, поскольку именно расходы на труд являлись ключевой переменной в рикардианской модели международной торговли.