Экономический рост, его сущность и факторы. 6

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное 

учреждение 

высшего профессионального образования 

«Всероссийский заочный Финансово-экономический институт»

(ВЗФЭИ)

Филиал  ВЗФЭИ в г.Туле 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Экономический рост, его сущность и факторы» 
 
 
 

Выполнил: студент 1 курса

направления бакалавр менеджмента

1дневной группы

Васильев  Д.С.

№ л.д.11млд12622

Проверила: Смирнова С. Н. 
 

Тула 2012г.

Введение

 
Экономический рост представляет такое развитие национального  хозяйства, при котором увеличиваются  реальный национальный доход и реальный валовой внутренний продукт как  источники удовлетворения потребностей общества. Под экономическим ростом обычно понимают не кратковременные  взлеты реального объема общенационального  производства, а долговременные тенденции  увеличения и качественного совершенствования  общенационального продукта и факторов его производства.  
Экономический рост любой страны определяется шестью основными факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту: 
 
Количество и качество природных ресурсов. 
 
Количество и качество трудовых ресурсов. 
 
Объем основного капитала. 
 
Технология.  
 
Эти четыре фактора экономического роста можно объединить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства физически возможным. Только доступность большого количества лучших по качеству природных ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличить производство реального продукта. 
 
Реальный рост зависит, во-первых, от факторов спроса. Для реализации растущего производственного потенциала экономика страны должна обеспечить полное использование расширяющегося объема ресурсов. Во-вторых, на экономический рост влияют факторы распределения. Для наиболее целесообразного использования производственного потенциала должно быть обеспечено не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективная их утилизация. 
 

План работы

Тема: Экономический рост, его сущность и факторы  

Вопрос  №1: Сущность экономического роста, его типы и показатели.

Вопрос  №2: Факторы экономического роста.

Вопрос  №3: Особенности экономического развития российской экономики на современном этапе 
 

 Эссе  на тему «Как связаны процессы экономического роста с развитием и повышением благосостояния населения России?». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос № 1. Сущность экономического роста, его типы и показатели.

Экономический рост- увеличение объемов общественного производства при максимальном приближении структуры и качества производимой продукции к структуре общественных потребностей.

Экономический рост интенсивный- экономический рост, достигаемый за счет технической реконструкции производства и внедрения новых технологий

Экономический рост экстенсивный- экономический рост в результате расширения производства на основе действующих технологий.

Сущность  экономического роста заключается в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики:  между ограниченностью производственных ресурсов и безграничность общественных потребностей. Это противоречие может разрешаться двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производительных возможностей и развития общественных потребностей.  Однако на этом процесс не завершается: на каждом новом этапе развития при расширении производственных возможностей не все общественные потребности удовлетворяются.

В экономической  теории сложились два основных подхода  к трактовке форм проявления экономического роста. Наиболее распространенным выступает  понимание экономического роста  как итоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период, измеряемой либо темпами роста  реального объема ВНП, либо темпами  увеличения этих показателей в расчете  на душу населения.

Первый  способ измерения экономического роста  используется, как правило, при оценке темпов расширения экономического потенциала страны, второй – при анализе  динамики благосостояния населения  или сравнении жизненного уровня в различных странах и регионах.

Под экономическим  ростом подразумевается такое развитие национальной экономики, при котором  темпы увеличения реального национального  дохода превышают темпы роста  населения.

Если  рассматривать экономический рост с точки зрения интересов всего  общества, можно выделить две его  основных цели: повышение материального  благосостояния населения и поддержание  национальной безопасности.  Следует иметь в виду, что постановка вопроса о целях экономического роста с позиций общественных интересов имеет нормативный характер. Содержит пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу. При позитивном подходе к вопросу о целях экономического роста, становиться очевидным тот факт, что в экономическом росте заинтересовано не только общество в целом, но и каждый из его основных экономических субъектов в отдельности: предприниматели, домохозяйства. Позитивный подход предполагает анализ мотивов поведения предпринимателей и домохозяйств.[1]

Под  эффективностью экономического роста подразумеваются:

улучшения качества товаров и услуг, повышение  их конкурентоспособности на отечественном  и мировом рынке;

освоение  производства новых товаров, углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных  преимуществ страны в системе  международного разделения труда;

 улучшение  структуры распределения производственных  ресурсов по отраслям и регионам  страны;

 увеличение  отдачи от использования производительных  ресурсов за счет повышения  управленческого мастерства и  использования эффективных мотиваций  для стимулирования роста производительного  труда внутри фирм;

освоение  новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственных ресурсов для выпуска данного объема производства.[3] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос №2. Факторы экономического роста.  

По способу  воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные  факторы.

К прямым, относятся пять основных факторов:

Увеличение  численности и повышение качества трудовых ресурсов;

Рост  объема и улучшение качественного  состава основного капитала;

Совершенствование технологии и организации производства;

Повышение количества и качества вовлекаемых  в хозяйственный оборот природных  ресурсов;

Рост  предпринимательских способностей в обществе.

Косвенными факторами предложения являются:

Снижение  степени монополизации рынков;

Уменьшение  цен на производительные ресурсы;

Снижение  налогов на прибыль;

Расширение  возможности повышения кредитов.

Факторы спроса – определяют возможность реализации растущего объема производства. Среди важнейших факторов спроса выделяют рост потребительских, инвестиционных и государственных расходов, расширение экспорта вследствие освоения новых рынков сбыта или повышения конкурентоспособности продукции страны на мировом рынке.

Если  динамика спроса отстает от расширения естественного уровня реального  объема производства, в экономике  наступает ситуация, называемая спадом темпов роста или рецессией роста.

Факторы распределения 

К факторам распределения относятся фактически сложившаяся структура распределения  производственных ресурсов по отраслям, предприятиям и регионам страны, а  также действующий в обществе порядок распределения доходов  между субъектами хозяйственной  деятельности. Эти факторы влияют как на способность экономической системы к росту, так и на ее эффективность.

Способность к наращиванию производства, создаваемая  прямыми факторами предложения, недостаточна для расширение реального  объема производства темпами, соответствующими потенциальным возможностям роста. Необходимо такое распределение  ресурсов, которое позволяет их эффективно использовать с целью получения  максимального количества полезной продукции. Эта проблема решается в  своей основной части рынком, а  в тех сферах, где рынок терпит фиаско, - государством (производство общественных благ, нейтрализация негативных внешних  эффектов).

Существующий  порядок распределения доходов  позволяет экономике развиваться  максимально возможными темпами  только в том случае, если он стимулирует  рабочих к повышению производительности труда. Иными словами, для реализации потенциала экономического роста необходимо, чтобы доходы работников росли темпами, равными темпами роста производительности их труда.[1]

Факторы предложения

Увеличение наличного количества ресурса, повышение его качества или расширение технических знаний, технических возможностей, новшеств, создающие возможность производства большего объема товаров и услуг, способствующие повышению их предложения. [2]

Кривая  предложения - непрерывная линия на графике предложения, на которой каждой величине цены соответствует определенная величина предложения. Линия предложения на графике может выглядеть различным образом, в зависимости от товара. Иногда она изображается в виде прямой, а чаще – в виде кривой, напоминающей гиперболу. При этом кривую часто изображают так, что она как бы имеет вертикальную асимптоту. Этим хотят подчеркнуть ограниченный характер производственных возможностей: существует предел производства каждого продукта, такая величина выпуска, которая не может быть достигнута даже при самых высоких затратах, поскольку ресурсы носят ограниченный характер. Кривую предложения обычно изображают лишь в начальной или центральной ее части, не доводя линию до участков чересчур высокой цены на товар, поскольку такие ситуации являются, как правило, умозрительными и изучение предложения в них носит характер предположений. Кривая предложения может менять свою форму, смещаясь вправо или влево, под влиянием неценовых факторов предложения.

Предложение – это желание и способность  продавцов (производителей) реализовать  свой товар по определенной цене. Предложение  является результатом производства и отражает желание и возможности  производителя произвести и реализовать  свой товар.

Величина  предложения зависит от следующих  факторов:

1.Цена  продаваемого товара;

2.Издержки  производства;

3.Уровень  технологии;

4.Наличие  взаимозаменяемых и взаимодополняемых  товаров;

5.Размер  налогов, субсидий и дотаций;

6.Количество  продавцов данного товара;

7.Инфляционные  ожидания продавцов;

8.Прочие  факторы.

Первый  фактор – «ценовой», все остальные  относятся к «неценовым факторам».

Таким образом, предложение многофакторно. Факторы, определяющие величину предложения, одновременно являются мотивацией предпринимательской  деятельности.

Цена  предложения – это кривая цены предложения, которая отражает величину издержек производства. Чем больше объем производства, тем больше его  издержки.

Вместе  с тем количество производителей не может быть бесконечно большим, так  как происходит насыщение рынка  товарами. Главной причиной сокращения предложения является ограниченность ресурсов (отсутствие сырья, материалов, нехватка производственных мощностей).

Таким образом, кривая предложения показывает более выгодные условия производства и реализации продукта.

Изменение величины предложения подчиняется  закону предложения.

Закон предложения означает, что объем  продаж будет тем выше, чем выше цена товара.

Этот  закон выражает прямую зависимость  между ценой и объемом предложения. Характер связи между ценой и  предложением обусловлен тем, что от цены зависит размер прибыли. Низкая цена не покрывает издержек. Отсюда высокая цена обеспечивает не только рост производства, но и количество фирм, которые создают данный товар.

Таким образом, закон предложения показывает, что производитель хочет изготовить к продаже больше товаров и  по высокой цене. .[6] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вопрос №3 Особенности экономического развития российской экономики на современном этапе 

Экономическая политика во все времена и во всех странах являлась одним из главных факторов хозяйственного развития. Современная экономика не может и не будет эффективно развиваться без сильного государственного сектора мобильного и конкурентоспособного в условиях трансформации экономики, постиндустриализма и усиления глобальной конкуренции. Как и в начале ХХ в., России предстоит догонять индустриально развитые страны, но уже не по темпам роста, а по повышению его качества. Очевидно, что эта задача гораздо более трудная. И в этом определяющую роль играет то, какую политику проводит правительство, какие альтернативы при сложившейся структуре ограничений выбирает. Эта экономическая политика, совмещаясь с

объективными  тенденциями развития хозяйства и набором ограничений, может способствовать или, напротив, препятствовать повышению конкурентоспособности национальной экономики. Задача повышения конкурентоспособности экономики нашей страны представляет большой научный интерес не только своей актуальностью, но и тем, что многие теоретико-методологические вопросы современной экономической теории и хозяйственной практики носят дискуссионный характер. Как в СССР, так и в России проблеме конкурентоспособности не уделялось достойного внимания. Это привело к резкому снижению роли России в мировой экономике, утрате ею многих позиций как на мировых, так и на внутреннем рынке. Следует отметить, что условия трансформации национальной экономики не только оказывают влияние на сам процесс преобразования, но и формируют будущие условия и возможности повышения конкурентоспособности россий ской экономики. Однако современное экономическое состояние нашего государства оценивается крайне критич-

но и  определяется как спад.

В общем  объёме промышленных товаров доля инновационной продукции составляет менее 7 % (табл. 2), что в шесть раз меньше худшего показателя европейских стран. При этом самый значительный вес инновационной про-

дукции  наблюдается в Финляндии — 58,6 %. Россия экспортирует высокотехнологичной продукции на сумму около 400 млн долл., тогда как

аналогичный экспорт США достигает 57,4 млрд долл. США! 
 
 
 

В США  и Западной Европе акценты сделаны на усиление конкуренции, повышение эффективности производства, технологическое обновление, при этом власти признают, что часть неэффективных компаний должна прекратить своё существование или сменить собственников.

В России же политики неустанно повторяют, что не хотят перераспределения собственности или национализации ведущих компаний. В этом усматривается критическая по своей значимости ошибка нынешнего политико-экономического курса, обусловленная сложившейся структурой

экономики, ошибка, способная привести к экономическому коллапсу.

На протяжении всего постсоветского периода в России с разной степенью интенсивности формировались мощные финансово-промышленные группировки, владельцев которых принято называть «олигархами». На разных этапах олигархи использовали слабость или индифферентность властей для собственной выгоды. В середине 1990-х гг. им удалось выгодно приватизировать существенную часть государственной собственности; в начале 2000-х олигархические группировки первыми выиграли от стабилиза-

ции экономической  ситуации и повышения сырьевых цен; во второй половине нынешнего десятилетия  многие из них извлекли гигантские доходы из продажи государству ранее полученных активов.

В последние  годы олигархические структуры установили практически тотальный контроль над российской экономикой. Воспользовавшись объективными (благоприятной конъюнктурой на мировых товарных и фи-

нансовых  рынках) и субъективными (связями с высшими чиновниками правительства) факторами, они предельно расширили зону влияния. Более того, к частноолигархическим структурам (империям Олега Дерипаски, Романа Абрамовича, Алишера Усманова и других) добавились квазигосударственные олигархические группы (в первую очередь, превращающаяся в бесформенный набор разнородных активов госкорпорация «Ростехнологии»). Все эти структуры сходны по методам и культуре управления, однако те из них, что принадлежат (по крайней мере, номинально) частным собственникам, обнаруживают три специфических черты, которые стали причинами особого характера экономического кризиса в России.

Во-первых, большинство этих компаний (а почти все они сейчас стали объектом финансовой опеки со стороны властей) де-юре не являются российскими, так как их формальные собственники зарегистрированы вне налоговой территории Российской Федерации. Нужно заметить, что в США и европейских странах государственная помощь таким компаниям оказывается только с санкции парламентов после гласного и профессионального изучения проблемы.

В России же средства бюджета без лишних формальностей  уходят на поддержку тех, кто давно вывел собственные капиталы за рубеж.

Во-вторых, в последние годы во всех этих компаниях  сформировался механизм перевода активов  из корпоративной в личную собственность,

спровоцированный, в частности, снижением налогов  на дивиденды и личные доходы. Казалось бы, доходы богатейших россиян за счёт введения плоской шкалы 13 %-ного подоходного налога стали легальными [3], но налоговой базой являются не реальные доходы российских «капитанов бизнеса», а лишь та незначительная их часть, которую они готовы «признать» и задекларировать.

При этом фактические доходы богатейших граждан  страны по большей части аккумулируются на счетах офшорных структур, через которые, в свою очередь, оплачиваются основные расходы олигархов, связанные с личным потреблением.

В-третьих, сложившаяся ситуация на фондовом рынке  и перевод значительной части  финансовых активов российских предприятий в личную собственность их владельцев породили стремительный взлёт корпоративных заимствований, ставших базовым источником финансирования инвестиционных программ взамен собственных средств.  

Сегодня российская экономика находится в начале нового этапа — «национализации обязательств», который последует после того, как завершится этап «приватизации активов и прибылей».

Бóльшая часть крупнейших российских олигархических империй сегодня находится в  состоянии технического банкротства. Однако государство продолжает направлять бюджетные средства на спасение субъектов, даже не являющихся налоговыми резидентами России.

Итак, российская государственная экономическая структура имеет ряд черт, препятствующих эффективному развитию:

1. Наличие групп особых интересов, которые исповедуют разные, порой полярные модели общественно-политического или социально экономического курса развития страны.

2. Неэффективность правового поля, на котором эти группы функционируют.

3. Возможность этих групп прямо, без участия каких бы то ни было политических организаций влиять на принятие правительственных решений.

4. Слабость самих политических организаций.

5. Связь ряда группировок с международными организациями и группами, выражающими интересы других стран.

6. Лавирование правительства между группами особых интересов с целью не вызвать социального недовольства в ущерб стратегическим мероприятиям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Минувший  год стал переходным от кризисного времени к нормальному развитию. По оценкам Росстата, ВВП России в 2010 г. вырос на 4%. К концу 2010 г. ВВП и промышленное производство практически полностью восстановились, достигнув 97—99% значений сентября 2008 г. По этим показателям российская экономика скорее всего превысит докризисный уровень уже в начале 2011 г. Однако некоторые отрасли существенно отстают от докризисных уровней: машиностроение — на 20%, металлургия — на 8, строительство — на 5%. Поэтому полноценного восстановления большинства отраслей можно ожидать лишь во втором полугодии 2011 или в начале 2012 г. К сожалению, минувший год еще раз подтвердил наличие сильной зависимости российской экономики от внешней конъюнктуры.

В течение  первых трех кварталов 2010 г. рост ВВП  был минимальным. Производство начало динамично расти в IV квартале, когда на мировых рынках стала дорожать нефть. Таким образом, пока не удалось преодолеть сырьевую ориентацию российской экономики и ее зависимость от углеводородного экспорта, и вряд ли это можно изменить за год или два. 
 

По итогам кризиса Россия оказалась в числе  наиболее пострадавших стран. В 2009 г. ВВП  упал на 7,8%, в то время как мировой  ВВП снизился лишь на 0,6%, а выпуск в развивающихся странах и странах с формирующимся рынком вырос на 2,6%. При этом в них, как и в России, кризисные явления в основном были вызваны финансовыми и торговыми шоками. Относительно более выраженную негативную динамику российской экономики можно объяснить ее большей уязвимостью к таким шокам. Ниже приведены факторы внешней уязвимости.

Докризисный перегрев экономики. Перегрев экономики приводит к накоплению в ней внутренних дисбалансов, и чем сильнее «раздут» спрос, тем больше при прочих равных условиях последующая коррекция. Среди факторов такого перегрева в первую очередь назовем рост кредитов. В 2003—2007 гг. в России объем кредитования увеличился с 16,8 до 37,8% ВВП в основном за счет привлечения банками иностранного

капитала. При этом заемные средства зачастую использовались для финансирования высокорискованных проектов и вложений в дорожающие активы. Падение доходности проектов и снижение стоимости активов в дальнейшем обусловили резкую коррекцию этого показателя.

В России быстро росли иностранные обязательства  не только банковского, но и нефинансового сектора. В результате частный внешний долг на конец 2007 г. превысил 20% ВВП. Такой рост во многом определялся активностью крупных компаний с госучастием, что могло привести к неполному учету рисков из-за наличия неявных госгарантий спасения их от банкротства. Усиление зависимости от внешнего финансирования и наличие макроэкономических проблем повысили уязвимость экономики к эффекту кризисного разворота потоков капитала. Проблема заключается в том, что приходящие в страну средства в основном носят неустойчивый характер. И при любом даже незначительном ухудшении экономической ситуации наблюдается резкий отток капитала. Это связано с недостаточной развитостью институтов и высокой зависимостью экономики от сырья.

Динамика  кредитного рычага и долга была обусловлена  действиями

частного  сектора. Однако свой вклад внесла и  политика регуляторов. В связи с  необходимостью стерилизации избыточного  объема ликвидности и в условиях чрезмерного наращивания расходов бюджета с точки зрения целей денежно-кредитной политики по инфляции Банк России повышал процентные ставки. А это способствовало дальнейшему росту притока капитала. В этих условиях курсовая политика Банка России должна быть более гибкой. В условиях либерализации потоков капитала поддержание предсказуемого курса обусловило нарастание валютных дисбалансов.

Несмотря  на создание и активное наполнение нефтегазовых фондов, досрочное погашение  значительной части внешнего долга, Россия оказалась одной из немногих нефтедобывающих стран, где в докризисный период государственные расходы росли относительно ВВП. К 2008 г. ненефтяной дефицит бюджета достиг 6,5% ВВП. Проведение более жесткой политики позволило бы не только «остудить» спрос, но и ослабить рубль, снизить приток краткосрочного капитала. Глубина падения российской экономики была обусловлена и ее высокой зависимостью от нефтегазовых экспортных доходов. Хотя физический объем экспорта упал лишь на 4,7%, в стоимостном выражении он снизился на 36%. Для сравнения: в крупнейших мировых экспортерах — Китае и Германии — стоимость экспорта снизилась соответственно на 17 и 23%. В целом доходы экспортеров продукции более высокой степени переработки пострадали (в стоимостном выражении) меньше, чем экспортеров сырья.