СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………….3
Глава I Теоретико-методологические
подходы к определению структурных сдвигов
в экономике ………………………………………….....4
1.1 Понятие структурных сдвигов
в экономике…………………………….4
1.2 Классификация и функции
структурных сдвигов………………………..8
1.3 Тенденции и перспективы
экономического роста……........................10
Глава II Оптимизация
экономики……………………………………….14
2.1 Теории экономического
равновесия и экономического
роста…………14
2.2 Развитие Казахстана
к 2020 г……………………………………………18
Заключение………………………………………………………………….24
Список Литературы………………………………………………………..26
Приложение…………………………….…………………………………...27
Введение.
Параметры экономического роста,
их динамика широко используются для
характеристики развития национальных
хозяйств, в государственном регулировании
экономики. Население оценивает
деятельность высших хозяйственных
и политических органов той или
иной страны (например, парламента, Президента,
Правительства Российской Федерации)
прежде всего на основе рассмотрения
показателей динамики экономического
роста, динамики уровня жизни. Экономический
рост, его темпы, качество и другие показатели
зависят не только от потенциала национального
хозяйства, но в значительной степени
от внешнеэкономических и внешнеполитических
факторов.
Предметом исследования являются
типы, факторы и модели экономического
роста.
Целью курсовой работы является
исследование сущности экономического
роста и структурных сдвигов.
Экономический рост является
одной из самых важных частей экономического
развития общества, а также социально
– культурного, политического и т.д.
Необходимо указать не
только само понятие экономического
роста, но и эффективность экономического
роста, который предусматривает
развитие общества, экономики за счет
факторов интенсивного типа.
Для достижения поставленной
цели предполагается решить следующие
задачи:
- Дать определение экономических
сдвигов
- Выявить факторы экономического
роста
- Определить цель оптимизации
экономического развития
Глава I Теоретико-методологические
подходы к определению структурных сдвигов
в экономике
2.1 Понятие структурных сдвигов
в экономике
Существует достаточно большое
количество определений структурных
сдвигов в экономике. Структурные
сдвиги являются следствием различий
в темпах роста элементов совокупности».
В свою очередь Л.А. Беркович определяет
структурные сдвиги как "изменение
пропорций экономической системы,
происходящее под воздействием всех
структурообразующих факторов".
Однако, по мнению ряда экономистов, подобные
определения кажутся неполными,
т.к. не отвечают на вопрос - все ли подобные
изменения в экономике можно
интерпретировать как структурные
сдвиги? Красильников О.Ю. в своей
работе «Структурные сдвиги в экономике»
рассматривая структурные сдвиги как
экономический феномен, дает следующее
объяснение природе возникновения
структурных сдвигов. Структура
экономики - широкое и многоаспектное
понятие. В широком смысле слова
понятие структуры означает строение,
совокупность отношений, частей и элементов,
из которых складывается определенное
экономическое целое. Структура
отражает форму расположения элементов
и характер взаимодействия их сторон
и свойств, это итог движения элементов
системы, итог их организации, упорядочения.
В узком смысле структура экономики
представляет собой состоящую из
хозяйственных элементов систему
воспроизводства совокупного общественного
продукта. При этом она характеризуется,
прежде всего, с количественной стороны
в соответствии с долей и удельным
весом, которую занимает та или иная
отрасль (то или иное предприятие, другие
элементы) в системе производства,
распределения, обмена и потребления
совокупного общественного продукта
и национального дохода, материальных
и трудовых затрат и т.п. Структура
экономики характеризуется неоднородностью,
соответствующей иерархией и
пропорциями между ее составляющими.
Структурный аспект развития проявляется
или непосредственно через количественный
рост или через определенные качественные
изменения в экономике. Такая
трактовка структуры экономики
применима к исследованию проблематики
развития (смены одних структур другими),
центром которого являются структурные
сдвиги.
Все структуры, в том числе
экономические, проходят в своем
развитии следующие этапы: зарождение,
рост, период зрелости, регрессивные преобразования
(кризис) и исчезновение или распад.
Зарождение и рост можно рассматривать
как процесс организации в
рамках старой структуры, процесс борьбы
с консервативными сторонами
и элементами, процесс изменения
системных качеств. Период зрелости
характеризует стационарное состояние
структуры, когда процессы организации
и дезорганизации уравновешивают друг
друга. Регрессивные преобразования отражают
процесс дезорганизации структуры, когда
она, в свою очередь, уступает место новой
структуре. Большое значение в развитии
структур играет преемственность, формирование
новых структур в недрах старых и на их
основе. В любой структуре всегда присутствуют
элементы старых и зачатки будущих взаимосвязей,
кроме того, различные структуры подчас
сосуществуют друг с другом.
В иностранной экономической
литературе встречается понятие "restructurations",
буквально означающее структурные
переделки, изменения. Данному понятию
в русском языке соответствует
слово «реструктуризация», означающее
планомерные структурные изменения
на уровне предприятия или отрасли.
В этой связи также выделяются
такие основные процессы, протекающие
в любой структуре, как приспособление
и трансформация. На первом этапе
зарождающиеся элементы новых структур
не могут существовать иначе, как
приспосабливаясь к старым компонентам,
встраиваясь в систему их связей.
Однако постепенно связи трансформируются,
возникает новая целостность, и все
повторяется сначала.
Таким образом, сдвиги в структуре
экономики представляют собой сложную
систему изменения взаимосвязанных
пропорций, протекающих под воздействием
имеющегося технического базиса, социальных
механизмов производства, распределения
и обмена в соответствии с общественными
потребностями, имеющимися ресурсами
и достигнутым уровнем производительности
труда. Структурные сдвиги проявляются
в экономических системах различных
уровней: на уровне индивида и домашнего
хозяйства (наноуровень), предприятия
и фирмы (микроуровень), отрасли и
региона (мезоуровень), национального
и мирового хозяйства (макроуровень).
Структурные сдвиги в экономике
имеют двойственную природу. С одной
стороны, они выступают как процесс,
детерминированный неудовлетворенной
потребностью стоящим за ней нереализованным
интересом. С другой стороны, они
являются результатом развития экономической
структуры, отражают определенный уровень
удовлетворения потребностей (реализации
интересов). При этом последний является
итогом и стартовой площадкой
протекания будущих структурных
процессов. Подобная двойственность структурных
сдвигов определяет их особое место
среди других экономических явлений,
позволяет наиболее полно с качественной
и количественной сторон характеризовать
состояние экономической системы.
Так, любой структурный сдвиг
в экономике может быть охарактеризован
как в соответствии с занимаемой
долей в рассматриваемой совокупности,
так и с точки зрения направления,
скорости и интенсивности дальнейшего
развития. Понятие структурного сдвига
в экономике как экономического процесса
может быть сопоставлено с другими динамическими
процессами, протекающими в хозяйственной
системе: циклами, колебаниями, возмущениями.
Коренным отличием структурных сдвигов
от вышеперечисленных процессов является
наличие результирующей (статической)
составляющей и факта изменений в системе
потребностей хозяйствующих субъектов
и размещении производственных ресурсов.
Последнее несвойственно для возмущений
и поверхностных колебаний. Экономические
циклы, некоторые из которых, несомненно,
сопровождаются сдвигами в хозяйственной
структуре, скорее представляют собой
систему из нескольких структурных сдвигов
разной направленности. В современной
экономике существует несколько подходов
к определению причин структурных сдвигов.
К примеру, согласно теории отечественного
экономиста Ю.В. Яковца, в основе любых
изменений в экономике лежит цикличная
динамика. Безусловно, в основе ряда экономических
явлений лежит цикличность, тем не менее,
природа структурных сдвигов в экономике
носит скорее нецикличных характер. И
коль скоро экономический цикл представляет
собой систему из нескольких структурных
сдвигов - можно утверждать, что первичной
в экономике является не цикличная, а нелинейная
структурная динамика. Структурные сдвиги
в экономике отличаются необратимостью
развития путем изменения одной из наиболее
консервативных составляющих экономической
системы — ее каркаса в виде хозяйственной
структуры. Ряд авторов (Я. Тинберген, Э.
Хансен, Р. Стоун, Б. Расин) считает структурные
изменения обратимыми, так как они являются
отражением циклических, колебательных
процессов в экономике. Однако здесь скорее
причина путается со следствием. Не сдвиг
является отражением цикла, а наоборот,
экономический цикл складывается из серии
структурных сдвигов разной направленности.
Необратимой составляющей структурных
сдвигов в долгосрочном плане является
прогрессивный экономический рост, обусловленный
всеобщим экономическим законом возвышения
потребностей. Структурные сдвиги, несомненно,
носят трансформирующий характер. Однако,
говоря о соотношении понятий структуры
и формы, необходимо отметить, что они
близки по значению, но не тождественны,
т.к. понятие формы шире. Форма есть проявление
содержания вообще, структура же есть
один из аспектов формы, характеризующий
положение и взаимосвязи элементов в системе.
Таким образом, структурные
сдвиги в экономике проявляются
в форме изменения положения
элементов, долей, пропорций и количественных
характеристик экономической системы.
Содержанием же структурных сдвигов
является соответствие изменений в
структуре экономических потребностей
изменениям в структуре размещения производственных
ресурсов (факторов производства), которое
выражается в динамике тех или иных количественных
показателей: долей, весов и пропорций,
характеризующих такое размещение. Так,
Л.С. Казинец отмечает, что любые структурные
сдвиги можно измерить, рассматривая динамику
удельного веса и доли соответствующего
структурного элемента или показателя
во времени. Экономический рост выступает
в виде длительной тенденции сменяющих
друг друга циклов воспроизводства и получает
вид вектора движения или, по терминологии
Н. Д. Кондратьева, тренда. Действительно,
экономический рост пронизывает всю историю
человечества, определяет поступательное
движение его производительных сил, что
находит свое отражение в изменении структуры
экономики.
2.2 Классификация и функции
структурных сдвигов
Структурные сдвиги в экономике
можно выделить из массы других экономических
явлений и процессов только при
наличии определенной совокупности
признаков, одни их которых представляют
собой форму, другие — содержание,
третьи — основные свойства экономического
явления. В соответствии с этим, можно
привести следующую классификацию
структурных сдвигов в экономике.
1. Структурные сдвиги
можно сгруппировать по историческому
признаку - каждому этапу истории
присущи свои структурные сдвиги
в экономике (например, сдвиги
на этапе становления и развития
феодальных или капиталистических
экономических отношений и т.п.).
2. По территориальному (географическому)
охвату сдвиги подразделяются
на изменения в структуре экономики
тех или иных регионов, областей,
стран, других территориальных
и административных образований.
Структурные сдвиги, так же, как
и сама структура экономики,
характеризуются пространственным
аспектом. 3. По охвату хозяйственных
элементов выделяют макро-, мезо-,
микро- и наносдвиги.
4. По отношению к определенной
экономической системе можно
выделить внешние и внутренние
структурные сдвиги. В современных
условиях интернационализации и
глобализации хозяйственной жизни
все большее значение приобретает
взаимосвязь, взаимодействие, взаимопроникновение
и взаимоперетекание указанных
структурных сдвигов в системе
национальных хозяйств, транснациональных
корпораций и международной собственности.
5. По скорости, продолжительности,
глубине и масштабам изменений
сдвиги подразделяются на эволюционные
и революционные. Из двойственной,
процессно-результативной природы
структурных сдвигов в экономике
вытекает, что, с одной стороны,
этот процесс непрерывный, так
как хозяйственная деятельность
не прерывается ни на минуту.
С другой стороны - для них
характерны довольно крупные
этапы и стадии, перерывы постепенности.
6. В качестве самостоятельной
группы можно выделить сдвиги
в структуре воспроизводства
на всех его стадиях: производства,
распределения, обмена и потребления.
Изменение макроэкономических воспроизводственных
пропорций является обобщающим
результатом всей совокупности
структурных сдвигов. К макроэкономическим
пропорциям, как правило, относят
воспроизводственную структуру
совокупного общественного продукта,
соотношение фондов возмещения,
потребления и накопления, затрат
живого и прошлого труда, двух
подразделений общественного воспроизводства.
Содержание структурных
сдвигов в экономике может
быть выражено через их функции:
· при помощи структурных
сдвигов происходит реализация закона
возвышения потребностей, который на
современном этапе развития дополняется
законом их интернационализации;
· одной из важнейших
функций структурных сдвигов
является распределение и перераспределение
ресурсов (капитала, рабочей силы и
т.п.) между различными сферами экономики;
· структурные сдвиги
в экономике выполняют функцию
согласования структуры потребления,
отражающего изменения в системе
растущих потребностей, и производства,
выражающего структуру размещения
и распределения ограниченных ресурсов
(факторов производства) между различными
сферами экономики;
· структурные сдвиги
в экономике формируют основные
натурально-вещественные и стоимостные
пропорции воспроизводства;
· в виде структурных
сдвигов воплощается внедрение
в экономику достижений научно-технического
прогресса.
2.3 Тенденции и перспективы
экономического роста
Несмотря на поступательный
на протяжении последних лет рост ВВП
(Приложение), Казахстан не сократил отставания
от наиболее развитых стран. В нашей стране
до сих пор еще не созданы системные предпосылки,
обеспечивающие высокие и качественные
темпы экономического развития. Проявившиеся
положительные тенденции по многим критериям
неустойчивы. Остается большая зависимость
экономики от экспорта сырья и ресурсов.
Не преодолена опасность, связанная с
опережающим, относительно экспорта, ростом
импорта различных товаров, машин, оборудования
и транспортных средств, металлов и изделий
из них, продукции химической промышленности
Базисной структурной
характеристикой качества выпуска
продукции и фактором экономического
роста является соотношение между
промежуточным потреблением и валовой
добавленной стоимостью (ВДС).
Неконкурентный уровень
производственного потребления
связан прежде всего с устаревшим
производственно-техническим потенциалом,
его высоким ресурсопотреблением.
Некоторое снижение пропорции промежуточного
потребления и соответственно рост
доли валовой добавленной стоимости
наблюдаются в тех видах экономической
деятельности, производство которых
имеет экспортную направленность. В
результате этого они имеют возможность
обновления основного капитала за счет
высоких валютных доходов с целью
повышения конкурентоспособности
на мировых рынках (добыча полезных
ископаемых, рыболовство, рыбоводство).
На всех уровнях общества понятно,
что реальный подъем народного хозяйства
может получить ускорение лишь при осуществлении
значительных инвестиций, связанных с
расширением производственных мощностей
на новой технико-технологической основе.
Ключевым моментом сохранения
устойчивых темпов роста экономики
видится рост инвестиций. Относительно
высокие значения темпов роста не совсем
адекватно отражают количественные сдвиги,
затушевывают реальное положение дел,
создают иллюзию благополучия из-за эффекта
«низкой базы» и реально малого их объёма.
Инновационное развитие —
одна из трудно решаемых проблем российской
экономики. Несмотря на многочисленные
и давно принимаемые решения,
постановления и программы научно-технического
развития, значительных улучшений пока
нет. При этом действительно больших
вложений, сопоставимых по объему с
инвестиционными вложениями в странах,
добившихся успехов в научно-техническом
и технологическом развитии, не отмечается.
В последнее время появились
многие из необходимых предпосылок
для развития инновационной экономики,
улучшается финансовое положение страны.
При этом обнадеживающе выглядят
и ближайшие перспективы обеспечения
финансовой устойчивости экономики, сохранения
ее денежных сбережений; имеются в
основном достаточные для постепенного
перехода к инновационному развитию
заделы, интеллектуальный, технико-технологический
потенциал; развиваются финансовая
и инновационная инфраструктуры;
финансовые механизмы и инструменты
банковского и внебанковского финансирования
приближаются к общемировому уровню;
правительство многократно в
программах развития экономики, постановлениях
и распоряжениях декларирует
необходимость перехода промышленности
на инновационный путь развития, формирует
программу действий, усиливает законодательно-правовую,
а в некоторых случаях и
налоговую поддержку этого направления.
Фундаментом инновационного
развития служит научно-технологический
потенциал в единстве с финансовым.
Процессы финансирования инновационного
развития в последние годы определяются
рядом весомых и в то же время
парадоксальных факторов, отражающих
специфику российской экономики:
· источники финансирования
инвестиций в основной капитал переполнены
в монетарном выражении.;
· финансовых ресурсов по
всем источникам финансирования инвестиций
используются не полностью;
· структура источников
финансирования инвестиций нуждается
в модернизации. За годы рыночных преобразований
не произошло ее развития и приближения
к структуре, принятой в экономически
развитых странах, т. е. она деформирована
относительно передовых стандартов;
· источники инвестиций
слабо скоординированы и не составляют
системы, работающей на единую общую цель;
· удельный вес инвестиций
отсчитывается от низкого исходного
уровня, обусловленного длительным и
тяжелым спадом. Несмотря на повышение
их доли в ВВП, она составляет менее 20%;
· структура финансирования
затрат на технологические инновации
по видам экономической деятельности
непрогрессивна, искажена; низка доля
финансирования начальных отправных
этапов, «запускающих» весь инновационный
процесс, и доминирующая доля затрат
на приобретение машин и оборудования
(всего 56%, главным образом импортного);
· отсутствует система
сквозной мотивации в новациях и
инвестиционной деятельности, в том
числе у предприятий - потребителей
инновационной продукции;
· слабо развиты дополнительные
источники и формы финансирования и др.
Важнейшим инструментом, обеспечивающим
финансирование и перелив капитала,
в том числе и в виды инновационной
экономической деятельности, служит
налогово-бюджетная система.
В условиях усиления внимания
со стороны органов государственной
власти к проблемам инновационного
развития страны и острой объективной
потребности в инновационном
обновлении экономики все более
актуальной и необходимой при
разработке финансовых, бюджетных и
налоговых проектировок становится
оценка «инновационного фактора».
Включение «инновационного
фактора» в макроэкономические, финансовые,
бюджетные, налоговые расчеты предполагает
исследование и учет не только тенденций,
масштабов и особенностей, присущих
инновационной сфере экономики,
но и четкое определение экономического
содержания понятий «инновации», «инновационная
деятельность», «инновационная сфера»,
а также методов их статистического
измерения.
При нерациональной политике
перехода от сырьевой направленности
к инновационной на начальных
этапах потенциальный поток инноваций
способен нарушить стабильность экономики,
а также размыть сложившееся
хрупкое макроэкономическое и финансовое
равновесие, положительную динамику
последних лет. Нововведения изменяют
не только технологию и продукцию, но
и саму экономическую систему
в целом, не укладываясь в границы
действующих производств и вызывая
тем самым необходимость создания
новых отраслей и видов экономической
деятельности, а также перестройки,
подстройки либо свертывания функционирующих
смежных производств. Поэтому важны
опережающие действия, подкрепленные
перспективными расчетами влияния
инновационного фактора на экономические
процессы и налогово-бюджетную систему,
важно понимание реакции налоговой
системы и налогоплательщиков на
происходящие и прогнозируемые изменения
в результате инновационных трансформаций.
Кроме того, глубокий системный анализ
инновационной сферы экономики,
ее финансовых возможностей и результатов
для бюджетно-налоговых проектировок
необходим прежде всего потому, что
позволит налогам качественно выполнять
одну из основных своих функций, а
именно служить экономическим рычагом
своевременного регулирования возникающих
дисбалансов, нарушающих общее равновесие
экономической системы.
Пока единичные компании
формируют инновационные стратегии,
связанные со ставкой на самостоятельную
разработку новых технологий, а не
приобретение импортных машин и
технологий. Отсутствует системная
работа с инновациями, которая включает
в себя управление интеллектуальной
собственностью и инновациями, создание
и поддержку венчурных фондов
и инновационной инфраструктуры
- технопарков, технополисов и др. Очевидно,
что главное не только концентрация,
«выделение» ресурсов на переориентацию
экономического роста на инновационную
базу, а создание такой организационной
структуры экономики и системы
мотиваций, которые делали бы выгодными
вложения в инновационную деятельность.
Глава II Оптимизация
экономики
2.1 Теории экономического
равновесия и экономического
роста
Макроэкономическое равновесие
является центральной проблемой
общественного воспроизводства. Это
ключевая категория экономической
теории и экономической политики,
характеризующая сбалансированность
и пропорциональность экономических
процессов: производства и потребления,
предложения и спроса, производственных
затрат и результатов, материально-вещественных
и финансовых потоков. Равновесие отражает
тот выбор, который устраивает всех
в обществе. Различают идеальное
и реальное равновесие.
Идеальное (теоретически желаемое)
равновесие достигается в экономическом
поведении индивидов при полной
оптимальной реализации их интересов
во всех структурных элементах, секторах,
сферах национального хозяйства.
Достижение такого равновесия
предполагает соблюдение следующих условий
воспроизводства:
- все индивиды должны
найти на рынке предметы потребления;
- все предприниматели
должны найти на рынке факторы производства;
- весь продукт прошлого
года должен быть реализован.
Идеальное равновесие исходит
из предпосылок совершенной конкуренции
и отсутствия экстерналий — побочных
эффектов.
В реальной экономике наблюдаются
различные нарушения этих требований.
Прежде всего, опыт показывает, что
не существует таких явлений, как
совершенная конкуренция и «чистый
рынок». Велика роль положительных
и отрицательных побочных эффектов
предпринимательской деятельности.
Циклические и структурные кризисы,
инфляция выводят экономику из состояния
сбалансированности. Вместе с тем, даже
в условиях этих диспропорций экономическую
систему можно привести в динамическое
равновесие, которое будет отражать
рыночные реалии со всеми их противоречиями.
Реальное макроэкономическое
равновесие — это равновесие, устанавливающееся
в экономической системе в
условиях несовершенной конкуренции
и при внешних факторах воздействия
на рынок.
Экономисты различают частичное
и общее равновесие.
- Частичным называется равновесие на отдельно взятом рынке товаров, услуг, факторов производства.
- Общее равновесие есть одновременное равновесие на всех рынках, равновесие экономической системы в целом, или макроэкономическое равновесие.
Несовпадение реального
равновесия с идеальным, или теоретически
желаемым, не умаляет важности теоретического
анализа закономерностей общественного
воспроизводства и выработки
абстрактных схем и моделей макроэкономического
равновесия. Эти модели помогают понять
экономический механизм, выявить
факторы отклонения реальных процессов
от идеальных, сформировать оптимальную
экономическую политику. К настоящему
времени в экономической теории
имеется большой набор моделей
макроэкономического равновесия, характеризующих
особенности подходов к данной проблеме
в различные исторические периоды.
Каждое общество представляет
собой взаимосвязь хозяйственных
единиц. Их поведение однотипно: они
приспосабливаются к платежеспособному
спросу и в то же время стремятся
обеспечить себе постоянный и устойчивый
доход. Предприятия связаны между
собой поставками, денежными отношениями.
В этих условиях возможности увеличения
производства в одной хозяйственной
единице должны корреспондировать
с таким же процессом в смежных
производствах, в транспортном обеспечении.
А если учесть, что производство
какого-либо конечного продукта предполагает
взаимосвязь от 200 до 500 предприятий,
можно представить, каков общий
масштаб взаимоувязок хозяйственных
. единиц. Эти пропорции в условиях
рынка очень подвижны, тем более
что каждая производственная единица
обладает известной автономностью.
Если при сохранении этой
подвижности в условиях действия
рыночных механизмов обеспечивается стабильное
развитие всей экономической системы,
мы говорим о сбалансированном, равновесном
росте экономики. Равновесный, сбалансированный
рост достижим при различных комбинациях
ресурсов. Результат получается разный,
поэтому сбалансированности можно
достигнуть при разной эффективности
производства.
Сбалансированность, или
равновесие, характеризует состояние
экономической системы как единого
целостного организма.
Необходимые, устойчивые, повторяющиеся,
причинно обусловленные связи между
экономическими явлениями, имеющими «очаговое»
распространение, регулируются законами
локального характера (например, законом
замещения факторов производства).
Они обычно характеризуют развитие
отдельной подсистемы или движение
ее внутренних элементов.
Экономические связи переплетаются,
поэтому локальные пропорции
сводятся к общей пропорциональности.
Например, спрос на факторы производства
зависит не только от механизма их
замещения, но и от спроса на товары,
которые производятся с помощью
этих факторов; спрос на конечный товар
зависит от структуры совокупного
спроса. Однако обилую пропорциональность
нельзя представить как механическую
сумму локальных пропорций. Связанность
экономических процессов неизбежно приводит
к их соподчинению, корректировке, что
формирует новый качественный уровень
пропорциональности, вытекающей из единства
экономики. Таким образом, пропорциональность
системы нельзя рассматривать как явление,
оторванное от нее. Субординационная зависимость
и переплетение хозяйственных связей
неизбежно предполагают взаимную согласованность
всей системы общих, частных и единичных
пропорций общественного производства,
т.е. сбалансированное развитие экономической
системы.
Экономические пропорции
не осуществляются с аптекарской
точностью, ибо в условиях рынка
велико влияние случайных процессов.
Пропорциональность в народном хозяйстве
прокладывает дорогу как тенденция,
тем более, что отдельные элементы,
звенья экономической системы обладают
определенной автономностью. Поэтому
согласование экономических процессов
всегда относительно. Оно предполагает
возможность определенных отклонений,
в пределах которых процессы сбалансированности
осуществляются на условиях развития
самой экономической системы.
Чтобы экономика развивалась
сбалансировано, она должна опираться
на резервы, которые необходимы для
экономического маневра. В этом случае
рынок насыщенный, предполагающий некоторый
избыток товаров над спросом,
создает в стране стабильность хозяйственных
связей. Наличие запаса необходимых
ресурсов локализует сбои производства,
не дает им распространиться на широкую
степень связанных между собой
разделением труда хозяйственных
проблем. Такой вид перепроизводства
блокирует возникшую диспропорциональность
и, что естественно, укрепляет устойчивость
экономической системы.
