Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Экономическое понятие прибыли

Введение

Прибыль – одна из самых распространенных категорий экономики. Выяснение ее экономической сущности и содержания находится в центре научных исследований экономистов на протяжении длительного периода становления и развития экономической науки. Но теория и понимание прибыли все еще остается незавершенными и противоречивыми.

В современных условиях экономического развития роль и значения прибыли предприятий немалые, поскольку прибыль является финансовым результатом хозяйственной деятельности, выступает единым экономическим условием формирования каждого субъекта предпринимательской деятельности. Т.е. получение прибыли превратилось не только в стратегическую цель, но и в основное условие коммерческой деятельности, деловой активности и конкурентоспособности предприятий.

Ныне формирование прибыли является сердцевиной коммерческой деятельности. Масса прибыли составляет результат и указывает на масштабы коммерческой деятельности, сравнение прибыли с расходами характеризует эффективность работы предприятий торговли.

Суть прибыли заключается в том, что она выступает основным рычагом коммерческого расчета, поскольку она обеспечивает условия расширенного воспроизведения, гарантирует платежеспособность предприятия. В прибыли торгового предприятия отображается вся его торговая и неторговая деятельность. Поэтому она является синтетическим показателем, который отображает состояние валового дохода, расходов обращения, уплаты налогов и налогоподобных отчислений. Основным показателем прибыли является ее абсолютная сумма и уровень.

Объектом нашей работы является финансовая деятельность предприятия.

Предметом нашего исследования является прибыль и ее значение для эффективной деятельности предприятия.

Цель нашей работы - изучить экономическое понятие прибыли.

В соответствие с целью ставим следующие задачи:

- рассмотреть интерпретацию экономического понимания прибыли предприятия;

- изучить структуру и виды прибыли предприятия

Глава1 Интерпретация экономического понимания прибыли предприятия

Теории и сущность прибыли

Анализ исторически сложившейся системы научных знаний о прибыли показал, что в трудах ученых – основоположников экономической науки - основу взглядов на природу прибыли составляла фундаментальная проблема: что является конечным источником доходов, получаемых обществом. В классической политической экономии в качестве конечного основания стоимости и конечного источника всех доходов считался труд, затраченный в процессе производства. Сторонники вульгарной политэкономии создание стоимости и происхождение доходов общества связывали не с функционированием какого-либо одного фактора производства (с трудом), а с использованием трех производственных факторов: труда, капитала и земли. Это привело к тому, что теория прибыли стала развиваться по двум основным направлениям, в рамках которых сформировались две укрупненные концепции прибыли: «трудовая» и «факторная».

«Факторная» концепция прибыли первоначально получила развитие в известных теориях «факторов производства» XVIII – XIX вв.: в теориях производительности Ж.-Б. Сэя и Дж. Милля и в теории жертв Н.У. Сениора¹. В них прибыль рассматривалась как доход на один из трех факторов производства – капитал – и выступала «порождением» либо его производительной силы, либо «жертв», приносимых его собственником («воздержание» или «ожидание» собственника капитала, вызванное отсрочкой потребления им своего капитала).

Впоследствии положения, выдвинутые авторами теорий факторов производства, составили основу научных взглядов на проблему доходов и прибыли ряда крупных ученых экономическойтеории маржинализма и выделившейся из нее неоклассической школы (Е. Бем - Баверка, А. Маршалла и Дж.-Б. Кларка). В своих исследованиях экономисты синтезировали теории факторов производства и теории предельной полезности, предельной производительности и принцип «замещения» факторов производства, в которых оценка экономических процессов и явлений производилась посредством использования крайних или предельных величин. С этих позиций прибыль получила различное толкование.

В теориях австрийских и английских неоклассиков (Е. Бем - Баверка и А. Маршалла) проблема «прибыли – процента» была сведена к «цене времени». Авторы рассматривали «прибыль - процент» как результат «ожидания» капиталиста. Е. Бем – Баверк «ожидание» объяснял на основе концепции «предпочтения настоящего», называя три причины существования процента: различные условия для удовлетворения желаний в настоящем и будущем, недооценка будущего и техническое превосходство настоящих благ по сравнению с будущими². А. Маршалл сводил «ожидание» к исключительно субъективно – психологической категории: «жертва капиталиста»³.

Американские неоклассики (Дж. - Б. Кларк) своими исследованиями расширили содержание «факторной» концепции прибыли, объявив ее доходом особого четвертого фактора производства – деятельности предпринимателя (или предпринимательства), который мог существовать исключительно в условиях динамичной экономики, а при статичном состоянии экономики господствующей в ней совершенной конкуренции сводился либо к нулю, либо лишь к оплате за труд управления⁴.

Впоследствии разработки о «динамической составляющей» прибыли повторили теории «рисковой» (Ф. Найт), «функциональной» (Й. Шумпетер) и «монопольной» (Э.Чемберлина) прибыли⁵. В результате нового подхода, сложившегося в трудах Ф. Найта и Й. Шумпетера, прибыль объяснялась, как порождение особых предпринимательских талантов, адаптации к потребностям динамического развития частнопредпринимательской деятельности по двум направлениям: гибкий и адекватный ответ на непредсказуемый риск и своевременное освоение нововведений на всех решающих участках бизнеса. Монопольная прибыль рассматривалась как доход от особого положения фирмы в отрасли – ее возможности контролировать предложение и цены.

Несмотря на научные достижения вульгарной экономической теории, особую роль в формировании знаний о прибыли, расширении понимания ее сути и содержания сыграли, прежде всего, экономисты классической политической экономии – А. Смит, Д. Рикардо и К. Маркс⁶. Их взгляды на природу прибыли объединены в рамках «трудовой» концепции. Проблема происхождения прибыли рассматривалась ими под углом зрения «теории трудовой стоимости». На основе проведенных научных изысканий экономисты верно определили, что создание доходов и прибыли происходит в сфере материального производства, где они принимают превращенную форму вновь созданной стоимости. При этом доход представляет собой всю вновь созданную в одном производственном цикле стоимость, а прибыль – лишь ее часть, отражающую реализованную часть чистого дохода предприятия. На поверхности явлений хозяйственной жизни прибыль предстает как излишек выручки от продажи товаров над затратами капитала. С позиции теории стоимости механизм спроса и предложения, а также условия образования и распределения прибыли в рыночной экономике могут рассматриваться как проявление более глубоких закономерностей, связанных с законом стоимости и его действием.

Из этого можно сделать вывод, что «трудовая» концепция играет решающую роль в определении сущности прибыли как экономической категории.

В свою очередь, научные достижения маржинализма и неоклассической школы способны дать ответы на многие вопросы прикладного характера. Они ценны с позиции выработки рационального экономического поведения для функционирующих предприятий и обоснования выбора ими оптимальных управленческих решений по максимизации прибыли.

Современные экономисты по-новому определяют проблемы прибыли. В своих работах они затрагивают, прежде всего, практические аспекты прибыли в учете, анализе и управлении деятельностью экономических субъектов. При этом вопросы экономической сущности и содержания категории прибыли, ее источников, механизма формирования, функций целенаправленно ими не рассматриваются.

Изучение научных литературных источников и изложенных в них многочисленных авторских определений прибыли позволило систематизировать и обобщить существующие современные мнения и позиции, которые по-разному объясняют ее сущность.

Одни авторы, среди которых И.А. Бланк⁷, В.В. Ковалев⁸, Н.В. Колчина⁹, А.Д. Шеремет¹⁰, В.Ф. Юров¹¹, считают, что прибыль как «экономическая категория характеризует финансовый результат деятельности предприятия». Другая группа авторов - А.Г. Каратуев¹², Р.Г. Попова¹³, П.К. Шуляк¹⁴, Д.С. Моляков¹⁵, определяют прибыль как «часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения». По мнению третьих - С.В. Большакова¹⁶, В. Е. Леонтьева¹⁷, В. П. Кодацкого¹⁸, М.А. Лишанского¹⁹, прибыль есть «превращенная форма прибавочной стоимости, сформированной в процессе общественного воспроизводства для удовлетворения различных интересов предприятия и его собственника».

В ходе изучения представленных концептуальных подходов нами выявлено, что наиболее распространенная современная трактовка экономического содержания прибыли основана на ее учетном определении. Действительно, прибыль в своем роде является финансовым показателем результатов деятельности предприятия. Однако при таком подходе экономисты делают акцент не на «категорийный» аспект прибыли, а на практический, лежащий на поверхности финансово-хозяйственной жизни в сфере практического бухгалтерского учета. Прибыль «как финансовый результат» есть суть формы проявления той прибыли, которая отражается на счетах ее формирования и представляет собой положительную разницу между общей суммой доходов и расходов по однородным группам операций (от обычной деятельности и прочих операций), осуществляемых предприятием за определенный период. Однако для понимания сущности важно видеть не просто аналитическое противопоставление отдельных величин, а глубокий экономический смысл. Узкая привязка исследуемой категории к категории «финансового результата», на наш взгляд, дает лишь общее представление о прибыли как о расчетном показателе, основанном на четкой и однозначной идентификации его алгоритмического вычисления и информационного обеспечения этого процесса, проявляющемся в многообразии практических модификаций (форм) и являющемся техническим средством раскрытия необходимой информации для каждой группы заинтересованных лиц, позволяющей им прагматично принимать и оценивать деловые решения.

Современная экономическая наука рассматривает прибыль, как доход от использования факторов производства: труда, земли, капитала. Отрицая прибыль как результат эксплуатации, т.е. присвоения неоплаченного наемного труда, она исходит из того, что сущность прибыли и предпринимательского дохода вытекает из функций предпринимателя, которые включают:

проявление инициативы по соединению ресурсов для производства какого-либо товара и услуги;
принятие основных неординарных решений по управлению фирмой;
внедрение инноваций путем производства нового вида продукта или совершенствования и радикального изменения производственного процесса;
несение ответственности за экономический риск, связанный со всеми вышеуказанными факторами.

Многие экономисты, прежде всего Йозеф Шумпетер, считали, что прибыль представляет доход предпринимателей, получаемый в результате применения новых технологий.

История крупнейших состояний прошлого демонстрирует значительный элемент удачи при образовании многих из них. Открытие месторождений нефти, патенты, маркетинговые и спекулятивные успехи являются примерами случайности в системе прибылей и убытков²⁰. При рассмотрении прибылей всегда нужно иметь в виду неопределенность и риск.

1.2 Значение классификации видов прибыли для управления

воспроизводственной деятельностью предприятия

Экономическая наука исходит из того, что предприниматель должен обязательно получать нормальную прибыль, ибо в противном случае он не будет вкладывать деньги в конкретную область производства. Поэтому нормальная прибыль включается в общие издержки производства. Общий доход фирмы, превышающий общие издержки (включая и нормальную прибыль) составляет экономическую (чистую прибыль).

Прибыль обычно определяют, как разность между полной выручкой и полными издержками. Однако уже этот упрощенный подход к проблеме рождает новые вопросы. Определение полной выручки не составляет трудности (это произведение количества произведенной продукции на цену единицы товара).

В издержки должны включаться денежные расходы, которые фирма несет на приобретение машин, оборудования, сырья, материалов, на выплату заработной платы работникам и т. д. Фирма выплачивает эти деньги внешним по отношению к ней хозяйствующим субъектам, она покупает необходимые ресурсы на рынке. Поэтому эти затраты называются внешними издержками. Внешние, или бухгалтерские издержки, включают в себя только явные денежные затраты. В этой связи бухгалтерская прибыль представляет собой разность между полной выручкой и внешними (бухгалтерскими) издержками.

Однако, согласно экономической теории, капитал является одним из факторов производства, а вознаграждение каждого фактора производства соответствует его предельному вкладу в создание продукта и, следовательно, должно входить в издержки. Другими словами, в экономические издержки должна входить стоимость услуг всех факторов производства, независимо от того, покупаются ли они на рынке, или являются собственностью фирмы.

Любые затраты, а значит, и издержки производства, должны рассматриваться с точки зрения ценности альтернативных возможностей, которыми приходится жертвовать. Так, любой предприниматель, выбирая сферу приложения своего капитала, сравнивает альтернативные варианты с точки зрения ожидаемых выгод и выбирает наиболее эффективный для себя вариант. Выбрав, например, вложение капитала в производство мебели, он, по существу, отказывается (жертвует) от получения дохода в сельском хозяйстве или страховом деле. Этот упущенный, или альтернативный доход должен входить в издержки владельца капитала²¹.

Используя собственные ресурсы (собственный капитал, собственную землю, собственные предпринимательские способности), владелец этих факторов не несет явных денежных затрат, это неоплачиваемые, или внутренние издержки. Но это именно издержки, поскольку они могут быть представлены в денежной форме в виде платежей, которые могли бы быть получены фирмой при альтернативном использовании данных внутренних ресурсов. Потеря этих платежей и означает, что фирма несет издержки.

Вместе с тем, очевидно, что в условиях свободной конкуренции переливы капитала из отрасли в отрасль в поисках более высокого дохода должны привести к выравниванию альтернативной ценности различных вариантов капиталовложений. В этом случае полные издержки предпринимателя совпадут с полной выручкой. Значит ли это, что предприниматель — владелец капитала не получит никакого дохода? Такой вывод будет ошибочным.

Доход предпринимателя будет складываться, по крайней мере, из двух частей. Одна часть дохода будет представлять собой плату за труд предпринимателя, за организацию и ведение дела, т. е. то, что в современной экономической науке принято называть безусловной заработной платой. Вторая часть дохода предпринимателя обусловлена тем, что он собственник капитала и вложил в дело этот капитал. Как уже было показано, эта часть дохода может быть выражена в виде годовой процентной ставки, которая, в свою очередь, является количественным выражением чистой производительности капитала.

Эти две части дохода предпринимателя будут представлять собой прибыль с точки зрения бухгалтера, но с точки зрения экономиста — это все элементы издержек. Экономическая прибыль возникает в том случае, если общая выручка превышает все издержки, и внешние, и внутренние, включая в последние и нормальную прибыль на капитал в размере процента.

Нулевая экономическая прибыль является следствием статичной экономики и свободной конкуренции в чистом виде. Но в реальной действительности свободная конкуренция, полное равновесие рынка, статичная экономика существовать не могут. Всегда имеется определенная степень несовершенства конкуренции (монополизация рынка), рыночное неравновесие, неоптимальное поведение индивидуумов.

Экономика всегда находится в состоянии динамики, поскольку изменяется население, открываются новые источники сырья, развиваются наука и техника, возникают новые потребности и т. д. Сама экономическая информация является редким благом, недоступной в одинаковой степени для всех участников экономических отношений. Иными словами, любая конкурентная рыночная ситуация характеризуется как известной неопределенностью в результате динамичности экономической системы, так и значительным контролем над производством и ценами в результате монополизации рынков.

Именно эта неопределенность рынка, с одной стороны, и монополизация рынка, с другой, и порождают экономическую прибыль, получаемую отдельными предпринимателями как дополнительный, избыточный доход, превышение полной выручки над полными издержками.

Причины появления этого дополнительного дохода могут быть разнообразными: концентрация производства и дифференциация продукта, тайный сговор производителей и технические нововведения, новаторская деятельность предпринимателей, связанная с предвидением, оригинальностью мышления, смелостью и т. п.

Таким образом, если предпринимательство выступает как фактор, нарушающий равновесие рынка, смещающий кривые спроса и предложения в иное положение под воздействием открытия новых технологий, новых рынков и т. п., то и прибыль не может выступать как равновесная цена.

Вместе с тем важно подчеркнуть, что неопределенность, приносящая прибыль одним предприятиям, одновременно порождает убытки для других. Однако постоянная угроза убытков является таким же мощным стимулом, как, и желание получить прибыль.

За каждым фактором производства стоят конкретные люди и группы людей. За трудом — наемные рабочие, за капиталом — его владельцы, за землей — ее собственники. И если мы признаем, что всякое экономическое благо есть результат взаимодействия факторов производства, то обязаны признать и то, что все группы населения, стоящие за этими факторами, участвуют своим трудом в создании благ и новой стоимости. Разница лишь в том, что одни участвуют сегодняшним живым трудом, а другие прошлым, воплощенным в материальных элементах производства. Это их накопленный овеществленный труд. Он может быть результатом трудовых усилий целого ряда поколений. Всякое экономическое благо есть в конечном счете продукт труда всего общества. И эффект его усилий принимает форму доходов (прибыли) на всех уровнях хозяйственной деятельности.

В реальной действительности прибыль — конечная цель и движущий мотив товарного производства рыночной экономики. Это главный стимул и основной показатель эффективности любого предприятия. Высокие прибыли заставляют капиталы мигрировать из одной отрасли в другую. Проблема прибыли и доходов остается актуальной и приковывает к себе внимание не только практиков, но и теоретиков. При этом основным вопросом остается загадка природы прибыли, ее источник и механизм формирования.

В контексте изучения вопросов налогообложения прибыли исследователей интересуют прежде всего вопросы эффективного изъятия у предпринимателей части прибыли в бюджет государства без сокращения стимулов к производству.

Прибыль как главный результат предпринимательской деятельности обеспечивает потребности самой организации, а также государства в целом. На величину прибыли влияет совокупность многих факторов, зависящих и не зависящих от предпринимательской деятельности. Важными факторами роста прибыли, зависящими от деятельности предприятий, являются рост объема производимой продукции в соответствии с договорными условиями, снижение ее себестоимости, повышение качества, улучшение ассортимента, повышение использования производственных фондов, рост производительности труда.

К факторам, не зависящим от деятельности организаций, относятся изменения государственных регулируемых цен на реализуемую продукцию, влияние природных, географических, транспортных и технических условий на производство и реализацию продукции и др.

Для детального изучения вопросов налогообложения прибыли огромный теоретический и практический интерес представляют дискуссии об экономической природе прибыли. Поэтому рассмотрим теории прибыли в ракурсе взглядов различных экономистов и экономических школ.

В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» А.Смит, развивая теорию трудовой стоимости, подчеркивает, что прибыль — это продукт труда, присваиваемый капиталистом. По Смиту «повышение или уменьшение прибыли на капитал зависит от тех же причин, которые вызывают повышение и уменьшение заработной платы за труд». При этом «минимальная обычная норма прибыли должна всегда быть несколько больше того, что достаточно для покрытия случайных потерь, возможных при любом помещении капитала. Только этот излишек представляет собой чистую прибыль. Так называемая валовая прибыль включает в себя часто не только этот излишек, но и ту сумму, которая удерживается для возмещения указанных чрезвычайных потерь»²².

В части налогообложения прибыли налогом Смит отмечал, что «прибыль делится на две части: проценты, издержки в уплату владения капиталом и свободный остаток после уплаты процентов (предпринимательский доход). Этот остаток не должен быть обложен прямым налогом, так как является платой за труд и риск предпринимателя. Если предприниматель будет обложен прямым налогом в размере полученной им прибыли, то он должен будет или увеличить величину своей прибыли, или перенести налог на проценты, т.е. заплатить меньше за употребление капитала» [8, c. 538]. Таким образом, налог, по Смиту, уплачивается из других источников доходов (ренты и зарплаты).

По К.Марксу в качестве превращенной формы прибавочной стоимости при капитализме выступает прибыль, т.е. излишек выручки над затратами капитала, который безвозмездно присваивается собственниками средств производства. «Превращение прибавочной стоимости в прибыль связано с тем, что капиталист авансирует свой капитал не только на наем рабочей силы, но и на приобретение средств производства, без которых невозможны производственный процесс и создание прибавочной стоимости». Поэтому «прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли»²³.

1.3 Концепции прибыли

К концепциям прибыли, возникшим в результате критики теории прибыли Маркса, следует отнести теорию прибыли Й.Шумпетера. В своей книге «Теория экономического развития» он дал обоснование предпринимательской прибыли как остатка сверхиздержек производства, или, с точки зрения предпринимателя, разницу между выручкой и затратами. Й.Шумпетер принимал в качестве источника прибыли «последовательное введение в экономический процесс технических, коммерческих и организационных инноваций»²⁴, включая технические инновации всех видов, изменения в коммерческой и финансовой деятельности, все улучшения в организации производства, сбыта и т.п. Согласно данной теории прибыль в виде излишка выручки может получить тот предприниматель, который использует существующие методы по-другому, более эффективно внедряет их комбинации. Й.Шумпетер высоко оценивал роль предпринимательства в экономике и ставил прибыль главным показателем и условием экономического развития.

Подобные взгляды ученых XX в. ознаменовали принципиальный перелом в теоретическом подходе к прибыли: она стала рассматриваться как мощная созидательная сила, обеспечивающая развитие рыночной экономики, прогресс во всех ее составных элементах. Данное признание прибыли в качестве основного движущего мотива производственной деятельности оказало влияние на формирование современных теоретических основ налогообложения прибыли. Наиболее важным источником теоретических и практических основ налогообложения прибыли стали разработки основных представителей «экономики предложения».

Следовательно, одним из важнейших видов дохода, который создается в процессе производственно-коммерческой деятельности хозяйствующего субъекта, является прибыль. В денежном выражении она представляет собой элемент выручки, а с экономической точки зрения - категорию, за которой скрываются глубинные экономические отношения.

С общеэкономических позиций, прибыль – это часть вновь созданной в процессе производства стоимости и реализованной в процессе продажи продукции (работ, услуг).

Изучение сущности прибыли показало, что в рамках рассматриваемых подходов к ее определению ключевым элементом является категория «доход». Исследование ряда авторских определений этой категории показало, что ее современной и наиболее общеупотребительной трактовкой является следующая: «доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества)»²⁵. Объясняется это тем, что в таком понимании термин «доход» закреплен в системе нормативного регулирования бухгалтерского учета (Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99)). Однако данное определение представляется нам недостаточно полноценным. В качестве основного недостатка данной формулировки мы считаем употребление в нем понятия «экономическая выгода», сущность которого до настоящего времени не раскрыта полновесно ни в нормативных актах, регулирующих бухгалтерский учет, ни в экономической литературе.

В толковом словаре Д.Н. Ушакова выгода определяется как «польза, извлекаемая из чего-нибудь, преимущество²⁶. В контексте данного понятия следует понимать положительный результат, благоприятные последствия для кого - или чего-либо.

Применительно к производственно-хозяйственной деятельности предприятия положительный результат квалифицируется как рост его первоначального богатства (капитала).

Это дало нам возможность сформулировать следующее уточненное определение: «экономические выгоды – это заключенный в производственных ресурсах предприятия потенциал увеличения собственного капитала». Объясняется это тем, что предприятия используют ресурсы в нужных комбинациях для производства продукции, выполнения работ, оказания услуг, способных удовлетворять потребности покупателей. Поскольку эти экономические блага (товары и услуги) могут удовлетворять потребности, покупатели готовы платить за них и тем самым увеличиваются потоки денежных средств предприятия, создавая базу для того, чтобы заложенные в ресурсах экономические выгоды реализовались в приросте (наращивании) капитала организации.

Однако интерпретация термина «доход» через призму экономических выгод, в предложенном понимании последних, не согласуется с его определением, принятым ПБУ. В них доходы организации подразделяются на доходы по обычным видам деятельности и прочие доходы. Основными по значимости являются доходы от обычных видов деятельности. Поэтому раскрытие их содержания имеет решающее значение в определении рассматриваемого понятия. Доходами от обычных видов деятельности являются выручка от продажи продукции и товаров, а также поступления, связанные с выполнением работ и оказанием услуг. Следовательно, понятия «доходы от обычных видов деятельности» и «выручка» означают одно и то же и являются по существу синонимами. В то же время понятие «выручка» трактуется как величина поступления денежных средств или иного имущества, полученная или подлежащая получению от дебиторов.

Таким образом, при рассмотрении с учетных позиций ставится тождество между выручкой как простым поступлением денежных средств и экономической выгодой. По нашему мнению, это экономически нецелесообразно. Формированию доходов от продаж предшествует процесс авансирования денежной формы стоимости в закупку предметов производственного потребления, на оплату рабочей силы и другие текущие затраты, а в результате последующей реализации произведенной продукции, работ и услуг происходит их возмещение. Отсюда в составе выручки только одна часть, которая превышает размер возмещения авансированных средств предприятия, составляет доход. На стадии возмещения доход не обособляется и действует как часть выручки в общем обороте денежных средств предприятия. Обособление дохода происходит непосредственно при соизмерении стоимости вложений в производство и реализацию товаров с возросшей стоимостью, получаемой предприятием в результате завершения кругооборота авансированных средств. Таким образом, с финансовых позиций, выручка от реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг есть источник возмещения всех затрат, возникающих в процессе осуществления обычной деятельности хозяйствующим субъектом, и формирования его доходов. Доход, в свою очередь, выступает не как просто поступление денежных средств, а в виде части стоимости, обеспечивающей интересы государства, работников и предприятия, как самостоятельно функционирующего имущественного комплекса. В этом смысле, выраженная в денежной форме часть дохода от обычной деятельности предприятия отражает извлеченную в процессе ее осуществления экономическую выгоду, приводящую к увеличению его собственного капитала.