Экономика как отрасль торговли

Содержание

Стр.

1 РЫНОК - УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ, УЧАСТНИКИ, КЛАССИФИКАЦИИ, ФУНКЦИИ  
1.1 Сущность и особенности понятия рынка, участники и классификация  
1.2 Меркантилизм  
1.3 Классическая теория  
1.4 Марксистская теория  
1.5 Кейнсианская теория  
1.6 Неоклассическая теория  
2 ТОРГОВЛЯ И ЕЕ МЕСТО В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ  
2.1 Розничная торговля и основные аспекты ее функционирования  
2.2 Состояние и перспективы развития оптовой торговли в России  
2.3 Особенности электронной торговли в России  
3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТРАСЛИ ТОРГОВЛИ

Введение

Самая старая форма международных отношений - это международная торговля. На протяжения столетий внешняя торговля была и есть основа международных экономических отношений, так как рост мирохозяйственных связей ускорил процесс формирования международного разделения труда, что соединяет все страны в единое хозяйственное целое. А это свидетельствует, что интернационализация хозяйственных связей обусловлено развитием производительных сил, которые, перерастая национальные рамки, подводят к необходимости интернационализации производства. Для экономического роста и развития стран в постоянно развивающейся мировой экономике очень большое значение имеет внешняя торговля.

Требования увеличения объема российского экспорта и улучшения его структуры вызывают необходимость укреплять экспортную базу страны, повышать конкурентоспособность российской продукции на мировых рынках, создавать благоприятные торгово-политические условия обеспечивающие доступ российской продукции на эти рынки.

Вступив на путь экономической реформы, отказавшись от государственной монополии внешней торговли, создав реальную тарифную систему, Россия может и должна развивать связи со странами рыночной экономики на основе общих принципов, принятых в мировом хозяйстве. Поэтому Россия активно налаживает связи с международными экономическими организациями. В последние годы она стала полноправным членом ряда крупнейших таможенных, торговых и финансовых организаций, в частности Совета таможенного сотрудничества, Международного валютного фонда, а в настоящее время готовится к вступлению в одну из самых представительных Всемирную торговую организацию. ВТО призвана стать главным мировым центром содействия развитию и упорядочению внешнеэкономических связей, а также разрешения торговых споров.

Таким образом, целью данной работы является определение роли России в мировой торговле. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи: определение динамики и товарной структуры внешней торговли, обозначит позиции России на мировом рынке сырьевых товаров и на рынке услуг; определение проблем и перспектив участия России в мировой торговле.

1. Торговля как отрасль рыночной экономики

1.1 Теория торговли и экономическое развитие

Согласно традиционной торговой теории, если каждая страна специализируется на производстве товара в зависимости от своего сравнительного преимущества, мировой выпуск продукции будет больше и посредством торговли каждая страна получит свою долю прибыли. При современном распределении факторов и технологии между развитыми и развивающимися странами теория сравнительных преимущества подтверждает, что развивающиеся страны должны продолжать специализироваться в производстве и экспорте сырья, топлива, полезных ископаемых и продуктов питания в развитые страны в обмен на промышленные товары.1

В результате может произойти максимальное повышение благосостояния в краткосрочном промежутке времени. Развивающиеся страны убеждаются, что такая структура специализации и торговли ставит их в зависимость от развитых стран и препятствует получению ими динамических прибылей в промышленности и улучшению их благосостояния в будущем. Динамическими прибылями, полученными от промышленного производства, являются более высококвалифицированная рабочая сила, увеличение инноваций, высокие и стабильные экспортные цены, а также высокие доходы населения. При специализации развивающихся стран в основных видах сырья и специализации развитых стран в промышленных товарах, все или почти все динамические прибыли отрасли и торговля достаются развитым странам, оставляя развивающиеся страны бедными, слаборазвитыми и зависимыми. Это убеждение подкрепляется наблюдением, что все развитые страны в первую очередь промышленно- развитые, в то время, как большинство развивающихся стран являются, в первую очередь, сельскохозяйственными или занимаются добычей полезных ископаемых.

Таким образом, развивающиеся страны обвиняют традиционную торговую теорию в статичности и несовместимости с процессом развития. Они рассматривают традиционную торговую теорию как поправку к существующим условиям, в то время, как развитие в обязательном порядке требует коренного изменения существующих условий. Таким образом, традиционная торговая теория может максимизировать благосостояние в какой-либо момент времени, но не постоянно. В результате, развивающиеся страны требуют изменить структуру торговли и провести реформу сегодняшней экономической системы с учетом их специфики.

Такие серьезные обвинения, если они справедливы, действительно могут привести к несоответствию традиционной торговой теории процессу экономического развития. Тем не менее, как показано в главе, посвященной экономическому росту и международной торговле, традиционная торговая теория может быть дополнена с учетом изменений, происшедших в предложении факторов, технологии и вкусах при помощи сравнительной статистики. Это означает, что структура развития страны не определяется раз и навсегда и должна пересматриваться с учетом происходящих или предстоящих изменений со временем. Поэтому развивающиеся страны, не всегда согласно традиционной теории, вынуждены заниматься в основном экспортом сырья и импортировать, главным образом, промышленные товары. Например, развивающаяся страна, как только аккумулирует капитал и улучшает свою технологию, ее сравнительное преимущество сначала сдвигается в сторону простых промышленных товаров, а затем, в сторону более сложных. Такая ситуация в какой-то степени имела место в Бразилии, Корее, Тайване, Мексике и некоторых других развивающихся странах.

Более того, суммарные выгоды, полученные от развития промышленности, теоретически могут быть включены в вычисления сравнительного преимущества и в последующие изменения в сравнительном преимуществе со временем. Это может показать, что расширение промышленного производства не всегда представляет собой наилучшее использование тех ресурсов, которые скудны в развивающейся стране. Таким образом, в то время, когда необходимость подлинно динамической теории не отрицается, сравнительная статистика может повести по длительному пути внедрения в традиционную торговую теорию динамических изменений в экономике. В результате, традиционная торговая теория с вышеприведенными оговорками подходит также к развивающимся странам и процессу экономического развития. По крайней мере, таково мнение большинства экономистов, изучающих эту проблему.

1.2 Торговля как генератор роста

В течении 19-ого столетия, большинство промышленных отраслей было сосредоточено в Великобритании. Большой рост в промышленном производстве и населении в бедной ресурсами Великобритании привел к быстро растущему спросу на пищевые продукты и экспорт сырья из новообразованных регионов (США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Аргентина, Уругвай и Южная Африка). Например, в течение периода с 1815 года по 1913 год, население Великобритании утроилось, реальный ВНП возрос в 10 раз, а объем импорта возрос в 20 раз.2

Этот рост распространился на остальную часть экономики этих новообразованных регионов через известный нам эффект акселератора-мультипликатора. Таким образом, согласно Нурксе. экспорт является ведущим сектором экономики, способствующим быстрому росту и развитию страны. Это означает, что международная торговля являлась генератором роста для этих стран в течение 19-ого столетия.

Новообразованные страны были в состоянии удовлетворять растущий спрос Великобритании на продукты питания и сырье в связи с некоторыми благоприятными обстоятельствами. Во-первых, эти страны были чрезвычайно богаты природными ресурсами, такими как плодородные земли, леса и залежи полезных ископаемых. Во-вторых, огромное количество капитала и рабочие различных профессий огромной волной эмиграции переместились из переполненной Европы в эти в основном незанятые земли. Хотя эти данные не совсем точны, тем не менее, приблизительно от 30 до 50 процентов капиталовложений в таких странах как Канада, Аргентина и Австралия было обеспечено благодаря притоку капитала. Огромный приток капитала и рабочей силы способствовал строительству железных дорог, каналов и других сооружений, которые позволен открыть новые виды пищевых продуктов и источники сырья. Наконец, развитие морского транспорта сделало возможным удовлетворение растущего спроса на пшеницу, зерно, шерсть, кожу и другие разнообразные товары и сырье по более низким ценам, чем те, которые традиционно преобладают в Европе и других регионах.

Таким образом, в этих странах имелись все необходимые "составляющие" для ускоренного роста. Спрос на их товары рос быстро; имея огромные и неразработанные природные ресурсы, они получили огромное количество капитала и миллионы рабочих из Европы. Для точности, необходимо отметить, что некоторые экономисты, в частности Крэвис, утверждают, располагая подтвержденными данными, что быстрый рост этих регионов в течение девятнадцатого столетия произошел в первую очередь благодаря очень благоприятным внутренним условиям (таким как богатство природными ресурсами), а торговля играет важную, но всего лишь вспомогательную роль. Сегодня в основном все согласны, что современные развивающиеся страны не могут в большей степени полагаться на торговлю для достижения высокого роста и экономического развития из-за менее благоприятных условий спроса и предложения.

Важно отметить, что спрос на пищевые продукты и сырье сегодня растет намного медленнее, чем в случае с новообразованными странами в 19-ом столетии. Это объясняется следующими причинами: Эластичность спроса по доходам в развитых странах для экспорта многих пищевых продуктов и сельскохозяйственного сырья экспортируемых из развивающихся стран меньше (и иногда намного меньше) единицы. Таким образом, в развитых при росте дохода спрос на экспорт сельскохозяйственной продукции развевающихся стран возрастаете меньшей степени, чем доходы. Например, эластичность спроса по доходу на кофе примерно=0.8, на какао= 0.5, сахара 0.4, и чай= 0.1. (2) Возникновение синтетических заменителей снизило спрос на натуральное сырье: например, синтетический каучук снизил спрос на натуральный каучук, нейлон - на хлопок, кожзаменитель - на шкуры и кожу (3) Технологический прогресс снизил содержание сырья во многих товарах (4) Производство услуг, требующих меньшее количество сырья, чем товаров, выросло быстрее, чем выпуск товаров в развитых странах. Развитые страны ввели торговые ограничения на экспорт многих товаров (таких как зерно, овощи, сахар, масла и др.) из развивающихся стран.3

Что касается предложения, Кейрнкросс указал, что большинство развивающихся стран сегодня располагают намного меньшими природными ресурсами (за исключением стран-экспортеров нефти), чем новообразованные страны в девятнадцатом столетии. Более того, в настоящее время большинство развивающихся стран крайне перенаселены и поэтому большая часть продуктов питания и сырья скорее потребляется внутри страны, чем экспортируется. К тому же, сегодня международный поток капитала в развивающиеся страны сравнительно намного меньше, чем в девятнадцатом веке. развивающиеся страны как бы сталкиваются с оттоком квалифицированной рабочей силы вместо притока. Наконец, также верно н то, что до недавнего времени развивающиеся страны отчасти оставляли без внимания свое сельское хозяйство, делая основной упор на более быстрый прогресс индустриализации, тем самым затрудняя перспективы для своего экспорта (и развития).

Хотя, в общем, сегодня международная торговля не может претендовать на роль "генератора роста", тем не менее, существует множество путей (кроме статической прибыли от сравнительного преимущества), которыми она может внести свой вклад в экономическое развитие развивающихся страны. Хаберлер в числе других указал следующие важные положительные эффекты, которые экономическое развитие получает от международной торговли. Торговля может привести к полному использованию частично задействованных внутренних ресурсов. Это означает, что благодаря торговле, развивающаяся страна может переместиться из точки неэффективности производства, находящейся ниже границы своих производственных возможностей, (с неиспользованными ресурсами из-за недостаточного внутреннего спроса), в точку на границе производственных возможностей. Для такой страны торговля будет представлять возможность сбыта излишков или рынок сбыта своих сельскохозяйственных продуктов и сырья, что действительно имело место во многих развивающихся странах, в особенности в Юго-Западной Азии н Западной Африке.

Более того, расширяя размеры рынков, торговля способствует разделению труда и действию эффекта масштаба. Это особенно важно и имело место в производстве товаров легкой промышленности в таких малых экономических державах как Тайвань, Гонг Конг, Сингапур. (3) Международная торговля является средством распространения новых идей, новых технологий, новых методов управления и других навыков. (4) Торговля также стимулирует и содействует международному потоку капитала из развитых стран в развивающиеся страны. В случае прямых иностранных инвестиций, тогда иностранные фирмы сохраняют контроль над своими инвестициями, иностранный капитал может сопровождаться иностранным квалифицированным персоналом для его управления. (Тем не менее, существует множество противоречий, связанных с издержками и прибылью от иностранного капитала для развивающейся страны).

В некоторых крупных развивающихся странах, таких, как Бразилия, Индия, импорт новых производственных товаров стимулировал внутренний спрос до тех пор, пока не стало возможным эффективное внутреннее производство этих товаров. Наконец, международная торговля является превосходным антимонопольным оружием (когда имеет возможность действовать), так как стимулирует более эффективную работу внутренних производителей для противостояния иностранной конкуренции. Это в особенности важно для поддержания низких цен на промежуточные продукты или полуфабрикаты, используемые во отечественном производстве других товаров.

Критики международной торговли могут перечеркнуть этот внушительный перечень положительных эффектов торговли таким же списком якобы отрицательных эффектов. Тем не менее, даже если развивающаяся страна может отказаться от торговли, если она ничего не выигрывает или теряет, из-за нее есть основание полагать, что она должна получать положительные эффекты от торговли. Верно и то, что, когда большинство прибылей достается развитым странам, существует большое недовольство со стороны других стран, однако, это не должно расцениваться так, как будто бы торговля в действительности наносит вред. Конечно же всегда можно привести примеры, когда международная торговля имела отрицательное влияние на платежный баланс. Однако в большинстве случаев торговля оказывает неоценимую помощь в процессе развития, что было подтверждено многими эмпирическими исследователями. Даже Kirrafi, который из соображений безопасности, а также идеологии, стремился к самообеспечению в течение почти всего послевоенного периода, недавно оценил тот вклад, который торговля может внести в его развитие и теперь получает большие прибыли от международной торговли, также, как и бывшие социалистические страны Восточной Европы и республики бывшего СССР.

Разработки в теории эндогенного роста, начиная с Ромера (1986г.) и Лукаса (1989г.), подвели более убедительную и строгую теоретическую базу для обоснования взаимосвязи между международной торговлей и долгосрочным экономическим ростом и развитием. Так новые теории эндогенного экономического роста утверждают, что снижение торговых барьеров ускоряет темпы экономического роста и развития в долгосрочном периоде, позволяя развивающейся стране осваивать технологию из передовых стран более быстрыми темпами, чем при более низкой степени открытости, увеличивая прибыли от научных исследований и опытно-конструкторских разработок, ведя к усилению эффекта масштаба в производстве, сокращая, колебания цен и ведя к более эффективному использованию внутренних ресурсов между секторами и способствуя большей специализации и большей эффективности в производстве промежуточных товаров. Многие из этих путей. Тем не менее, новая теория эндогенного роста глубже рассматривает и четче определяет реальные пути, которыми снижение торговых барьеров может стимулировать рост на долгосрочный период. Предшествующие теории были гораздо менее определенными и четкими.4

Несмотря на прогресс, внесенный новыми эндогенными теориями роста в теоретическое толкование путей, через которые свободная торговля ведет к более быстрому экономическому росту и развитию в долгосрочном периоде, тем не менее, трудно предельно точно определить эти связи в реальности из-за отсутствия более подробной информации. Действительно, как указал Эдварде (1993г.) в своей превосходной обзорной статье, большинство эмпирических тестов к тому времени основывались на перекрестных данных для групп стран и не очень отличались от раннее проведенных эмпирических тестов. Это означает, что эти новые эмпирические исследования в основном показали, что открытость ведет к ускорению роста, однако, они не смогли детально проанализировать специфические пути, которыми торговля должна привести к росту в долгосрочной перспективе - что является главным теоретическим вкладом в новую теорию эндогенного роста. Для этого необходимы специальные исследования, изучающие взаимосвязь между инновациями, торговлей и ростом.

2. Роль и значение торговли для экономики России

2.1 Особенности торговых отношений России и стран СНГ

За последние полтора десятилетия роль стран СНГ во внешней торговле России заметно снизилась: если в 1994 г. на них приходилось 24% товарооборота, то в 2009 г. – только 14,6%. В то же время три наших главных контрагента из этой группы стран – Белоруссия, Украина и Казахстан – продолжают входить в число важнейших торговых партнеров России.

В 2009 г. Белоруссия занимала 5-е место, Украина – 6-е, Казахстан – 13-е. Торговля России со странами СНГ в последние несколько лет развивалась теми же темпами, что и со странами дальнего зарубежья, поэтому в 2005–2009 гг. колебания их удельного веса в общем товарообороте не превышали 1%.

Несмотря на снижение удельного веса стран СНГ в экспорте России, сейчас они имеют существенно большее значение для многих российских экспортеров. Дело в том, что указанное снижение произошло главным образом из-за переориентации поставок энергоносителей на рынки дальнего зарубежья в условиях быстрого роста мирового спроса и цен на топливо. Если в 1992–1994 гг. на СНГ приходилось 40% суммарного российского экспорта энергоресурсов в натуральном выражении, то в 2007–2008 гг. – 14,7% (в 2009 г. – 15,9%).5

В середине 1990-х гг. в страны СНГ шло 15% нашего экспорта без учета минерального сырья, а в 2008 г. этот показатель превысил 25% (в 2009 г. – 23%). Еще большее значение страны СНГ имеют в экспорте продукции обрабатывающей промышленности (без учета товаров с высокой сырьевой составляющей – нефтепродуктов, удобрений, пиломатериалов и т.п.): в 2000 г. этот показатель равнялся 31%, а в 2008 г. – 55%. За 2000-е гг. отмечено существенное повышение их доли по широкому кругу промышленной продукции глубокой переработки, многим видам машин и оборудования.

Важной характеристикой российского экспорта в СНГ, тесно связанной с его товарной структурой, является существенно более высокая степень диверсификации товарных поставок по сравнению с экспортом в дальнее зарубежье. Самый высокий показатель диверсификации по экспорту России в двенадцать крупнейших контрагентов в 2008 г. был зафиксирован для Украины (195 позиций с величиной экспорта свыше 10 млн. долл. по 4-значным кодам ТН ВЭД (товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности), за исключением закрытых групп – драгоценных камней и металлов, вооружений и др.). Далее следовали Белоруссия (191 позиция), Казахстан (188) и с большим отрывом – Германия (69), КНР (51), Турция (49), Нидерланды (42), Италия (41), США (39), Польша (36), Великобритания (32). Причем степень диверсификации экспорта в указанные три страны СНГ устойчиво растет. А если взять только продукцию машиностроения, то степень диверсификации российских поставок в Украину, Белоруссию и Казахстан разительно отличается в их пользу от ситуации с экспортом в дальнее зарубежье.

В импорте России доля стран СНГ неуклонно снижается: в 1990-е гг. она равнялась 25–30%, а к 2009 г. сократилась до 13%. Это обусловлено тем, что РФ активно развивала импорт высококачественных товаров как инвестиционного, так и потребительского назначения, которые государства Содружества чаще всего не в состоянии предложить. Кризис еще более снизил конкурентоспособность продукции из СНГ на российском рынке.

Страны СНГ обеспечивают основную часть потребностей России в импорте минерально-сырьевых товаров (руд и концентратов металлов, строительного сырья), являются главными поставщиками хлопка – основного сырья для российской легкой промышленности, играют равнозначную странам дальнего зарубежья роль в снабжении России дефицитной

плодоовощной продукцией (правда, большая часть импорта которой носит неорганизованный характер). Вместе с тем, многие промышленные товары из СНГ вступают в прямую конкуренцию с российской продукцией, имея дополнительные преимущества в виде мощной государственной поддержки (в первую очередь, это товары из Украины и Белоруссии).        

По ряду важных видов промышленной продукции страны СНГ занимают на российском рынке более прочные позиции, чем отечественные производители.

В текущем десятилетии не удалось преодолеть тенденцию ухудшения позиций России на рынках стран СНГ. Среди важных причин этого: низкая конкурентоспособность отечественных обработанных изделий (за немногими исключениями) по сравнению с аналогами, импортируемыми из дальнего зарубежья; неготовность нашей страны удовлетворить растущий инвестиционный и потребительский спрос государств Содружества на качественные товары с высокими технико-экономическими свойствами; отсутствие действенных финансовых и иных механизмов стимулирования экспорта.

Создание в этих странах новой транспортной инфраструктуры (прокладка трубопроводов, строительство дорог и других коммуникаций) и возможность диверсификации поставок углеводородов на внешний рынок, расширение привлечения прямых иностранных инвестиций (обычно стимулируют экспортно-импортные потоки), а также кредитов международных организаций и нерегиональных стран, выравнивание условий хозяйственных связей СНГ с остальным миром – все это усиливает процессы переориентации государств Содружества на рынки дальнего зарубежья.

В числе других причин, оказывающих сдерживающее влияние на торгово-экономические отношения России и стран СНГ, можно отметить: весомые транспортные издержки взаимных связей, обусловленные большими расстояниями; неизбежность использования при многих сообщениях транзита; плохая техническая оснащенность пограничных пунктов пропуска; более высокие, по сравнению с внутренними, международные транспортные тарифы; периодически вводимые ограничения для поставок товаров на рынки друг друга отдельных товаров с целью защиты национальных производителей.

Средневзвешенная доля России в экспорте стран СНГ уменьшилась с 42% в 1995 г. до 28% в 2000 г. и до 15% в 2008 г., в импорте – с 48% до 45% и до 32,5% соответственно. Однако, следует учитывать, что бурное развитие экспорта нефти из Казахстана и Азербайджана и нефтепродуктов из Белоруссии на фоне быстрого повышения мировых цен существенно искажает долю России в экспорте указанных стран и СНГ в целом в меньшую сторону – за вычетом энергоносителей снижение было не столь велико.

Несмотря на снижение роли России во внешней торговле стран СНГ, почти для всех из них Россия продолжает оставаться одним из важнейших торговых партнеров. В 2008 г. Россия занимала 1-е место среди партнеров по экспорту Армении, Белоруссии, Киргизии, Туркмении и Украины, а по импорту – у всех стран СНГ, кроме Грузии и Молдавии.

При общем падении доли нашей страны в суммарном экспорте государств Содружества по широкому кругу товаров, не входящих в группу сырья и первичных промышленных полуфабрикатов, сохранилась и даже усилилась ориентация поставщиков из СНГ на российский рынок. Особенно чувствительной является зависимость аграрного сектора стран СНГ от поставок в Россию, выступающую в качестве главного экспортного рынка для сельхозпродукции большинства государств Содружества и значительно опережающую в этом отношении третьи страны. В целом, в 2008 г. более 30% аграрного экспорта СНГ направлялось к нам.

Помимо продукции сельского хозяйства, из стран СНГ на российский рынок ориентирована значительная часть (во многих случаях львиная доля) поставок обработанных изделий, в первую очередь машин и оборудования. Особенно большое значение наш рынок имеет для Белоруссии и Украины.

В целом, жизнедеятельность и выживание большого числа отраслей и подотраслей промышленности стран СНГ еще в сильной степени зависят от возможностей сбыта продукции на российском рынке.

Определенное падение доли России в импорте СНГ объясняется, главным образом, энергетическим фактором. С одной стороны, из-за переориентации на дальнее зарубежье российских поставок энергоносителей, составлявших почти 50% всего стоимостного объема импорта Содружества из РФ, темпы развития торговли СНГ с Россией стали отставать от динамики ввоза товаров из третьих стран. В результате позиции России в импорте СНГ ослабли.

С другой стороны, вследствие роста цен на поставляемые Россией в СНГ энергоносители, а также сохранявшейся высокой зависимости государств Содружества от российских энергоресурсов снижение нашей роли в импорте стран СНГ было в целом умеренным. Россия обеспечивает примерно треть импортных потребностей Содружества (в том числе около 2/3 импорта минеральных продуктов, включая до 70% закупок топлива, почти 50% суммарного ввоза металлов и изделий из них, лесобумажных товаров) и остается его главным торговым партнером.

2.2 Стратегия развития торговли в Российской Федерации на 2010 – 2015 годы и период до 2020 года

Стратегия направлена, прежде всего, на создание эффективной товаропроводящей системы, соответствующей требованиям инновационного сценария развития экономики и способствует модернизации экономики России. Основная цель Стратегии - максимальное полное удовлетворение потребностей населения в услугах торговли (физическая доступность, ценовая доступность товаров, высокое качество товаров и услуг) путем создания эффективной товаропроводящей инфраструктуры (широкий географический охват, большая пропускная способность, низкие удельные издержки), соответствующей требованиям инновационного сценария развития экономики Российской Федерации.

Для создания такой товаропроводящей системы необходимо значительно увеличить количество торговых площадей современных форматов в Российской Федерации, долю современных форматов в обороте отрасли, уровень консолидации в отрасли, долю дистанционной торговли. На основе анализа зарубежного опыта сделан вывод о необходимости обеспечения условий для развития конкуренции, поддержке малого бизнеса, не ограничивая развитие торговых сетей.

Согласно сделанным в самое последнее время российским расчетам и прогнозным оценкам взаимной торговли стран СНГ и Таможенного союза (ТС), при инерционном развитии ситуации, т.е. без учета возможного стимулирующего эффекта последовательного углубления интеграции в рамках ТС и формируемого единого экономического пространства, значимость взаимной торговли для постсоветских государств, в первую очередь для России, в лучшем случае сохранится на прежнем уровне или будет падать. Удельный вес Нидерландов в экспорте России (12% в 2009 г.) уже значительно больше, чем стран Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) (9,6%), а доля Китая в импорте РФ (13,6%) – превосходит суммарный вес всех государств СНГ (13,0%).

Удельный вес стран Содружества в экспорте России, составлявший в 2009 г. 15,5%, и в базисном, и в оптимистическом (предполагающем благоприятную мировую конъюнктуру и прогрессивные структурные сдвиги в экономике) прогнозных сценариях к началу 2020-х гг. не превысит 16–17%. По импорту ситуация хуже: доля СНГ в обоих сценариях упадет с нынешних 13% до менее 10%.

Согласно этим оценкам, стоимостные объемы экспорта России в СНГ достигнут максимума 2008 г. в базисном варианте только к 2016 г., а в оптимистическом – к 2013–2014 гг.

Физические объемы экспорта в СНГ к началу 2020-х гг. превысят уровень 2008 г. в базисном варианте лишь на 5–10%, а в оптимистическом – на 13–18%. Стоимостные объемы российского импорта из СНГ восстановятся на уровне 2008 г. не ранее 2018–2019 гг. в базисном и не ранее 2017 г. в оптимистическом варианте. Физические объемы ввоза из СНГ выйдут на предкризисные показатели только к началу 2020-х гг. в обоих сценариях. Товарная структура экспорта и импорта России из СНГ в ближайшие пятнадцать лет не претерпит существенных изменений: основной статьей российского экспорта в СНГ останутся энергоносители (41–45% в начале 2020-х гг.), импорта – машины и оборудование (29–39%).6

В свою очередь, современная интенсивность торговли между Россией, Белоруссией и Казахстаном уже выше, чем средний расчетный уровень для стран, находящихся в одном таможенном союзе. Это объясняется, в том числе инерцией традиционных хозяйственных связей, в рамках бывшего СССР, но также свидетельствует о высокой степени реализованности потенциала взаимной торговли. Иными словами, для России, Белоруссии и Казахстана фактические объемы двусторонней торговли превышают не только значения, характерные для мировых торговых отношений, но и объемы торговли для стран на данном уровне развития, состоящих в одном таможенном союзе.