Экономика организации. 5
Сод
Введение…………………………………………………………
1. Современное состояние молочного скотоводства в хозяйстве………………… 3
1.1. Природно-экономическая характеристика хозяйства………………………… 3
1.2. Организационно-
2. Организация использования
средств механизации на молочно-товарных
фермах………………………………………………………………
- Условия содержания
коров и уровень механизации производственных
процессов………………………………………………………
…………………… 13 - Современное состояние ТО и ремонта средств механизации ферм… 14
2.3. Организация
и стимулирование труда
3. Совершенствование организации использования средств механизации на
фермах……………………………………………………………
3.1. Улучшение
органов технического обслуживания и
ремонта машин и оборудования
ферм……………………………………………………………
3.2.Совершенствование
органов и стимулирование труда
3.3. Эффективное
предложение мероприятий по улучшению использования
средств механизации на фермах………………………...............
- Расчет основных технико-экономических показателей………………. . 17
- Определение
суммы капиталовложений……………………......
............ 19 - Расчет прямых затрат…………………………………………………….. 20
- Расчет годового экономического эффекта…………………………….. 22
- Определение эффективности капиталовложений……………………… 23
Выводы и предложения…………………………
Список использованной
литературы………………………………………………27
ВВЕДЕНИЕ
В России всегда были и остаются наиболее важными вопросы об актуальности проблем по укреплению материально-технической базы сельского хозяйства. Особенно часто говорится нехватке техники и ГСМ, недостаточном финансировании сельского хозяйства государством и нехватке специализированных кадров.
Обеспечение населения продуктами питания животного происхождения по научно-обоснованным нормам, создание необходимых резервов и экспортных ресурсов за счет национального производства является главной и основной народнохозяйственной задачей и условием продовольственной безопасности страны.
Целью изучения является исследование наиболее эффективных средств и способов механизации молочного производства скотоводства для разнообразных производственных, технологических и природно-климатических условий в отрасли животноводства и растениеводства.
Задачи − проанализировать состояние производства молока, техническую оснащенность ферм сельскохозяйственных предприятий; выявить уровень механизации ферм на основные экономические показатели производства молока.
Методами исследования послужило изучение трудов российских (отечественных) и зарубежных ученых, разработок по вопросам организации и экономики производства в молочном скотоводстве.
Предмет исследования — хозяйство по производству продукции животноводства и растениеводства, организационно-экономические, технологические условия и факторы, влияющие на эффективность использования техники и производства молока и зерна.
Источниками
информации при выполнении курсовой работы
являются годовые отчеты за 3 прошедших
года ОАО «Першинское».
1. Современное состояние молочного скотоводства в хозяйстве
1.1. Природно-экономическая характеристика хозяйства.
Хозяйство ОАО «Першинское» находится в южной части Притобльного района Курганской области. Граничит на севере с землями ОАО «Восход», на юге с ОАО «Притоболье», на востоке ОАО «Заря». Центральная усадьба размещена в с. Плотниково. Она удалена от районного центра на 34 км и от областного центра на 96 км. Указанные населенные пункты являются местами сбыта сельскохозяйственной продукции и базами снабжения. Хозяйство сообщается с районным центром асфальтированной дорогой. Общая земельная площадь сельскохозяйственных угодий ОАО «Красное Знамя» составляет 7739 га, из них 6404 га занимает пашня.
Производственное направление ОАО «Красное Знамя» зерновое с развитым животноводством.
Хозяйство
расположено в лесостепной
Основная
часть территории ОАО «Красное Знамя»
представлена слабоволнистой равниной
с незначительными понижениями,
занятыми лесами и озерами. Основные
массивы пахотно пригодных
Почвенный покров хозяйства в основном представлен черноземами обыкновенными, лугово-черноземными и луговыми почвами, имеются также небольшие участки, занятые солонцами.
Естественная растительность представлена злаково-разнотравными группировками. Растительность лесов представлена соснами, березами, осинами и различными кустарниками.
Анализируя
природно-климатические
Для того чтобы охарактеризовать специализацию хозяйства за последние три года, необходимо рассмотреть структуру товарной продукции, размер хозяйства и разобрать его организационную структуру.
Таблица 1 – Структура товарной продукции.
| Отрасли
и виды продукции |
2006г. | 2007г. | 2008 г. | В среднем за 3 года | ||||
| тыс. р. | уд.
вес. % |
тыс. р. | уд. вес % | тыс.
р. |
уд. вес. % | тыс.
р. |
уд. вес
% | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Растениеводство,
всего |
4929 | 30,96 | 5127 | 35,39 | 6306 | 37,27 | 5454 | 34,57 |
| в
т. ч.: пшеница ячмень
горох овес подсолнечник прочая продукция растениеводства продукция в переработанном виде |
4926
- - 3 - - - |
30,9
- - 0,06 - - - |
5127
- - - - - - |
35,39
- - - - - - |
6112
2 - 26 - 166 - |
36,12
0,01 - 0,15 - 0,98 - |
5388,3
2 - 16 - 166 - |
34,15
0,01 - 0,1 - 1,06 - |
продолжение таблицы 1
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
|
Животноводство,
всего |
10993 | 69,04 | 9361 | 64,61 | 10615 | 62,73 | 10323 | 65,4 |
| в
т. ч.: молоко
КРС в живой массе лошади продукция в переработанном виде |
5186
5057 45 705 |
32,57
31,76 0,28 4,43 |
4753
3658 15 935 |
32,81
25,25 0,1 6,45 |
4950
4595 60 1010 |
29,25
27,16 0,35 5,97 |
4963
4436,7 40 883,3 |
31,46
28,12 0,25 5,6 |
| Всего товарной продукции | 15922 | 100 | 14488 | 100 | 16921 | 100 | 15777 | 100 |
Из данных таблицы 1 стало видно, что среднее состояние за три прошедших года в структуре товарной продукции наибольший удельный вес имеет продукция животноводства (65,4%), растениеводство занимает тоже немалую долю (34,57%) в структуре товарной продукции. Для определения специализации найдем коэффициент специализации:
Ксп=100/1∑N(2n-1), (1)
где N − удельный вес отрасли в структуре товарной продукции, %;
n − порядковый номер отрасли по убыванию удельного веса, ед;
Ксп = 100/34,15*(2*1-1) + 31,46*(2*2-1) + 28,12*(2*3-1) + 5,6*(2*4-1) + 1,06*(2*5-1) + 0,25*(2*6-1) + 0,1*(2*7-1) + 0,01*(2*8-1) = 0,31
Ксп = 0,31 показывает низкий уровень специализации, т.е. в хозяйстве наблюдается многопрофильное производство. Основное направление; молочно-зерновое. Зерновое производство дает 34,15% выручки в среднем за 3 года. Кроме того развито молочное направление, которое занимает 31,46% в структуре товарной продукции. В среднем за 3 года удельный вес КРС составляет 28,12%, лошадей - 0,25%, продукция в переработанном виде занимает 5,6%.
Для того чтобы охарактеризовать размер хозяйства, нужно рассмотреть общую земельную площадь, площадь сельскохозяйственных угодий, структуру сельскохозяйственных угодий, т.е. какую площадь занимают пашня, сенокосы и пастбища. Кроме этого, необходимо знать такие показатели, как количество тракторов и автомобилей, среднегодовое количество работников, а также поголовье сельскохозяйственных животных в хозяйстве. Данные показатели приведены в таблице 2.
Таблица 2 – Размер хозяйства
|
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Стоимость валовой продукции, тыс. руб. | 15922 | 14488 | 16921 |
| Общая площадь, сельхозугодий, га | 8194 | 8194 | 8180 |
|
3627 | 3849 | 4006 |
|
1872 | 1872 | 1872 |
|
2302 | 2302 | 2302 |
| Количество тракторов | |||
|
41 | 40 |
|
|
46,73 | 36,65 | 35,65 |
| Среднегодовое количество работников, чел | 153 | 153 |
|
| Поголовье скота, гол. | 1076 | 1094 | 995 |
|
1027 | 1040 | 946 |
| Лошади | 49 | 54 |
|
Анализируя данную таблицу 2, делаем вывод, что стоимость валовой продукции за три года увеличилась на 999 тыс. руб. В связи с незначительным уменьшением энергетических средств, задействованных в процессе производства , а также сокращением численности работников (на 11 чел.), площадь сельскохозяйственных угодий в 2008 г. уменьшилась на 14 га и составила 8180 га. В структуре сельскохозяйственных угодий площадь пашни, сенокосов, пастбищ не менялась за два года, а за последний год также уменьшилась в связи общим уменьшением. Численность поголовья КРС уменьшилась на 81 голов.
Интенсивность производства характеризуется размером вложенных материальных и трудовых ресурсов на единицу земельной площади. Цель этого процесса - увеличение производства продукции. Далее необходимо рассчитать показатели уровня обеспеченности ресурсами и эффективности сельскохозяйственного производства.
Таблица 3 - Уровень
ресурсной обеспеченности и экономическая
эффективность
сельскохозяйственного производства.
|
2006г. | 2007г. | 2008г | 2008г. к 2006г. |
| Приходится
на 100 га сельскохозяйственных
угодий; основных фондов селъхозназначения, тыс, руб. энергетических ресурсов, кВт затрат живого труда, чел-ч производственных затрат, тыс.руб |
407,48 229,44 4512,7 275,47 |
471,34 124,64 4210,4 301,6 |
487,07 111,91 3728,6 347,31 |
119,53 48,77 82,62 126,08 |
| Произведено
товарной продукции, тыс.р
на 100 га сельхозугодий на 1 среднегодового работника на 100 руб. основных фондов на 100 руб. производственных затрат |
194,31 104,07 47,69 70,54 |
176,81 94,69 37,51 58,63 |
206,83 119,16 42,47 59,56 |
106,44 114,5 89,05 84,43 |
| Уровень
окупаемости хозяйства %
жи вотноводство растениеводство |
135,19
136,71 131,93 |
113,61
97,81 161,18 |
115,48
99,69 157,5 |
72,92
119,38 |
Из представленных выше данных таблицы 3 делаем вывод, что стоимость основных фондов сельскохозяйственного назначения на 100 га угодий увеличилась на 79,59 тыс. руб. За этот же период уменьшились энергетические ресурсы на 51,23%. Из-за этого уменьшились затраты живого труда на 17,38 %. Так же наблюдается увеличение стоимости товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 6,44%. Эта зависимость наблюдается за счет более интенсивного использования сельскохозяйственных угодий. Стоимость товарной продукции на 1 среднегодового работника увеличилась на 14,5 % из-за сокращения штата работников. Уровень окупаемости хозяйства за последние три года увеличился благодаря увеличению цены реализации продукции.
1.2. Организационно-экономический анализ молочного скотоводства.
При увеличении производства молока и мяса крупного рогатого скота в значительной мере определяется численностью поголовья, а повышение эффективности, во многом зависит от структуры стада.
Таблица 4 - Численность поголовья и структура стада крупного рогатого скота
| Половозрастные группы скота | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. к 2006г.,% | |||
| всего | уд.вес, % | всего | уд.вес, % | всего | уд.вес, % | ||
| Коровы
Молодняк рождения прошлых лет и взрослый скот на откорме Молодняк рождения текущего года |
300 727 - |
29.21 70.79 - |
400 640 - |
36.56 63.44 - |
300 646 - |
31.71 68.29 - |
100 95.6 - |
| Всего крупного рогатого скота | 1027 | 100 | 1094 | 100 | 946 | 100 | 100 |
На основании данных таблицы 4 мы видим, что больший удельный вес занимают взрослый скот на откорме (95.6%), но специализация хозяйства всё же молочного направления (31,58%).
Уровень
механизации производственных процессов
и эффективность
Таблица 5
- Специализация и размеры скотоводческих
ферм ( 2008 г.)
|
В целом
по хозяйству |
В том
числе по фермам
по фермам | |||
| № 1 | № 2 | №3 | №4 | ||
| Поголовье
крупно го рогатого скота - всего, гол.
в том числе: Коровы Откормочное поголовье, молодняк рождения прошлых лет Молодняк текущего года Удельный вес коров в стаде, % Годовой надой молока на корову, кг Затраты труда на 1 ц молока, чел.-ч Себестоимость 1 ц молока, р., |
946 300 646 - 31,71 3503,3 87,9 508,18 |
236 75 161 - 7,93 875,8 21,9 127,05 |
236 75 161 - 7,93 875,8 21,9 127,05 |
236 75 161 - 7,93 875,8 21,9 127,05 |
238 75 163 - 7,92 875,9 22,2 127,03 |
Рассмотрев данные таблицы 5 можно сказать что поголовье по фермам рассредоточено равномерно для более удобного обслуживания поголовья скота. В целом по хозяйству удельный вес коров в стаде (31,71%) и на всех 4 фермах одинаковый (7,93%), это всё позволяет механизировать все производственные процессы, годовой надой молока составляет 3503,3 кг, а также будут одинаковы затраты труда по всем фермам 21,9%, себестоимость молока по всем фермам не одинаковая: 127,03 р.
Изучим
тип и уровень кормления коров, которое
в значительной степени определяет продуктивность
животных. Расчеты сведём в таблицу 6.
Таблица 6-Уровень
кормления и структура годового
рациона коров
| Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г, |
| Структура
рациона, %:
концентрированные корма сено сенаж силос корнеплоды прочие корма Содержание перевариваемого протеина г, на 1 корм, ед., г |
100
10 25 30 15 20 - 100 |
100
10 25 30 15 20 - 100 |
100
10 25 30 15 20 - 100 |
По данным таблицы наибольшая часть рациона кормления крупного рогатого скота составляет сенаж, сено, корнеплоды, основная часть зерновых идёт на корм скоту. Оставшаяся часть идёт на продажу после продолжительного хранения в складских помещениях, потому, что первоначальные закупочные цены очень низкие. Структура рациона все три года остается постоянной, это всё не повлияло на уровень механизации кормоприготовления и кормораздачи.
После этого дадим оценку достигнутого уровня эффективности производства молока табл.7
Таблица
7 − Эффективность производства молока
| Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. к 2006 г., % |
| Среднегодовое
поголовье коров, гол.
Валовой надой молока, ц Годовой надой молока на корову, кг Выход телят на 100 коров, гол. |
300
10191 3397 8 |
400
10200 2550 12 |
300
10510 3503,3 15 |
100
103,13 103,13 187,5 |
продолжение таблицы 7
| Затраты на 1 ц. молока, чел.-ч. | 89,2 | 135,3 | 87,9 | 98,54 |
| Себестоимость 1 ц молока, р. | 437,05 | 537,84 | 508,18 | 116,28 |
| Уровень рентабельности (окупаемости) производства молока, % | 113,2 | 113,23 | 113,26 | 100,05 |
Глядя
на значение данной таблицы обратим
внимание на такие показатели: валовый
надой молока соответствует качественному
составу стада. Годовой надой молока составил
с 2006г. по 2008г. 103,13 %, за проанализированные
три года выход телят в среднем составляет
12 голов на 100 коров, на это прежде всего
влияет кормление, определённый уход персонала
за КРС . Затраты на 1 ц. молока
снизились на 1,46% , себестоимость молока
1 ц. молока возросла к 2008 г. на 16,28%. Уровень
рентабельности производства молока за
три года оставался неизменным, что эффективно
сказывается на положительной характеристике
данного хозяйства по району.