Экономика организации отраслей лесного комплекса
Министерство образования и науки России
Факультет: Химико-
Кафедра: Экономики и организации отраслей лесного комплекса
Дисциплина: Анализ и диагностика ФХД
АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА
ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ОАО ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13) ФИЛИАЛА «КАНСКАЯ ТЭЦ»
Пояснительная записка
(КП 000.000.501 ПЗ)
Красноярск 2012
Содержание
Введение |
3 |
1 Анализ производственных результатов |
4 |
1.1 Анализ стоимостных показателей производственной программы |
4 |
1.2 Анализ натуральных показателей производственной программы |
5 |
2 Анализ использования основных фондов |
8 |
3 Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия |
14 |
3.1 Анализ состава и структуры кадров |
14 |
3.2 Анализ производительности труда |
15 |
3.3 Анализ использования фонда оплаты труда |
20 |
3.4 Анализ выплат социального характера |
22 |
4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции |
23 |
4.1 Анализ сметы затрат на производство по элементам затрат |
23 |
5 Анализ прибыли и рентабельности |
25 |
6 Анализ финансового состояния |
29 |
6.1 Анализ финансовых результатов |
29 |
6.2 Анализ финансового состояния |
31 |
7 Оценка эффективности деятельности, диагностика потенциала предприятия |
40 |
Библиографический список |
45 |
Введение
Анализ и диагностика
финансово-хозяйственной
Обеспечение эффективного функционирования предприятий требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа и диагностики изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.
В настоящее время анализ и диагностика хозяйственной деятельности занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством. Как функция управления анализ хозяйственной деятельности тесно связан с планированием и прогнозированием производства, поскольку без глубокого анализа невозможно осуществление функций учет. Важная роль анализа хозяйственной деятельности в подготовке информации для планирования, оценке качества и обоснованности плановых показателей, в проверке и объективной оценке выполнения планов.
Анализ и диагностика хозяйственной деятельности является научной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования.
Таким образом, анализ хозяйственной
деятельности является важным элементом
в системе управления производством,
действенным средством выявлени
Таким образом, тема курсового проекта является весьма актуальной.
Целью данного курсового проекта является приобретение и закрепление практических аспектов анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
1 Анализ производственных результатов
Выполнение объема производства
продукции, поставок их потребителю
в соответствии с договорными
обязательствами оказывает
Анализ производственных результатов осуществляется на основе форм бухгалтерской отчетности: Ф-1 Предприятие, Ф-2, Ф5-з, отчет о движении продукции отдельные справки о поставках и качестве продукции.
1.1 Анализ стоимостных показателей производственной программы
Анализ стоимостных показателей дает возможность выявить уровень и темпы роста по выпуску продукции и выручке от продаж, в том числе за счет основного вида деятельности. Анализ стоимостных показателей представлен в таблице 1.1.
Таблица 1.1 – Анализ стоимостных показателей производственной программы
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
Темп роста |
1. Выручка от продажи
товаров, продукции, продукции, |
845 |
1657 |
812 |
196,1 |
в том числе ОВД, тыс. руб. |
845 |
1657 |
812 |
196,1 |
В 2010 году выручка от продаж увеличилась на 812 тыс. руб., что составляет 96,1% по сравнению с 2009 годом.
Выручка от продажи товаров, как в 2010, так и в 2009 году совпадает с выпуском товаров. Это происходит потому, что предприятие реализовало всю произведенную продукцию.
Для оценки деятельности предприятия, необходимо рассмотреть динамику показателей, которая представлена в таблице 1.2.
В таблице 1.2 представлен анализ динамики стоимостных показателей.
Таблица 1.2 – Анализ динамики стоимостных показателей
Наименование показателя |
2008 год |
2009 год |
2010 год |
Средне- годовой темп роста |
1. Выручка от продажи, тыс. руб. |
988 |
845 |
1657 |
1,3 |
Анализ динамики стоимостных показателей выявил, что в среднем за 3 года происходит увеличение выручки от продаж на 30%.
Всвязи с тем, что данное предприятие является филиалом ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), то все расчеты по продаже электро- и теплоэнергии производятся в главном управлении Енисейской ТГК и в отчетной документации Канской ТЭЦ не отражаются.
1.2 Анализ натуральных показателей производственной программы
Учитывая инфляционные процессы в стране для оценки степени выполнения производственной программы, кроме стоимостных показателей необходимо рассмотреть натуральные показатели. Вся продукция, вырабатываемая предприятием – это ассортимент продукции.
В таблице 1.3 представлен анализ ассортимента продукции.
Таблица 1.3 – Анализ ассортиментного плана
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
Темп роста |
1. Производство электроэнергии, млн. кВт*ч. |
81,35 |
119,92 |
38,57 |
147,4 |
2. Производство теплоэнергии, Гкал. |
77449,01 |
114163,84 |
36714,83 |
147,4 |
3. Продажа услуг, тыс. руб. |
501 |
1115 |
614 |
222,6 |
4. Продажа продукции
общественного питания, тыс. |
344 |
542 |
198 |
157,6 |
В анализируемом году произошло увеличение объемов производства электроэнергии на 38,57 млн. кВт*ч. и теплоэнергии на 36714,83 Гкал. Так же произошло увеличение объемов продажи услуг на 22,6% и продажи продукции общественного питания на 57,6%.
Диагностика производственных
результатов заключается в
За анализируемый период
предприятие увеличение объемов
производства электро- и теплоэнергии.
Так же произошло увеличение объемов
продажи услуг и продажи
Маркетинговой службе предприятия
необходимо активизировать работу по
прогнозу продаж, а руководству предприятия
следует обеспечить более высокий
уровень организации
Ассортимент выпускаемой продукции «Канская ТЭЦ» невелик. Основные виды продукции: электроэнергия и теплоэнергия.
Для того, чтобы исследовать
особенности рынка
Следовательно, можно сказать, что на энергетическом товарном рынке в широком смысле слова (включающем и энергоносители) можно выделить товарный рынок энергетического производства как рынок вторичной энергии, производимой энергопредприятиями, и которая может преобразовываться непосредственно в другие виды энергии и тем самым удовлетворять потребности покупателей.
Необходимо учитывать, что маркетинг в электроэнергетике существенно отличается от маркетинга в других отраслях народного хозяйства, что связано с технологическими и экономическими особенностями электроэнергетики.
С этой точки зрения можно отметить по крайней мере следующие особенности электроэнергетики и ее продукции:
Спрос на электроэнергию, тепловую энергию в решающей мере определяется следующими факторами:
- экономической динамикой страны (региона), об изучении спроса которых идет речь;
- эффективностью и темпами электрификации народного хозяйства, т.е. эффективностью и темпами внедрения электротехнологий;
- энергетической эффективностью использования электрической и также тепловой энергии. Для роста этой эффективности имеются крупные резервы.
Динамика и уровень спроса на электроэнергию в стране или регионе, пожалуй, как ни на один другой товар, являются зеркалом экономического роста, отражают уровень и темпы научно-технического прогресса и уже теперь стали одной из важных косвенных характеристик качества жизни. Поэтому маркетинг в электроэнергетике приобретает особое значение не только для отрасли, но и для всей экономики страны или региона.
Производство и потребление электроэнергии (и в большой степени тепловой энергии) совпадают во времени, и эту продукцию по крайней мере в сколько-нибудь значительных количествах нельзя произвести и закупить впрок, например, в ожидании улучшения конъюнктуры, увеличения тарифов на электроэнергию или перебоев в энергоснабжении. Отсюда вытекает требование к большой точности прогнозов спроса, особенно учитывая высокую времяемкость, а также капиталоемкость отрасли, в 3-4 раза превышающую среднюю капиталоемкость народного хозяйства России. Завышение спроса приводит к омертвлению крупных инвестиций, его занижение может быть связано с большими убытками для энергоснабжающих предприятий, тем более, что на обслуживаемой ими территории они не должны иметь право отказывать потребителю в присоединении к центрам питания или увеличении потребляемой энергии и мощности.
Качество электроэнергии, если оно отвечает имеющимся стандартам, нельзя в отличие от других продуктов и товаров улучшить. Ограничены возможности улучшения качества и тепловой энергии (более точное выдерживание «стандартных» или договорных параметров: температуры и давления). Это означает, что возможная в принципе конкуренция производителей электроэнергии и тепла может идти только за счет разницы в затратах на производство энергии и предложения ее по более низким ценам.
В электроэнергетике товаром особого рода, следовательно, предметом спроса является не только электрическая и тепловая энергия, но и мощность. Это означает, что объектом маркетинга является режим потребления электрической и тепловой энергии в целом: в суточном, недельном и сезонном (годовом) аспектах.
Технические и экономические возможности передачи энергии на большие расстояния ограничены: максимальный радиус передачи тепловой энергии в виде пара 3-5 км, в виде горячей воды 10-15 км, при определенных, еще не вполне освоенных технических решениях 25-30 км. Массовая передача товарной электроэнергии па расстояние свыше 1000 км ставит перед электротехникой серьезные экономические проблемы. Все это ограничивает возможности экспорта - импорта энергии.
В современных условиях энергетическая система (ПОЭЭ) обладает естественной монополией на энергоснабжение обслуживаемой территории. Эту монополию можно разрушить только частично, законодательно запретив мешать потребителям создавать относительно мелкие индивидуальные системы энергоснабжения и обязав ПОЭЭ покупать избытки энергии у них по крайней мере по средним ценам. Наличие монополии также является фактором, препятствующим конкурентной борьбе за сбыт продукции, т. е. борьбе, которая будет иметь место в других отраслях хозяйства.
Естественная монополия объективно приводит к необходимости государственного регулирования цен на электрическую и тепловую энергию.
В условиях естественной
монополии отрасли рынок
2 Анализ использования основных фондов
Производственная мощность предприятия, его способность производить продукцию, отвечающую требованиям рынка, определяется средствами труда, то есть основными фондами основного вида деятельности.
Анализ необходимо начать с анализа состава, структуры и динамики основных фондов. Анализ динамики осуществляется по среднегодовой стоимости основных фондов.
В таблице 2.1 представлены исходные данные для анализа состава, структуры и динамики основных фондов.
Таблица 2.1 – Анализ состава, структуры и динамики основных фондов
Состав продукции |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
Темп роста | ||
тыс. руб. |
уд. вес |
тыс. руб. |
уд. вес |
тыс. руб. |
уд. вес | |
1. Среднегодовая стоимость ОФ |
221426,5 |
100 |
259397 |
100 |
37970,5 |
117,1 |
2. ОФ ОВД |
191087,13 |
86,3 |
225626,35 |
86,98 |
34539,23 |
118,1 |
3. ОФ других отраслей, производящих товары |
2602,95 |
1,18 |
2968,52 |
1,14 |
365,57 |
114 |
4. ОФ других отраслей, оказывающих услуги |
27736,43 |
12,53 |
30802,13 |
11,87 |
3065,71 |
111,1 |
в том числе жилой фонд |
16785,93 |
7,58 |
19051,63 |
7,34 |
2265,71 |
113,5 |
Анализ состава и структуры основных фондов показал, что среднегодовая стоимость всех основных фондов увеличилась на 37970,5 тыс. руб. Это связано с поступлением в 2010 году основных фондов на баланс предприятия.
Стоимость основных фондов по основному виду деятельности увеличилась в 2010 году на 34539,23 тыс. руб., темп роста составил 118,1%. Кроме того, наблюдается увеличение стоимости основных фондов других отраслей: производящих товары на 14% (365,57 тыс. руб.) и оказывающих услуги на 11,1% (3065,71 тыс. руб.)
В таблице 2.2 рассмотрим структуру основных фондов основного вида деятельности.
Таблица 2.2 – Анализ состава и структуры основных фондов
Состав продукции |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
Темп роста | ||
тыс. руб. |
уд. вес |
тыс. руб. |
уд. вес |
тыс. руб. |
уд. вес | |
Основные фонды ОВД |
214160,9 |
100 |
237091,8 |
100 |
22930,9 |
110,7 |
в том числе: |
||||||
- здания |
116002,9 |
54,17 |
133133,8 |
56,15 |
17130,9 |
114,8 |
- сооружения |
48135 |
22,48 |
50128 |
21,14 |
1993 |
104,1 |
- машины и оборудование |
45568 |
21,28 |
48436 |
20,43 |
2868 |
106,3 |
- транспортные средства |
2136 |
1 |
2834 |
1,2 |
698 |
132,7 |
- производственный и хозяйственный инвентарь |
2319 |
1,08 |
2560 |
1,08 |
241 |
110,4 |
Стоимость основных фондов предприятия в 2010 году увеличилась на 22930,9 тыс. рублей (10,7%).
В составе ОФ максимальный удельный вес занимают здания (56,15%), и на конец 2010 года их стоимость увеличилась на 17130,9 тыс. руб. или 14,8%. Увеличение также произошло в стоимости сооружений на 1993 тыс. руб. (4,1%), по машинам и оборудованию на 2868 тыс. руб. (6,3%), по транспортным средствам на 698 тыс. руб. (32,7%), по производственному инвентарю на 241 тыс. руб.
Активная часть основных фондов занимает 22,71% от общей стоимости основных фондов, поэтому предприятию необходимо проводить мероприятия по списанию устаревших основных фондов и приобретению нового современного оборудования.
В таблице 2.3 рассмотрим воспроизводство основных фондов.
Таблица 2.3 – Анализ воспроизводства основных фондов, тыс. руб.
Группа фондов |
Наличие на начало года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец года |
По остаточной стоимости |
Коэффициент | ||
обнов- ления |
выбытия |
износа, % | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Всего основных фондов |
246058 |
27204 |
526 |
272736 |
253446 |
10 |
0,214 |
7 |
Основные фонды ОВД |
214160,9 |
23435,1 |
504,2 |
237091,8 |
217809,2 |
9,9 |
0,235 |
8 |
в том числе: |
||||||||
Продолжение таблицы 2.3
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
- здания |
116002,9 |
17130,9 |
- |
133133,8 |
126517,1 |
12,9 |
0 |
5 |
- сооружения |
48135 |
1993 |
- |
50128 |
47636,7 |
4 |
0 |
5 |
- машины и оборудование |
45568 |
2955,2 |
87,2 |
48436 |
39259,9 |
6,1 |
0,191 |
19 |
- транспортные средства |
2136 |
1096 |
398 |
2834 |
2297,1 |
38,7 |
18,633 |
19 |
- производствен- ный и хозяйственный инвентарь |
2319 |
260 |
19 |
2560 |
2098,4 |
10,2 |
0,819 |
18 |
По всему составу основных фондов коэффициент обновления составил 10,2%, а коэффициент выбытия – 0,819%. Это значит, что по предприятию основные фонды в текущем году поступили в большей сумме, чем выбыли. Поэтому сумма основных средств на конец года увеличилась.
Степень износа основных фондов составляет 18%. Это говорит о том, что предприятие постоянно проводит мероприятия по воспроизводству основных фондов.
Степень износа по активной части основных фондов превышает 30%, что негативно сказывается на деятельности предприятия.
В таблице 2.4 представлен анализ показателей, характеризующих изменение технического состояния основных фондов.
Таблица 2.4 – Анализ технического состояния основных фондов
Наименование показателя |
Методика расчета |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
1. Коэффициент обновления |
Кобн=ОФввод/ ОФк.г.*100% |
20,1 |
10 |
-10,1 |
2. Коэффициент выбытия |
Квыб=ОФвыб/ ОФк.г.*100% |
0,062 |
0,214 |
0,152 |
3. Коэффициент износа |
Кизн=(ОФк.г.– ОФост.ст-ти)/ ОФк.г.*100% |
7 |
7 |
0 |
4. Среднегодовая норма амортизационных отчислений |
На=А/ОФс.г.* 100% |
7,65 |
7,38 |
-0,28 |
Снижение коэффициента обновления свидетельствует о том, что основные фонды в 2010 году поступили на предприятие в меньшем объеме. Увеличение коэффициента выбытия говорит о том, что предприятие в 2010 году проводило больше мероприятий по списанию основных фондов с баланса.
Кроме того, необходимо отметить,
что норма амортизации
В таблице 2.5 рассмотрим
технический уровень
Таблица 2.5 – Анализ технического уровня производства
Наименование показателя |
Методика расчета |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
1. Среднегодовая стоимость ОФ ОВД, тыс. руб. |
221427 |
259397 |
37970,5 | |
в том числе активная часть |
48045,5 |
51926,5 |
3881 | |
2. Численность работников ОВД, чел. |
301 |
296 |
-5 | |
в том числе рабочих |
180 |
180 |
0 | |
3. Потреблено электроэнергии, тыс. кВт/час. |
6842,85 |
6708,68 |
-134,17 | |
4. Фондовооруженность, тыс. руб. |
ФВ= ОФовд/Rовд |
735,64 |
876,34 |
140,71 |
5. Техническая вооруженность, тыс. руб./чел. |
ТВ= ОФа/Rраб |
266,92 |
288,48 |
21,56 |
6. Электровооруженность, тыс. кВт/час/чел. |
ЭлВ= ∑эл/эн/Rраб |
38,02 |
37,27 |
-0,75 |
В 2010 году произошло увеличение фондовооруженности на 140,71 тыс. руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов на 37970,5 тыс. руб. и уменьшения численности работников на 5 человек. Значение Электровооруженности снизилось на 0,75 тыс. кВт/час/чел. в виду уменьшения потребляемой электроэнергии и снижения численности рабочих.
Основным показателем, характеризующим эффективность использования основных фондов, является фондоотдача, анализ которой представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6 – Анализ фондоотдачи
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
Отклонение |
Фондоотдача, Гкал./руб. |
0,35 |
0,44 |
0,09 |
В 2010 году основные фонды стали использоваться более эффективно, так как фондоотдача увеличилась на 0,09 Гкал./руб. Это произошло в результате того, что выпуск товаров в этом году увеличился.
Так как эффективность
использования основных фондов через
сумму амортизационных
Таблица 2.7 – Расчет фондорентабельности
Наименование показателя |
2009 год |
2010 год |
Откло- нение |
Темп измене- ния |
1. Выпуск товаров, тыс. руб. |
845 |
1657 |
812 |
196,09 |
2. Выручка от продаж, тыс. руб. |
845 |
1657 |
812 |
196,09 |
3. Коэффициент продаж |
1 |
1 |
0 |
100 |
4. Фондоотдача, руб. |
0,004 |
0,007 |
0,003 |
166,08 |
5. Среднегодовая стоимость ОФ ОВД, тыс. руб. |
191087,13 |
225626,35 |
34539,23 |
118,08 |
6. Прибыль от продаж, тыс. руб. |
-3968 |
-4715 |
-747 |
81,17 |
7. Рентабельность РП, % |
-469,59 |
-284,55 |
185,04 |
139,4 |
8. Фондорентабельность, % |
-2,08 |
-2,09 |
-0,01 |
99,36 |