Экономика организации отраслей лесного комплекса

Министерство  образования и науки России

 

 

Факультет: Химико-технологический ЗДО

 

Кафедра: Экономики и организации отраслей лесного комплекса

 

Дисциплина: Анализ и диагностика ФХД

 

 

 

 

АНАЛИЗ И ДИАГНОСТИКА

ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОАО ЕНИСЕЙСКАЯ ТГК (ТГК-13) ФИЛИАЛА «КАНСКАЯ ТЭЦ»

Пояснительная записка

(КП 000.000.501 ПЗ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красноярск 2012

 

 

Содержание

 

Введение

3

1 Анализ производственных результатов

4

1.1 Анализ стоимостных показателей производственной программы

4

1.2 Анализ натуральных показателей производственной программы

5

2 Анализ использования основных фондов

8

3 Анализ использования трудовых ресурсов и социального развития предприятия

14

3.1 Анализ состава и структуры кадров

14

3.2 Анализ производительности труда

15

3.3 Анализ использования фонда оплаты труда

20

3.4 Анализ выплат социального характера

22

4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции

23

4.1 Анализ сметы затрат на производство по элементам затрат

23

5 Анализ прибыли и рентабельности

25

6 Анализ финансового состояния

29

6.1 Анализ финансовых результатов

29

6.2 Анализ финансового состояния

31

7 Оценка эффективности деятельности, диагностика потенциала предприятия

40

Библиографический список

45


 

 

 

Введение

 

Анализ и диагностика  финансово-хозяйственной деятельности предприятия является одним из наиболее действенных методов управления, элементом обоснования руководящих решений. В условиях становления рыночной экономики он имеет целью обеспечить устойчивое развитие доходного, конкурентоспособного производства и включает различные направления – экономические, производственные, финансовые и предполагает всестороннее изучение технического уровня производства, качества продукции, обеспеченности производства материалами, трудовыми и финансовыми ресурсами.

Обеспечение эффективного функционирования предприятий требует  экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью анализа и диагностики изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

В настоящее время  анализ и диагностика хозяйственной деятельности занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством. Как функция управления анализ хозяйственной деятельности тесно связан с планированием и прогнозированием производства, поскольку без глубокого анализа невозможно осуществление функций учет. Важная роль  анализа хозяйственной деятельности в подготовке информации для планирования, оценке качества и обоснованности плановых показателей, в проверке и объективной оценке выполнения планов.

Анализ и диагностика  хозяйственной деятельности является научной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования  необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования.

Таким образом, анализ хозяйственной  деятельности является важным элементом  в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

Таким образом, тема курсового  проекта является весьма актуальной.

Целью данного курсового проекта  является приобретение и закрепление  практических аспектов анализа и диагностики финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

 

 

 

1 Анализ производственных результатов

 

Выполнение объема производства продукции, поставок их потребителю  в соответствии с договорными  обязательствами оказывает влияние  на планомерное развитие экономики предприятия в обеспечении этой продукции потребителя и население. При анализе производственных результатов необходимо рассмотреть стоимостные и натуральные показатели.

Анализ производственных результатов осуществляется на основе форм бухгалтерской отчетности: Ф-1 Предприятие, Ф-2, Ф5-з, отчет о движении продукции отдельные справки о поставках и качестве продукции.

 

1.1 Анализ стоимостных показателей производственной программы

 

Анализ стоимостных  показателей дает возможность выявить уровень и темпы роста по выпуску продукции и выручке от продаж, в том числе за счет основного вида деятельности. Анализ стоимостных показателей представлен в таблице 1.1.

 

Таблица 1.1 – Анализ стоимостных  показателей производственной программы

Наименование показателя

2009 год

2010 год

Откло- нение

Темп роста

1. Выручка от продажи  товаров, продукции, продукции,  работ, услуг, тыс. руб.

845

1657

812

196,1

в том числе ОВД, тыс. руб.

845

1657

812

196,1


 

В 2010 году выручка от продаж увеличилась на 812 тыс. руб., что составляет 96,1% по сравнению с 2009 годом.

Выручка от продажи товаров, как в 2010, так и в 2009 году совпадает  с выпуском товаров. Это происходит потому, что предприятие реализовало  всю произведенную продукцию.

Для оценки деятельности предприятия, необходимо рассмотреть динамику показателей, которая представлена в таблице 1.2.

В таблице 1.2 представлен  анализ динамики стоимостных показателей.

 

Таблица 1.2 – Анализ динамики стоимостных показателей

Наименование показателя

2008 год

2009 год

2010 год

Средне- годовой темп роста

1. Выручка от продажи,  тыс. руб.

988

845

1657

1,3


Анализ динамики стоимостных  показателей выявил, что в среднем  за 3 года происходит увеличение выручки  от продаж на 30%.

Всвязи с тем, что  данное предприятие является филиалом ОАО Енисейская ТГК (ТГК-13), то все расчеты по продаже электро- и теплоэнергии производятся в главном управлении Енисейской ТГК и в отчетной документации Канской ТЭЦ не отражаются.

 

1.2 Анализ натуральных показателей производственной программы

 

Учитывая инфляционные процессы в стране для оценки степени выполнения производственной программы, кроме стоимостных показателей необходимо рассмотреть натуральные показатели. Вся продукция, вырабатываемая предприятием – это ассортимент продукции.

В таблице 1.3 представлен анализ ассортимента продукции.

 

Таблица 1.3 – Анализ ассортиментного  плана

Наименование показателя

2009 год

2010 год

Откло- нение

Темп роста

1. Производство электроэнергии, млн. кВт*ч.

81,35

119,92

38,57

147,4

2. Производство теплоэнергии, Гкал.

77449,01

114163,84

36714,83

147,4

3. Продажа услуг, тыс.  руб.

501

1115

614

222,6

4. Продажа продукции  общественного питания, тыс. руб.

344

542

198

157,6


 

В анализируемом году произошло увеличение объемов производства электроэнергии на 38,57 млн. кВт*ч. и теплоэнергии на 36714,83 Гкал. Так же произошло увеличение объемов продажи услуг на 22,6% и продажи продукции общественного питания на 57,6%.

 

Диагностика производственных результатов заключается в оценке деятельности предприятия по обеспечению  потребителей продукцией согласно договорных обязательств.

За анализируемый период предприятие увеличение объемов  производства электро- и теплоэнергии. Так же произошло увеличение объемов  продажи услуг и продажи продукции  общественного питания, что в  свою очередь положительно сказалось на увеличении выручки от продаж на 812 тыс. руб.

Маркетинговой службе предприятия  необходимо активизировать работу по прогнозу продаж, а руководству предприятия  следует обеспечить более высокий  уровень организации производства и труда, для дальнейшего повышения объемов производства.

Ассортимент выпускаемой  продукции «Канская ТЭЦ» невелик. Основные виды продукции: электроэнергия и теплоэнергия.

Для того, чтобы исследовать  особенности рынка энергетического  товара, прежде всего необходимо определить границы этого рынка, т. е. область товаров, которую можно отнести к рассматриваемому рынку. Товарный рынок - это наименьшая номенклатура товаров, которые покупатель считает возможным заменить, когда цены увеличиваются на небольшой процент в поддающемся предвидению будущем. Анализируя рыночную конъюнктуру, можно сказать, что на рынке энергетического товара, включающего в себя как первичные энергоносители, так и вторичные виды энергии, электроэнергия стоит абсолютно обособленно из-за своей универсальности и практически не может быть заменена другими товарами даже при значительном изменении цены в долгосрочном периоде.

Следовательно, можно  сказать, что на энергетическом товарном рынке в широком смысле слова (включающем и энергоносители) можно  выделить товарный рынок энергетического производства как рынок вторичной энергии, производимой энергопредприятиями, и которая может преобразовываться непосредственно в другие виды энергии и тем самым удовлетворять потребности покупателей.

Необходимо учитывать, что маркетинг в электроэнергетике существенно отличается от маркетинга в других отраслях народного хозяйства, что связано с технологическими и экономическими особенностями электроэнергетики.

С этой точки зрения можно  отметить по крайней мере следующие  особенности электроэнергетики и ее продукции:

Спрос на электроэнергию, тепловую энергию в решающей мере определяется следующими факторами:

- экономической динамикой страны (региона), об изучении спроса которых идет речь;

- эффективностью и темпами электрификации народного хозяйства, т.е. эффективностью и темпами внедрения электротехнологий;

- энергетической эффективностью использования электрической и также тепловой энергии. Для роста этой эффективности имеются крупные резервы.

Динамика и уровень  спроса на электроэнергию в стране или регионе, пожалуй, как ни на один другой товар, являются зеркалом экономического роста, отражают уровень и темпы научно-технического прогресса и уже теперь стали одной из важных косвенных характеристик качества жизни. Поэтому маркетинг в электроэнергетике приобретает особое значение не только для отрасли, но и для всей экономики страны или региона.

Производство и потребление  электроэнергии (и в большой степени  тепловой энергии) совпадают во времени, и эту продукцию по крайней  мере в сколько-нибудь значительных количествах нельзя произвести и закупить впрок, например, в ожидании улучшения конъюнктуры, увеличения тарифов на электроэнергию или перебоев в энергоснабжении. Отсюда вытекает требование к большой точности прогнозов спроса, особенно учитывая высокую времяемкость, а также капиталоемкость отрасли, в 3-4 раза превышающую среднюю капиталоемкость народного хозяйства России. Завышение спроса приводит к омертвлению крупных инвестиций, его занижение может быть связано с большими убытками для энергоснабжающих предприятий, тем более, что на обслуживаемой ими территории они не должны иметь право отказывать потребителю в присоединении к центрам питания или увеличении потребляемой энергии и мощности.

Качество электроэнергии, если оно отвечает имеющимся стандартам, нельзя в отличие от других продуктов и товаров улучшить. Ограничены возможности улучшения качества и тепловой энергии (более точное выдерживание «стандартных» или договорных параметров: температуры и давления). Это означает, что возможная в принципе конкуренция производителей электроэнергии и тепла может идти только за счет разницы в затратах на производство энергии и предложения ее по более низким ценам.

В электроэнергетике  товаром особого рода, следовательно, предметом спроса является не только электрическая и тепловая энергия, но и мощность. Это означает, что объектом маркетинга является режим потребления электрической и тепловой энергии в целом: в суточном, недельном и сезонном (годовом) аспектах.

Технические и экономические  возможности передачи энергии на большие расстояния ограничены: максимальный радиус передачи тепловой энергии в виде пара 3-5 км, в виде горячей воды 10-15 км, при определенных, еще не вполне освоенных технических решениях 25-30 км. Массовая передача товарной электроэнергии па расстояние свыше 1000 км ставит перед электротехникой серьезные экономические проблемы. Все это ограничивает возможности экспорта - импорта энергии.

В современных условиях энергетическая система (ПОЭЭ) обладает естественной монополией на энергоснабжение обслуживаемой территории. Эту монополию можно разрушить только частично, законодательно запретив мешать потребителям создавать относительно мелкие индивидуальные системы энергоснабжения и обязав ПОЭЭ покупать избытки энергии у них по крайней мере по средним ценам. Наличие монополии также является фактором, препятствующим конкурентной борьбе за сбыт продукции, т. е. борьбе, которая будет иметь место в других отраслях хозяйства.

Естественная монополия  объективно приводит к необходимости  государственного регулирования цен на электрическую и тепловую энергию.

В условиях естественной монополии отрасли рынок электроэнергии и в большой мере тепла не является так называемым «рынком продавца», где более активны покупатели (по крайней мере, в недефицитных энергосистемах), и не является «рынком покупателя», где активным является продавец. Это рынок особого вида, где продавец и покупатели вынуждены быть партнерами не только в процессе купли-продажи энергии, но и в выявлении закономерностей спроса на нее.

 

 

2 Анализ использования основных фондов

 

Производственная мощность предприятия, его способность производить  продукцию, отвечающую требованиям  рынка, определяется средствами труда, то есть основными фондами основного  вида деятельности.

Анализ необходимо начать с анализа состава, структуры и динамики основных фондов. Анализ динамики осуществляется по среднегодовой стоимости основных фондов.

В таблице 2.1 представлены исходные данные для анализа состава, структуры и динамики основных фондов.

 

Таблица 2.1 – Анализ состава, структуры и динамики основных фондов

Состав продукции

2009 год

2010 год

Откло- нение

Темп роста

тыс. руб.

уд. вес

тыс. руб.

уд. вес

тыс. руб.

уд. вес

1. Среднегодовая стоимость  ОФ

221426,5

100

259397

100

37970,5

117,1

2. ОФ ОВД

191087,13

86,3

225626,35

86,98

34539,23

118,1

3. ОФ других отраслей, производящих товары

2602,95

1,18

2968,52

1,14

365,57

114

4. ОФ других отраслей, оказывающих услуги

27736,43

12,53

30802,13

11,87

3065,71

111,1

в том числе жилой  фонд

16785,93

7,58

19051,63

7,34

2265,71

113,5


 

Анализ состава и  структуры основных фондов показал, что среднегодовая стоимость  всех основных фондов увеличилась на 37970,5 тыс. руб. Это связано с поступлением в 2010 году основных фондов на баланс предприятия.

Стоимость основных фондов по основному виду деятельности увеличилась в 2010 году на 34539,23 тыс. руб., темп роста составил 118,1%. Кроме того, наблюдается увеличение стоимости основных фондов других отраслей: производящих товары на 14% (365,57 тыс. руб.) и оказывающих услуги на 11,1% (3065,71 тыс. руб.)

В таблице 2.2 рассмотрим структуру основных фондов основного  вида деятельности.

Таблица 2.2 – Анализ состава  и структуры основных фондов

Состав продукции

2009 год

2010 год

Откло- нение

Темп роста

тыс. руб.

уд. вес

тыс. руб.

уд. вес

тыс. руб.

уд. вес

Основные фонды ОВД

214160,9

100

237091,8

100

22930,9

110,7

в том числе:

           

- здания

116002,9

54,17

133133,8

56,15

17130,9

114,8

- сооружения

48135

22,48

50128

21,14

1993

104,1

- машины и оборудование

45568

21,28

48436

20,43

2868

106,3

- транспортные средства

2136

1

2834

1,2

698

132,7

- производственный и  хозяйственный инвентарь

2319

1,08

2560

1,08

241

110,4


 

Стоимость основных фондов предприятия в 2010 году увеличилась  на 22930,9 тыс. рублей (10,7%).

В составе ОФ максимальный удельный вес занимают здания (56,15%), и на конец 2010 года их стоимость увеличилась на 17130,9 тыс. руб. или 14,8%. Увеличение также произошло в стоимости сооружений на 1993 тыс. руб. (4,1%), по машинам и оборудованию на 2868 тыс. руб. (6,3%), по транспортным средствам на 698 тыс. руб. (32,7%), по производственному инвентарю на 241 тыс. руб.

Активная часть основных фондов занимает 22,71% от общей стоимости  основных фондов, поэтому предприятию  необходимо проводить мероприятия  по списанию устаревших основных фондов и приобретению нового современного оборудования.

В таблице 2.3 рассмотрим воспроизводство основных фондов.

 

Таблица 2.3 – Анализ воспроизводства  основных фондов, тыс. руб.

Группа фондов

Наличие на начало года

Поступило

Выбыло

Наличие на конец года

По остаточной стоимости

Коэффициент

обнов- ления

выбытия

износа, %

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Всего основных фондов

246058

27204

526

272736

253446

10

0,214

7

Основные фонды ОВД

214160,9

23435,1

504,2

237091,8

217809,2

9,9

0,235

8

в том числе:

               

Продолжение таблицы 2.3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

- здания

116002,9

17130,9

-

133133,8

126517,1

12,9

0

5

- сооружения

48135

1993

-

50128

47636,7

4

0

5

- машины и оборудование

45568

2955,2

87,2

48436

39259,9

6,1

0,191

19

- транспортные средства

2136

1096

398

2834

2297,1

38,7

18,633

19

- производствен- ный и хозяйственный инвентарь

2319

260

19

2560

2098,4

10,2

0,819

18


 

По всему составу  основных фондов коэффициент обновления составил 10,2%, а коэффициент выбытия  – 0,819%. Это значит, что по предприятию  основные фонды в текущем году поступили в большей сумме, чем выбыли. Поэтому сумма основных средств на конец года увеличилась.

Степень износа основных фондов составляет 18%. Это говорит  о том, что предприятие постоянно  проводит мероприятия по воспроизводству  основных фондов.

Степень износа по активной части основных фондов превышает 30%, что негативно сказывается на деятельности предприятия.

В таблице 2.4 представлен  анализ показателей, характеризующих  изменение технического состояния  основных фондов.

 

Таблица 2.4 – Анализ технического состояния основных фондов

Наименование показателя

Методика расчета

2009 год

2010 год

Откло- нение

1. Коэффициент обновления

Кобн=ОФввод/ ОФк.г.*100%

20,1

10

-10,1

2. Коэффициент выбытия

Квыб=ОФвыб/ ОФк.г.*100%

0,062

0,214

0,152

3. Коэффициент износа

Кизн=(ОФк.г.– ОФост.ст-ти)/ ОФк.г.*100%

7

7

0

4. Среднегодовая норма  амортизационных отчислений

На=А/ОФс.г.* 100%

7,65

7,38

-0,28


 

Снижение коэффициента обновления свидетельствует о том, что основные фонды в 2010 году поступили  на предприятие в меньшем объеме. Увеличение коэффициента выбытия говорит о том, что предприятие в 2010 году проводило больше мероприятий по списанию основных фондов с баланса.

Кроме того, необходимо отметить, что норма амортизации превышает  коэффициент выбытия, как в 2009, так и в 2010 году. Это говорит о том, что на предприятии используются устаревшие основные фонды, которые списываются с баланса предприятия более медленными темпами, чем на них начисляется амортизация.

В таблице 2.5 рассмотрим технический уровень производства

 

Таблица 2.5 – Анализ технического уровня производства

Наименование показателя

Методика расчета

2009 год

2010 год

Откло- нение

1. Среднегодовая стоимость  ОФ ОВД, тыс. руб.

 

221427

259397

37970,5

в том числе активная часть

 

48045,5

51926,5

3881

2. Численность работников ОВД, чел.

 

301

296

-5

в том числе рабочих

 

180

180

0

3. Потреблено электроэнергии, тыс. кВт/час.

 

6842,85

6708,68

-134,17

4. Фондовооруженность, тыс.  руб.

ФВ= ОФовд/Rовд

735,64

876,34

140,71

5. Техническая вооруженность,  тыс. руб./чел.

ТВ= ОФа/Rраб

266,92

288,48

21,56

6. Электровооруженность, тыс. кВт/час/чел.

ЭлВ= ∑эл/эн/Rраб

38,02

37,27

-0,75


 

В 2010 году произошло увеличение фондовооруженности на 140,71 тыс. руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости  основных фондов на 37970,5 тыс. руб. и уменьшения численности работников на 5 человек. Значение Электровооруженности снизилось на 0,75 тыс. кВт/час/чел. в виду уменьшения потребляемой электроэнергии и снижения численности рабочих.

Основным показателем, характеризующим эффективность использования основных фондов, является фондоотдача, анализ которой представлен в таблице 2.6.

Таблица 2.6 – Анализ фондоотдачи

Наименование показателя

2009 год

2010 год

Отклонение

Фондоотдача, Гкал./руб.

0,35

0,44

0,09


 

В 2010 году основные фонды  стали использоваться более эффективно, так как фондоотдача увеличилась на 0,09 Гкал./руб. Это произошло в результате того, что выпуск товаров в этом году увеличился.

Так как эффективность  использования основных фондов через  сумму амортизационных отчислений оказывает влияние на себестоимость продукции, в таблице 2.7 рассмотрим отклонение и темпы изменения фондорентабельности.

 

Таблица 2.7 – Расчет фондорентабельности

Наименование показателя

2009 год

2010 год

Откло- нение

Темп измене- ния

1. Выпуск товаров, тыс. руб.

845

1657

812

196,09

2. Выручка от продаж, тыс. руб.

845

1657

812

196,09

3. Коэффициент продаж

1

1

0

100

4. Фондоотдача, руб.

0,004

0,007

0,003

166,08

5. Среднегодовая стоимость  ОФ ОВД, тыс. руб.

191087,13

225626,35

34539,23

118,08

6. Прибыль от продаж, тыс. руб.

-3968

-4715

-747

81,17

7. Рентабельность РП, %

-469,59

-284,55

185,04

139,4

8. Фондорентабельность, %

-2,08

-2,09

-0,01

99,36