Экономика стран СНГ
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
1. ЭКОНОМИКА СТРАН СНГ
1.1 Развитие отношений между странами СНГ ………………...…………...….4
1.2Интеграция как существенный
фактор экономического подъема……………….................
2.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ
2.1 Проблемы развития экономик стран СНГ………………………………..9
2.2 Проблема взаимных расчетов…………
2.3 Проблемы интеграционных
процессов Содружества
3. ПУТИ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИК ГОСУДАРСТВ СНГ
3.1 Вступление стран СНГ в ВТО……………………………………………..22
3.2 Таможенный союз - первый шаг на пути вступления в ВТО…….……...25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………….………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………………..31
Известно, что после распада СССР у стран, образовавшихся на его территории, выявились тяжелые проблемы выхода на мировой рынок, участия или неучастия в ведущих группировках в деятельности торговых международных финансово-экономических организаций. В республиках СНГ системная перестройка происходила очень тяжело, потому что на постсоветском пространстве отсутствовали такие главные рыночные институты, как независимый центральный банк, национальная валюта, частная собственность на средства производства. Кроме того, отдельные страны, вошедшие в СНГ, избрали разные модели своей внешнеэкономической политики, различно расставили приоритеты среди внешних партнеров, значительно отличалась скорость и, в какой-то степени, даже направление проводимых реформ, темпы «открытия» своей экономики. Страны (Центральной Азии, как и другие страны) СНГ, проводили и проводят очень разнообразную внутри и внешнеэкономическую политику, эффективность которой в долгосрочном плане тяжело однозначно оценить.
Общая особенность реформ в государствах СНГ состоит в том, что преобразования согласовываются с решением стратегических задач более широкого формата, чем перестройка хозяйственных отношений на рыночных принципах. По замыслу и духу эти реформы во всех странах Содружества рассматриваются и выступают как средство утверждения суверенитета, национально-государственного строительства, формирования и осуществления самостоятельной внутренней и внешней экономической политики. В связи с этим обозначилась схожесть алгоритма реформаторских целей и задач.
Актуальность темы заключается в том, что на сегодняшний день отсутствуют общие пути решения проблем реформирования экономик государств СНГ.
Целью данной работы является рассмотрение сложившейся ситуаций и попытка рассмотреть некоторые экономические проблемы, сложившиеся в Содружестве, выявить препятствия, стоящие перед странами Содружества, мешающие их экономикам влиться в мировое хозяйство.
1. ЭКОНОМИКА СТРАН СНГ
1.1 Развитие отношений между странами СНГ
Содружество Независимых Государств действует на основании Устава, принятого Советом глав государств 22 января 1993 года.
В зависимости от того, как строят государства бывшего СССР свои отношения с Россией, в СНГ можно выделить несколько групп государств. К государствам, которые в краткосрочном и среднесрочном плане критически зависят от внешней помощи, прежде всего российской, относятся Армения, Белоруссия и Таджикистан. Вторую группу составляют Казахстан, Киргизстан, Молдова и Украина, которые тоже значительно зависят от сотрудничества с Россией, но отличаются высокой сбалансированностью внешне-экономических связей. В следующую группу государств, чья экономическая зависимость от связей с Россией значительно ниже и продолжает снижаться, входят Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан, последний представляет особый случай, поскольку эта страна не нуждается в российском рынке, но целиком зависит от экспортной системы газопроводов, проходящих по российской территории.
Отношения в рамках СНГ основываются на основе максимального учета позиций каждого государства. Такое партнерство стран СНГ - это долговременная стратегия, вытекающая из исторических, культурных взаимосвязей, экономической необходимости и национальных интересов. Содружество служит развитию отношений добрососедства, международного согласия, доверия, взаимопонимания и взаимовыгодного сотрудничества между государствами-членами.
Одна из целей СНГ - сотрудничество в политической, экономической, экологической, гуманитарной, культурной и иных областях. Основной приоритет стран СНГ - взаимовыгодное экономическое сотрудничество, прямые связи предприятий, их непосредственное взаимодействие. В рамках СНГ осуществляется координация экономического сотрудничества, сбалансированное экономическое и социальное развитие государств-членов в рамках общего экономического пространства, межгосударственная кооперация и интеграция.
В экономической, социальной и правовой сферах целями Содружества являются, в первую очередь такие как:
- вырабатывание общего экономического пространства на базе рыночных отношений и свободного перемещения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы;
- координация социальной
политики, разработка совместных
социальных программ и мер
по снижения социальной
- координация кредитно-
- развитие общего
- формирование торгово-экономических связей государств-членов;
- поощрение и взаимная защита инвестиций;
- стандартизация и сертификация
промышленной продукции и
- природоохранительная
- реализация совместных проектов и программ в области науки и техники, образования, здравоохранения, культуры и спорта.
Несмотря на сложности становления, СНГ идет по линии развития и усиления интеграционных процессов на новых демократических началах. Его страны-участники понемногу приходят к пониманию необходимости сохранения единого экономического пространства, единой внешней политики и внешнеэкономических отношений, унификации правового регулирования, единства обороны.
Расходы на финансирование органов Содружества распределяются на основе долевого участия государств-членов и устанавливаются в соответствии со специальными соглашениями о бюджетах органов Содружества.
От того, как будут складываться экономические взаимоотношения между Странами СНГ, от того, каковы будут условия их вхождения в мировое хозяйство, во многом зависят возможности, методы и перспективы социально-экономических проблем этих стран, а отчасти и потенциал мирового хозяйства. Поэтому самого пристального внимания заслуживает изучение тенденций развития СНГ, явных и скрытых, сдерживающих и стимулирующих факторов, намерений и их реализация, приоритетов и противоречий [6].
Драматизм данной ситуации состоит в том, что СНГ оказалось во многом искусственной формой государственного устройства без своей концепции, четких функций, с непродуманным механизмом взаимодействия стран-участниц. Почти все подписанные за 17 лет существования СНГ договоры и соглашения носят декларативный, а в лучшем случае рекомендательный характер.
1.2 Интеграция как существенный фактор экономического подъема
1996-1997 год берет свое
начало с провозглашенных в
марте-апреле 1996 года новых интеграционных
инициатив, которые четко обозначили
многоярусную структуру
- структура Россия - Белоруссия
как наиболее глубокая форма
Сообщества с общими
- структура Россия - Белоруссия - Казахстан - Киргизия, призванная стать углубленной прежде всего экономической интеграционной формой, базирующейся на Таможенном и Платежном союзах;
- структура стран-участниц
СНГ как сложившееся после
распада СССР
В настоящее время СНГ превратилось в ряд субрегиональных политических альянсов и экономических группировок. Формирование ориентированных на Россию группировок Союза Белоруссии и РФ, Сообщества Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России, а также Центрально-азиатской (Узбекистан, Казахстан, Киргизия), Восточноевропейской (Украина, Молдавия) без участия России - это в большей мере вынужденные действия власти, чем закономерные следствия продуманной политики новых государств [2].
Что касается Украины, то ее позиция многими критикуется, что она пытается строить свои отношения только на чистых экономических связях, поддерживаемых на двусторонней основе, что Украина не учитывает реального статуса России в СНГ и потому несостоятельна. Россия не может отказаться от роли интегратора СНГ как самая крупная республика бывшего СССР, как страна, наиболее богатая материальными ресурсами, важнейшими для всех членов СНГ, и потому естественно, Россия, роль такого интегратора, не может в одностороннем порядке предоставлять Украине те же привилегии и преимущества, какие она предоставляет, например, Беларуси, Казахстану или другим странам, которые вошли с ней в Таможенный союз [5].
Эффективная интеграция в СНГ может и должна осуществляться постепенно, поэтапно, одновременно с укреплением рыночных начал и выравниванием условий хозяйственной деятельности в каждой из стран СНГ на основе согласованной концепции выхода из общего экономического кризиса.
У каждого нового независимого государства своя модель политической системы и интеграции, свой уровень понимания демократии и экономических свобод, свой собственный путь к рынку и вхождения в мировое сообщество. Требуется найти механизм межгосударственного взаимодействия, прежде всего в экономической политике. В противном случае разрыв между суверенными странами будет увеличиваться, что чревато непредсказуемыми геополитическими последствиями.
Очевидно, что ближайшая задача - это восстановление жизненно необходимых разрушенных межгосударственных связей в сфере экономики для выхода из кризиса и экономической стабилизации, т.к. эти связи являются одним из самых важных факторов роста эффективности и благосостояния народа. Далее могут последовать различные сценарии и варианты экономической и политической интеграции.
Несмотря на расхождение в национальных законодательных системах и разный уровень экономик и политических ориентиров, интеграционные ресурсы сохраняются, имеются возможности для их решения и углубления.
Обостренная социально-экономическая ситуация во всех странах Содружества, угроза дальнейшего скатывания вниз, как это ни парадоксально, имеют свою позитивную сторону. Это заставляет задумываться об отказе от политизированных приоритетов, подталкивает к шагам, поиску более эффективных форм сотрудничества [3].
На сегодняшний день ряд государств-участников СНГ и Европейский Союз расширили взаимодействие за счёт развития и роста уровня политического диалога, экономических, культурных и других связей. Значительную роль в этом заняли двусторонние соглашения о союзе между Россией, Украиной, другими странами Содружества и Европейским Союзом.
Государства СНГ пришли к следующему этапу реформирования и развития национальных экономик. Его особенность в том, что на постсоветском пространстве сформировалась необратимая политическая и социально-экономическая реальность. Проведенные преобразования утвердили национальную государственность. В результате либерализации экономики, внедрения во все сферы хозяйственной жизни новых институтов наметились базисные контуры рыночного хозяйства, увеличились тенденции к активности производства и увеличению экономического роста. Но пока экономическая ситуация в государствах Содружества не завоюет устойчивой динамики, не определятся окончательно все аспекты нового, рыночного устоя, демократического общества, какая-либо масштабная интеграция этих стран только приведет к общей реакции негативных явлений и на этой основе - к усилению общего экономического кризиса, результатом которого может стать и кризис политический.
2.ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ
2.1 Проблемы развития экономик стран СНГ
В 1991 г. все государства СНГ начали экономические реформы, которые характеризуются как общими (либерализация цен и внешнеэкономической деятельности, стремление к конвертируемости национальных валют, приватизация государственной собственности), так и специфическими (преодоление внешней зависимости в сырьевой, продовольственной, военной и других областях) мерами. Но либерализация цен обусловила неэффективность многих кооперационных связей, а либерализация, внешнеэкономической деятельности выявила неконкурентоспособность большинства производств. Приватизация собственности породила неуправляемость и безответственность в экономической сфере.
Экономический рост, обозначившийся в конце 90-х в странах СНГ, был не в силах преодолеть сложившиеся в них деформации воспроизводственного процесса. Можно было лишь говорить о некотором ослаблении их негативных последствий для макроэкономики. В среднем по странам СНГ за 1991-2000 гг. ВВП снизился на 34%, объем промышленного производства - на 40, продукция сельского хозяйства - на 28, инвестиции в основной капитал - на 67% [4].
Одним из последствий структурной деформации производства и инвестиций стало чрезмерное развитие добывающих отраслей. Это превращает государства Содружества в ресурсные сегменты мирового рынка, лишает их экономические системы взаимозависимости и взаимодополнения и, соответственно, выступает объективным препятствием для их интеграции, поскольку для добывающих моноотраслевых стран она бессмысленна.
Большинство государств Содружества переориентировали внешнеэкономические связи на третьи страны. Стоимость взаимных товарных поставок все больше растет, а их физический объем сокращается. По ряду важных товаров (нефтепродукты, алюминий, целлюлоза, сахар, сливочное масло, легковые автомобили и др.) цены в торговле между странами СНГ превысили уровень мировых, что нередко делает более дешевой их закупку вне границ группировки. Переход на мировые цены предопределил высокий уровень несбалансированности структуры промышленности, создал благоприятные условия для развития сырьевых отраслей и неблагоприятные - для перерабатывающих, в первую очередь для машиностроения, легкой и пищевой промышленности.
Включение стран СНГ в мировую экономику - главное достижение их независимого хозяйствования. К примеру, общий объем экспорта из СНГ в остальной мир составил в середине 90-х гг. 80 млрд. долл. Однако общий объем внешней торговли не соответствует их экономическому потенциалу. На страны СНГ приходится лишь 4,5% мирового оборота [8].
В экспорте стран СНГ уменьшилась доля готовых товаров и услуг, а также комплектующих изделий, выросла доля необработанного сырья. Более 40% экспорта России - сырая нефть и природный газ, почти треть общего объема экспорта Белоруссии составляет сырая нефть (реэкспорт из России), 80% экспорта Азербайджана - нефть и продукты ее переработки; 52% экспорта Казахстана - каменный уголь, сырая нефть, продукты ее переработки, ферросплавы, медь и медные необработанные сплавы, никель, алюминий; 50% экспорта центрально-азиатских республик - хлопковое волокно.
Стабильное положение на потребительских рынках Содружества в последние годы во многом достигнуто за счет импортной продукции. Все больше проявляется тенденция зависимости от стран дальнего зарубежья не только в сфере высокотехнологичных производств, но и обычных потребительских товаров. При этом они вытесняют неконкурентоспособные товары национальных производителей. В результате целые отрасли оказались вытесненными с рынка.
Развитие экономик стран СНГ в 2000-х гг. определялось двумя главными факторами.
С одной стороны, в условиях значительного восстановительного роста экономики после кризисных 1990-х гг. на фоне преобладающей низкой конкурентоспособности национальных производств произошло резкое увеличение импорта, прежде всего инвестиционных и потребительских товаров, из стран дальнего зарубежья. Суммарный ВВП стран СНГ вырос в реальном выражении в 1,9 раза в 2008 г. против 2000 г., тогда как объемы ввоза товаров из дальнего зарубежья увеличились по стоимости в 7,6 раза (внутрирегиональный импорт, без импорта РФ из СНГ, за тот же период увеличился в 4,7 раза, причем в основном за счет повышения цен на энергоносители и металлы). Поставки товаров из Китайской Народной Республики (КНР) в СНГ возросли в 2008 г. по сравнению с 2000 г. в 31,5 раза, в том числе к уровню 2004 г. - в 6,7 раза, а экспорт из 27 стран Европейского союза (ЕС-27) в 2008 г. против 2004 г. увеличился в 2,6 раза.
Сформировалась ситуация, когда все большая часть потребностей государств Содружества в изделиях обрабатывающей промышленности, оборудовании, технологиях, товарах народного потребления стала покрываться за счет импорта из дальнего зарубежья, что превратилось в существенный фактор торможения интеграционных процессов и усиления центробежных тенденций в регионе.
С другой стороны, низкая конкурентоспособность большинства обрабатывающих производств на фоне растущих мировых цен на основные сырьевые товары и материалы привела к утяжелению структуры промышленности и экспорта стран СНГ, формированию их преимущественно сырьевой, низкотехнологичной международной специализации. Экспорт практически всех государств Содружества в той или иной пропорции состоит из энергоносителей, металлов, удобрений, различных видов промышленного и аграрного сырья. Характерно, что в экспорте наиболее промышленно развитых стран СНГ - Белоруссии и Украины - около 60 % приходится на минеральные продукты, металлы, базовые химикаты и удобрения.
Фактически структуры экономик и экспорта стран Содружества в 2000-х гг. сближались, все более утрачивая взаимодополняемость и переходя в положение конкурентов, что также сильно снижало стимулы к интеграции. В общеполитическом плане утяжеление экономических структур СНГ, сопровождавшееся концентрацией производства и капитала, стимулировало процессы централизации политической власти, ее ориентацию на определенные интересы, зачастую не совпадающие с планами расширения и углубления регионального интеграционного сотрудничества вместе с Россией.
В результате указанных процессов взаимная торговля стран СНГ развивалась в последние годы значительно медленнее, чем товарообмен с дальним зарубежьем. Ее удельный вес в их общем товарообороте (включая Россию) только за 2004-2008 гг. снизился с 27 % до 21,5 %, в том числе в импорте - с 38 % до 27 %. При этом доля торговли с третьими странами в общем товарообороте стран СНГ без России повысилась за тот же период с 59 % до 66 %, в том числе в экспорте - с 70 % до 76 %, в импорте - с 47 % до 54 %. Для сравнения: в 2008 г. удельный вес внутрирегиональной торговли для ЕС-27 достигал 65 %, для стран НАФТА (США, Канада, Мексика) - 40 %.
При общих высоких темпах восстановительного роста экономик стран СНГ в 2000-х гг. (причем для всех стран с очень низкой исходной базы) успешнее других развивались крупные нетто-экспортеры энергоносителей - Азербайджан, Казахстан, Туркмения. Беспрецедентное повышение цен на энергоносители позволило Азербайджану к 2008 г. увеличить ВВП в 3,5 раза по сравнению с 2000 г., Казахстану - в 2 раза, Туркмении - в 2,9 раза (подробнее о темпах роста ВВП стран СНГ в Приложении 5). Добыча нефти в Азербайджане в этот период выросла в 3,2 раза, газа - в 2,9 раза, в Казахстане - в 2,0 и 2,9 раза соответственно, добыча газа в Туркмении - в 1,6 раза (против 1998 г. - в 5,5 раза).
Несмотря на достаточно высокие темпы экономического роста стран СНГ в текущем десятилетии, их финансовое положение в целом остается неустойчивым. В различные периоды отмечались значительные всплески инфляции, большинство стран имели хронический бюджетный дефицит и крупное отрицательное сальдо по счету текущих операций платежного баланса. Причем большие величины дефицита текущего платежного баланса наблюдались не только у нетто-импортеров энергоносителей и стран с узкой экспортной базой, но также у нетто-экспортеров энергоресурсов (в связи с масштабными закупками нефтегазового оборудования и услуг в рамках совместных проектов, а также из-за чрезмерных внешних заимствований с короткими сроками платежей).
Мировой валютно-финансовый кризис разделил участников СНГ на две группы.
Первая группа - это нетто-экспортеры энергоносителей (Азербайджан, Казахстан, Туркмения, Узбекистан), которые сильно пострадали от падения мировых цен на нефть, но сумели сравнительно быстро восстановиться за счет накопленных резервов и возобновившегося роста котировок на нефтяном рынке. Важно, что эти страны в меньшей степени зависят от состояния экономики России и других государств Содружества. В 2008 г. в экспорте Казахстана на СНГ приходилось лишь 16 % (27 % в 2000 г.), в экспорте Азербайджана - 3 % (13 %), поскольку практически все объемы энергоносителей - основного экспортного товара - направляются в дальнее зарубежье.
Вторая группа стран - нетто-импортеры энергоносителей, чей рост в последние годы подпитывался масштабным внешним кредитованием, благоприятной конъюнктурой на рынках многих видов неэнергетического сырья и промышленных полуфабрикатов, расширением рынков сбыта в России и увеличением трансферов от трудовых мигрантов, опять же из России.
Кризис привел к существенному ослаблению перечисленных источников роста, что вызвало значительное общее ухудшение ситуации и деваль- вационные процессы в этих государствах: в Украине, Белоруссии, а также в странах СНГ - нетто-импортерах энергоносителей с низким уровнем доходов - Армении, Грузии, Киргизии, Молдавии, Таджикистане.
Перспективы выхода из кризиса для последней группы стран достаточно неопределенные, поскольку связаны с проведением болезненных реформ, финансовой поддержкой политически и социально значимых, но неэффективных секторов и производств, сопряженной с ростом проблемных кредитов, получением внешних займов (подробнее об оценке и прогнозе динамики ВВП и сальдо по счету текущих операций платежного баланса стран СНГ в Приложении 6). Для данной группы важно понимать, за счет чего (кого) они будут выходить из кризиса, какова будет роль в этом процессе Международного валютного фонда (МВФ), других международных финансовых организаций и программ, финансовой поддержки и содействия развитию со стороны ведущих мировых и региональных держав, каковы могут быть требования доноров и уступки в их пользу.
Растущая международная и двусторонняя финансовая помощь наиболее сильно пострадавшим от кризиса странам Содружества способна ухудшать интеграционную перспективу, поскольку любые программы помощи концентрируют внимание на внутренних проблемах и подталкивают к большей внешней открытости в целях создания благоприятных условий доступа на рынок для международных инвесторов. Тем более, что в период кризиса возможно получение существенного дисконта при покупке активов. Надо также учитывать, что значительная часть внешней финансовой помощи СНГ носит «связанный» характер и обуславливается проведением определенной экономической политики, предоставлением тех или иных уступок/преференций странам-донорам, закупками у них оборудования, технологий и т.д.
В классификации страновых рисков Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), на которую ориентируются кредиторы и инвесторы по всему миру, страны СНГ (по состоянию на конец января 2010 г.) находятся на самых низких ступенях рейтинга. Из предусмотренных экспертами ОЭСР 8 степеней странового риска (0 - нет рисков, 7 - практически неприемлемые для кредиторов и инвесторов риски) пять государств Содружества - Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Украина - находятся на нижнем седьмом уровне, Армения, Грузия, Туркмения и Узбекистан - на предпоследнем шестом уровне, и только Азербайджан и Казахстан - на более или менее приемлемом пятом уровне (его также имеют Доминиканская Республика, Гватемала, Иордания и др.).
С учетом чрезмерно высоких, согласно международной классификации, рисков операций в странах СНГ, особенно в условиях кризиса, зарубежный бизнес заходит на соответствующие рынки при мощной и непосредственной поддержке государства. Тем самым общий контекст торгово-экономического сотрудничества все более политизируется.
Для мировой экономики 2009 год стал наиболее сложным за последние годы. Масштабный финансовый кризис 2008 года и его дальнейшее углубление в 2009 году произошли после многих лет стабильного глобального роста. По мнению экспертов Всемирного банка, чрезмерно мягкие условия кредитования и низкая стоимость заемных средств на международных рынках, наблюдавшиеся в 2003-2007 гг., наряду с постоянно растущими ценами на топливно-энергетическое сырье, способствовали резкому росту фондовых индексов, существенному увеличению потоков международной торговли и инвестиций, расширению внутреннего банковского кредитования. Все это поддерживало высокие темпы экономического роста во многих странах, особенно в развивающихся странах и Содружестве.
В последние годы темпы роста ВВП стабилизировались . Лишь в 2009 году в среднем по миру объемы производства ВВП, согласно январским предварительным оценкам ООН, понизились на 2,2%, в то время как в 2008 году они выросли на 1,9%, а в 2007 году - на 3,9%.
В среднем по странам Содружества производство ВВП в январе-сентябре 2010 г. увеличилось на 5% [12].
Как сообщает Межгосударственный статкомитет СНГ, наибольший рост объемов ВВП среди стран СНГ за январь-сентябрь 2010 года по сравнению с тем же периодом 2009 года отмечен в Казахстане и Узбекистане, где он достиг 8%.
В России ВВП в январе-сентябре 2010 года вырос на 4,2%, в Молдавии - на 5,6%, в Азербайджане - на 4,1%. В Армении рост ВВП за 9 месяцев 2010 года составил 2,8% от уровня 2009 года, на Украине - 5,9%, в Таджикистане - 6,2%, в Кыргызстане - минус 0,5%, в Белоруссии - 6,6%, в Туркмении - 6,1%.
Вместе с тем, инфляция в среднем по странам Содружества в январе-сентябре составила 7%. Самый высокий уровень инфляции отмечен на Украине - 9,3% и Армении - 7,8%. В Молдове 7,2%, Белоруссии и Казахстане - 7%, России - 6,4%, Таджикистане 5,6%, Азербайджане - 5,2%. Наименьший уровень инфляции также в Кыргызстане - 4,9%.
2.2 Проблема взаимных расчетов
Одной из основных проблем взаимоотношений стран ближнего зарубежья стала проблема взаимных расчетов. Ее немедленное решение является нужным условием формирования экономического союза. Поиск денежно-расчетной модели, подходящей для стран ближнего зарубежья, идет давно. Ряд их вышли из рублевой зоны и внедрили свои национальные валюты.
Некоторые специалисты еще в конце 1991 г. не исключали возможности формирования рублевой зоны особого типа, сочетающей национальные валюты во внутриреспубликанском обороте с рублем России в качестве резервной валюты безналичных расчетов между республиками.
Итак, в рамках организованного 27 сентября 1993 г. Экономического союза сразу появились две зоны расчетно-платежных отношений, вторая из которых опирается на самостоятельные валютные политики государств-членов и котировки валют к рублю через кросс-курсы СКВ. К этой зоне относятся Кыргызстан, Молдова, Туркменистан и Украина.
Но это не значит, что договор об экономическом союзе стран СНГ нереалистичен и провозглашенная им цель - создание валютно-экономического союза нежизнеспособна. Причина выявленных кризисных явлений в экономической сфере СНГ прежде всего, в том, что сам по себе этот довольно разумный договор. В таких условиях он, естественно, и не мог принести ожидаемых результатов.
Экономический союз означает как существование таможенного союза, так и обеспечение «четырех свобод движения» - товаров, услуг, капиталов и рабочей силы, т.е. формирование единого рынка без границ при скоординированной макроэкономической политике. Образование же единого рынка, как видно по опыту ЕС, неминуемо толкает страны к введению единой валюты.