Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Куме

Министерство  сельского хозяйства  Российской Федерации

Федеральное государственное  общеобразовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«Вятская  государственная  сельскохозяйственная академия»

Экономический факультет

Кафедра статистики и математического моделирования

экономических процессов 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  статистике

Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Куменского районов Кировской области 
 
 

Выполнила: Жаркова М.А.

Заочная форма  обучения (2-е высшее)

специальность Финансы и кредит

5 курс 

Руководитель: Лаптева  И.П. 

Регистрационный номер:

Дата сдачи  на проверку:

Оценка после  защиты: 

КИРОВ 2009

СОДЕРЖАНИЕ 

   Введение                                                                                                            3

1. Экономические показатели условий и результатов деятельности          

с.-х. предприятий                                                                                                 5                                                                                             

2.  Обоснование  объема и оценка параметров  статистической

совокупности                                                                                                     13

1. Обоснование объема выборочной совокупности                                    13
2. Оценка параметров и характера распределения

статистической  совокупности                                                                         14

3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками

изучаемого  явления                                                                                            22

   3.1  Метод статистических группировок                                                       22

3.2  Метод дисперсионного анализа                                                                   26

3.3  Метод корреляционно-регрессионного анализа                                    31

4.  Расчет  нормативов и анализ эффективности  использования факторов

на  их основе.                                                                                                       36

Заключение                                                                                                            42

Список литературы                                                                                            44

Приложения                                                                                                        45 
 
 
 
 
 

    Введение

       Основные  фонды предприятия  представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, созданных общественным трудом, длительно участвующих в процессе производства в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на изготовленную продукцию по частям по мере износа. Имея ясное представление о каждом элементе основных фондов в производственном процессе, об их физическом и моральном износе, о факторах, которые влияют на использование основных фондов, можно выявить методы, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и, конечно, рост производительности труда.

       Целью курсовой работы является закрепление  теоретических знаний и приобретение практических навыков в сборе и обработке статистической информации, применение экономико-статистических методов в анализе, выявление неиспользованных резервов и разработка предложений по повышению эффективности использования основных фондов.

       Объектом исследования являются 13 хозяйств Котельничского и 10 хозяйств Куменского районов.

       Задачи  исследования:

       *  статистически оценить параметры  статистической совокупности и  дать обоснование объема;

       *  изучить экономические показатели  условий и результатов деятельности;

       * провести экономико–статистический анализ эффективности использования основных фондов.

       Всестороннее  экономико – статистическое изучение состояния производства требует  применения различных показателей. При этом применяются методы: метод  статистических группировок, корреляционно-регрессионный, дисперсионный, относительных и средних величин, индексный, выборочный. 
 
 
 
 
 
 

1. Экономические показатели условий  и результатов  деятельности с.-х. предприятий

       Экономическую характеристику хозяйств следует начать с оценки размеров производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности хозяйств 2-х районов определяют показатели, представленные в таблице 1. 

Таблица 1 – Показатели размера предприятий

       Размер  предприятия, как правило, характеризуется  численностью его работников, стоимостью основных производственных фондов, себестоимостью произведенной и проданной продукции, а также выручкой от продажи этой продукции. Как видно из таблицы по всем этим показателям, в среднем, из двух изучаемых районов Кировской области лидирует Куменский район. Котельничский район по этим показателям незначительно отстает от Куменского примерно в 1,6 раза. Среднесписочная численность работников по совокупности равна 188 человек, занятых в с.-х. производстве 164 человек. Наиболее высокий уровень обеспеченности трудовыми ресурсами в Куменском районе. Он составляет 229 человек, что примерно на 72 человек больше занято в производстве и на 64 человек в сельском хозяйстве, чем в Котельничском районе, итого на 41 человека больше, чем по совокупности всего занятых и 36 человек непосредственно в с.-х. производстве.

       Такая же ситуация наблюдается и в отношении  других показателей. Среднегодовая  стоимость ОПФ в Куменском  районе составляет 111430 тыс. руб. Она больше уровня обеспеченности ОПФ Котельничского района на 27965 тыс. руб. и превышает средний уровень по совокупности на 15803 тыс. руб.

       Материальные  затраты на производство с.-х. продукции в Котельничском районе меньше, чем в Куменском на 19273 тыс. руб., а от продажи с.-х. продукции выручено в среднем по совокупности 31674 тыс. руб., что на 10337 тыс. руб. меньше, чем в Котельничском районе и на 13439 тыс. руб. больше, чем в Куменском районе. Разница между районами –23776 тыс. руб.

       Для определения специализации предприятий  изучим структуру выручки по отраслям и видам продукции, которые отражены в таблице 2.   

Таблица 2 – Состав и структура выручки  от продажи с.-х. продукции

       Данная  таблица показывает структуру выручки  по отраслям и видам продукции  предприятий изучаемых районов. Таблица дает информацию о процентном соотношении в производстве продукции  растениеводства и животноводства в изучаемых районах.  Выручка предприятий Куменского района в 1,6 раза больше выручки предприятий Котельничского района. Проанализировав таблицу 2, можно сказать, что предприятия Котельнического и Куменского районов специализируются на производстве продукции животноводства, т. к.  в общей структуре выручки от продажи с.-х. продукции на нее соответственно приходится 262818 тыс. руб. и 425138 тыс. руб. или на долю выручки приходится соответственно 94,7%  и  94,2% . Доля же выручки от реализации продукции растениеводства небольшая: в Котельническом районе 5,3%, а в Куменском районе 5,8%.

       Для характеристики ресурсного потенциала предприятий изучаемой совокупности определяют показатели: производительность труда (выручка в расчете на одного среднесписочного работника); фондовооруженности (среднегодовая стоимость основных производственных фондов, приходящаяся на одного работника); фондоотдачи (величина выручки, полученная в расчете на 100 руб. основных фондов); фондоемкости (показатель, обратный фондоотдаче); материалоотдачи (выручка в расчете на 100 руб. материальных затрат); фондорентабельности (прибыль в расчете на 100 руб. ОПФ), представленные в таблице 3. 

Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность  использования ресурсного потенциала предприятий

      Анализируя  данные таблицы 3, видим, что предприятия Куменского района обладают более высокой производительностью труда, т. к. в них выручка на одного работника больше среднеобластных показателей. В Куменском  районе она больше, чем в Котельничском на 69,6 тыс.руб, а в совокупности составляет 193,3 тыс. руб.

        По обеспеченности основных производственных фондов предприятия Котельничского района опережают Куменские на 53,6 тыс. руб., а в совокупности составляют 583,5 тыс. руб. Но по этому показателю оба района уступают  среднему областному показателю.

      Фондоемкость  – величина обратная фондоотдаче  и, чем выше фондоотдача, тем ниже фондоемкость, тем эффективнее используются основные производственные фонды. Таким образом, предприятия Котельничского района более эффективно используют основные фонды, что приведет к росту объема производства и экономии радикальных затрат на всем предприятии.

        Из всего вышесказанного можно  сделать вывод, что предприятия  Котельничского  района наиболее эффективно используют свои ресурсы по сравнению с предприятиями Куменского.

       Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных  видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются: урожайность, удой молока от коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции (таблица 4). 

 Таблица  4 – Эффективность производства  с.-х. продукции

       Сравнивая показатели эффективности производства, заметно, что основная их часть больше в Куменском районе, чем в Котельничском, но в Котельничском районе больше себестоимость 1 ц молока и себестоимость 1 ц прироста крупного рогатого скота, чем в Куменском районе соответственно на 41 руб и на 579 руб.

       Анализ  состава и структуры затрат, формирующих  себестоимость продукции, может  быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.

Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство с.-х. продукции

       Общие затраты на производство с.-х. продукции  в Куменском районе больше, чем в Котельничском на 188396 тыс. руб. В составе затрат наибольший удельный вес занимают материальные затраты в обоих районах, соответственно 245705 тыс. руб. или 68,6% в Котельническом и 381734 тыс. руб. или 69,8% в Куменском. Наименьший удельный вес по обоим районам занимают прочие затраты Котельнический район 0,6%, Куменский район 1,2%).

    Обобщим оценку результатов производственно-хозяйственной  деятельности предприятий на основе таких показателей как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность (таблица 6). 

Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий 

       Куменский район имеет достаточно высокий уровень себестоимости производства продукции, который в 1,6 раза превышает уровень себестоимости Котельничского района, и в 1,2 раза по совокупности. Также выручка у Куменского района больше в 2,1раза, чем у Котельничского и в 1,4 раза по совокупности. Поэтому неудивительно, что прибыль Куменского района почти в 2 раза превышает аналогичный показатель в среднем по совокупности. Это говорит о том, что предприятия Куменского района являются одними из самых эффективных предприятий Кировской области и их финансовое положение является достаточно стабильным.

       Предприятия же Котельничского района несут убыток равный 494 тыс. руб. Таким образом, можно сделать вывод о недостаточно эффективном использовании ресурсного потенциала предприятия и других показателей.

         В Куменском районе все затраты, понесенные предприятием полностью окупаются, возможно оно получает сверхприбыль, чего нельзя сказать о предприятиях Котельничского района.

       Для объективной оценки конечных результатов  деятельности предприятия следует  определить относительный размер прибыли, который принято называть рентабельностью.

       Рентабельность  продаж в Куменском районе достаточно высокая и составляет 24,2%, что в 1,7 раза больше, чем в среднем по совокупности. Это свидетельствует о быстром темпе роста прибыли. Уровень рентабельности предприятия является обобщающим показателем, так как он характеризует эффективность всей деятельности предприятия.

       Из  всего выше сказанного можно сделать  вывод – предприятия Куменского района являются одними из самых эффективных в Кировской области.  Значительную долю выручки предприятия  получают от продукции животноводства, т. е. они больше ориентированны именно на эту отрасль. Это объясняется тем, что наша область находится в нечерноземной зоне России. Кроме того, она имеет достаточно высокие показатели среднесписочной численности работников, среднегодовой стоимости основных производственных фондов, себестоимости, выручки, а, следовательно, прибыли, окупаемости и рентабельности производства сельскохозяйственной продукции.  
 
 

    2.  Обоснование объема  и оценка параметров  статистической совокупности

       2.1 Обоснование объема  выборочной совокупности 

         Вариацию показателей, используемых при проведении экономико-статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки.

       Для исследования полностью включены хозяйства 2-х районов Кировской области. Определим фактический размер предельной ошибки выборки по формуле 

                                                             ,

где t – нормированное отклонение, величина которого определяется заданным уровнем вероятности (при p=0,954, t=2 ); V – коэффициент вариации признака.

       Результаты  расчета представлены в таблице 7 и приложении А. 

Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки

       Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации V ≤ 33%. Определим величину предельной ошибки при фактической численности выборки, равной 23 хозяйствам (n=23):

       В таблице 7 представлен необходимый объем численности выборки, при котором не будет превышена предельная ошибка в размере 13,8%, т.е.

где V – фактическое значение коэффициента вариации.

       Таким образом, для того, чтобы не превысить  максимально допустимую величину предельной ошибки выборки по 2-м показателям, необходимо отобрать от 53 до 607 хозяйств. А для того чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности, равной 23 единицам, вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%.  
 

2. Оценка  параметров и характера распределения статистической совокупности

       Выявление основных свойств и закономерностей  исследуемой статистической совокупности необходимо начинать с построения ряда распределения единиц по одному из характеризующих признаков. Оценка параметров ряда распределения позволит сделать вывод о степени однородности статистической совокупности, о возможности использования  её единиц для проведения научно-обоснованного экономического исследования.