Экономико-статистический анализ эффективности использования основных фондов в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Зуе

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное общеобразовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

«Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

Экономический факультет

Кафедра статистики и математического моделирования

экономических процессов

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по статистике

Экономико-статистический анализ эффективности

использования основных фондов в сельскохозяйственных

предприятиях Котельничского и Зуевского районов

Кировской области

Выполнила: Гребнева Галина Сергеевна, студентка группы Э-41                                                                                                                                        

Руководитель: Гришина Елена Николаевна, доцент

Регистрационный номер:

Дата сдачи на проверку:                                                                                                                                             Оценка после защиты:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            2009г

СОДЕРЖАНИЕ

           Введение…………………..………………………………………………....3

1.      Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий…………………………………………………4

2.      Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности………………………...………………………………………………..…10

          2.1. Обоснование объема выборочной совокупности………………….10

         2.2. Оценка параметров и характеристика распределения статистической совокупности…………………………….……………………..………….12

3.      Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления совокупности………………………………………..……16

          3.1. Метод статистических группировок……………………………….16

         3.2. Дисперсионный анализ…………………………………..………….20

          3.3. Корреляционно-регрессивный анализ……………………………...22

Заключение…...…………………………………………………………………27

Список  литературы…………………………………………………………….28

Приложение А…………………………………………………………………..29

Введение

     Зерновые культуры – главный источник пищи для людей и корма для сельскохозяйственных животных в самых разных географических условиях. Это обусловлено большим генетическим разнообразием данной группы культур и их широкой пластичностью  к различным почвенным и климатическим условиям. Современные высокопродуктивные сорта в наибольшей степени сохранили такую способность по отношению к факторам интенсификации: зерновые сильнее всех других культур реагируют на удобрение, обработку почвы, орошение и другие агроприемы значительными прибавками урожая. Они характеризуются довольно большим коэффициентом размножения (1:20 и выше) и сравнительно невысокой требовательностью к к технологии выращивания.

    Очень большое преимущество зерновых – возможность хранения их от уборки к уборке и создания запасов зерна на несколько лет. Важно также, что они несложны в транспортировке и способы приготовления пищи из зерна довольно просты. В зерне содержится все необходимые для человека и животных питательных веществ, оно имеет благоприятное соотношение белков и углеводов (1:5 – 6).

      Целью моей курсовой работы является проведение экономико-статистического анализа эффективности производства зерна  сельскохозяйственными предприятиями Кировской области.  Провести анализ экономических показателей условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Дать обоснование объема и оценку параметров статистической совокупности. Провести экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления. Сделать обобщающий вывод.

      Объектом исследования является Котельничского и Зуевского района Кировской области.

       При выполнении курсовой работы были использованы методы:

метод выборочной совокупности, распределение статистической совокупности, метод статистических группировок,  дисперсионного анализа, корреляционно-регрессивный анализ, табличные, графические.

1.     Экономические показатели условий и результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий.

         Экономическую характеристику хозяйств, следует начинать с оценки размера производства продукции в них. Для этого для каждого района и в среднем по совокупности хозяйств 2-х районов определяем показателями, представленные в таблице 1.

Таблица 1 – Показатели размера предприятий

       Таким образом, в Зуевском районе в производстве и сельском хозяйстве больше задействовано работников, так же существенно отличается размер выручки ( на 29013 больше) Исходя из этого материальные затраты Зуевского района преобладают над Котельничским районом в сумме 21253 тыс. руб. Посевная площадь зерновых культур Зуевского района больше на 1326 га, а поголовье КРС на 135 голов.

       Для определения специализации предприятий, то есть их производственного направления, необходимо изучение структуры выручки по отраслям и видам реализованной продукции (таблица 2).

Таблица 2 – Состав и структура выручки от продажи сельскохозяйственной продукции

     В Котельничском районе, объемы товарной продукции растениеводства занимают 5,3%  от общего объема реализованной продукции, а животноводства 94,7%. Таким образом, основная часть товарной продукции составляет мясо КРС и молоко. В Зуевском районе, объемы товарной продукции растениеводства занимают 13,9% от общего объема реализованной продукции, а животноводства 86,1%. Основная часть продукции Зуевского района – молоко и прочая продукция. По совокупности основная часть продукции молоко и прочая продукция. 

      Для характеристики ресурсного потенциала предприятий определяют показатели: 1) доля числа занятых в с/х производстве в общей численности работников с/х предприятий района (среднегодовая численность работников с/х производства делится на среднегодовую численность работников, занятых во всех отраслях производства в районе); 2) производительность труда (определяется делением выручки от продажи с/х продукции на численность работников, занятых в с/х производстве); 3) средние затраты предприятий на оплату труда 1 работника с/х производства с отчислениями на социальные нужды ( определяется делением общей суммы затрат с/х предприятий на оплату труда, на общую численность работников с/х производства в районе); 4) фондовооруженность труда (среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ), приходящихся на одного работника); 5)фондоотдача (выручка от продаж с/х продукции хозяйствами района делится на среднегодовую стоимость ОПФ с/х предприятий района); 6) фондоемкость (среднегодовая стоимость ОПФ с/х предприятий района делится на выручку от продаж с/х продукции);7) материалоотдача (выручка от продаж с/х продукции делится на материальные затраты с/х предприятий, включенные в себестоимость продукции).

       Таблица 3 – Обеспеченность и эффективность использования ресурсного потенциала предприятий

     Основная доля работников занятые в сельхоз производстве, как по области, так и по районам. В целом прослеживается положительная тенденция, так как по области на 1 среднесписочного работника приходится 176 тыс.руб. выручки от продажи, в Котельничском районе меньше чем по области - 156,4 тыс. руб. , а в Зуевском районе больше - 286,1 тыс. руб.. Также общая сумма затрат сельхоз предприятий на оплату труда приходящаяся на одного работника сельхоз производства в Зуевском районе меньше, чем в Котельничском районе и по области. Количество основных производственных фондов приходящихся на 1 работника в Котельничском районе меньше чем в Зуевском районе и по области. 

Наибольшее значение среди показателей, характеризующих использование основных производственных фондов в различных отраслях народного хозяйства, имеют такие показатели как фондоотдача, фондоёмкость. Они дают полную и объективную картину состояния основных производственных фондов, эффективность их использования на соответствующих участках работы. Фондоотдача – наиболее распространенный показатель экономической эффективности основных фондов, обобщенно характеризует уровень их использования. Чем выше фондоотдача, тем ниже фондоемкость, тем эффективнее используются основные производственные фонды. Между фондоотдачей, фондовооруженностью и производительностью труда существует тесная взаимозависимость. Фондоотдача будет расти, если рост производительности труда будет опережать рост фондовооруженности. В тоже время рост фондоотдачи является важным фактором роста объемов производства продукции предприятия.   

По материалоотдаче мы видим в Котельничском районе 1,13 руб., в Зуевском районе 1,25 руб. по области 1,2 руб..

   Эффективность деятельности предприятий определяется эффективностью производства отдельных видов продукции. Для сельскохозяйственных предприятий такими показателями являются урожайность, удой молока от 1 коровы, среднесуточный прирост, себестоимость производства единицы продукции.

Таблица 4 – Эффективность производства сельскохозяйственной продукции

Эффективность производства сельхоз продукции прослеживается на предприятиях Зуевского района. По урожайности зерновых Зуевский район по сравнению с Котельничским превосходит на 2,1 ц/га , по удою молока на 10,92 ц, по среднесуточному приросту КРС на 44 г. Но чем выше урожайность, тем выше себестоимость 1 ц зерна (на 9 руб. выше чем у Котельничского района). Себестоимость 1 ц. молока в Котельничском районе больше, чем в Зуевском районе на 96 руб., по себестоимости 1 ц. прироста крупного рогатого скота, в Котельничском районе больше на 423 руб.  По совокупности двух районов хорошие показатели.

     Анализ состава и структуры затрат, формирующих себестоимость продукции, может быть проведен на основе показателей, представленных в таблице 5.

Таблица 5 – Состав и структура затрат на производство сельскохозяйственной продукции

         Как мы видим из таблицы основные затраты, формирующие себестоимость продукции это: затраты на оплату труда (в Котельничском районе (24,7%) больше чем в Зуевском районе  (14,9%)) и материальные затраты (В Котельничском районе (68,6%) меньше чем в Зуевском (77,6%)).

   Обобщающая оценка результатов производственно- хозяйственной деятельности предприятий дается на основе таких показателей, как окупаемость затрат, прибыль и рентабельность.

  Таблица 6 – Финансовые результаты деятельности предприятий

      Как мы видим из таблицы выручка от продажи в Котельничском районе ниже выручки от продажи в Зуевском районе на 29013 тыс. руб., это обуславливается затратами на оплату труда. Что касается окупаемости затрат, то в Котельничском районе она меньше на 0,28 руб.. Рентабельность продаж с учетом субсидий преобладает в Зуевском районе на 21,7%, без учета субсидий в Котельничском районе рентабельность со знаком минус, это означает что район выживает за счет субсидий. 

2.Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности

2.1 Обоснование объема выборочной совокупности

    Вариацию показателей, используемых при проведении экономико- статистического исследования, необходимо учитывать при определении необходимой численности выборки. В рекомендуемую для исследования совокупность полностью включены хозяйства 2-х районов Кировской области   (Котельничский и Зуевский районы).

      Фактический размер предельной ошибки выборки определяется по формуле:

  Результаты расчета представлены в таблице 7.

Таблица 7 – Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности выборки

См. приложение 1,2,3    

     Коэфицент вариации признака определяется по формуле: 

         Для оценки вариации используют значение , которое рассчитывается по формуле:

      Как известно, совокупность является однородной при коэффициенте вариации V n ≤ 33%. Величина предельной ошибки при фактической численности выработки, равной 20 хозяйств (n=20) и V n  =33% составляет:

= 2*33   = 14,76%

                     √20     

    Рассчитать необходимый объем численности выработки, при котором не будет превышена предельная ошибка в размере 14,76%:

Где V- фактическое значение коэффициента вариации.

      Таким образом, для того чтобы не превысить максимально доступную величину предельной ошибки выборки по трем показателям необходимо отобрать от 6 до 55 хозяйств. А для того чтобы выборка была репрезентативной при фактической их численности, равной 20 единицам, вариация характеризующих признаков должна быть не более 33%.

2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности

   1. Составляем ранжированный ряд распределения предприятий по урожайности, то есть располагаем их в порядке возрастания по данному признаку.

Таблица 8 – Ранжированный ряд по урожайности ц/га