Экономико-статистический анализ финансовых результатов реализации зерна в сельскохозяйственных предприятиях Котельничского и Зуевско

Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное общеобразовательное  учреждение

Высшего профессионального образования

«Вятская государственная сельскохозяйственная академия»

 

 

Экономический факультет

Кафедра статистики и математического моделирования

экономических процессов

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по  статистике

 

Экономико-статистический анализ  финансовых результатов  реализации

 зерна  в сельскохозяйственных предприятиях  Котельничского и Зуевского 

районов Кировской  области

 

 

 

 

 

 

Выполнила: Т.И. Видякина, студентка  группы Ф-432

 

Руководитель: Е.Н. Гришина, доцент

 

 Регистрационный номер:

Дата сдачи на проверку:

 Оценка после защиты:

 

 

 

 

 

 

 

Киров 2009

Содержание.

Введение…………………………………………………………………3

  1. Экономические показатели условий и результатов деятельности с.х. предприятий. ……………………………………………………………………….. 5

2. Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности. 

                 2.1Обоснование объема выборочной совокупности…………………12

2.2 Оценка параметров и характера распределения статистической совокупности. ……………………………………………………………………

3. Экономико-статистический анализ взаимосвязей между признаками изучаемого явления.

3.1 Метод статистических группировок. …………………………….17

3.2 Дисперсионный анализ. …………………………………………..19

3.3 Корреляционно-регрессионный анализ. …………………………21

Заключение. ……………..........................................................................................23

Приложение. ……………………………………………………………………….24     

 

Введение.

В условиях рыночных отношений центр экономической деятельности перемещается в основному звену – предприятию. Под предприятием следует понимать самостоятельный хозяйственный субъект, созданный предпринимателем для производства продукции выполнения работ,  оказания услуг, с целью удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли. Другими словами предприятие-это определенный производственно-технологический комплекс, используемый для производства товаров и услуг в любой отрасли национальной экономики. Но для полного и эффективного развития производителя, на более крупных предприятиях предприятия существуют отделы экономики и статистики.

Статистика  должна обеспечивать правильное определение объема валовой продукции и характеристику распределения и реализации продукции  соответственно ее экономическому содержанию и растущим ее запросам.

Это позволяет  держать на современный рынке, под  контролем ,что у потребителя  выходит на передний план какие у  него потребности, быть конкурентно  способным, изучать спрос и предложение, и производить именно ту продукцию, которая нужна потребителю.

Основными задачами статистики финансов предприятий (организаций) являются:

1. Изучения  состояния и развития финансово  денежных отношений хозяйствующих  субъектов;

2.Анализ  объема и структуры источников  формирования финансовых ресурсов;

3. Определение  направлений использования денежных  средств;

4. Анализ  уровня динамики прибыли и  рентабельности предприятия;

5. Оценка  финансовой устойчивости и состояния  платежеспособности;

6. Оценка  выполнения хозяйствующими субъектами  финансово кредитных обязательств.

Предмет моих исследований является реализация продукции  сельского хозяйства на примере  зерна. В настоящее время отрасль  сельского хозяйства не имеет  большой роли в экономике. Она  не является прибыльной, а на оборот имеет очень затратный характер. Большинство распространенных видов  сельхоз продукции государство  закупает за рубежом. Тут большое  влияние по мимо экономики, оказывают  природные условия, что трактует где и что производить и  реализовывать (например: на юге России выращивают фрукты, зерновые культуры (пшеница), сахарную свеклу, а в северной части в основном занимаются животноводством). Поэтому статистические исследования имеют большое значение.

Цель курсовой работы: провести анализ финансовых результатов  от реализации зерна, в Котельническом и Зуевских районах Кировской  области.

В ходе написания  курсовой работы должны быть решены следующие задачи:

1. рассмотреть  экономические показатели условий  и результатов деятельности сельхоз  предприятий;

2. изучение  объема и оценки выборочной  совокупности

3. рассмотреть  и проанализировать взаимосвязи  между признаками изучаемого  явления методами статистических  группировок, дисперсионного анализа,  и корреляционно-регрессионного  анализа.

При статистическом изучении основных закономерностей  финансового состояния предприятий  широко используются следующие методы экономико-статистического анализа:

- сравнительный;

- аналитического  выравнивания;

- цепных  подстановок;

- индексный;

- аналитических  группировок;

- корреляционно-регрессионный  анализ;

- графический

Раздел 1.

 

Экономические показатели условий и результатов  деятельности с.х. предприятий.

Для эффективного развития предприятия учитывают  такие не мало важные факторы, как  использование имеющихся сельскохозяйственных угодий, основных фондов, материальных и трудовых ресурсов, затраты на производство, и получение прибыли  от реализации сельхоз продукции .

Экономическую характеристику предприятия необходимо начинать с оценки размера производства продукции:

 

Таблица 1. –  Показатели размера предприятий

Показатель

В среднем на 1 предприятие

Зуевский район

Котельничский район

по совокупности

Выручено от продажи с.х. продукции, тыс.руб.

50350

21337

35263

Среднесписочная численность работников, всего чел                                   в т.ч.занятых в с.х. производстве

203              176

157            136

179                 155

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

139319

83465

110275

Материальные затраты на производство с.х. продукции, тыс.руб.

40153

18900

29222

Поголовье коров, гол.

495

360

427

Посевная площадь зерновых культур, га.

2740

1414

2143


 

Проанализировав полученные данные в таблице можно  сказать, что предприятии я Зуевского  района в совокупности имеют большую  посевную площадь зерновых культур, соответственно, в работе задействовано  больше количество производственных, материальных и трудовых факторов производств. В результате этого мы видим, что  общая выручка от реализации превышает, общую выручку от продаж продукции  сельского хозяйства Котельнического  района в целом.  У обоих районов есть свои преимущества это то что они имеют железнодорожное сообщение с другими районами, областями, а даже регионами, с местами где шоссейных дорог нет.

 

Для определения  специализации предприятий районов, необходимо изучение структуры выручки  по отраслям и видам реализованной  продукции:

  

Таблица 2. – Состав и структура  выручки от продажи с.х. продукции

продукция

Всего выручка тыс. руб.

% к итогу

Зуевский район

Котельничский район

По совокупности

Зуевский район

Котельничский район

по совокупности

продукция растениеводства, всего

84000

14563

98563

13,9

5,2

11,2

в т.ч зерно

45840

8448

54288

7,6

3

6,2

прочая продукция

38160

6115

44275

6,3

2,2

5,0

Продукция животноводства, всего

520197

262818

783015

86,1

95

88,8

в т.ч молоко

204462

111104

315566

33

40

35,7

мясо КРС

116511

84172

200683

19,3

30,3

22,7

прочая продукция

199224

67542

266766

33

24,3

30,2

ВСЕГО

604197

277381

881578

100

100

100,0


 

Таким образом, сделав подсчеты, можно сделать выводы, что Зуевский район  специализируется на отросли животноводства молочного  направления т.е реализация молока и другой продукции животноводства имеют наибольший удельный вес с  экономике этого района. Отсюда видно  что отрасль растениеводства  является не совсем рентабельной для  производства. Можно предположить что  продукция растениеводство используется в пределах района. В ходе анализа данных по Котельническому району видно что, район специализирован на продукции животноводства. Но только мясного направления.  Климатические условия не позволяют большинству районов Кировской области специализироваться на производстве продукции растениеводства.

 

Таблица 3. – Обеспеченность и эффективность  использования ресурсного потенциала предприятия

Показатель

В среднем

по районам области

по совокупности

по области

Зуевский район

Котельничский район

Доля работников, занятых в с.х., производстве, в общей численности  работающих, %

86,8

           87

87

89,1

Приходиться на 1 работника, тыс. руб.: выручка от продаж                                 затраты на оплату труда      

286,1         43,8

156,4          50

227              47

176                   46

Фондовооруженность, тыс. руб.

791,6

612

709,6

899,5

Фондоотдача, руб.

0,36

0,25

0,31

0,19

Фондоемкость, руб.

2,77

3,91

3,12

5,11

Материалоотдача, руб.

1,25

1,12

1,2

1,15


Для характеристики ресурсного потенциала предприятий были определены следующие  показатели:

    1. Доля числа занятых в с.х. производстве в общей численности работников с.х. предприятий района;
      1. Производительность труда;
    1. Средние затраты предприятий на оплату труда 1 работника с.х. производства с отчислением на социальные нужды;
      1. Фондовооруженность труда;
      1. Фондоотдача;
      2. Материалоотдача;

(Приложение 1.)

По данным таблицы 3 можно отметить, что все  показатели финансовой деятельности имеют  довольно хорошие положительные  результаты. По результатам видно  что экономическая развитость Зуевского  района выше это можно доказать по показателям производительность труда, фондовооруженности, фондоотдаче, материалоотдаче.

Таблица 4. – Эффективность производства с.х. продукции.

показатель

В среднем по хозяйствам районов

Зуевский район

Котельничский район

по совокупности 2х районов

Урожайность зерновых, ц\га

16,5

14,4

15,4

Удой молока от 1 коровы, ц.

52,72

41,8

47,26

Среднесуточный прирост, г

563

519

541

Себестоимость 1ц. зерна, руб.

262

253

257,5

Себестоимость 1ц. молока, руб.

454

550

502

Себестоимость 1ц прироста крупного рогатого скота, руб.

4370

4793

4581,5




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5 –  Состав и структура затрат на производство с.х. продукции.

 

Элементы затрат

Зуевский район

Котельничский район

тыс.руб.

%, к итогу

тыс.руб.

%, к итогу

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды

92498

14,89

88400

25

Материальные затраты

484840

78

245705

69

Амортизация основных средств

39118

6,3

21980

6,1

Прочие затраты

7367

1,1

2085

0,5

Итого затрат по основному производству

620863

100

358170

100

         

Проанализировав таблицу можно сказать что  на первом месте по затратам в обоих  районах стоят материальные затраты. В Зуевском районе они занимают 78% из 100, затем оплата труда 14,89 и совсем небольшой удельный вес занимают прочие затраты (1,1%) на предприятиях Котельничского района материальные затраты составляют 69% из 100%,. Амортизационные затраты почти одинаковые. Отсюда видно что у Котельнического района не смотря на маленькие объемы производства  и реализацию велики затраты что мешает для эффективного развития.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 6. –  Финансовые результаты деятельности предприятия.

 

показатель

В среднем

по районам области

по совокупности

Зуевский район

Котельничский район

Приходиться на 1 предприятие, тыс.руб.:  - полной себестоимости с.х. продукции

39932

21831

30520

выручка от продаж

50350

21337

35263

прибыль от продаж (), убыток ()

10418

-494,00

4743

Окупаемость затрат, руб.

1,26

0.97

1,15

Рентабельность продаж, %, :

      

без учета субсидий

20,7

-2,3

13,8

с учетом субсидий

23,5

1,7

16,6

       

Котельничский район имеет убыточное производство в целом, поэтому они не могут самостоятельно и рентабельно работать без субсидий государства. Окупаемость имеет небольшой показатель. Что не скажешь про второй анализируемый район. Территории района богаты лесом, пушными зверями возможно это и компенсирует недостаток в экономике предприятий в целом по району.

 

Вывод:

Рассмотрев  данные  всех таблиц можно отметить, что развитость почти одинакова, не высокая, везде существуют свои недочеты. Но в целом по развитию Зуевский район имеет более высокие  показатели т.е имеет большую  площадь с.х. угодий, в целом занято больше производственных фондов нежели у Котельнического района.  На 55854 тыс. руб. если даже предположим  сравнить с областными показателями (33313429 тыс. руб.) то зуевский район также  имеет больший удельный вес (1671825 тыс. руб.). В Зуевском районе показатели сельхозпроизводства выше соответственно и выручка от реализации выше, себестоимость продаж выше. Следует, что издержки т.е. затраты на производство выше (износ оборудования, материальные затраты, и соответственно увеличение выручки, фонда оплаты заработной платы, т.е у рабочих есть стимул к более качественному и прилежному выполнению своих обязанностей). В качестве доказательства можно обратиться к таблице 6. Там хорошо видно что хозяйства Котельнического района работают себе в убыток т.е без субсидий государства сельхоз производители существовать не смогут. Одним словом развитие сельхозпроизводства в Котельничском районе не рентабельно. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 2.

 Обоснование объема и оценки  параметров статистической совокупности.

 

2.1. Обоснование  объема выборочной совокупности.

 

Таблица 7. –  Расчет фактической величины предельной ошибки и необходимой численности  выборки.

 

Показатель

Фактические значения

Наблюдаемая численность выборки

 

V,%

Е,%

Полная с/с 1ц. руб.

304,5

30,1

15,7

18

Выручено от продажи 1ц. руб.

297,27

28,44

12,36

16

Окупаемость затрат, руб.

1,02

30,31

13,1

18


 

 

2.2. Оценка  параметров и характера распределения  статистической совокупности.

 

Ранжированный ряд распределения предприятий  по окупаемости затрат, руб.

0,40  0,54   0,61  0,64  0,86 0,86 0,90 0,95 0,95  0,98 1,01  1,04 1,05  1,07 1,18  1,18  1,20 1,22 1,25 1,32 1,57 1,76

 

Количество  интервалов (групп) по формуле:

k=1+3,322 lg N.

N =22   lg 22=5

 

 

Таблица 8. Интервальный ряд распределения  хозяйств по окупаемости продукции  зерна.

Группы хозяйств по окупаемости, руб.

Число хозяйств

0,40-0,672

4

0,672-0,944

3

0,944-1,216

10

1,216-1,488

3

1,488-1.76

2





 

 

 

Для характеристики  центральной тенденции распределения  определяют среднюю арифметическую, моду, медиану признака.

 

 

  1.  Средняя арифметическая взвешенная:

;

 

 

  1. Мода.

 

 

  1. Медиана.

 

=0,944

 

  1. Размах вариации.

 

R=1,76-0,40=1,36;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9. Расчетные данные для определения показателей  вариации

 

Серединное значение интервала окупаемости, руб.

число хозяйств

Отклонение от = 1,02 (руб.)

     

0,536

4

-0,484

0,23

  

0,808

3

-0,212

0,044

  

1,08

10

0,06

0,0036

  

1,352

3

0,312

0.09

  

1,624

2

0,594

0.604

  

Итого

22

1, 2416

0, 9716

  

 

  1. Дисперсия.

 

.

  1. Среднее квадратическое  отклонение

 

 
=0,31 руб.

 

  1. Коэффициент  вариации.

 

 

 

  1. Коэффициент асимметрии.

 

 

Таким образом, средний уровень окупаемости в хозяйствах исследуемой совокупности составляет 1,02 руб., при среднем квадратическом отклонении от уровня 0,31 руб., или 30,3%. Так как коэффициент вариации (V=30,3%), не превышает 33%, совокупность единиц является однородной.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Раздел 3.

3.1 Метод статистических группировок.

 

Рассмотрим  порядок проведения аналитической  группировки, и изучения взаимосвязи  между ценой реализации 1ц. зерна (факторный признак) и окупаемости  затрат(результативный признак).

Группировку проводим на основании факторного признака цена реализации 1ц. зерна.

 

Ранжированный ряд.

121,  221,  223,  229,  237,  252,  253,  269,  269,  277,   284,   291,  292,  301,  321,  321,  325,  328,  347,  351,  499,  525.

 

Шаг интервала:

 

 

На основе ранжированного ряда делаем группировку  предприятий по реализации 1ц.зерна

125 - 258,33

7 хозяйств

258,33 - 391,7

13 хозяйств

391,7 - 525

2 хозяйства


 

 

 

Таблица 11. Сводные данные по группам.

 

 

Группы предприятий по выручке  от реализации 1ц. зерна 

Число предприятий

Цена реализации 1ц. Зерна

Окупаемость

125 - 258,33

7

1540

5,79

258,33 - 391,7

13

3976

14,65

391,7 - 525

2

1024

2,1

Итого

22

6540

22,54


 

 

Таблица 12. Влияние факторов на выручку  от реализации зерна и окупаемость  затрат.

 

Группы предприятий 

по выручке от реализации 1ц. зерна 

Число предприятий

В среднем по группам

выручено от продаж. 1ц. зерна

Окупаемость т.руб.

125 - 258,33

7

220

0,82

258,33 - 391,7

13

305,8

1,12

391,7 - 525

2

512

1,05

Итого

22

297,2

1,02


 

 

Сравнение показателей  по группам предприятий позволяет  сделать вывод о том, что с  увеличением средней суммы выручки  от первой ко второй группе на 85,8 тыс.руб. (305-220), а окупаемость увеличилась  на 0,3 тыс. руб.(1,12-0,82). С увеличением реализации зерна уровень окупаемости в средне увеличивается. дальнейшее увеличение выручки от второй группы к третьей сопровождается увеличением выручки от продаж но снижением окупаемости. Т.е. или на -0,3 руб.

Наиболее  высокая окупаемость у предприятий во второй группе не смотря на то что показатель выручки на самый высокий. Но у предприятий находящихся в третьей группе показатель выручки возрастает, но возможно затраты возрастают поэтому окупаемость снижается. Поэтому баланс между выручкой и окупаемостью находиться во второй группе.

 

 

3.2 Дисперсионный анализ.