Экономико-статистический анализ производственного потенциала

Министерство сельского хозяйства  Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение  высшего  профессионального образования

Смоленская государственная сельскохозяйственная академия

Кафедра бухгалтерского учета

Курсовая работа

по статистике на тему:

 «Экономико-статистический  анализ производственного потенциала»

                                                                                      Выполнила:

                                                                                    Студентка экономического                                                                                                                                

                                                                                    факультета 32 группы                      

                                                                                    Чепикова Т.С

                                                                                     Проверила:

                                                                                     Доцент

                                                                                     Жарова Ольга Леонидовна

Смоленск

2013

Содержание

Введение …………………………………………………………………………….….3

Глава 1.Общая характеристика совокупности. Типологическая группировка.

1.1. Общая характеристика совокупности………………………………………….…4

1.2. Типологическая группировка………………………………………………….….5

Глава 2. Анализ производственного  потенциала регионов

2.1. Анализ населения и  трудовых ресурсов…………………………………………7

2.2. Анализ структуры, состояния  и использования основных фондов……...........10

2.3. Наличие прочих производственных  и природных ресурсов и состояние  экологии……………………………………………………………………………….14

2.4 Уровень жизни населения  и состояния инфраструктуры…………………..…..16

Глава 3. Анализ влияния стоимости основных фондов и среднегодовой численности на результативный признак

3.1. Комбинационная группировка………………………………………..…………18

3.2. Корреляционно-регрессионный  анализ………………………………………....20

Заключение ……………………………………………………………………………23

Введение 

Безопасность страны в широком  смысле слова и ее технологическая  независимость в ХХI веке определятся производственным потенциалом предприятий.

Производственный потенциал предприятия  это совокупность ресурсов, предоставленных  в его распоряжение для созидательной  деятельности. Количественные и качественные параметры этих ресурсов, а также  их интеграция определяют производственную способность хозяйственного звена. Однако, производственный потенциал, определяя  возможность выпуска материальных благ и услуг, не может служить  мерой полезного эффекта.

Актуальность курсовой работы обусловлена  тем, что на современном этапе  развития экономики важную роль в  формировании новой системы хозяйствования играет производственный потенциал.

Знание собственного производственного потенциала позволяет эффективно планировать и решать текущие и долгосрочные задачи. В этих условиях обеспечение жизнестойкости предприятия связано с необходимостью решения задач повышения его конкурентоспособности.

Целью курсовой работы является изучение практических аспектов производственного потенциала и его оценка.

Глава 1.Общая характеристика совокупности. Типологическая группировка.

1.1 Общая характеристика  совокупности.

Таблица 1.1.1 – Общая характеристика совокупности регионов

Таблица 1.1.1 показывает состояние  регионов по следующим показателям: ВРП на душу населения, плотность  населения, среднедушевые доходы населения, фондовооруженность в расчете на 1 занятого в экономике, инвестиции в основной капитал на 1 занятого в экономике, фондоотдача в экономике, финансовый результат деятельности организации на 1 км2 территории.

Исследуя эти показатели, можно сделать следующие выводы. В Республике Тыва  по следующим  показателям наблюдается самый  низкий результат: ВРП на душу населения  – 99,13 тыс.руб., плотность населения – 1,83 чел. км², среднедушевые денежные доходы в месяц – 10962,8 руб. Финансовый результат деятельности на 1 км2 территории (тыс. руб.) составляет -5,99 тыс.руб.

 Самый высокий показатель  плотности населения в Калининградской  области – 62,54 чел. км². В Мурманской области наивысший среднедушевой доход 25303,5 руб., что выше среднего на 8357,81 руб. В Архангельской области наблюдается самый низкий финансовый результат деятельности организации на 1 км территории – -20,46 тыс.руб., самый высокий – в Кемеровской области, 1615,37 тыс.руб.

1.2. Типологическая группировка

Таблица 1.2.1 – Сводные  данные по интервальным группам.

Таблица 1.2.1 позволяет разделить  группы регионов на 3 типические группы (низшая, средняя, высшая) в месте  резкого изменения данных

По данным таблицы 1.2.2 регионы  разделены на типические группы. В низшую группу входит - 9 регионов,  в среднюю – 8, в высшую – 3 региона.

Глава 2. Анализ производственного  потенциала регионов

2.1. Анализ населения и трудовых ресурсов.

Таблица 2.1.1 – Численность и  движение населения

По данным таблицы видно, что среднегодовая численность населения больше в высшей типической группе по сравнению с низшей на 674,65 тыс.чел. , со средней на 149,13 тыс.чел. Плотность населения колеблется от 1,905-12,37 чел/км². Самая низкая плотность населения в высшей типической группе 1,905 чел/км². Удельный вес городского населения в высшей типической группе ниже среднего на 0,7 %. Самый большой коэффициент рождаемости наблюдается в высшей группе, а самый маленький в средней группе. Так же обстоит и с коэффициентом смертности: самый высокий показатель в средней типической группе 14,31 чел./тыс.чел. населения; самый низкий показатель в высшей группе – ниже среднего на 1,15%. Высокий показатель общего прироста населения в высшей типической группе – 5,69.

Таблица 2.1.2 – Анализ численности  и структура трудовых ресурсов

Проанализировав таблицу, можно сделать  следующие выводы. Удельный вес занятых в среднем по группам составляет 89,4%. Самый высокий показатель в высшей типической группе – 92,7%, самый низкий 87,7% в средней группе, что ниже среднего. Удельный вес безработных в среднем составляет 8,01%. Самый большой показатель в низшей типической группе – 8,87%, самый низкий в средней группе – 7,51%.

Изучив структуру занятых в  экономике, выявлено, что самый высокий показатель на долю занятых в сельском хозяйстве в высшей типической группе -11,12%, в промышленности в средней группе - 21,58%,в строительстве в высшей типической группе - 7,3%, в транспорте в низшей группе – 8,23 % ,в связи в низшей типической группе  - 1,6%, в торговле в средней группе – 16,93%. На долю прочих отраслей в среднем приходится 37,92%.

Таблица 2.1.3 – Структура занятого населения по возрастным группам

В таблице 2.1.3 видна доля занятого населения по возрастным группам. Самый  высокий процент по низшей типической группе приходится на возрастные группы: 30-39 лет – 25,7%. По средней типической группе на долю населения 50-59 лет приходится 21,5%; 60-72 лет – 4,2%. По высшей типической группе на долю населения 20-29 лет – 25,8%; 40-49 – 25,7%. Средний возраст в среднем по группам составляет 39,3 лет.

Таблица 2.1.4 – Структура занятого населения по уровню образования

На  долю послевузовского  образования приходится в среднем 0,1%. Самый высокий коэффициент приходится на долю среднего профессионального образования 26%. На долю тех, кто не имеет основного образования, приходится в среднем 0,46%.

Таблица 2.1.5 – Анализ производительности труда

В средней типической группе показаны самые низкие показатели производства ВРП на 1 занятого в экономике. Самые высокие показатели в высшей типической группе. В низшей типической группе самые низкие показатели произведенной продукции сельского хозяйства на 1 работника – 302,55 тыс.руб. В высшей типической группе показатель финансовый результат деятельности организации на 1 занятого составляет 138,10 тыс.руб. – наивысший коэффициент по типическим группам.

2.2. Анализ структуры, состояния и использования основных ресурсов

Таблица 2.2.1 – Структура основных фондов

Высокая доля основных фондов приходится на транспорт и связь. Так, в низшей типической группе она составляет  41,01%, что выше среднего на 9,98%. Самый высокий показатель промышленности в высшей типической группе 34,78%. На долю строительства приходится меньше всего – 1,68% в среднем. В низшей типической группе самый низкий показатель в сельском хозяйстве по сравнению с другими типическими группами 1,96%. На долю основных фондов в прочих отраслях приходится в среднем 30,6%.

Таблица 2.2.2 – Обновление основных фондов

Наименьшая доля приходится на транспорт и связь в среднем 8,22%. В низшей типической группе самые низкие показатели по сравнению с другими группами в промышленности – 11,81%, в транспорте и связи – 5,38%, в сельском хозяйстве – 11,98%, но на прочие приходится 43,3%, что выше среднего на 12,6%.

Таблица 2.2.3 – Уровень износа основных фондов

В таблице представлены показатели износа основных фондов. Средний уровень износа по типическим группам составляет 38,5%. В низшей типической группе самый низкий показатели износа транспорта и связи – 34,8%. Самые низкие показатели уровня износа в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве 32,5% - низшая и средняя группа, в торговле 29,4% - средняя типическая группа.  Наивысший показатель износа в среднем составляет показатель промышленности – 117,26%.

Таблица 2.2.4 – Вооруженность основными фондами

В таблице 2.2.4 в среднем  наивысший показатель основных фондов составляет 5299,9 тыс. руб. (в транспорте и связи), наименьший показатель составляет 317,9 тыс. руб.(в строительстве). В высшей типической группе представлены наивысшие показатели вооруженности основными фондами. Самый низкий показатель в торговле 1645,7 тыс.руб  в низшей типической группе, самый большой 2163,1в высшей типической группе.

Таблица 2.2.5 – Эффективность  использования фондов

Наиболее эффективно фонды использованы в сельском хозяйстве и в торговле. В среднем эти показатели составляют соответственно 600,54 руб. и 1625,02 руб. Показатели рассчитаны на 100 руб. основных фондов. Произведено ВРП на 100 руб. основных фондов в среднем 40,96 руб. В высшей типической группе наименьшие показатели эффективности использования фондов, самый низкий показатель в строительстве – 33,9 руб.. Финансовый результат деятельности организации в расчете на 100 руб. фондов  в среднем составляет 7,65. Наивысший коэффициент  в высшей типической группе – 13,2.

Таблица 2.2.6 – Размер и  структура инвестиции в основной капитал