Экономико-статистический анализ себестоимости зерновых в ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района Омской области
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ФГОУ ВПО «ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
Кафедра информационных технологий и моделирования
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Статистика»
ТЕМА: «ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЕБЕСТОИМОСТИ ЗЕРНОВЫХ В ЗАО «ЕЛИЗАВЕТИНСКОЕ» ЧЕРЛАКСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ»
Выполнила:
студентка 23 группы
Матягина Ю.А.
Проверила:
преподаватель
Сизикова Л.Г.
Омск 2011
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава 1. Краткая природно-
Глава 2. Экономико-статистический анализ себестоимости зерновых хозяйства ЗАО«Елизаветинское» Черлакского района Омской области 12
2.1. Анализ динамики
себестоимости зерновых
2.2. Анализ вариации себестоимости зерновых на предприятиях Черлакского района Омской области 21
2.3. Корреляционно-регрессионный анализ себестоимости зерновых на предприятиях Черлакского района Омской области 27
Заключение 32
Список используемой литературы 33
Введение
Заполнение рынка импортным продовольствием нацеливают сельскохозяйственные предприятия на поиск внутренних резервов увеличения производства конкурентоспособной продукции. Государство не только не в состоянии оказать экономическую и социальную поддержку хозяйствам, но и вынужденно ужесточить режим бюджетного финансирования. Однако и в этих сложных условиях главными задачами предприятий были и остаются: двигаться вперед, проводить весеннее полевые работы, готовится к уборке урожая, убирать все выращенное на земле, сохранить основное поголовье крупного рогатого скота, повысить материальное состояние тружеников предприятия.
Немаловажная роль в
учете и изучении сельскохозяйственных
показателей принадлежит
В изучении сельскохозяйственной статистики особое значение занимает статистика себестоимости зерновых и экономическое развитие каждого отдельного предприятия. Поэтому объектом исследования выберем хозяйство Омской области Черлакского района ЗАО «Елизаветинское».
Целью данной работы является проведение социально-экономического анализа себестоимости зерновых в ЗАО «Елизаветинское». Для достижения данной цели решим следующие задачи:
- представим краткую природно-экономическую характеристику хозяйства;
- исследуем динамику себестоимости зерновых и выявим тенденции развития данного явления за последние 10 лет с помощью показателей интенсивности динамики, средних показателей динамики, аналитического выравнивания ряда динамики;
- проанализируем вариацию себестоимости зерновых на 10 предприятиях Черлакского района;
- проведём корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи урожайности и себестоимости зерновых по 10 предприятиям Черлакского района.
Источниками данных, по которым проводились исследования, являются годовые отчеты ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района, а так же годовые отчеты других предприятий Черлакского района.
Глава 1. Краткая природно-экономическая характеристика хозяйства ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района Омской области
ЗАО «Елизаветинское» расположено в степной зоне в 138 км от областного центра г. Омска и в 14 км от районного центра р.п. Черлак. Центральной усадьбой ЗАО является с. Елизаветинское. Так же озяйство имеет 3 отделения, находящиеся в д. Гринск– 5,4 км от центральной усадьбы, д. Пробуждение – 18,6 км и д. Путь Ленина – 11,5 км. Ближайшая железнодорожная станция «Черлак» находится на расстоянии 55 км.
Согласно природно – климатическому районированию хозяйство входит в степную зону Омской области и расположено, а широковолнистой водораздельной равнине. Климат резко континентальный, засушливый, характеризуется холодной, малоснежной зимой и сравнительно коротким жарким летом. Среднемесячная температура самого теплого месяца июля составляет +19,3°С, а самого холодного – января – 19,2°С, т.е. годовая среднемесячная амплитуда близка к 0°, годовое количество осадков составляет 302 мм, что недостаточно для полного обеспечения растений влагой.
Преобладающими ветрами на территории хозяйства являются ветры юго – западного и западного направления, которые нередко вызывают пыльные бури и суховеи. Появлению пыльных бурь также способствует недостаточное увлажнение почв в весенний период. Обилие солнечного тепла в период вегетации компенсирует краткость периода положительных температур и ускоряет вегетацию растений.
Таблица 1
Состав и
структура произведенной | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
Годы | ||||||||
Отрасли и виды |
2007 |
2008 |
2009 |
|||||
продукции |
Объем продукции | |||||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс.руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | |||
Продукция растениеводства: |
||||||||
Зерновые и зернобобовые, всего |
7665 |
35,15 |
9709 |
37,92 |
10435 |
36,89 | ||
в т.ч. Пшеница |
6080 |
27,90 |
7110 |
27,77 |
10226 |
36,15 | ||
из нее 3 класса |
6080 |
27,90 |
3365 |
11,89 | ||||
Рожь |
48 |
0,22 |
368 |
1,43 |
||||
Горох |
395 |
1,81 |
36 |
0,14 |
54 |
0,19 | ||
Ячмень |
670 |
3,07 |
1678 |
0,55 |
116 |
0,41 | ||
Овес |
200 |
0,91 |
480 |
1,87 |
39 |
0,18 | ||
Гречиха |
272 |
1,25 |
37 |
0,14 |
||||
Прочая продукция |
2250 |
10,31 |
2206 |
8,62 |
2551 |
9,01 | ||
Итого по растениеводству |
9915 |
45,46 |
11915 |
46,54 |
8663 |
45,91 | ||
Продукция животноводства: |
||||||||
Скот и птица в живой массе – всего: |
3371 |
15,4 |
3085 |
12,04 |
2908 |
10,28 | ||
в т.ч. Крупнорогатый скот |
3113 |
14,3 |
282 |
1,1 |
2603 |
9,2 | ||
Свиньи |
128 |
0,59 |
182 |
0,71 |
196 |
0,69 | ||
Лошади |
130 |
0,60 |
76 |
0,29 |
||||
Окончание таблицы 1 | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||
Молоко цельное |
8023 |
36,79 |
10253 |
40,04 |
11419 |
40,36 | ||
Прочая продукция |
16 |
0,073 |
12 |
0,05 |
20 |
0,07 | ||
Продукция реализованная в переработанном виде |
484 |
2,22 |
337 |
1,31 |
953 |
3,37 | ||
Мясо и мясопродукция – всего: |
484 |
0,02,22 |
0337 |
1,31 |
953 |
3,37 | ||
Крупнорогатый скот |
360 |
1,65 |
259 |
1,01 |
809 |
2,86 | ||
Свиньи |
44 |
0,20 |
48 |
0,19 |
50 |
0,17 | ||
Итого по животноводству |
11894 |
54,54 |
13687 |
53,76 |
15300 |
54,09 | ||
Всего |
21809 |
100,0 |
25687 |
100,0 |
28286 |
100,0 | ||
Для более наглядного представления структуры реализованной продукции предприятия можно использовать графический способ представления показателей структуры (рис.1)
Из анализа показателей
В 2008 г. в хозяйстве основными отраслями являлись и растениеводство 46,54% и животноводство 53,76%. Специализацией растениеводства стало производство зерновых и зернобобовых, доля которого, в общем объеме реализации составила 37,92%. Наибольшую часть занимает выращивание пшеницы, удельный вес которой составляет 27,77%, доля овса – 1,87% и ячменя – 0,55%.Спеализацией животноводства в 2008 г. являлась молочная продукция, доля которой от общей выручки реализованной продукции составила 40,04%. Меньше приходилось на долю скота и птицы в живой массе 12,04%, и совсем незначительную долю от общей выручки реализованной продукции занимают прочие виды продукции.
В 2009 г. выручка от реализации продукции животноводства и растениеводства составила 54,09% и 45,91% соответственно. Специализация растениеводства не изменялась по сравнению с предыдущими двумя годами и на долю зерновой и зернобобовой продукции пришлось 30,89% из нее наибольший удельный вес составляет доля пшеницы 36,15%. В животноводстве в 2009г. также основной специализацией было производство цельного молока – 40,36%. Также большая доля от выручки приходится на скот и птицу в живой массе – 10,28%.
Таким образом, можно сделать вывод, что ведущими отраслью ЗАО «Елизаветинское» является как животноводство, так и растениеводство. Растениеводство специализируется на производстве зерновых и зернобобовых культур, животноводство специализируется на производстве молочно-мясной продукции.
Далее проанализируем состав и структуру земельных угодий, используемых в хозяйственной деятельности предприятия на основе нижеприведенной таблицы.
Таблица 2
Состав, структура и динамика земельных угодий
ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района
Вид угодий |
2007 г. |
2009 г. |
Динамика угодий, % | ||||
га |
в % к площади |
га |
в % к площади | ||||
с.-х. угодий |
всех угодий |
с.-х. угодий |
всех угодий | ||||
Пашня Сенокосы Пастбища Площадь леса Пруды и водоемы Древесно-кустарниковые растения Болота Прочие земли |
16255 2211 778 1929 158 712
1073 507 |
84,47 11,49 4,04 |
68,81 9,36 3,30 8,16 0,67 3,01
4,54 2,15 |
16304 2214 1245 1929 158 712
1073 507 |
82,50 11,20 6,30 |
67,50 9,20 5,17 7,98 0,65 2,95
4,45 2,10 |
99,69 99,86 62,48 100,0 100,0 100,0
100,0 100,0 |
Итого с.-х. угодий |
19244 |
100,0 |
81,47 |
19765 |
100,0 |
81,87 |
102,70 |
Итого не с.-х. угодий |
4379 |
18,53 |
4379 |
18,13 |
100,0 | ||
Общая земельная площадь |
23623 |
100,0 |
24142 |
100,0 |
102,19 | ||
Структуру и динамику земельных угодий представим на рисунке 2:
2009 г.
2007 г.
Рис. 2. Структура земельных угодий ЗАО «Елизаветинское» в 2007 и 2009 годах.
Таким образом, большая часть земельных площадей приходится на сельскохозяйственные угодия: в 2007 году их доля составила – 81,47% от всей площади, а в 2009 году – 81,87%. Соответственно на несельскохозяйственные угодия в 2007 и 2009 годах приходилось 18,53% и 18,13 % от общей площади, используемой ЗАО «Елизаветинское».
Большую часть сельскохозяйственных площадей занимает пашня. В 2007 году её доля составила 84,7% от общей площади сельскохозяйственных угодий и 68,81% от всех угодий. В 2009 году площадь пашни увеличилась и составила от площади сельскохозяйственных и всех угодий 82,5% и 67,5% соответственно.
Меньшая часть площадей
Незначительную долю сельскохозяйственных площадей составляют пастбища. В 2007 году их доля составила 4,04% от сельскохозяйственных угодий и 3,3% от общей площади, а в 2009 году – 6,3% и 5,17% соответственно.
Несмотря на уменьшение общей земельной площади площадь леса, прудов и водоёмов, болот, а также древесно-кустарниковых растений и прочих земель за последние три года не изменилась.
Таким образом, проанализировав
структуру реализуемой
Глава 2.Экономико-статистический анализ себестоимости зерновых хозяйства
ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района Омской области
2.1.Анализ динамики себестоимости зерновых хозяйства ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района Омской области
Важной задачей статистики является изучение изменений анализируемых показателей во времени. Эти изменения можно узнать, если иметь данные по определённому кругу показателей на ряд моментов времени или за ряд промежутков времени, следующих друг за другом.
Проанализируем динамику себестоимости зерновых предприятия ЗАО «Елизаветинское» за период 2000-2009 гг.
Для того, что бы проанализировать динамику себестоимости зерновых мы сначала представим фактическую себестоимость зерновых хозяйства ЗАО «Елизаветинское» с 2000 года по 2009 год в ряд динамики. Причем будем учитывать тот фактор, что в 2002 году в Российской Федерации была произведена деноминация цен из тысяч в рубли.
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Себестоимость зерновых, тыс.руб. |
31 |
52 |
35 |
66 |
36 |
64 |
42 |
87,40 |
118,19 |
145,68 |
Переведем фактическую себестоимость одного вида продукции в сопоставимые цены базисного года (2000 год). Для перевода необходимо использовать индивидуальные индексы цен на данный вид продукции.
Рассчитаем индивидуальный индекс себестоимости зерновых:
После расчета индивидуальных индексов цен следует перевести фактическую себестоимость в себестоимость в сопоставимых ценах 1995 года.
Z2000= 18 тыс.руб.
Z2001= 31тыс.руб.
Z2002=31 тыс.руб.
Z2003=56 тыс.руб.
Z2004=16 тыс.руб.
Z2005=31 тыс.руб.
Z2006=31 тыс.руб.
Z2007=31 тыс.руб.
Z2008=31 тыс.руб.
Z2009=31 тыс.руб.
Представим себестоимость в сопоставимых ценах 2000 года:
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Себестоимость зерновых, тыс.руб. |
18 |
31 |
31 |
56 |
16 |
31 |
31 |
31 |
31 |
31 |
Для наглядности представления данных о себестоимости зерновых в хозяйстве ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района Омской области используем столбиковую диаграмму.
Из диаграммы становится, очевидно, что себестоимость зерновых в данный период времени имеет способность повышения и снижения. В период с 2000 года по 2009 год наблюдается незначительное повышение себестоимости зерновых. Хотя в периоды с 2000 года по 2003 год наблюдается повышение себестоимости зерновых, с 2003 года по 2004 год наблюдается снижение себестоимости зерновых. А в периоды с 2004 года по 2009 год – увеличение себестоимости зерновых. В основном себестоимость зерновых не имела тенденции к увеличению или снижению, а держалась на одном уровне.
Для того, что бы более точно охарактеризовать с помощью количественных показателей динамику себестоимости зерновых рассчитаем показатели интенсивности хозяйства ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района, проследив динамику изменения себестоимости зерновых за 10 лет: 2000-2009 года. Все вычисления представим в таблице 3:
Таблица 3
Показатели интенсивности динамики себестоимости ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района за 1995-2004 гг.
Год |
Себестоимость зерновых, тыс. руб. |
Абсолютный прирост, руб. |
Темп роста, % |
Темп прироста, % |
Значение 1% прироста, тыс.руб. | |||
к предыдущему году |
к начальному 2000 |
к предыдущему году |
к начальному 2000 |
к предыдущему году |
к начальному 2000 | |||
2000 |
18 |
|||||||
2001 |
31 |
13 |
13 |
172,22 |
172,22 |
72,22 |
72,22 |
0,18 |
2002 |
31 |
0 |
13 |
100,0 |
172,22 |
0 |
72,22 |
0,31 |
2003 |
56 |
25 |
38 |
180,65 |
311,11 |
80,65 |
211,11 |
0,31 |
2004 |
16 |
-40 |
-2 |
30,77 |
88,88 |
-69,23 |
-11,12 |
0,56 |
2005 |
31 |
15 |
13 |
193,75 |
172,22 |
93,75 |
72,22 |
0,16 |
2006 |
31 |
0 |
13 |
100,0 |
172,22 |
0 |
72,22 |
0,31 |
2007 |
31 |
0 |
13 |
100,0 |
172,22 |
0 |
72,22 |
0,31 |
2008 |
31 |
0 |
13 |
100,0 |
172,22 |
0 |
72,22 |
0,31 |
2009 |
31 |
0 |
13 |
100,0 |
172,22 |
0 |
72,22 |
0,31 |
По представленным показателям интенсивности динамики себестоимости зерновых в ЗАО «Елизаветинское» в период с 2000 по 2009 год можно сделать следующие выводы.
В 2000 году наблюдалось увеличение себестоимости зерновых по сравнению с 2001 годом с 18 тыс.руб. до 31 тыс.руб., то есть в течение года себестоимость зерновых увеличилась на 13 тыс.руб. или на 1,72%. И в итоге значение данного показателя в 2000 году составило 172,22% от значения 2001 года.
В течение 2003 года наблюдалось увеличение себестоимости зерновых до 56тыс.руб, что на 25 тыс.руб. или 80,65% больше, чем в 2000 году и составило 180,65% от уровня 2000 года.
В период с 2004 по 2005 год себестоимость зерновых снижалась и составила 16 тыс.руб., что являлось минимальным значением на рассматриваемом периоде с 2000 по 2009 год. Таким образом, себестоимость зерновых по сравнению с 2000 годом снизилась на 2тыс.руб и составила 88,88% от уровня 2000года.
В период с 2006 по 2009 год себестоимость зерновых увеличилась, на 13 тыс.руб. или на 72%, что составило 172,22% от значения 2000года.
Далее рассчитаем систему средних показателей. Сначала найдём среднее значение себестоимости зерновых в ЗАО «Елизаветинское» в период с 2000по 2009 год.
Следовательно, в период с 2000по 2009 год средняя себестоимость составляла 30,7 тыс.руб.
Рассчитаем средний
годовой абсолютный прирост и
коэффициент роста
Следовательно в среднем ежегодно себестоимость зерновых увеличивалась на 1,44 тыс. руб.
Согласно этому показателю динамика себестоимости зерновых в период с 2000года по 2009 год характеризовалась следующим рядом динамики:
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Себестоимость зерновых, тыс.руб. |
18,00 |
19,44 |
20,88 |
22,32 |
23,76 |
25,20 |
26,64 |
28,08 |
29,52 |
31 |
Следовательно, в среднем ежегодно себестоимость зерновых увеличивается в 1,06 раз или на 106,2%. Согласно этой модели динамики себестоимость зерновых характеризуется следующим рядом динамики:
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Себестоимость зерновых, тыс.руб. |
18 |
19,12 |
20,30 |
21,56 |
22,89 |
24,31 |
25,82 |
27,42 |
29,12 |
31 |
Рис 4. Фактическая динамика себестоимости зерновых и модели выработки зерновых по абсолютному приросту и коэффициенту роста
В соответствии с моделей построенной по абсолютному приросту следует ожидать, что в 2010 году себестоимость зерновых будет равна 32,92 тыс. руб. В соответствии с моделью, построенной по коэффициенту роста следует ожидать, что себестоимость зерновых в 2010 году будет равна 32,92 тыс. руб.
По диаграмме, очевидно, что модели динамики себестоимости зерновых определяемые абсолютным приростом и коэффициентом роста идентичны, но фактическую динамику отражают не адекватно. Таким образом, ожидаемые значения себестоимости, рассчитанные по этим моделям являются маловероятными, и использовать их для прогноза не рекомендуется.
Построим модель динамики, учитывающую фактическую себестоимость зерновых в каждый год периода с 2000года по 2009 год, а не только в 2000году и 2009 году. Выполним аналитическое выравнивание с помощью линейной модели. В качестве линейной модели выберем прямую линию:
Параметры а0 и а1 будем рассчитывать методом наименьших квадратов.
При построении модели будем использовать условное время , поэтому:
Чтобы найти значение параметра а1 воспользуемся таблицей 4:
Таблица 4
Расчет величин для определения прямой линии тренда себестоимости зерновых ЗАО «Елизаветинское» Черлакского района Омской области
Год |
Себестоимость зерновых, тыс. руб. |
Условное обозначение времени |
Квадрат |
Произведение |
Расчетные уровни себестоимости зерновых |
У |
у* |
||||
|
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 |
18 31 31 56 16 31 31 31 31 31 |
-9 -7 -5 -3 -1 1 3 5 7 9 |
81 49 25 9 1 1 9 25 49 81 |
-324 -217 -155 -168 -16 31 93 155 217 279 |
33,56 32,92 32,29 31,65 31,02 30,38 29,75 29,11 28,47 27,83 |
Итого |
307 |
0 |
330 |
-105 |
306,98 |