Экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства молока
Российский государственный аграрный университет – мсха имени к.а. Тимирязева
Учетно-финансовый факультет
Кафедра статистики
Курсовой проект
на тему:
ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ И
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЗВОДСТВА МОЛОКА
Выполнил: |
студентка 302 группы экономического факультета Мищенко И.А. |
Руководитель: |
Хромова Т.Ф. |
Москва 2009
Содержание
Введение
В настоящее время большое внимание уделяется реализации мероприятий приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и других государственных программ по развитию сельского хозяйства, одним из основных направлений которых является развитие отрасли животноводства.
Предусматривается широкое использование потенциала сельского хозяйства нашей страны и всех отраслей агропромышленного комплекса для развития аграрной экономики.
В частности, в целях
повышения потребления
Сейчас в научно-
В решении задач, поставленных перед животноводством, большая роль принадлежит статистике. Статистика животноводства должна всецело и всесторонне показать состояние и развитие этой отрасли. Одна из ее задач заключается в том, чтобы путем анализа массовых данных раскрыть резервы, указать мероприятия, обеспечивающие их использование, оценить эффективность соответствующих мероприятий. Статистика животноводства должна изучать зависимости между ростом поголовья скота и объемом производства кормов, между увеличением объема работ по уходу за растущим поголовьем и наличными ресурсами рабочей силы и т.д.
Используя имеющиеся статистические данные и возможности обработки данных табличным процессором MS Excel можно провести расчеты и исследования, позволяющие выполнить статистико-экономический анализ производства молока по хозяйствам Московской области.
Объектами исследования в данной курсовом проекте являются хозяйства Московской области.
Цель курсового проекта – выполнить экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства молока.
Задачи курсового проекта:
- Изучить вариацию показателей уровня и эффективности производства молока.
- Провести типологическую группировку предприятий по уровню и эффективности производства молока.
- Дать общеэкономическую характеристику предприятий с разным уровнем и эффективностью производства молока.
- Провести анализ объемов и уровня производства молока.
- Провести анализ эффективности производства молока.
- Провести анализ динамики уровня и эффективности производства молока.
В процессе анализа используются следующие статистические методы:
- метод статистических группировок;
- метод корреляционно – регрессионного анализа;
- индексный метод;
- сопоставление параллельных рядов;
- метод средних и относительных величин;
- разложение составного показателя;
- графический и табличный метод.
Источник информации: данные регистров сельскохозяйственных предприятий.
При написании курсового проекта использовалась учебная, учебно-методическая и научная литература.
Глава 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ВАРИАЦИИ ПОКАЗАТЕЛЕЙ УРОВНЯ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА И выделение типических групп предприятий с разным уровнем и эффективностью производства
1.1 Характеристика вариации показателей уровня и эффективности производства МОЛОКА
В результате статистического наблюдения были получены значения признаков хозяйственной деятельности хозяйств Московской области.
Необходимо провести статистическую группировку хозяйств и дать им всестороннюю характеристику при помощи системы статистических показателей.
Для анализа уровня и эффективности производства молока рассчитаем основные показатели результатов и условий производства, представленные в таблице 1.
Таблица 1- Основные показатели результатов и условий производства молока по совокупности с/х предприятий
№ п/п |
Произведено молока в расчете на 100 га с.-х. угодий, ц |
Удой на 1 среднегодовую корову молочного стада, ц |
В расчете на 100 га с.-х. угодий |
Уровень рентабельности производства молока, % | |
Плотность коров, гол. |
Затраты на корма, тыс. руб. | ||||
1 |
1241 |
50 |
25 |
644 |
18,4 |
2 |
22 |
9 |
2 |
140 |
-87,4 |
3 |
174 |
37 |
5 |
270 |
1,6 |
4 |
1140 |
59 |
19 |
566 |
21,8 |
5 |
1457 |
55 |
26 |
963 |
12,5 |
6 |
3547 |
85 |
42 |
2384 |
-4,9 |
7 |
401 |
52 |
8 |
133 |
24,1 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
416 |
42 |
10 |
184 |
22,8 |
10 |
520 |
48 |
11 |
196 |
10,1 |
11 |
733 |
38 |
19 |
266 |
-4,0 |
12 |
3675 |
86 |
43 |
2375 |
36,0 |
13 |
581 |
25 |
23 |
389 |
-10,8 |
14 |
3248 |
71 |
46 |
2301 |
30,5 |
15 |
384 |
37 |
10 |
602 |
-62,2 |
16 |
1123 |
79 |
14 |
412 |
52,5 |
17 |
2231 |
53 |
42 |
1134 |
19,6 |
18 |
779 |
57 |
14 |
32 |
71,7 |
19 |
649 |
44 |
15 |
240 |
29,5 |
20 |
439 |
54 |
8 |
349 |
17,4 |
21 |
178 |
21 |
9 |
199 |
-53,4 |
22 |
532 |
51 |
10 |
270 |
1,5 |
23 |
1512 |
83 |
18 |
662 |
17,6 |
24 |
725 |
44 |
16 |
336 |
18,4 |
25 |
988 |
78 |
13 |
455 |
15,0 |
26 |
267 |
29 |
9 |
132 |
-36,2 |
27 |
859 |
52 |
16 |
429 |
13,9 |
28 |
338 |
37 |
9 |
118 |
-19,1 |
29 |
259 |
48 |
5 |
165 |
-1,5 |
30 |
40 |
77 |
1 |
38 |
-30,2 |
31 |
381 |
35 |
11 |
146 |
4,5 |
32 |
1218 |
43 |
28 |
520 |
21,1 |
33 |
559 |
51 |
11 |
221 |
24,3 |
34 |
1557 |
47 |
33 |
954 |
-8,2 |
35 |
1374 |
62 |
22 |
736 |
-12,0 |
36 |
807 |
41 |
20 |
455 |
-15,4 |
37 |
388 |
52 |
7 |
314 |
-21,9 |
38 |
2978 |
69 |
43 |
1662 |
22,9 |
39 |
978 |
50 |
20 |
641 |
-5,4 |
40 |
369 |
41 |
9 |
275 |
3,3 |
Проанализировав таблицу 1, из первоначальной совокупности хозяйств исключим такие хозяйства, как: МСУП «Правда», ЗАО «Сокольниково», СПК «Агрофирма «ВОСТОК», ФГУП «Совхоз «Загорский». Причиной исключения служит низкий уровень производства молока.
Таблица 1.1 - Основные показатели результатов и условий производства молока по выборочной совокупности с/х предприятий
№ п/п |
№ хозяйства в базе |
Произведено молока в расчете на100 га с.-х. угодий, ц |
Удой на 1 среднегодовую корову молочного стада, ц |
В расчете на 100 га с.-х. угодий |
Уровень рентабельности производства молока, % | |
Плотность коров, гол. |
Затраты на корма, тыс. руб. | |||||
1 |
1 |
1241 |
50 |
25 |
644 |
18,4 |
2 |
3 |
174 |
37 |
5 |
270 |
1,6 |
3 |
4 |
1140 |
59 |
19 |
566 |
21,8 |
4 |
5 |
1457 |
55 |
26 |
963 |
12,5 |
5 |
6 |
3547 |
85 |
42 |
2384 |
-4,9 |
6 |
7 |
401 |
52 |
8 |
133 |
24,1 |
7 |
9 |
416 |
42 |
10 |
184 |
22,8 |
8 |
10 |
520 |
48 |
11 |
196 |
10,1 |
9 |
11 |
733 |
38 |
19 |
266 |
-4,0 |
10 |
12 |
3675 |
86 |
43 |
2375 |
36,0 |
11 |
13 |
581 |
25 |
23 |
389 |
-10,8 |
12 |
14 |
3248 |
71 |
46 |
2301 |
30,5 |
13 |
16 |
1123 |
79 |
14 |
412 |
52,5 |
14 |
17 |
2231 |
53 |
42 |
1134 |
19,6 |
15 |
18 |
779 |
57 |
14 |
32 |
71,7 |
16 |
19 |
649 |
44 |
15 |
240 |
29,5 |
17 |
20 |
439 |
54 |
8 |
349 |
17,4 |
18 |
21 |
178 |
21 |
9 |
199 |
-53,4 |
19 |
22 |
532 |
51 |
10 |
270 |
1,5 |
20 |
23 |
1512 |
83 |
18 |
662 |
17,6 |
21 |
24 |
725 |
44 |
16 |
336 |
18,4 |
22 |
25 |
988 |
78 |
13 |
455 |
15,0 |
23 |
26 |
267 |
29 |
9 |
132 |
-36,2 |
24 |
27 |
859 |
52 |
16 |
429 |
13,9 |
25 |
28 |
338 |
37 |
9 |
118 |
-19,1 |
26 |
29 |
259 |
48 |
5 |
165 |
-1,5 |
27 |
31 |
381 |
35 |
11 |
146 |
4,5 |
28 |
32 |
1218 |
43 |
28 |
520 |
21,1 |
29 |
33 |
559 |
51 |
11 |
221 |
24,3 |
30 |
34 |
1557 |
47 |
33 |
954 |
-8,2 |
31 |
35 |
1374 |
62 |
22 |
736 |
-12,0 |
32 |
36 |
807 |
41 |
20 |
455 |
-15,4 |
33 |
37 |
388 |
52 |
7 |
314 |
-21,9 |
34 |
38 |
2978 |
69 |
43 |
1662 |
22,9 |
35 |
39 |
978 |
50 |
20 |
641 |
-5,4 |
36 |
40 |
369 |
41 |
9 |
275 |
3,3 |
Проведя анализ полученной таблицы можно увидеть, что значения уровня производства молока сильно варьируют.
Следовательно, можно сделать предварительный вывод, что группировку целесообразно проводить по производству молока в расчете на 100 га с.-х. угодий.
Для того чтобы убедиться, что степень варьирования в уровнях производства молока по хозяйствам велика, рассмотрим систему показателей вариации.
Таблица 2 - Расчет показателей вариации по признаку
Показатели |
Произведено молока в расчете на 100 га с.-х. угодий, ц |
Среднее значение |
1073 |
Размах вариации |
3500 |
Дисперсия |
892513 |
Стандартное отклонение |
945 |
Коэффициент вариации |
88 |
Из таблицы видно, что значение такого признака как производство молока в расчете на 100 га с.-х. угодий сильно варьирует, так как коэффициент вариации больше 30 % (88,1%), следовательно, совокупность является неоднородной по изучаемому признаку. Соответственно, при выделении типических групп в качестве группировочного признака необходимо выбрать производство молока в расчете на 100 га с.-х. угодий.
1.2. Типологическая группировка по показателям уровня и эффективности производства МОЛОКА
Для построения интервального ряда распределения хозяйств по выбранному группировочному признаку (производству молока в расчете на 100 га с.-х. угодий) и проведения последующей типологической группировки построим ранжированный ряд распределения (таблица 3).
Таблица №3 - Ранжированный ряд распределения предприятий по производству молока в расчете на 100 га с.-х. угодий, ц
№ хозяйства в базе |
Произведено молока в расчете на 100 га с.-х. угодий, ц |
3 |
174 |
21 |
178 |
29 |
259 |
26 |
267 |
28 |
338 |
40 |
369 |
31 |
381 |
37 |
388 |
7 |
401 |
9 |
416 |
20 |
439 |
10 |
520 |
22 |
532 |
33 |
559 |
13 |
581 |
19 |
649 |
24 |
725 |
11 |
733 |
18 |
779 |
36 |
807 |
27 |
859 |
39 |
978 |
25 |
988 |
16 |
1123 |
4 |
1140 |
32 |
1218 |
1 |
1241 |
35 |
1374 |
5 |
1457 |
23 |
1512 |
34 |
1557 |
17 |
2231 |
38 |
2978 |
14 |
3248 |
6 |
3547 |
12 |
3675 |
Проанализировав данные ранжированного ряда, заметим, что в представленной совокупности имеются достаточно большие различия в значениях группировочного признака: от 174 до 3675 ц на 100 га с.x. угодий, в связи с чем можно выделить несколько групп предприятий, где изучаемый показатель – производство молока в расчете на 100 га с.x. угодий, имеет приблизительно равные значения.
Представим данные таблицы графически с помощью огивы распределения для большей наглядности.
Рисунок 1 – Огива распределения хозяйств по производству молока в расчете на 100 га с.x. угодий, ц
По данным ранжированного ряда и огивы распределения видно, что изменение признака происходит плавно, однако имеется значительное увеличение выхода молока в нескольких предприятиях, поэтому их можно выделить в отдельную группу.
Определим число групп, на которое следует разделить совокупность хозяйств:
Так как последние 5 хозяйств мы выделили в отдельную высшую группу, то по оставшиеся хозяйства разобьем на 5 групп.
Величина интервала определяется следующим способом по формуле:
h =(Xmax-Xmin)/ К = (1557-174)/5= 277 ц
Таблица 4 – Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств по производству молока в расчете на 100 га с.x. угодий, ц
№ группы |
Интервалы по производству молока в расчете на 100 га с.-х. угодий, ц |
Число хозяйств |
№ хозяйства по списку |
1 |
174-451 |
11 |
3,21,29,26,28,40,31,37,7,9,20 |
2 |
451-728 |
6 |
10,22,33,13,19,24 |
3 |
728-1005 |
6 |
11,18,36,27,39,25 |
4 |
1005-1282 |
4 |
16,4,32,1 |
5 |
1282-1559 |
4 |
35,5,23,34 |
6 |
Св. 1559 |
5 |
17,38,14,6,12 |
Итого: |
× |
36 |
× |
Изобразим полученный интервальный ряд распределения графически в виде гистограммы распределения.
Рисунок 2 – Гистограмма распределения хозяйств по производству молока в расчете на 100 га с.x. угодий, ц
Используем промежуточную аналитическую группировку, чтобы изучить взаимосвязи между признаками, положенными в основе группировки и признаками, используемыми для характеристики групп. Данные по аналитическим группам представим в таблице 5.
Таблица 5 – Основные показатели результатов и условий производства молока по аналитическим группам
Границы интервалов |
Число хозяйств |
Произведено молока в расчете на100 га с.-х. угодий, ц |
Удой на 1 среднегодовую корову молочного стада, ц |
В расчете на 100 га с.-х. угодий |
Уровень рентабельности производства молока, % | |
Плотность коров, гол. |
Затраты на корма, тыс. руб. | |||||
174-451 |
11 |
338 |
42 |
8 |
207 |
-0,8 |
451-728 |
6 |
601 |
45 |
13 |
260 |
15,8 |
728-1005 |
6 |
872 |
55 |
16 |
368 |
6,7 |
1005-1282 |
4 |
1181 |
56 |
21 |
546 |
27,2 |
1282-1559 |
4 |
1465 |
65 |
22 |
786 |
5,6 |
Св. 1559 |
5 |
3135 |
73 |
43 |
1965 |
22,1 |
Итого |
36 |
929 |
57 |
16 |
497 |
12,9 |
Для оценки качественной особенности групп сопоставим их между собой по полученным показателям. Первая группа отличается от всех остальных очень низким показателем производства молока и низкими затратами кормов на 100 га с.-х. угодий, а также отрицательным уровнем рентабельности. Поэтому ее следует выделить как низшую типическую группу.
Группы 2, 3 и 4 близки между собой по характеристикам и занимают промежуточное положение практически по всем показателям. Поэтому объединим группы 2, 3 и 4 в среднюю типическую группу.
В группе 5 все показатели выше средних, поэтому выделим ее как группу выше средней по продуктивности и эффективности.
Группа 6 с высоким показателем производства молока малочисленна. Здесь высоки затраты на корма в расчете на 100 га с.-х. угодий и удой на 1 корову. Таким образом, эту группу целесообразно выделить как высшую по продуктивности и эффективности типическую группу.
Итак, мы имеем 4 типические группы. В группу I (низшую) входит 11 предприятий, в группу II (среднюю) – 16 предприятий, в группу III (выше средней) – 4 предприятия, в группу IV (высшую) – 5 предприятий.
Таблица 6 – Основные показатели результатов и условий производства молока по типическим группам
Показатели |
Типические группы |
В среднем по совокупности | ||||
І |
ІІ |
ІІІ |
IV | |||
Число хозяйств |
11 |
16 |
4 |
5 |
36 | |
Удой на 1 среднегодовую корову молочного стада, ц |
42 |
52 |
65 |
73 |
57 | |
Уровень рентабельности производства молока, % |
-0,8 |
15,4 |
5,6 |
22,1 |
12,9 | |
В расчете на 100 га с.-х. угодий | ||||||
Произведено молока, ц |
338 |
817 |
1465 |
3135 |
929 | |
Плотность коров, гол. |
8 |
16 |
22 |
43 |
16 | |
Затраты на корма, тыс. руб. |
207 |
357 |
786 |
1965 |
497 | |
В совокупности хозяйств были выделены четыре типические группы, которые заметно отличаются по показателям, характеризующим производственную деятельность и её результаты. От низшей типической группы к высшей можно наблюдать увеличение показателей.
Как видно, преобладают предприятия средней типической группы, III и IV группы сравнительно малочисленны. Высшая типическая группа ведет крупное производство молока. Показатели второй группы занимают промежуточное положение, они ближе к I группе, чем ко II.
Видно, что высокие результаты IV типической группы достигнуты как за счет большего использования материальных ресурсов для интенсификации производства, так и благодаря лучшему их использованию.
Глава 2. Общеэкономическая характеристика с/х предприятий по типическим группам
2.1 Характеристика специализации предприятий
С целью характеристики специализации используется система структурных показателей, а именно структура выручки от реализации (таблица 7) и отраслевая структура производственных затрат (таблица 8).
Таблица 7 – Состав и структура выручки по типическим группам
Вид продукции, отрасль |
Типические группы |
В среднем по совокупности | |||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
IV | ||||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | ||
Зерно |
1244 |
5,9 |
1539 |
5,0 |
3494 |
5,4 |
267 |
0,3 |
1489 |
Картофель |
50 |
0,2 |
1108 |
3,6 |
14998 |
23,1 |
9971 |
11,5 |
3559 |
Овощи |
588 |
2,8 |
258 |
0,8 |
0 |
0,0 |
779 |
0,9 |
403 |
Прочая |
5249 |
25,0 |
2804 |
9,1 |
421 |
0,6 |
336 |
0,4 |
2943 |
Продукция растениеводства-всего |
7130 |
34,0 |
5709 |
18,4 |
18914 |
29,1 |
11352 |
13,1 |
8394 |
Молоко |
11478 |
54,7 |
20415 |
65,9 |
35749 |
55,1 |
54481 |
62,9 |
24119 |
КРС (в пересчете на живую массу) |
378 |
1,8 |
418 |
1,4 |
1003 |
1,5 |
3333 |
3,8 |
876 |
Свиньи |
3 |
0,0 |
147 |
0,5 |
0 |
0,0 |
6 |
0,0 |
67 |
Прочие |
1989 |
9,5 |
4284 |
13,8 |
9269 |
14,3 |
17504 |
20,2 |
5973 |
Продукция животноводства-всего |
13849 |
66,0 |
25264 |
81,6 |
46021 |
70,9 |
75324 |
86,9 |
31035 |
Продукция с/х - всего |
20979 |
100,0 |
30973 |
100,0 |
64934 |
100,0 |
86676 |
100,0 |
39429 |
Предприятия всех типических групп в большей степени ориентированы на производство продукции животноводства, так как удельный вес этой отрасли в выручке от реализации продукции сельского хозяйства составляет от 66 до 86,9 % по разным типическим группам предприятий.
При этом предприятия всех типических групп в основном специализируются на производстве молока, о чем свидетельствует большой удельный вес выручки от реализации молока в выручке от реализации продукции животноводства. Доля выручки от реализации молока в предприятиях первой типической группы составляет 54,7 %, в предприятиях второй группы – 65,9 %, третьей – 55,1 % и соответственно в четвертой группе она составляет 62,9 %. Видно, что на предприятиях всех типических групп занимаются также производством КРС и прочей продукции животноводства, но объем их незначителен, что показывает маленькая доля выручки от реализации прочей продукции и КРС в общей выручке от реализации продукции животноводства.
Таблица 8 – Состав и структура производственных затрат по типическим группам
Вид продукции, отрасль |
Типические группы |
В среднем по совокупности | |||||||
І |
ІІ |
ІІІ |
IV | ||||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу | ||
Зерно |
3296 |
10,0 |
5319 |
10,5 |
6219 |
6,9 |
4161 |
3,0 |
4640 |
Картофель |
1500 |
4,5 |
1241 |
2,4 |
10416 |
11,6 |
8711 |
6,2 |
3377 |
Овощи |
661 |
2,0 |
256 |
0,5 |
0 |
0,0 |
1686 |
1,2 |
550 |
Прочая |
8747 |
26,5 |
11055 |
21,8 |
16108 |
18,0 |
32755 |
23,4 |
13925 |
Продукция растениеводства-всего |
14204 |
43,0 |
17872 |
35,2 |
32744 |
36,6 |
47313 |
33,8 |
22493 |
Молоко |
11562 |
35,0 |
23449 |
46,2 |
39835 |
44,5 |
64591 |
46,2 |
27352 |
КРС (в пересчете на живую массу) |
5831 |
17,6 |
9035 |
17,8 |
16975 |
19,0 |
27201 |
19,4 |
11461 |
Свиньи |
1430 |
4,3 |
337 |
0,7 |
0 |
0,0 |
846 |
0,6 |
704 |
Прочие |
18 |
0,1 |
47 |
0,1 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
27 |
Продукция животноводства-всего |
18841 |
57,0 |
32868 |
64,8 |
56810 |
63,4 |
92638 |
66,2 |
39544 |
Продукция с/х-всего |
33044 |
100,0 |
50740 |
100,0 |
89554 |
100,0 |
139951 |
100,0 |
62036 |