Экономико-статистический анализ уровня и факторов производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях. 2

Министерство  сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное  образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

Смоленская государственная  сельскохозяйственная академия

КАФЕДРА БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

Курсовая работа по статистике

На тему: «Экономико-статистический анализ уровня и факторов производительности труда в сельскохозяйственных предприятиях»

                                             Выполнила:

                                                            студентка 34 группы

   экономического факультета

                                                Коган Н.Л.

                                                 Проверила:

                                               профессор

                                                        Гончарова Н.З.

Смоленск 2012

Содержание

Введение…………………………………………………………………..с.3-4

Глава 1. Выделение  типических групп предприятий

1. Общая характеристика совокупности………………………………с.5-9
2. Аналитическая группировка………………………………………..с.9-11
3. Типологическая группировка……………………………………….с.12

Глава 2. Экономико-статистический анализ различий в уровне и факторах производительности труда в типических группах предприятий

2.1 Анализ размеров производства  и вооруженности труда…………с.13-15

2.2 Индексный метод при  анализе производительности труда………с.15-17

2.3 Анализ уровня интенсивности   производства в целом и по  отраслям………………………………………………………………….с.17-19

2.4 Анализ структуры сельскохозяйственного  производства…………с.20

Глава 3. Анализ взаимосвязи  между результативным и факторными показателями

3.1 Комбинационная группировка…………………………………….с.21-25

3.2 Корреляционный анализ……………………………………………с.25-28

Глава 4. Анализ динамических рядов……………………………….с.29-32

Заключение……………………………………………………………..с.33-34

Список литературы…………………………………………………….с.35

Введение

Перед сельским хозяйством Смоленской области сегодня стоит задача резкого повышения производительности труда, поскольку проблема обеспечения  населения продуктами питания выходит  на первый план. Аграрный сектор экономики страны выступает важнейшей сферой материального производства. Здесь создается около 1/3 валового продукта, свыше 40% национального дохода и формируется 75% фонда потребления.

Многочисленные  примеры доказывают: если человеческий фактор используется с высокой степенью эффективности, то при той же технике  и технологии, при той же обеспеченности всеми ресурсами можно существенно  увеличить производительность труда, поднять все качественные показатели. Ныне не производственный эффект зависит  уже не столько от обеспечения  рабочей силой, сколько от того, что  за человек стоит на каждом рабочем  месте, хорошо ли он знает свое дело, с каким настроением работает, и даже от того, как организована его жизнь в нерабочее время. В условиях рынка трудовые коллективы ставятся в такие экономические  условия, когда они заинтересованы в изыскании внутрипроизводственных резервов, эффективном и высокопроизводительном труде.

Актуальность и  острота  данной проблемы, позволила  мне с помощью статистических методов исследования, таких как  наблюдение, группировка, расчет относительных  показателей, построение рядов динамики, а также определение индексов производительности труда и д.р. определить экономико- статистический уровень факторов производительности труда по 25 хозяйствам данной области за 2009г.

Мне необходимо на основе проведенных расчетов и исследования установить причины столь низкой производительности труда и выявить  существенные различия по экономическим  показателям данных хозяйств.

Ведь все знают, что рост материального благосостояния людей на прямую связан с повышением производительности сельскохозяйственного производства. Решение главных проблем в АПК позволит добиться устойчивого производства, а также надежного снабжения страны продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

ГЛАВА 1. ТИПОЛОГИЕЧКАЯ  ГРУППИРОВКА ПРЕДПРИЯТИЙ 

1. Общая характеристика совокупности

Группировка – разбиение  совокупности на группы, однородные по какому-либо признаку или объединение  отдельных единиц совокупности в  группы, однородные по каким-либо признакам. Устойчивое разграничение объектов называется классификацией или стандартом, в котором каждая атрибутивная запись может быть отнесена лишь к одной  группе или подгруппе. Метод группировки  основывается на двух категориях –  группировочном признаке и интервале.

Группировочный признак  – признак, по которому происходит объединение отдельных единиц совокупности в однородные группы. Он может носить как количественный, так и качественный характер. В ряде случаев группировка, которая представляется чисто качественной, в конечном итоге оказывается  основанной на количественном признаке. Такова, например, классификация промышленных предприятий по отраслям. Поскольку  одно и то же предприятие выпускает  продукцию разных видов, статистика решает этот вопрос по количественному  преобладанию того или иного вида.

Группировка, в результате которой выделяются социально-экономические  типы, называется типологической. Придерживаясь  этого требования, статистика дает возможность видеть общественные явления  такими, какие они есть, во всей их сложности, чтобы за грудами цифр не исчезли экономические типы явлений. При сводке данных переписей (или  учетов) скота, выделяют скот, принадлежащий  различным категориям (типам) хозяйств.

Таблица 1. Общая характеристика совокупности

Анализ показателей данных 25 хозяйств Смоленской области за 2009 год показывает, что самый большой  объем произведенной продукции  в расчете на одного работника  равен 2159,7, что на 1758,3 больше, чем  в хозяйстве № 16, где  произведенной  продукции по этому показателю меньше всего. В расчете на 1 ч/день наибольший объем продукции зафиксирован в  хозяйствах № 1, №13, №20, а самый низкий в хозяйстве №16. При этом средний  разрыв между показателями этих предприятий  составил 5000 тыс. руб. Что показывает низкий уровень производительности труда и обеспеченности всеми  необходимыми ресурсами в отстающих  хозяйствах.  Стоимость основных фондов достигает своего предела  в хозяйстве № 13, а самый низкий уровень в 21, что на 11514 тыс. руб. ниже. Самые большие затраты труда зафиксированы на предприятии № 13- 37,3, а самые минимальные в 1, 4, 20, 21, 23, 24. Наибольший удельный вес амортизации в животноводстве равен 100% в хозяйстве № 16, а наименьший равен 0 в хозяйстве №11. Исходя из данного анализа видно, что существуют большие различие между данными предприятиями по всем показателям, но самым развитым как по объемам произведенной продукции, так и по затратам труда из всех является хозяйство № 13.

Составим ранжированный  ряд распределения хозяйств по производительности труда на 1 ч/день, руб. (таблица 2).

Таблица 2. Ранжированный ряд по группировочному признаку

Анализируя таблицу по данным показателям видно, что существует большая разница между гуруппировочными признаками 25 хозяйств по Смоленской области  за 2009 г. ,т.к. они расположились в интервале от 535,2 до 7558 и это означает, что самая низкая производительность труда на 1 ч/день составила 535,2 в хозяйстве №16, а максимальная 7558,8- №20.

Построим график ранжированного ряда (Рисунок 1).

Рис.1Огива распределения  данных 25 хозяйств Смоленской области  по производительности труда на 1ч/день за 2009 г.

Различия между хозяйствами  очень большие, но признак в ряду изменяется постепенно, плавно, резких отклонений отдельных значений нет.

Мы наблюдаем отсутствие качественных переходов в ранжированном  ряду, поэтому построим интервальный ряд распределения. Для его построения определим число групп и границ интервалов. Воспользуемся формулой:

К = 1+3,32lgN, где  

 N - объем выборки,

К - искомое число групп.

К  = 6.

Интервалы выделяем в местах резких переходов группировочного  признака.

Таблица 3.  Интервальный вариационный ряд распределения хозяйств

Для наглядности построим график интервального вариационного ряда распределения хозяйств.  (Рисунок 2)

1.2 Аналитическая  группировка

Аналитическая группировка  проводится для изучения взаимосвязи  между признаками, положенными в  основание группировки, и признаками, используемыми для характеристики групп. Она позволяет оценить  качественные особенности каждой группы интервального ряда, объединить однородные и малочисленные группы и таким  образом обеспечить переход к  типологической группировке, при которой  выделяются крупные, качественно своеобразные группы, представляющие типы единиц, сформировавшиеся под влиянием основного процесса развития изучаемого явления.

Итак, проведем сводку (суммирование) значений признаков по выделенным группам  интервального ряда. Полученные результаты приведены в таблице 4.

Таблица  4. Сводные данные по интервальным группам

Приведенные в таблице показатели из- за разного размера групп несопоставимы, поэтому следует рассчитать относительные показатели на 100 га сельскохозяйственных угодий, произведенной продукции на 1 работника и ч/дней, а также удельный вес животноводства в амортизации. Исходя из всего выше сказанного, определим уровень интенсификации и эффективности предприятий по группам (аналитическая промежуточная группировка)

Таблица 5. Уровень интенсификации и эффективности предприятий

по группам (аналитическая  промежуточная группировка)

Для оценки качественных особенностей групп сопоставим их между собой  по полученным показателям. Первая и  вторая, достаточно крупная по численности  группа существенно отличаются от всех остальных достаточно низким уровнем  произведенной продукции, как на 1 работника, так и на 1 ч/день, стоимостью основных фондов, затрат труда. Поэтому  эти группы следует выделить как  низшую по продуктивности и эффективности  типическую группу. Группы 5,6 с большими объемами произведенной продукции, а также с наибольшей стоимостью основных фондов и затратами труда  и удельным весом животноводства в амортизации целесообразно  объединить в высшую типическую группу, наиболее продуктивную и эффективную.  Группы 3 и 4 по всем практически по всем показателям занимают промежуточное  положение между низшей и высшей типическими группами, их характеристики близки между собой. Их следует объединить в среднюю типическую группу.

1.3. Типологическая группировка

Исходя из анализа, приведенного к таблице 5 из пункта 1.2, составим общую  статистическую сводку данных по показателям  в выделенных типических группах.

Таблица 6 .Статистические показатели типических групп предприятий разной продуктивности

Анализируя данную таблицу  можно заметить, что низшая и средняя  группы многочисленнее, чем высшая, но по всем показателям она превосходит  I и II. Можно заметить, что произведенной продукции на 1 работника в высшей группе на 717,4 больше, чем в средней и на 1103,1, чем в низшей. Стоимость основных фондов также III группе преимущественно выше, чем в средней на 1111 и на 2475,8, чем в низшей. Удельный вес животноводства в амортизации в низшей и в высшей группе практически равен, а в средней группе- 37,8, что на 13,3% меньше высшей и на 12,4% средней.

Глава 2. Экономико-статистический анализ различий производства труда и определяющих ее факторов по типическим группам предприятия

2.1 Анализ размеров производства и вооруженности труда.

Размеры сельскохозяйственных предприятий  и их подразделений - один из факторов повышения эффективности сельскохозяйственного  производства. Эти преимущества проявляются  в более высокой производительности труда, снижение себестоимости единицы  продукции.

В задачи анализа размеров сельскохозяйственного  предприятия входят:

1. определение размеров сельскохозяйственного  предприятия в целом, размеров  производственных подразделений  и отдельных отраслей;

2. оценка существующих размеров  производства (крупный, средний, мелкий) по сравнению с показателями передовых предприятий и средними показателями по совокупности хозяйств (административного района или области).

Размеры предприятия оцениваются  по прямым и косвенным показателям. Прямой показатель размера сельскохозяйственного  предприятия и его подразделений - сумма валовой продукции в  денежном выражении. Для характеристики размера отдельных отраслей и  специализированных хозяйств применяют также натуральные показатели - производство важнейших видов продукции в натуральном выражении (тоннах, центнерах, штуках и т.д.).

Косвенные показатели включают: площадь  сельскохозяйственных угодий, пашни, площадь  плодовых насаждений, поголовье скота, среднегодовую численность работников, стоимость основных производственных фондов, размер прибыли или валового дохода и т.д.

Некоторые показатели размера зависят  от условий года. Поэтому для объективной оценки размера предприятия необходимо пользоваться средними данными за последние 3-5 лет. Наиболее устойчивый показатель - площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни.

Построим таблицу анализа  размеров производства.

Таблица 7. Анализ размеров производства

Анализируя данную таблицу  можно установить, что по всем показателям  размеров производства самые большие  значения зафиксированы в высшей подгруппе. Так, стоимость валовой продукции в высшей группе самая большая, что на 73255,3 больше, чем в средней и на 123517,7, чем в низшей. Выручка от реализации также достигает своего максимума во III группе, что на 75061,1 больше II и на 92142,8, чем I.Так как, в низшей подгруппе достаточно низкие показатели, например, площадь с.-х. угодий 103,2 , что на 1832,4 меньше, чем в высшей, среднегодовое поголовье коров 171,5 и среднегодовое поголовье на откорме 171,4, что в несколько раз ниже, чем в высшей и средней, то  и среднесписочная численность работников соответствует размерам данного производства.

Таблица 8 .Показатели вооруженности труда в сельскохозяйственном производстве

Проводя анализ данной таблицы очевидно, что самая высокая фондовооруженность  1 работника равна 640,9 тыс. руб., что на 182,9 больше низшей и на 184,2 высшей. По второму показателю также лидирует II группа. А энерговооруженность рабочей силы в низшей группе равна 96,9 и это максимальное значение. Несмотря на это, показатель электровооруженности в высшей подгруппе самый большой, что почти в 3 раза больше, чем в низшей и средней.

2.2.Индексный анализ затрат по типическим группам организации

Индексный метод - это метод статистического  исследования, позволяющий с помощью  индексов соизмерять сложные социально-экономические  явления путем приведения анализируемых  величин к некоторому общему единству. В роли единства могут выступать: денежная оценка, трудовые затраты  и т.п. Этот метод применяется  для изучения динамики явления, позволяет  выявлять и измерять влияние факторов на изменение изучаемого явления. Используется для парных, многосторонних и региональных сопоставлений.