Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Экспрессиный потенциал разговорной лексики в журналистских текстах

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность нашей курсовой работы связана с тем, что язык современных масс-медиа отражает общие тенденции на «снижение», или демократизацию (в др. терминологии – либерализацию) языка. Эта тенденция отражает расширение границ литературного языка и вовлечение в журналистские тексты не только разговорно-литературной лексики, но и нелитературных средств - просторечия, сленгов, жаргонизмов. Иностилевые лексические вкрапления в текстах СМИ выступают знаком повышения экспрессивности, и поэтому они активно используются журналистами. В силу этого, исследования путей и способов вхождения разговорной лексики в язык СМИ сегодня являются весьма актуальной и востребованной проблемой.
Объектом исследования выступают газетно-публицистические тексты.

Предмет исследования - разговорная лексика, используемая на страницах общероссийского журнала «Русский Репортер».

Цель нашего исследования – выявление диапазона групп разговорной лексики в языке газеты и специфики использования разговорной лексики на страницах современных печатных изданий. Данная цель предопределила необходимость следующих задач:

1) Обобщить и сгруппировать существующие подходы к определению и объему разговорной лексики;

2) Охарактеризовать группы разговорной лексики в функционально-стилистическом аспекте;

3) На основе анализа газетных публикаций составить картотеку разговорной лексики;

4) Сгруппировать разговорную лексику, используемую на страницах анализируемого журнала;

5) Попытаться выявить специфику использования разговорной лексики в журналистских текстах.

Материалом исследования являются публикации в журнале «Русский репортер» за 2011 год.

Основной метод исследования – описание, который базируется на приёмах сбора материала, его анализа и обобщения.

Используется также анализ словарных толкований и стилистических помет (разг., простореч., жаргон., неодобр., одобр., принебр., фамильяр. и т. д.).

Теоретической основой настоящего исследования являются научные работы в области:

- функциональной стилистики и газетно-публицистического стиля:

М.Н. Кожина, Н.М. Разинкина, В.В.Виноградов

- лексикологии, разговорной лексики:

В.Г.Костомаров, Г.О. Винокур

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения разговорной лексики

1.1. Понятие разговорной лексики 5 1.2. Группы разговорной лексики 9

Глава 2. Экспрессиный потенциал разговорной лексики в журналистских текстах

2.1. Общая характеристика газетно-публицистического стиля 13 2.2. Группы разговорной лексики, используемые в журналистских текстах 20

2.3. Функции разговорной лексики в журналистских текстах 27

Заключение 29

Список вспомогательных источников 30

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ РАЗГОВОРНОЙ ЛЕКСИКИ

1.1. Понятие разговорности в лингвистике

Под разговорностью обычно понимают особенности и колорит устно-разговорной речи носителей русского языка; вместе с тем разговорный стиль проявляется и в письменной форме (записки, частные письма).

Хотя типичной сферой проявления разговорного стиля является сфера бытовых отношений, однако, по-видимому, и общению в профессиональной сфере также свойственны особенности, присущие разговорному стилю.

Общими экстралингвистическими признаками, обусловливающими формирование этого стиля, являются: неофициальность и непринужденность общения; непосредственное участие говорящих в разговоре; неподготовленность речи, ее автоматизм; преобладающая устная форма общения, и при этом обычно диалогическая (хотя возможен и устный монолог). Наиболее обычная область такого общения – бытовая, обиходная. С ней связаны содержательные особенности и конкретный характер мышления, отражающиеся в строе разговорной речи, прежде всего в ее синтаксической структуре. Для этой сферы общения типична эмоциональная, в том числе оценочная реакция, что также воплощается в речевых особенностях разговорного стиля. Условием, сопровождающим проявления разговорной речи, оказываются жесты, мимика, ситуация, характер взаимоотношений собеседников и ряд других экстралингвистических факторов, влияющих на особенности речи [Кожина М.Н.].

Такая своеобразная экстралингвистическая основа разговорной речи обусловливает ее особое положение среди других стилистико-речевых разновидностей литературного языка.

Наиболее общими специфическими стилевыми чертами разговорного стиля речи являются непринужденный и даже фамильярный, конкретизированный характер речи. Прерывистость и непоследовательность ее с логической точки зрения. Типичной стилевой чертой разговорной речи является стандартизованность, личностный характер речи и др. Все это находит яркое и последовательное отражение в составе употребляемых в этой сфере языковых единиц и особенностях их функционирования [Кожина М.Н.].

Среди наиболее общих лингвистических признаков разговорного стиля оказываются следующие: большая, сравнительно с другими стилями, активность некнижных средств языка, в том числе употребление внелитературных (просторечных) элементов на всех языковых уровнях: неполноструктурная оформленность языковых единиц; употребительность языковых единиц конкретного значения на всех уровнях и вместе с тем нехарактерность средств с отвлеченно-обобщенным значением; ослабленность синтаксических связей между частями предложения или их невыраженность; активность языковых средств субъективной оценки, оценочных и эмоционально-экспрессивных единиц всех уровней от фонетического до синтаксического; активность речевых стандартов и фразеологизмов разговорного характера; наличие окказионализмов [Скляревская Г. Н., Шмелева И. Н.].

При характеристике разговорной речи по языковым уровням особенно выделяются такие функциональные явления, которые не свойственны другим стилям или мало употребительны в них. Лишь диалогическая речь в художественной прозе и драматургии близка разговорной речи, однако здесь проявляется стилизация и к тому же изменяется функция. Некоторые средства разговорной речи используются в публицистике.

Перечислим наиболее характерные для разговорной речи языковые средства, создающие особенности ее стиля.

В лексике фразеологии широко используются единицы разговорной окраски, в том числе бытового содержания, и конкретная лексика. С другой стороны, ограничен состав абстрактной лексики и книжных слов, а также терминологии и необщеизвестных слов иноязычного происхождения. Разговорную речь характеризует активность экспрессивно-эмоциональной лексики и фразеологии, особенно таких окрасок, как фамильярная, ласкательная, неодобрительная, ироническая и других оценочных с понижением стиля. Высокочастотны авторские неологизмы (окказионализмы). Развита полисемия, при этом не только общеязыковая, но и индивидуально-окказиональная. Происходит активизация фразеологически связанных значений. Синонимика богата, причем границы синонимического поля довольно нечетки; активна ситуативная синонимия, отличная от общеязыковой. Возможности сочетания шире нормативных общеязыковых.

Активно употребляются фразеологические единицы, особенно разговорно-сниженной стилевой окраски. Широко распространено обновление устойчивых словосочетаний, их переосмысление [Кожина М.Н.].

Особенности словообразования разговорной речи связаны прежде всего с ее экспрессивностью и оценочностью. Активны здесь суффиксы субъективной оценки со значениями ласкательности, неодобрения, увеличительности и др. (мамочка, лапушка, солнышко, дитятко; кривляка; пошлятина; домище и т.д.), а также суффиксы с функциональной окраской разговорности, например у существительных: суффиксы -к- (раздевалка, ночевка); -ун (говорун); -ша (в названиях профессий: докторша, кондукторша, билетерша и т.д.). Кроме того, употребительны здесь и бессуфиксальные образования (хворь, пляс) и словосложения (лежебока, пустозвон) [Скляревская Г. Н., Шмелева И. Н.].

В области морфологии своеобразна частотность частей речи. В разговорной сфере нет обычного для языка преобладания существительного над глаголом. Даже в «наиболее глагольной», художественной речи существительные встречаются чаще глаголов, в разговорной же глаголы – чаще существительных. Значительно повышенную частоту употребления дают личные местоимения и частицы. При этом характерна активизация разговорных частиц ну, вот, ведь. Весьма употребительны здесь притяжательные прилагательные (бригадирова жена, Пушкинская улица); зато причастия и деепричастия почти не встречаются. Редко используются краткие прилагательные, и образованы они от весьма ограниченного круга слов, в результате чего в разговорной речи почти отсутствует противопоставление кратких и полных форм прилагательных. Среди падежных образований употребительны варианты форм предложного и родительного падежей на -у (из дому, в отпуску, нет сахару).

Характерно для разговорной речи ослабление грамматического значения у местоимений и использование для усиления экспрессии. Активна тенденция к несклонению первой части имен и составных числительных и, напротив, склонение некоторых аббревиатур [Скляревская Г. Н., Шмелева И. Н.]. Удивительно многообразны временные значение глагола при использовании одного времени в значении другого. Особенно богата палитра значений настоящего времени, а также прошедшего и будущего в значении настоящего [Скляревская Г. Н., Шмелева И. Н.].

Широкое использование глагольных междометий оказывается специфической приметой разговорной речи (прыг, скок, бух); в художественной литературе эти междометия являются ее отражением.

Особенно характерен синтаксис разговорной речи. Именно здесь нагляднее всего проявляется ее эмоциональность и экспрессивность. Это выражается и в высокой частотности разных семантических оттенков инфинитивных и неполных предложений, и в характере неполноты последних, и в большом числе вопросительных предложений. Специфическая черта – собственно интонационная, эмоционально-экспрессивная передача значений [Скляревская Г. Н., Шмелева И. Н.].

В связи с неподготовленностью и ассоциативностью разговорной речи для нее характерна перестройка фразы на ход (Телефон – это вас), парцелляция (Отдыхали хорошо. Только мало.) и вообще разорванная структура с перебоями интонации.

Разговорной речи свойственна ослабленность значения вводных слов, их избыточность и в целом использования их в измененной функции.

Порядок слов более свободный, чем в книжно-письменной речи.

В сложных предложениях преобладает сочинение над подчинением, а в сложноподчиненных предложениях весьма однообразен состав придаточных [Кожина М.Н.].

В целом для разговорной речи характерно разнообразие ритмико-темпового и интонационного оформления и богатство эмоционально-экспрессивных интонаций. В связи с этими общими особенностями разговорной речи находится эллиптичность на фонетическом уровне: убыстрение темпа, ведущее к усилению редукции гласных, ассимиляции согласных и вообще неполному произношению звуков и слогов.

Итак, разговорный стиль речи, обладая в большей степени, чем другие стили, своеобразием языковых средств, выходящих за пределы кодифицированного литературного языка, занимает особое место в системе современных функциональных стилей [Кожина М.Н.].

1.2. Группы разговорной лексики

В соответствии с концепцией Шанского Н.М., представленной в «Лексикологии современного русского языка», разговорная лексика делится на два разряда:

1) общенародную разговорно-бытовую лексику;

2) разговорно-бытовую лексику, социально или диалектно ограниченную. Разговорная лексика, социально или диалектно ограниченная это диалектизмы, или областные слова, разговорные профессионализмы и арготизмы. Противополагаясь книжной лексике как слова устной речи, они противопоставляются и общенародной разговорно-бытовой лексике, так как являются словами не общенародного, а группового распространения и употребления [Шанский Н.М.].

Общенародная разговорная лексика включает в свой состав две группы слов:

1) разговорно-литературную лексику, объединяющую слова разговорно-бытового характера, не нарушающие норм литературного употребления (грохнуть, окошко, вещица, грязища и т.д.).

2) просторечную лексику, характерную для простой, непринужденной речи, не связанной строгими нормами. Слова, входящие в нее, частью стоят на грани литературного употребления, частью представляют собой нелитературные слова (фофан, лоботряс, хапать, форсить и т.д.).

От межстилевой лексики, одинаково характерной для устной и письменной речи, разговорно-литературная и просторечная лексика отличается своей специфической экспрессивно-стилистической (фамильярности, иронии, шутки и т.д. ). Слова разговорной лексики, называя что-либо, дают также и определенную оценку называемого. Эти специфические отличия общенародной разговорной лексики от межстилевой выявляются, например, при сравнении общеупотребительных и экспрессивно-нейтральных слов неправда, бесплатно с их разговорно-литературными и просторечными синонимами: ахинея, вранье, чепуха (разг.-лит.), брехня (прост.); даром (разг.-лит.), дарма (прост.) и т.д. Разграничивая в общенародной разговорной лексике лексику разговорно-литературную и просторечную, следует иметь в виду, что границы между этими разрядами очень зыбки и подвижны и в существующих толковых словарях установлены далеко не всегда. Ряд слов, входивших ранее в просторечную лексику, является сейчас принадлежностью разговорно-литературной лексики (учеба, копаться, гурьба и т.д.). Некоторые слова, напротив, из состава разговорно-литературной лексики с течением времени перешли в лексику просторечную (брюхо, честить и др.) [Шанский Н.М.].

В просторечной лексике особо выделяются вульгаризмы, которые относятся к ее внелитературному слою. Вульгаризмы являются такими просторечными словами, которые несут на себе резкую экспрессию грубости, засоряя тем самым язык, поэтому с их употреблением в устном общении и художественной литературе следует бороться особенно активно. В качестве вульгаризмов можно указать слова: трепач, харя, сопатка, балда, поперся и т.д. [Шанский Н.М.].

Существует также три группы слов, разделенных между собой по степени грубости:

1) Грубопросторечная лексика отличается от грубовато-экспрессивной лексики большей степенью грубости. У этих слов сильно выражена экспрессия, способность передавать отрицательное отношение говорящего к каким-либо явлениям. Чрезмерная грубость делает эту лексику недопустимой в речи культурных людей.

2) Грубовато-экспрессивные слова звучат чаще всего в речи недостаточно образованных людей, характеризуя их культурный уровень. Нельзя, однако, сказать, что они не встречаются в речи людей культурных и образованных, то есть следящих за своим языком. Экспрессивность этих слов, их эмоциональная и семантическая емкость позволяют иногда кратко и выразительно показать отношение (чаще всего - отрицательное) к какому-либо предмету, человеку, явлению.

3) Собственно-просторечная лексика. Нелитературность этих слов объясняется не их грубостью (они не грубы по значению и экспрессивной окраске) и не их бранным характером (они не имеют бранной семантики), а тем, что они не рекомендованы к употреблению в речи культурных людей.

Среди слов, входящих в общенародную разговорную лексику (разговорно-литературную и просторечную), наблюдаются слова различного характера.

1. Встречаются специфические разговорные слова, которых нет в межстилевой лексике, например: наяривать, лупцевать, огорошить (прост.), затеять, газировка (разг.-лит.) и т.д.

2. Наблюдаются общеупотребительные слова с особыми – разговорно-литературными и просторечными значениями (обычно метафорического происхождения), например: накатать (в значении «написать»), хлестать (в значении «пить водку») и т.д.

3. Наблюдаются слова, имеющие в межстилевой лексике соотносительные им слова того же корня, но иного словообразовательного строения, например: читалка (ср. читальня), немедля (ср. немедленно), торгаш (ср. торговец) и т.д.

4. В просторечной лексике также встречаются общеупотребительные слова, отличающиеся лишь своей фонетикой и акцентологией, например: инструмент, табакерка, ундер, сурьезный и т.д.

ГЛАВА 2. ЭКСПРЕССИВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РАЗГОВОРНОЙ ЛЕКСИКИ В ЖУРНАЛИСТСКИХ ТЕКСТАХ

2.1. Общая характеристика газетно-публицистического стиля

В данном разделе характеристика газетно-публицистического стиля осуществляется с опорой на работы М.Н. Кожиной.

Публицистический стиль, одну из наиболее популярных разновидностей которого составляет газетный как вид массовой коммуникации, оказывается весьма сложным явлением из-за неоднородности его задач и условий общения и в целом особенностей экстралингвистической основы. К тому же, хотя о языке и стиле публицистики, в том числе газеты, много написано, специальные функционально-стилистические исследования этого стиля начались сравнительно недавно.

Одной из важных функций газеты является информационная. Стремление в кратчайший срок сообщить о свежих новостях не может не найти отражения и в характере коммуникативных задач, и в речевом их воплощении. Однако эта исторически изначальная функция газеты постепенно оттесняется в годы советской власти другой – агитационно-пропагандистской – или, шире, - воздействующей. Газета, общественно-политический журнал и любое другое специальное публицистическое издание до недавнего времени обычно представляли собой партийный, общественный, профсоюзный или государственный орган. И направлены они были на формирование мировоззрения читателя, на создание определенного общественного мнения, на убеждение читателя в правоте авторской позиции. «Чистая» информация оставалась лишь в некоторых жанрах, да и там благодаря отбору самих фактов и характеру подачи их, оценке была подчинена в основном функции воздействия, или экспрессивной.

Эти две основные функции – информационная и воздействующая, как и лингвостилистические особенности, реализующие их, не расчленены обычно в газетной речи.

Газета, кроме того, призвана просвещать массы, что обусловлено информационными ее задачами. Таким образом, газета выполняет и популяризаторскую функцию – сообщения о новых научных открытиях, о новинках техники, проблемах экономики, забытых или переосмысленных фактах истории и т. п. Отсюда обращение газеты к средствам научной речи, проявляющимся не только в статьях, популяризирующих научные знания, но и в материалах представляющих анализ и обобщение политических, социально-экономических и других проблем. Однако книжные средства взаимодействуют при этом с экспрессивными.

Содержание понятия экспрессивности нельзя трактовать упрощенно и прямолинейно. Экспрессия газетной речи может осуществляться в разных формах, конечно, не только готовыми внеконтекстуальными языковыми выразительными средствами. Необходимо подчеркнуть интеллектуальность современной газеты и противоположность прямой ее агитационности, лозунговости в прошлые годы, что собственно было свойственно газете доперестроечного периода. Следует помнить, что и форма сдержанного, спокойного доказательства способна быть выразительной, т. е. экспрессивной, оказываться воплощением той же воздействующей функции. В наше время, когда массовый читатель обладает высоким уровнем образования и культуры, сами средства и характер выразительносити оказываются иными, чем несколько десятков лет назад. В том и состоит стилистическое мастерство пишущего, чтобы исходя из требований конкретной коммуникации, выбрать наилучшие в данном контексте языковые средства воздействия на читателя.

Итак, специфика газетной речи заключается прежде всего именно в особой и намеренной ее выразительности, экспрессивности высказывания. Однако эта черта выступает не изолированно. Другой основной стилевой чертой публицистической речи, связанной с экспрессивностью, является наличие стандарта.

Следует учитывать, что газета отличается существенным своеобразием условий языкового творчества: она создается в кратчайшие сроки, порой не дающие возможности довести до идеала обработку языкового материала. В то же время она создается не одним лицом, а множеством корреспондентов, публикации на страницах газет материалов других сфер общения. Все это накладывает отпечаток на стилевые особенности языка газеты в целом.

В результате почти неизбежно возникают речевые стандарты. Они появляются и по другим причинам: вследствие повторяемости тематики, ограниченного круга тем – при учете периодичности издания. Одной из важных причин порождения стандартов, а иногда и газетных штампов является стремление к экспрессивности высказывания. Поиски способов экспрессивности в особых условиях «газетного творчества» вызывают быстрый переход экспрессии в стандарт, когда даже оборот, удачный с точки зрения критериев выразительности, будучи подхваченным многочисленными корреспондентами во многих газетах, очень быстро, на глазах читателей, «стирается», превращаясь в штамп. Так положительное стремление, обусловленное одной из основных в этой сфере задач общения, нередко вызывает свою противоположность. Однако это не означает необходимости или даже возможности снижения требований к экспрессивности газетной и в целом публицистической речи.

Основным стилистическим принципом является сопряжение экспрессии и стандарта, который в свою очередь представляет собой специфику газетной речи. Конечно, в известном смысле сопряжение экспрессии и стандарта в тех или иных «дозах» свойственно всякой речи вообще. Однако важно, что именно в газетной публицистике в отличие от других речевых разновидностей это единство становится стилистическим принципом организации высказывания.

Указанные экстралингвистические основы публицистической сферы общения определяют не только базовые, но и более частные стилевые черты, стилистические признаки и лингвистические средства их реализации в газетной речи.

Экспрессивная функция газеты, обусловленная ее воздействующей направленностью на адресата, вызывает прежде всего открытую оценочность речи. Последняя особенно остро проявляется в полемике, в критической оценке противоположных мнений, в различных оценках нашей действительности.

Оценочность выражается прежде всего в лексике: в сравнительно большой частотности качественно-оценочных по семантике прилагательных и существительных, элятивов; в характере метафоризации; в отборе фразеологии; в особенностях использования синтаксических средств. Именно открытой оценочностью, явным выражением партийной, общественной или иной позиции автора публицистический стиль отличается от художественного, и именно в этой черте видятся важная примета и свойство публицистичности стиля. В отличие от художественных произведений в публицистике не подтекст, а сам текст вполне определенно выражает авторское отношение к излагаемым фактам. Все это находит отражение в характере речи, ее стиле.

Воздействующей направленностью публицистики прошлых лет определялись и другие стилевые черты. Призывность, лозунговый характер выражения в прессе прошлых лет проявлялись в побудительном характере речи, обращениях к читателю, вопросах, восклицаниях, простота и доступность – в сравнительной несложности синтаксических конструкций, в использовании общеупотребительной лексики и комментировании привлекаемой терминологии. Следует оговорить, однако, что в последнее время реализация пропагандистской функции почти лишена лозунгового характера и выражается нередко через оценочность, иронию.

Речевая выразительность, экспрессия реализуется в стилевом «эффекте новизны», в стремлении к необычности, в свежести словосочетаний, а значит, и семантике слов и, кроме того, в желании избегать повторений одних и тех же слов, оборотов, конструкций в пределах небольшого контекста, в широком применении средств словесной образности, экспрессивного синтаксиса.

Свойственная газете рекламность выражается в особенностях заголовочных предложений, в использовании подзаголовков, в обращениях к читателю, проблемных вопросах и других способах и средствах.

На стилистику публицистической, прежде всего газетной, речи сильное влияние оказывает массовых характер коммуникации. Газета – одно из наиболее типичных средств массовой информации и пропаганды. Здесь массовым оказывается не только адресат, но и автор. Собственно, газета и конкретный корреспондент выступают обычно не от имени какого-то одного лица или узкой группы лиц, но, как правило, выражают позицию определенной партии, общественной организации, политической платформы или группы лиц. Если ранее это определяло наличие в газетной речи своеобразной собирательности, которая находила свое выражение в особенностях значений и функционирования языковых единиц, то для современной газетной речи эта черта не столь характерна. Собирательность как выражение духа коллективизма, массовидности создает впечатление значительности высказывания. Это было особенно характерно для газет доперестроечных лет. Однако нередко наблюдаемый в этих случаях в тексте разрыв между словом и делом вызывает негативную реакцию читателя. Поэтому эта черта и уходит в прошлое. Современной газете более, чем прежде, свойственно проявление индивидуального стиля, авторское начало; кроме того, непринужденная диалоговая форма изложения содержания обсуждаемой проблемы. Последнему способствует активизация жанра интервью. Частично этим объясняется активизация устно-разговорной стихии речи в газете.

Другая сторона указанного выше стилеобразующего единства – информационная функция – воплощается в таких особенностях публицистического стиля, которые связаны с проявлением интеллектуальности речи. Такими стилевыми чертами являются:

1) документализм, проявляющийся в объективности и проверенной фактологичности изложения, что в терминах стилистики можно определить как подчеркнутую документально-фактологическую точность выражения; документально-фактологическая точность проявляется в терминированности речи, ограниченности метафоризации терминов, широком употреблении профессионализмов;

2) сдержанность, некоторая официальность либо «нейтральнойсть», подчеркивающие значимость фактов, информации; эти черты реализуются в именном характере речи, своеобразии фразеологии;

3) известная обобщенность и понятийность изложения как итог аналитичности и фактографичности;

4) аргументированность излагаемого.

Обычно считается, что публицистический стиль находится как бы на пересечении научного и художественного. Во всяком случае он действительно использует приемы и средства этих стилей и оказывается областью живых межстилевых взаимодействий, что приводит к усложнению его структуры. Если учесть широко представленную в газете последних лет устно-разговорную стихию, то налицо своего рода многостильность. Однако средства других стилей имеют в газете свою особую функцию, и потому известное многостильность языковых единиц не приводит к эклектичности стиля и разрушению его единства.

Заметим, что многообразие стилистических черт и средств неодинаково представлено в газетах разного профиля и различных газетных жанрах. Одни жанры (теоретические, постановочные, рецензии) тяготеют к аналитико-обобщенному изложению и характеру речи и стиля, в какой- то мере близкому к научному, но с непременным публицистическим, экспрессивно-воздействующим и ярко оценочным моментом, другие (очерки, зарисовки, фельетоны) близки по стилю к художественным однако так же насквозь публицистичны.

То, что публицистический стиль, как и художественный, отличается своеобразной многостильностью, вызывает закономерный вопрос о целостности публицистического стиля и особенно газетного подстиля. Не лишенным основания оказывается представление об отсутствии в русском языке специальных публицистических и газетных средств. Однако эти заключения допустимы лишь в определенном аспекте и до известных пределов.

В узком системно-языковом аспекте, без учета аспекта функционального, специфических газетизмов в русском языке действительно не так много, однако они все же есть. Если же учитывать особенности функционирования языковых средств и их контекстуальные стилистические значения и окраски, то существование газетного стиля не вызывает сомнений.