Экстремизм в современной России. 3

Федеральное государственное  образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

 

 

Кафедра социологии и социального  управления

 

Курсовая работа

По дисциплине:

«Исследование социально-экономических и политических процессов»

По теме:

«Экстремизм в современной России»

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент гр.10611

Тишковец И.В.

Проверил:       Коба С. М.

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2012

 

 

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Понятие  экстремизма в России, его причины  и развитие. 5

1.1. Экстремизм как социально политический феномен 5

1.2. Факторы обуславливающие «стабильность» экстремизма в России, 8

его развитие и распространение 8

1.3. Намерения и приоритеты экстремистских партий и группировок 15

Глава 2. Анализ экстремизма в России (на примере деятельности национал-большевистской партии «НБП») 22

2.1.  Социальные основы НБП 22

2.2. Основные идеи и программы и намерения НБП 24

2.3. Экстремистские действия НБП и проблема противодействия 33

Заключение: 41

Список литературы 43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность данной темы обуславливается тем, что в последнее время для России проявления ксенофобии , этнической, расовой,  и религиозной ненависти, стали крайне распространенным явлением. При этом рост преступлений, связанных с деятельностью экстремистских группировок оставляет желать лучшего. Так, в соответствие данными МВД РФ, в 2005 году в России зарегистрировано 152 преступления экстремистской направленности, а в последующие годы их количество увеличилось: в 2006 г. - 263, в 2007 г. - 356, в 2008 г. - 460, в 2009 г. - 548, в 2010 г. - 597 (+25,2%) преступлений.

Такое положение  вещей представляет угрозу как для  национальной безопасности  России, так и для мировой арены. Тем  не менее, для РФ как государства  многонационального и многоконфессионального такая обстановка крайне опасна, и  определенно требуют решительных  мер. Поэтому в РФ утверждена Стратегия  Национальной безопасности РФ, ставящая на первое место в борьбе с существующей проблемой совершенствование  мер  по выявлению, пресечению, предупреждению, и раскрытию актов экстремизма  и террора.

Одним из методов по борьбе с экстремизмом является уголовная репрессия в  отношение лиц, осуществляющих данную деятельность и ей способствующих. В этой связи уголовный кодекс подвергался сильным изменениям, в результате которых стали причисляться к криминальным, деяния экстремистской направленности, были приняты новые  нормы и акты. Это привело к  активизации правоохранительных органов  в борьбе с экстремизмом. Однако, статистика показывает, что решить данную проблему полностью не удается  т.к. в количественном плане проблема только растет, возможно как раз  данный резонанс является следствием борьбы.

Несмотря, на проведенные меры по борьбе, имеются  очень большие нестыковки при  квалификации экстремизма.  Причина  в том, что положения ФЗ «О противодействие  экстремистской деятельности», закрепляющие понятийный аппарат, не соответствуют  правовым дефинициям Уголовного Кодекса  РФ, который призван обеспечить привлечение к ответственности за противоправную деятельность, предусмотренную данным законом.  Также закон является крайне размытым, и причислить преступления к экстремистской деятельности не всегда возможно.

Объектом исследования является экстремизм, как политический инструмент и неотъемлемая часть современного общества.

Предметом исследования является «Национал-Большевистская партия»

Целью работы является раскрытие понятия «экстремизм», анализ условий протекания экстремистских конфликтов и анализ экстремизма в России на примере НБП.

Задачей данного исследования является выяснение положения экстремизма в России на данном историческом этапе.

 

Методы исследования заключаются в анализе литературы, статей и других документов по данной теме.

Теоретическая значимость заключается в выяснении причин экстремизма в России, и как следствие предоставление более полной информации о проблеме.

Практическая значимость заключается в раскрытии проблемы, понимании протекания конфликтов и способов их решения.

 

Структура работы: работа состоит из введения, основной части, включающей в себя две главы, заключения и списка литературы.

В Главе 1 рассматривается  экстремизм как феномен, факторы  обуславливающие его стабильность и развитие в России и цели приоритеты основных экстремистских организаций. Глава состоит из трех параграфов, в каждом из которых отдельно рассматриваются затронутые выше темы.

В Главе 2 проводится анализ экстремизма в России на примере  Национал-Больщевистской партии. Глава состоит из 3-х параграфов, в которых отдельно рассматриваются социальные основы НБП, основные идеи, программы и намерения НБП, а также экстремистские действия НБП.

Глава 1. Понятие  экстремизма в России, его причины  и развитие.

Экстремизм  как социально политический феномен 

ЭКСТРЕМИЗМ - (от лат.extremus- крайний) - приверженность в политике к крайним взглядам и мерам.

Экстремизм порождают  различные факторы: слом сложившихся  социальных структур; обнищание массовых групп населения; экономический и социальный кризис, ухудшающий условия жизни большинства населения; ослабление государственной власти и дискредитация ее институтов; падение исполнительной дисциплины; рост антисоциальных проявлений; распад прежней системы ценностей; нарастание чувства ущемления национального достоинства и т.д.

Имеется целый комплекс противоречий, лежащих в основе зарождения и развития экстремизма в России. Сюда можно отнести противоречия экономического характера, среди которых  выделяется несоответствие результатов  экономической реформы ожиданиям  различных групп населения; чрезвычайно  высокая цена преобразований (падение  производства, растущая безработица, маргинализация населения и т.п.).

Обострились социальные противоречия. Это – усиление имущественного неравенства; замедление темпов формирования среднего слоя, который в состоянии обеспечить социальную стабильность в обществе; расширение криминальных кругов за счет числа маргинализированных и  люмпенизированных людей.

Конфликтные ситуации производственного, национального или этнического  характера в современных условиях приобрели не только особую социальную значимость, но и политическую остроту.

Сформировались признаки, характеризующие социальную напряженность: а) разбалансированность функционирования различных сфер общественной жизни; б) снижение уровня жизни населения; в) формирование социальных групп противостояния, одной из сторон которых оказываются  органы власти; г) возможность непредсказуемого, стихийного массового поведения и формирование агрессивной толпы.

Все перечисленные факторы  стимулируют политический экстремизм и ослабляют возможности государственных  структур эффективно противостоять  ему.

Социальное  и политическое настроение используется экстремизмом в целях демонтажа сложившихся общественных структур.  Экстремистские организации и движения проводят свои политические акции, невзирая на конституционные и другие законодательные акты.

Экстремизм - это правовой нигилизм. Если взять  российскую действительность, то антиконституционная  деятельность экстремистски настроенных  лиц и объединений приобрела  широкие масштабы. Более того, были созданы незаконные вооруженные  и военизированные формирования, которые связывают себя с некоторыми профсоюзными, коммерческими, финансовыми, а также криминальными структурами.

В целях  предотвращения угрозы основам конституционного строя, общественной безопасности и  государственной целостности в  марте 1995 года был принят указ Президента РФ «О мерах по обеспечению согласованных  действий органов государственной  власти в борьбе с проявлениями фашизма  и иных форм политического экстремизма  в Российской Федерации».

Самое крайнее  выражение политического экстремизма  представляет собой терроризм - систематическое устрашение, провоцирование, дестабилизация общества насилием. К ним можно отнести террористические акции, имевшие место в 1995-1996гг. в Буденновске, Кизляре, Первомайском, и получившие широкий резонанс в мире.

В идеологическом аспекте экстремизм использует демагогические лозунги и призывы, создающие образ врага, апеллирующие к низменным чувствам человека. Также организует террористические акты, сознательно провоцирует беспорядки, призывает к гражданскому неповиновению и т.д. Экстремизм обещает людям быстрое устранение трудностей, осуществление гарантированного порядка и социальной обеспеченности. Для этого требуется решительное подавление инакомыслия, жесткое утверждение своей системы политических, идеологических и других ценностей.1

Такое понятие  экстремизма дает Коновалов В.Н. естественно понятийный аппарат  политологии и социологии не обходится  без четкой и ясной идентификации  понятия «экстремизм», и поэтому  мы не будем слишком глубоко углубляться  в определения разных авторов  а остановимся именно на данном, как, по нашему мнению,  на самом полном и отражающем современную действительность. После краткого, но достаточно глубокого  объяснения, которое дается нам автором, мы приступим к рассмотрению более  глубоких аспектов развития и распространения экстремизма в России.

Важно четкое разграничения понятий  терроризма и экстремизма, несмотря на то что в некотором смысле и  при некоторых обстоятельствах, терроризм может считаться наиболее радикальной формой экстремизма, на самом деле это не совсем так. Террор по своей сути чаще всего деструктивного характера, в отличии от политического экстремизма, и является крайне негативным феноменом, в отличии от оппозиционного экстремизма, который часто выполняет роль стабилизатора ныне существующей власти. Кратко подведем итоги такого феномена как «экстремизм»: а). Политический экстремизм несет как негативные, так и позитивные результаты. б) Не следует отождествлять экстремизм с терроризмом и четко понимать все аспекты обоих феноменов. в) Политический экстремизм в России напрямую зависит от экономического, политического и социального положения вещей в стране.

 

 

 

 

 

 

1.2. Факторы  обуславливающие «стабильность»  экстремизма в России,

его развитие и распространение

Стабильность  экстремизма в России является очень  важной проблемой, за каждой закрытой экстремистской организацией встает новая, и борьба в конце концов принимает  форму перманентного конфликта.

Понятие «экстремизм» имеет очень широкую  идентификацию, и отталкиваясь от этого  мы попытаемся рассказать в данном разделе в первую очередь о  правом экстремизме и попытаемся дать объяснение его «стабильности» в России. Мы не будем рассматривать  разные этапы экстремизма в мировой  истории т.к. данная работа ограничена узкими рамками экстремизма в  современной России, поэтому мы обратим  внимания исключительно на постсоветский  экстремизм, на некоторые его этапы, критерии и характеристики. Для начала мы постараемся рассмотреть правый экстремизм и выяснить,  почему же экстремизм в России имеет такие  сильные институты и поддержку. Для рассмотрения правого экстремизма  мы обратимся к статье немецкого  политолога А. Умланда, данная статья представляет собой историографический обзор работ, опубликованных в 1993-1996 годах в разных странах и на разных языках. Несмотря на то что данный обзор заглядывает так далеко, он ни в коем случае не является анахронизмом, а дает понять предтечи русского правого экстремизма и помогает понять, почему же экстремизм на современном этапе жизни государства не только не потерял своей силы, но и укрепился еще больше. Т.к. статья довольно объемная и широкая, мы предоставим лишь некоторые, самые важные на наш взгляд выписки: 
- Стремительная трансформация России и начало ее демократизации, произошедшие в минувшее десятилетие, означали не только открытие страны внешнему миру, но и, к сожалению, привнесли хаос и анархию во многие сферы общественной жизни, включая и такую область, как документирование политической жизни страны. Среди тех немногих инициатив, которые в состоянии помочь российским и западным исследователям в решении этой проблемы, стоит отметить: антифашистский журнал "Барьер-Challenge", основанный осенью 1992 года группой петербургских активистов- правозащитников; продукцию московского коммерческого агентства ВПС "What the Papers Say" - бюллетень подборок выступлений и цитат "Radical Opposition Leaders" (1994—1996) и дайджест "Фашизм и фашистские организации в странах бывшего СССР" (с июня 1996 г. до 1998 г.) того же агентства; информационно-аналитический бюллетень "Политический экстремизм в России", издававшийся в Москве с весны 1995 года до 1997 года фондом "Гражданское общество".

В четырех  выпусках "Барьера", вышедших к 1994 году, публиковались документы и  материалы о правоэкстремистских  организациях, особенно активно действовавших  в Санкт-Петербурге и в провинции, а также краткие аналитические  заметки по этой тематике российских и международных экспертов-политологов  и правоведов. В издании "Radical Opposition Leaders" помещались переведенные на английский язык сокращенные или полные версии важнейших заявлений правых политиков  и публицистов в националистической печати, а также статьи активистов правого движения из неэкстремистской прессы. 2

-  темы  стали объектом особенного интереса  в связи

с многочисленными  в последние годы попытками правоэкстремистских  политиков судебным путем доказать неправомерность обвинения их в  фашизме, а также в связи со специальными думскими слушаниями о  проявлениях фашистской угрозы в  Российской Федерации (февраль 1995 г.), антифашистским указом президента Б. Ельцина в марте 1995 года и т.д.

Бюллетень "Политический экстремизм в России", 14 выпусков которого увидели свет к  весне 1996 года, пошел дальше упомянутых изданий. В нем публиковались  не только полезные для исследователей выдержки из ключевых текстов крайне правых;

на его  страницах также размещались: документированная  хронология политической активности правых, информация об их массовых акциях, организационных  и политических нововведениях, доклады  об избирательных и.т.д. Наконец, в  специальных разделах обобщались действия правительственных учреждений и общественных неправительственных организаций, включая правовой аспект, по противостоянию антидемократической деятельности, и давалась характеристика позиций умеренных политических сил в отношении радикальной части российского политического спектра.3

- Главный  вклад авторов книги в исследование  этой темы отражен в обширном  приложении, в первом разделе  которого дается краткое представление  о феномене "новой оппозиции"  в правом экстремизме, представленной  такими плодовитыми неофашистскими  публицистами, как А. Дугин и  Э. Лимонов, а также о левацком, в первую очередь анархистском, экстремизме в постсоветской  России.

Помимо  огромного количества фактической  информации, эта книга особенно ценна  тем, что ее авторы скрупулезно демонстрируют, как на протяжении последних лет  через механизмы своеобразного  кадрового обмена и сложного организационного взаимодействия происходило взаимопроникновение  большинства наиболее экстремистских националистических и неокоммунистических  организаций между собой и  с их относительно умеренными соседями по политическому спектру.

Тем самым  десятки антидемократических группировок, партий и печатных органов, несмотря на все идеологические различия между  ними, сформировали относительно однородную среду, которая частенько оказывалась  в основном потоке, а не на обочине  российской политики.

- Наряду  с тем, что авторы книги Верховский, Папп и Прибыловский

продемонстрировали  читателю множество неизвестных  нюансов российского экстремизма  и сделали немало существенных наблюдений о происхождении, мотивациях и контексте  правоэкстремистской деятельности, они также пришли к важному  заключению, однозначно позиционировав значительную часть казачьего движения за пределами спектра демократической  политики.

Это обстоятельство тем более представляет интерес, поскольку наряду с неэкстремистскими  отрядами казачьего движения данная разновидность русского ультранационализма не только встретила примирительное отношение со стороны официальных властей, но даже поддерживалась российским правительством, включая президента Ельцина, и частично была интегрирована в государственные структуры . {здесь следует провести параллель с нынешним отношением власти к казачеству, 27 ноября 2012 года на Белорусский вокзал был выведен казачий патруль, подробности общественного резонанса можно увидеть на сайте http://www.yaplakal.com/forum2/topic508249.html}

- Принципиальным  изъяном исследования следует  считать почти полное игнорирование  авторами КПРФ, которая, по крайней  мере по западным стандартам, может быть отнесена к антидемократическим  партиям, и ее влиятельного "мозгового  треста" - возглавляемого А. Подберезкиным  фонда "Духовное наследие". Стоит также отметить, что, пытаясь  определить "политический экстремизм", авторы книги, очевидно, столкнулись  с теми же трудностями, с  которыми прежде пришлось иметь  дело и немецким теоретикам "политического  экстремизма" . В отличие от  своих германских коллег, которые  используют более широкий набор  критериев, российские авторы  выбрали в качестве ключевого  признака для отнесения к экстремизму  лишь готовность использовать  насилие. Такой подход ведет  к тому, что вне рамок политического  явления, представляющего угрозу  демократии, может оказаться значительная  часть протофашистской публицистики (не откровенно проповедующая  примене-

ние силы). При более широком использовании  эта концепция может приклеить  ярлык "экстремизма" всем возможным  непацифистским политическим позициям. Общая проблема концепции "политического  экстремизма", как представляется, заключается  неопределенности переменной величины, которая приобретает "экстремистское"

измерение, и как эта переменная будет  выглядеть, если примет неэкстремистское измерение. Иными словами, одного лишь понятия "экстремизм" явно недостаточно, поскольку оно представляет собой  лишь относительную величину, нечто  к чему-то прилагающееся. Последнее  приобретает смысл лишь в связи с содержательно родовой категорией, такой, как национализм. Сам по себе термин "экстремизм" мало что значит.4

Подведя итог можно сказать, что во-первых: нет четких границ понятия «экстремизм»,  и к данному понятию можно  как приписать многие неэкстремистские или околоэкстремистские движения , так и абсолютно также не применять  это определение к околоэкстремистским  или недемократическим политическим движениям. То есть выражаясь словами  Булгаковского героя -  «Кстати, вот еще слово, которое я совершенно не выношу. Абсолютно неизвестно – что под ним скрывается?». Также мы видим что смена не только политического режима, но и слом целой эпохи, целой системы ценностей, произошел идеологический взрыв. Бывшие коммунисты и диссиденты ринулись на баррикады новых, ярких и отвечающих во многом чаяньям народа движений. Тем самым не понятно, где неонацизм а где национал-патриотизм, и чем одно хуже другого,  где кончается патриотизм и начинается экстремизм.  Эта неготовность народа к новой самоидентификации и породила в некотором смысле  бунт мнений. Как и 20  лет назад, сейчас в России почти та же ситуация. Население недовольно властью, недовольно экономическими, социальными институтами, недовольно очень многим, оттого и экстремизм как никогда близок, интересен и силен в современной России.

Также хотелось бы рассмотреть этническую подоплеку  экстремизма, воспользуемся той  же статьей, на примере антисемитских  движений и настроений:

"Антисионизм"

Хотя  книга Е. Альбац "Еврейский вопрос" (М, 1995) была написана для российской публики, ее можно также рекомендовать  и западному читателю. Этот краткий  трактат представляет собой не только образец яркой полемики с российскимиюдофобами, в нем также дается проникновенный очерк ксенофобских стереотипов  и антисемитских идей в России. Альбац, выросшая и живущая в России еврейка, ярко емонстрирует наличие этих феноменов в СССР, где они оказались, например, воплощенными в официозной концепции "антисионизма" - ложного понятия, котороевлечет за собой не противодействие еврейской эмиграции в Израиль (возвращение в Сион), но "сопротивление" мировому антисоветскому или антироссийскому иудео-масонскому "плутократическому" заговору. Альбац показывает, как антиеврейское начало в советской политике, долгое время маскировавшееся, постепенно трансформировалось, вновь вернувшись к открытому антисемитизму после 1985 года.

Помимотого, что в книге приведены некоторые  новые подробности о ряде правых политиков (например, о происхождении  семьи Жириновского), это небольшое  издание служит ценным вкладом в  то, что можно назвать "герменевтикой" русского национализма.

Книга была бы полезна, особенно иностранным исследователям постсоветского правого экстремизма, для адекватного понимания многочисленных иносказаний и кодовых слов современной  российской политической дискуссии. В  качестве характерных образчиков можно  привести использование термина "еврей" как универсального обвинения против любого "чужака" или "русофоба" (даже если он этнический русский), и требование "пропорционально-национального представительства" как средства пресечения якобы доминирующей роли евреев, будто бы манипулирующих в своих целях правительством, наукой, средствами массовой информации.

Еще более  важным вкладом в исследование этой темы стала книга С. Резника

"Нацификация  России" . Благодаря сочетанию  качеств проницательного журналиста, кропотливого архивиста и находившегося  в гуще событий тонкого наблюдателя,  Резнику удалось подготовить  оригинальный, информативный и легко  читающийся обзор развития "антисионизма" в СССР и взлета антисемитских  организаций после начала перестройки.  Особенно ценно его исследование  советской "сионологии" 60-х - 80-х годов, в том числе таких ее "видных" представителей как В. Бегун, В. Емельянов, А. Романенко и др. Резник вскрыл ряд не отмечавшихся ранее особенностей, присущих писаниям этих малоизвестных авторов, и рассказал о специальных интригах и манипуляциях, которые предпринимались советским истеблишментом для того, чтобы не только защитить "сионологию" от критики, но и обеспечить ее дальнейшее развитие. 5

Ни для  кого не секрет, что антисемитизм в  нашей стране имеет очень глубокие корни, еще начиная с царя Ивана  Грозного, который запретил въезд  и торговлю евреев в Россию а также  массовое убийство евреев Полоцка в 1563 году. Исходя из нашей гипертрофированной веками неприязни, ненависти и обвинении  евреев во всех грехах, начиная от «жидомасонских»  культах, заканчивая «ZOG-ом» мы и взращиваем в себе эту кровную неприязнь. Как ненависть терских мальчишек к чеченцам вскармливается с молоком матери, так и неприязнь гоев к евреям имеет невероятные корни. Но не только на почве антисионизма строится этническая неприязнь, теперь и исламские группы попали под ту же пропаганду национальной вражды. Национальная идентификация требует врага, требует доказательства что русский – это русский. Вот еще один, крепчайший фактор стабильности экстремизма в России.

Подведя итоги можно скачать, что стабильность Российского экстремизма лежит  в основном в нашей ментальности, основу которой во многом составляет историческая ксенофобия, скрытое бунтарство и недовольство властью, но наше недовольство имеет, конечно же совсем другой характер, нежели европейское недовольство, т.к. власть в России сильно персонифицирована, необоснованно, с учетом невоенного времени и немонархической формы  правления. Жизнь в полицейском  государстве сама взращивает на своей  почве политических экстремистов, и  как с ними не борись, будут появляться все новые и новые, потому что  источник, сам очаг не подавлен, не сделаны  никакие меры для того, чтобы скрытый  авторитаризм был хотя бы более мягким. За всю новую историю, кроме пожалуй  периода 2-х первых лет правления  Путина, абсолютное большинство все-таки недовольно властью, поэтому в таком  экономическом, социальном и политическом положении экстремизм всегда будет  стабилен.

1.3.Намерения и приоритеты экстремистских  партий и группировок

 

Мы попытаемся кратко охарактеризовать намерения  самых ярких на наш взгляд экстремистских организаций, работающих и проводящих свою деятельность на территории России. Начнем с того что приведем список приостановленных

Экстремистскихорганизаций: 
 
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2003 года признаны террористическими и запрещена деятельность на территории Российской Федерации следующих организации: 

 

  1. «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа»,
  2. «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»,
  3. «База» («Аль-Каида»),
  4. «Асбат аль-Ансар»,
  5. «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»),
  6. «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»),
  7. «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»),
  8. «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»),
  9. «Лашкар-И-Тайба»,
  10. «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»),
  11. «Движение Талибан»,
  12. «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»),
  13. «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»),
  14. «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»),
  15. «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»)