Эволюция Французского гражданского кодекса 1804г

Содержание

Введение…………………………………………………………………………3

ГЛАВА I. История создания Французского Гражданского Кодекса 1804 г.

    1. Предпосылки создания Кодекса……...…………………...5
    2. Источники Кодекс………………………………………….8

ГЛАВА II. Общая  характеристика  Французского Гражданского Кодекса 1804 г.   

2.1. Структура Кодекса…...………………………………........11

         2.2. Основные понятия и институты гражданского права, закрепленные в Кодексе…...…………………………...…………….13

ГЛАВА III Эволюция Французского гражданского кодекса 1804г…………………………………………………………………...22

 

Заключение…………………………………………………………..27      

Список источников и литературы……………………………......30

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В настоящее время кодекс Наполеона Бонапарта в системе французского гражданского права стоит на том же уровне, как и другие законы, входящие в систему гражданского законодательства. Среди юридических памятников мировой правовой истории ему принадлежит одно из виднейших мест. Кодекс пронизан духом римского права и Великой французской революции, сохраняет концепции римского права и римскую юридическую терминологию. Благодаря своей гибкости и эластичности кодекс Наполеона пережил 4 французские республики, действовал во время монархий и действует до сегодняшнего дня.

Для Франции Кодекс явился первым единым для всей страны сводом законов. Сразу же после принятия он был распространен на французские колонии, а также на многие европейские страны, завоеванные Наполеоном или вступившие с ним в союз (Италия, Голландия, Бельгия, герцогство Варшавское, Вестфальское королевство и др.). В XIX в. на основе французского кодекса создавались гражданские законы новых государств в Центральной Америке. Гражданский кодекс действует с некоторыми изменениями не только в самой Франции, но и в Бельгии, Люксембурге, Доминиканской республике, оставаясь основой современного гражданского права.

Объектом исследования являются особенности проявления общих закономерностей правового развития институтов и норм гражданского права Франции начала XIX в.

Предметом исследования является гражданское законодательство Франции начала XIX в. по настоящее время.

Целью исследования является исследование основных положений Французского гражданского кодекса 1804 г.

В связи с этим, ставятся следующие задачи:

  1. Выявить основные этапы разработки и принятия Кодекса.
  2. Исследовать особенности структуры и содержания Кодекса, выделить основные институты гражданского права, закрепленные в документе.
  3. Рассмотреть историческое развитие Кодекса, в том числе выявить основные изменения, произошедшие в тексте данного документа.

Данная тема занимались множество историков, история разработки, принятия и историческое значение Кодекса исследовались в трудах Э. Аннерса, С.В. Боботова, Р. Давида, Л. Жюллио де ла Морандьера, А.З. Манфреда, Ф. Шенвица и др.

Методологическая основа исследования. При разработке темы применялись основные положения формационной теории. Использовались общенаучные и частнонаучные методы исследования - исторический, хронологический, сравнительно - исторический, метод догматического анализа правовых актов.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. История создания Французского Гражданского Кодекса 1804 г.

1.1 Предпосылки создания Кодекса 

 

До начала Великой революции 1789 года во Франции так и не удалось создать унифицированную систему гражданского права. Франция подразделялась в правовом отношении на две области: писаного права и кутюмного права. Писаное право, в основе своей реципированное римское право, господствовало на Юге страны. Кутюмное право, зафиксированное в XVI в., доминировало в центре и на севере. Сохраняли значение королевские ордонансы, каноническое право, феодальные обычаи. Кодификация, которая бы имела централизованное значение, развивалась медленно. Самый крупный шаг был сделан во второй четверти XVIII в. под руководством известного правоведа канцлера Антуан Дагессо. Он считал, что задачей модернизации права должно было стать "сведение всех кутюмов к одному". Частично эта задача была реализована: Ордонанс о дарениях (1731г.), Ордонанс о завещаниях (1735г.), Ордонанс о субституциях (1748г.) были в большей степени собраниями процессуальных правил. Они не отменили действия всех других источников права и только повышали в гражданской юстиции преобладающее значение Парижского кутюма.

Причины же такого положения дел коренились в феодальной системе, воздвигающей между различными провинциями Франции порой непреодолимые препятствия.

В период Великой французской революции был поставлен вопрос о создании нового гражданского кодекса, однако Законодательное собрание ограничилось изданием некоторых законов о собственности и наследовании, о браке, разводе, отцовской власти и совершеннолетии, об ипотеках и т.д. Тем самым была внесена ещё большая неразбериха: появился целый поток новых законодательных предписаний, которые наслаивались на старые. Исследователь этого вопроса Ф. Саньяк говорил о том, что «это хаос и путаница, в котором юрист теряется, в результате жители одного и того же королевства делаются до некоторой степени чуждыми друг другу»1

С приходом к власти Наполеона ситуация в области гражданского законодательства начала меняться. Он поставил перед юристами Франции задачу создать стабильные государственные и общественные учреждения, четко обоснованные законы для всех. О создании кодекса Наполеон начал размышлять сразу после государственного переворота. Наполеон говорил по этому поводу: «Перед тем как появился мой Гражданский кодекс, во Франции отнюдь не было настоящих законов, но существовало от пяти до шести тысяч томов различных постановлений, что приводило к тому, что судьи едва ли могли по совести разбирать дела и выносить приговоры».2

Наполеон Бонапарт, будучи первым консулом, 12 августа 1800 года назначил комиссию по кодификации при Государственном совете. Её составили четверо известных правоведов, судей высшего, Кассационного суда:

Ф. Д. Тронше — глава Парижской адвокатской корпорации. В 1789 году был избран депутатом в Генеральные штаты. Во времена Директории вошёл в Совет Старейшин и целиком посвятил себя законопроектным работам. Был председателем Кассационного суда и сенатором. Внёс значительный вклад в кодификацию французского права.

Ж. М. Порталис — с 1776 года член Совета старейшин. Являлся редактором проекта Гражданского кодекса. В 1803 года стал сенатором, в 1804 году — министром по делам культов. Н. Бонапарт приказал воздвигнуть статую Ж. М. Порталиса в зале заседаний Государственного совета за его вклад в кодификацию.

Ф. Биго де Преаменэ — судья парламента в Ренне, разносторонне образованный юрист. В 1790 году член правого крыла Законодательного собрания. Вместе с Ф.Д. Тронше и Ж.М. Порталисом составил проект Гражданского кодекса 1804 года. В период Империи и во время Ста дней — министр по делам культов.

Жак де Малевиль — до революции был адвокатом. Член Совета пятисот и Кассационного трибунала. Основной редактор Гражданского кодекса и автор Трактата о бракоразводном процессе. С 1806 года сенатор. В 1814 году высказался за отречение Бонапарта от власти.

Выработанный ими за четыре месяца проект был передан на рассмотрение кассационному трибуналу и апелляционным трибуналам. Затем, в соответствии с порядком рассмотрения законов, установленным Конституцией года, проект поступил в Государственный совет, трибунат и законодательный корпус.

Статьи проекта были сгруппированы в тридцать шесть отдельных законов. Первый из них, после Принятия его Государственным советом, был передан в трибунат и затем законодательному корпусу. Но тут его постигла неудача: в состав трибуната входило некоторое число бывших революционеров, враждебно настроенных к первому консулу, тем самым по настоянию трибуната законодательный корпус отверг закон. Наполеон взял его назад, но не с тем, чтобы от него отказаться. Статус - консультом 4 августа 1802 года изменяется состав трибуната, первым консулом производится его чистка (со ста, до пятидесяти членов), организуется так называемое официозное согласование проекта государственным советом и трибунатом до официального представления его последнему. И только после всего этого проект направляется в трибунат на обсуждение, а затем переносится в законодательный корпус, который принимает все 36 законов.

Наконец Закон 21 марта 1804 года объединяет тридцать отдельных законов в единое целое под название Гражданский кодекс французов. Это название кодекс носит и в наши дни , а при Первой и Второй империях он именовался Кодекс Наполеона. «Моя истинная слава, - сказал Наполеон на острове Св. Елены, - не в том, что я выиграл сорок сражений: Ватерлоо изгладит память о всех этих победах. Но что не может быть забыто, что будет жить вечно, - это мой Гражданский кодекс»3

И так, с принятием гражданского кодекса началась кодификация основных отраслей французского права.  По мнению французов, именно кодекс Наполеона является философским камнем, и, таким образом,  национальная гордость за гражданский кодекс стала характерной чертой юридического образа  мышления французов. О кодексе Наполеона французский юрист Жорж Сорель писал следующее: “Я не  могу себе представить другую такую страну, где бы гражданское право столь глубоко проникло  в нравы и стало бы неотъемлемой частью духовной жизни, мира чувств и литературы всех  наций”.

 

1.2. Источники Кодекс

 

Ф. Энгельс отмечал, что после Великой французской буржуазной революции на основе римского права был создан французский Code civile – «классический свод законов буржуазного общества»4

Кодекс юридически закрепил новый буржуазный экономический базис. К основным началам кодекса приспособляется целый ряд постановлений старого обычного права, а также рецепированного в наиболее подходящих частях римского прав, постановлений, касающихся супружеских отношений (личных и имущественных), сервитутов, системы обязательств и наследования.

Кодификационная комиссия Государственного совета (Ф.Д. Тронше, Ф.Б. де Преаменэ, Ж.М. Порталис и Ж. Малевиль) при разработке кодекса создала творческую компиляцию из римского права, французских правовых обычаев, королевских ордонансов, революционных законов и судебной практики старых парламентов, а также на основе анализа юридических теорий других европейских стран.

В целом, при разработке кодекса Н. Бонапарт использовались пять источников.

  1. Классическое римское право: Кодекс Юстиниана. Во Франции римское право рассматривалось как авторитетное и ценное. Французское гражданское право не порывало своей связи с римским правом, используя его отточенные понятия и юридическую терминологию, а когда было необходимо — и материально-правовые нормы.
  2. Французское обычное право. На большей территории Франции, прилегающей к ее северным границам, действовали обычаи (кутюмы), зафиксированные письменно. В то же время и в областях, где действовали кутюмы, римское право не отвергалось полностью. Запись кутюмов создала предпосылки для формирования общефранцузского обычного права. Накануне Великой французской революции действовало не менее шестидесяти общих кутюмов и более трехсот — местного значения.
  3. Труды известных французских юристов. Непосредственным образцом и ориентиром для создателей кодекса Наполеона послужили работы французских юристов XVII и XVIII веков.
  4. «Промежуточное право» революционного периода (1789—1799 годов), основанное на общественных идеалах Просвещения: индивид, как разумное и самостоятельно отвечающее за свои действия существо, с рождения обладающее неотъемлемым правом на свободу совести, свободу вероисповедания, свободу осуществления экономической деятельности. Это право основательно разрушило старый социальный правовой порядок. Составители кодекса Наполеона заняли более сбалансированную позицию в области индивидуальных гражданских прав.
  5. Правовое наследие великих французских просветителей. Кодекс Наполеона испытал значительное влияние теории естественного права, основанной на рационалистических началах.

Таким образом, гражданский кодекс Наполеона явился результатом четкой работы юристов - практиков, основная цель которой заключалась в том, чтобы на территории Франции действовало единое право, состоящее из сплава римского писаного права южных провинций с нормами обычного права (кутюмами по преимуществу германского происхождения) севера.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА II. Общая  характеристика  Французского Гражданского Кодекса 1804 г.

2.1. Структура Кодекса

 

В основу кодекса Наполеона была положена институционная система, восходившая к “Институциям” Юстиниана. Деление кодекса Наполеона на три книги повторяет структуру “Институтов” кодекса Юстиниана, которая, в свою очередь, берется из деления частного материального права на три части, т.е. “лица”, “вещи” и “способы приобретения вещей”, предложенного римским юристом Gains.

На основе римского права, приспособленного к обстоятельствам, были написаны вещное и обязательственное право. Семейное и наследственное право основывались на старом французском обычном праве. Кодекс Наполеона состоит из вводной части и трех книг.

Первая книга (статьи 7 - 515) «О лицах» содержит положения о физическом лице как субъекте права и семейном праве, рассматривает вопросы гражданства и в целом гражданского состояния. В этом томе чётко просматривается основная идея всего кодекса — равенство всех перед законом. К примеру, в первой статье вводного титула сказано: «Законы являются подлежащими к исполнению на всей французской территории», в первой главе седьмой статье говориться о том, что «всякий француз пользуется гражданскими правами».

Вторая книга (статьи 516 - 710) «Об имуществах и различных видоизменениях собственности» содержит положения о разных видах имущества, о праве собственности и других вещных правах. Основная идея второй книги состоит в том, что частная собственность — неприкосновенна, и право собственности охраняется государством. Например статья 545: «никто не может быть побуждаем к уступке своей собственности»; статья 544: «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее удобным способом».

Третья книга (статьи 711-2282) «О различных способах, которыми приобретается собственность» посвящена вопросам наследственного права, обязательственного права: в ней содержатся нормы о залоге, поручительстве, исковой давности и т. п.

В структурном Французский Гражданский кодекс отношении характеризуется:

Во-первых, своей определенной правовой идеологией, т.е. глубоко обдуманной проработкой норм  и принципов французского гражданского права на основе римского частного права;

Во-вторых, единством предмета, регулируемого в кодексе;

В-третьих, взаимосвязью и логической последовательностью всех структурных элементов (книг,  глав и статей);

В-четвертых, стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций,  определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права;

Таким образом, кодекс Наполеона – это сводный законодательный акт, в котором объединены и  систематизированы правовые нормы, содержащиеся в тридцати шести законах, регулирующие сходные,  однородные гражданско-правовые отношения.

 

 

 

 

 

 

2.2.Основные понятия и институты гражданского права, закрепленные в Кодексе

 

Кодекс Наполеона достаточно точно и реалистично отражал основные жизненные условия гражданского общества Франции своего времени. Он стал единым и стабильным гражданским кодексом, сыгравшим исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов гражданского права и открывшим новую эпоху в развитии гражданского законодательства многих стран мира.

Хотя кодекс Наполеона делится на три книги, все комментарии к кодексу и учебника выделяют  следующие основные институты французского гражданского права: лица, семейное право, право  собственности, обязательственное право, режим семейной собственности и наследственное  право. Следует отметить, что международное частное право не рассматривается как институт  французского гражданского права.

Первая книга "0 лицах" переводила такие общие принципы буржуазного права, как равенство и свобода, на конкретный язык гражданско-правовых норм. Согласно ст. 8 ГК, "всякий француз пользуется гражданским правом". Таким образом, принцип формального равенства лиц в частноправовой сфере проводился законодателем с наибольшей последовательностью, ибо это было условием функционирования самого капиталистического способа производства. В статье 7 специально подчеркивалось, что осуществление гражданских прав не зависит от "качества гражданина", которое определяется в конституционном законодательстве. Гражданские права, предусмотренные кодексом, не распространялись лишь на иностранцев. Характерной чертой ГК Наполеона было то, что в нем отсутствовало понятие юридического лица. Это объяснялось тем, что в начале XIX в. тенденция к централизации производства и капитала еще не получила своего полного развития, и буржуа выступал в имущественном (гражданском) обороте, как правило, индивидуально. Более того, сам законодатель испытывал определенное недоверие к объединениям, опасаясь, что под их видом возродятся цеховые и иные феодальные корпорации. 5

В первой книге закреплялись также основные принципы семейного права. Самым важным новшеством в области брачно-семейного права было закрепление института только гражданского брака, заключавшегося государственными административными органами по правилам регистрации актов гражданского состояния. Брак стал чисто светским, хотя потом не запрещалось проводить желаемые религиозные церемонии. Брачный возраст устанавливался в восемнадцать лет для мужчины и в пятнадцать лет для женщины. До достижения этого возраста браки могли заключаться только по особому разрешению главы государства. Однако до двадцати пяти лет мужчины и до двадцати одного года женщины могли вступать в брак только при согласии родителей или семейного совета.

Так же порывая с традицией канонического предреволюционного права, ГК признавал право на развод. Титул VI первой книги кодекса (о разводе) по-разному определяет право супругов требовать развода по причине неверности одного из них. По статье 229 в случае прелюбодеяния жены муж мог требовать развода. Статья же 230 дает такое право жене только в случае, "если он держал свою сожительницу в общем доме" 6 (было отменено в 1884г). Развод допускался так же в случае грубого обращения или взаимных оскорблений, в случае проговаривания одного из супругов к позорящему наказанию. Основанием для развода могло быть взаимное согласие супругов, проживших в браке от двух до двадцати лет. Для Наполеона, по требованию которого было внесено это положение, оно было одним из показателей гражданского равенства. Правда, в 1816 г., после реставрации Бурбонов, в условиях католической реакции развод был отменен и восстановлен лишь в 1884 г.

При этом кодекс отказался от ряда завоеваний революционного периода, когда были декларированы равенство личных и имущественных прав женщин, ослаблена отцовская власть над детьми и т. д.

По кодексу Наполеона мужчина занимал в семье господствующее положение. Он, в частности, определял местожительство семьи. Жена и дети в семье обязаны были выказывать послушание мужу в обмен на его "покровительство". Отец имел все права пользования имуществом не достигших совершеннолетия детей, на пользование имуществом жены или дохода с него (в зависимости от установленного брачным договором режима). По общему правилу предусматривался режим общности для имущества мужа и жены. При таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и согласия жены. Кодекс предусмотрел и возможность режима раздельного владения. Но и в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость. Жена, без согласия мужа, не могла выступать в суде, "хотя бы она была купцом, или не обладала общностью имущества с мужем, или хотя бы была установлена раздельность имущества жены". При этом жена могла совершать завещание без такового согласия.

От кутюмного права в кодекс был перенесен еще один институт - семейного совета. Некоторые вопросы (заключение брака, воспитание, наказание детей) требовали согласования с дедами и бабками. Они, например, в случае смерти мужа, оставившего беременную жену, назначали ей "попечителя чрева", который участвовал в управлении имуществами.

Кодекс допускал возможность признания отцом своих внебрачных детей. Запрещено было отыскание отцовства, что ухудшало положение детей, родившихся вне брака, даже по сравнению с дореволюционным законодательством. Отыскание материнства кодекс разрешал.

Вторая книга "Об имуществах и различных видоизменениях собственности" посвящена регламентации вещных прав и также исходит из классической римской классификации: право собственности, узуфрукт, узус и др. Кодекс выделял три вида собственности в зависимости от субъекта права: индивидуальная, государственная, или общественное обладание, и общинно - коммунальная. Преобладающее внимание уделялось частной собственности. Однако оговаривалось, что некоторые объекты могут быть только в государственной (порты, крепости и т. п.) или только в коммунальной собственности.

Право собственности это центральный институт буржуазного права, закрепляющий основу капиталистических отношений – частную собственность.

Кодекс не различает собственность на средства производства, и собственность на средства потребления, непосредственно служащую для удовлетворенностей членов общества. Тем самым он фиксирует всех лик как собственников. Одни и те же нормы права регулируют все отношения собственности.

Статья 544 дает следующее определение собственности: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем, чтобы пользование не являлось таким, каким запрещено законами и регламентами»7. Как видно, собственность определяется, как наиболее полное право пользоваться и распоряжаться вещью.

В титуле I (о различии имуществ) этой книги дается, в частности, определение движимому и недвижимому имуществу с подробным описанием различных видов такового. Все вещи делились на четыре группы. Ранее господствовавшее в праве Франции подразделение на наследственные и на благоприобретенные теряло силу. Важным было новое деление на вещи движимые и недвижимые, однако по-прежнему значение сохранял порядок приобретения и отчуждения вещи. Первой группой признавалась собственно недвижимость (земля, дом - любой стоимости и размера). Второй - принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель и убранство в доме, скот для обработки земли и т. п., висящие на деревьях плоды). Третьей группой были прочие движимые вещи. Четвертую составили особо ценные движимые вещи (деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши, коллекции). Подразделение вещей было существенным для разных требований в отношении отчуждения и разных операций с ними.8

Собственники недвижимости располагали большими преимуществами. Статья 522 предусматривала: "Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу". Практически это означало, что собственник земли становился полным и абсолютным хозяином всех природных богатств, обнаруженных на его участке. Он имел неограниченные права использования своего участка, его обустройства, разработки недр. Такая статья оказалась неудобной и невыгодной для промышленников, а также для буржуазного государства в целом, и уже в 1810г. она была отменена специальным законом, предусмотревшим, что рудники могут эксплуатироваться лишь на основании концессии, предоставленной государством.

Недвижимость подвергалась только особой форме заклада ее - антикрезу, причем должник сохранял право пользования даже в случае просрочки платежа. Недвижимость занимала привилегированное положение при сделках с нею: если продавец терпел значительный ущерб в силу бедственных условий (свыше шестидесяти % стоимости), то сделку можно было расторгать в одностороннем порядке. Такие гарантии в особенности должны были обеспечить права мелких земельных собственников - крестьян, которые были главной фигурой социальной жизни той эпохи.

Вторым по важности видом вещных прав стал узуфрукт (буквально пользование плодами). Институт этот был разработан еще в римском праве. Однако в Кодекс означал, по сути, особое право, примерно равнозначное наследственной аренде дореволюционной эпохи. Узуфруктуарий не был собственником, его права ограничивались использованием земли или вещи (например, сада, дома). Но он мог продать свой узуфрукт, заключать с ним другие сделки, передавать его по наследству, завещать. Права узуфруктуария охранялись даже перед собственником, который не мог произвольно лишить пользователя его права. Если собственник продавал весь объект в целом, то право-пользование сохранялось и при новом собственнике. Такая замаскированная аренда также была архаичным институтом (особенно, когда под узуфруктом понималось право пользования гражданскими доходами, т. е. по сути земельной ренты).9

Третьим видом вещных прав было пользование вещью. Конкретное число случаев было невелико; сельскохозяйственная аренда и проживание в доме. В отличие от узуфрукта это право не могло быть ни переуступлено, ни сдано в поднаем. Пользователь имел право использовать свое право только в личных интересах или для семьи, но не для коммерческого оборота и обогащения.

В третьей, "0 различных способах, которыми приобретается собственность" указывалось, что собственность на имущество приобретается и передается путем наследования, путем дарения, по завещанию или в силу обязательств (статья 711). Право изложено с позиции буржуазного мировоззрения. А.А. Максимов отмети, что данный кодекс – закон имущих.10 Действительно, почти единственным предметом регулирования является для него имущественные отношения, главным образом регулирование права на недвижимое имущество. Кодекс закрепляет всевластие частной собственности, превращая «свободу» договора, «автономию воли» в абсолютный догмат (ст. II34)11: он обходит молчание трудовые отношения, не знает юридических лиц, враждебен союзам.

Французский Гражданский кодекс подтвердил произведенную еще в период революции отмену феодальных принципов наследования. Наследниками умершего становились в определенной, указанной в законе последовательности дети и иные нисходящие, а также восходящие и боковые родственники до двенадцатой ступени родства. Наследственные права внебрачных детей по кодексу были значительно сужены по сравнению с правом эпохи революции. Такие дети могли наследовать только в том случае, если были признаны в законном порядке, причем только имущество отца и матери, но не иных родственников. Кодекс расширил свободу завещаний и дарений, которые нередко использовались для обхода законного порядка наследования. Однако французский законодатель занял в этом вопросе компромиссную позицию, не последовал примеру английского права, признавшего полную свободу завещания. Дарение или завещание не могли превышать половины имущества, если лицо, совершавшее завещательное распоряжение, оставляет после смерти одного законного ребенка, одна вторая имущества - если оставалось двое детей, одна четвертая - трое или более детей. При таком порядке наследования за законными детьми резервировалась большая часть имущества, которая делилась между ними поровну вне зависимости от возраста и пола.

Основное место в третьей книге законодатель отводит обязательственным, прежде всего договорным, отношениям. В точных и ясных положениях договорного права можно видеть много определений, восходящих к известным суждениям римских юристов. Так, договор рассматривался как соглашение, посредством которого одно из несколько лиц обязываются "дать что-либо, сделать что-либо или не делать что-либо". Французский законодатель позаимствовал из римского права и развил в кодексе идею о равенстве сторон в договоре, о его добровольности и непреложности. Согласие сторон является необходимым условием действительности договора. По статье 1109 "нет действительного согласия, если согласие было дано лишь вследствие заблуждения или если оно было исторгнуто насилием или достигнуто обманом". Но законодатель не устанавливал каких-либо препятствий для принуждения экономического характера (богатого над бедным, капиталиста над рабочим и т. д.). Характерна в этом отношении статья 1118, согласно которой по общему правилу убыточность соглашения не может опорочить договор. "Соглашения, законно заключенные, - гласила статья 1134, - занимают место закона для тех, кто их заключил". Кодекс предусматривал защиту обязательственных прав. В случае невыполнения договора, в котором предусматривалось обязательство должника предоставить вещь кредитору, последний мог через суд требовать передачи ему этой вещи. По статье 1142 "всякое обязательство сделать или не делать приводит к возмещению убытков в случае неисполнения со стороны должника". В кодексе содержались общие указания, относящиеся к условиям заключения и к содержанию отдельных договоров: купли-продажи, мены; найма, товарищества, займа и др. Трудовых договорных отношений кодекс практически не регламентировал. Сами предприниматели рассматривали государственное вмешательство в трудовой договор как явно нежелательное. Но и те отдельные положения, которые имелись в кодексе по данному вопросу, свидетельствовали об открытой поддержке интересов работодателей. Так, в статье 1781 (она была отменена при Наполеоне III в 1868 г.) говорилось: "Хозяину верят в отношении его утверждений: о размере жалования, об оплате вознаграждения за истекший год и о платежах, произведенных в счет вознаграждения за текущий год".