Факторы деловой активности в российской промышленности

 

Курсовая работа на тему

«Факторы деловой активности в российской промышленности»

 

 

Выполнила:

Научный руководитель:

Москва

2011




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оглавление

 

 

 

 

 

 

Введение

Промышленность  является важнейшей отраслью российской экономики, доля обрабатывающей и добывающей промышленности в ВВП России составляет около 22% процентов по данным 2011 года. Однако, несмотря на это необходимо заметить, что, как и во многих отраслях, в данной отрасли имеются острые проблемы, связанные не только с текущим положением дел, но и с неопределенностью относительно дальнейшего развития промышленности, а также оценкой деловой активности промышленных предприятий.

Казалось бы, в чем заключается сложность? Что мешает предсказать, в каком  направлении будет развиваться  наша промышленность не только в ближайшие годы, но и в долгосрочном периоде? Ответ на данный вопрос не является шокирующим: неуверенность предприятий, а именно их руководителей относительно будущего дня, а также наличие факторов, негативно влияющих на деловую активность.

Кроме того нельзя недооценивать тот факт, что последние несколько лет характеризуются нестабильным состоянием не только российской, но и экономики всего мира. Именно поэтому является необходимым оценить, насколько наши предприятия оптимистично настроены и предрасположены к восстановлению после кризисных явлений, принесших урон многим отраслям экономики, в том числе промышленности.

Таким образом, в сложившихся экономических  условиях знание текущего положения  дел в российской промышленности является необходимым. Более того, очень важным является и построение прогнозов относительно того, как будет развиваться данный сектор в будущем.

 Цель данной  работы: исследовать характер деловой  активности в российской промышленности, а также факторы, ограничивающие  деловую активность предприятий

Исходя из поставленной цели, следует выделить задачи:

  • составить теоретическую базу, изучить текущую экономическую ситуацию в мире, обозначить важность исследования деловой активности предприятий
  • обозначить основные факторы, ограничивающие деловую активность российских промышленных предприятий
  • выделить индикаторы деловой активности, подробно изучить, что собой представляет каждый из них
  • построить графики, наглядно показывающие динамику деловой активности, выявить наличие зависимостей в данных, дать экономическую интерпретацию полученным результатам.

Для того, чтобы  охватить все поставленные мною задачи, я разделила данную работу на три  основных пункта:

  1. Теоретическая база, в которой будет рассмотрен исторический аспект, основанный на переходе от индустриального общества к новой экономике, основы инновационной экономики, а также приспособленность российских промышленных предприятий к текущим экономическим условиям.
  2. Методология исследования. В данной главе я рассмотрю основные показатели, на основе которых существует возможность судить о деловой активности промышленных предприятий России.
  3. Практические расчеты, основанные на данных по российским промышленным предприятиям по отраслям, подкрепленные экономической интерпретацией полученных результатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Деловая активность и новая инновационная  экономика

Деловая активность предприятий во многом обуславливает  его финансовую  стабильность и  в целом положение на рынке. Но анализ деловой активности применяется  не только на уровне предприятий, на микроэкономическом уровне, исходя из ожиданий руководителей относительно развития в будущем, но и на уровне макроэкономическом в качестве оценки фаз деловых циклов.

Что касается анализа  деловой активности на макроэкономическом уровне, сказать, что это является «нововведением» нельзя, так как уже в конце XX – го века были опубликованы труды известных экономистов, таких как Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера,  которые были посвящены, в том числе и анализу циклов мировой экономики.

Так что же привело к тому, что деловая активность, анализ ее динамики стали настолько важны для анализа положения предприятий? Первым делом, необходимо вспомнить некоторые исторические аспекты.

В конце XIX –  начале XX- го произошел процесс индустриализации общества, переход от аграрного к индустриальному обществу, в ходе, так называемой, промышленной революции. Переход характеризовался массовым «вторжением» техники, машин, ростом машинной индустрии, сменой ручного труда машинным. Несомненно, это привело к полному изменению сложившегося уклада не только в самой промышленности, но и в целом в жизни общества.

Основными элементами индустриального общества являлись физический человеческий труд (не ручной, как в аграрном обществе, но и  не полностью механизированный, то есть труд человека, работающего совместно со станком) и капитал (в основном финансовый, к примеру – инвестиции в производство). Необходимо заметить полное отсутствие интеллектуальных и нематериальных активов.

Однако, существование  такого общества, как и существование аграрного в свое время, не может продолжаться вечно. С чрезвычайно быстрым развитием технологий, развитием производства необходимых населению товаров, произошло быстрое насыщение потребительского рынка. Если ранее наблюдался дефицит одежды, еды, бытовых приборов, то чем больше развивались технологии, тем меньше наблюдался этот дефицит. В итоге, развитие промышленности привело к тому, что каждый желающий, имеющий необходимый доход, имел возможность купить все, что ему пожелается. Это привело к изменению характера потребления, которое определяется «не первичными потребностями и нуждой, но индивидуальными запросами, удовлетворяя которые личность выражает себя в потреблении».

Именно это  и послужило поводом к новым  изменениям, а именно переходом от индустриальной к постиндустриальной экономике. Несомненно, технологии, труд, капитал – все это осталось неизменным, то есть основы индустриального общества остались в фундаменте постиндустриального, однако были внесены некоторые существенные изменения, направленные на расширение потребностей общества, на развитие потребительского рынка, а также на развитие промышленности в целом.

В чем же заключается  основное отличие постиндустриального  общества от индустриального? И почему постиндустриальную экономику называют инновационной экономикой или экономикой знаний?

В условиях, когда  обычное массовое производство продукта не является чем-то особенным, у предприятий  нет иного выхода, кроме как  постоянно обновлять свою продукцию. «В нашу динамичную эпоху структурных  изменений успехи отдельных людей и организаций, целых народов и обществ в большей мере зависят от их способности создавать, воспринимать и использовать разного рода нововведения: продуктные и технологические, социальные и культурные»1.

Инновационная экономика, которую также называют и экономикой знаний, интеллектуальной экономикой, - это такой тип экономики, который основан на потоке инноваций, на постоянном технологическом прогрессе, на производстве и экспорте высокотехнологичной продукции с высокой добавочной инновационной стоимостью. Итак, разберемся более подробно, что же такое инновации и инновационная добавочная стоимость.

Инновация –  это «процесс создания, распространения  и использования какого-либо новшества»2. В данном контексте под новшествами понимают новые продукты или же новые пути их производства, а также новые структуры, отношения, нормы и образцы.

Инновации принято  делить на два типа в зависимости  от степени новизны:

1. Радикальные  (базовые) – заключаются в создании  совершенно нового продукта или  услуг для удовлетворения новых потребностей потребителей.

2. Модифицирующие  – заключаются в существенном  совершенствовании, улучшении уже  имеющегося продукта или технологии  для лучшего удовлетворения потребностей.

Несомненно, введение радикальных инноваций может  принести невероятный успех предприятию, однако очевидно, что большая доля нововведений – это все-таки совершенствующие нововведения, базовые встречаются намного реже. Но, несмотря на то, что в принципе модифицирующие инновации не меняют самой сути выпускаемого продукта, многие предприятия, особенно российские, не стремятся внедрять даже подобного рода инновации в свой технологический процесс. Почему это происходит? Ответ на данный вопрос хоть и является логичным, в то же время несет в себе некое противоречие. Предприятия боятся крупных изменений, полного переворота производственного процесса, предпочитая им стабильность. Ведь помимо того, что внедрение инноваций в производство может сильно изменить весь процесс, может случиться и провал, от которого никто не застрахован и который приведет к колоссальным потерям.

Таким образом, перед предприятиям стоит нелегкая дилемма: подстраиваться под новую  развивающуюся инновационную экономику, рискнуть и «дать зеленый свет»  внедрению нововведений или же предпочесть  стабильность, остаться на индустриальном уровне. Однако, стоит заметить, что предприятие, выбравшее второй вариант, вряд ли сможет составить достойную конкуренцию.

Кроме того, что  предприятия боятся резких изменений, существует еще один факт, который  приводит к сопротивлению инновациям. В инновационной экономике поток инноваций обязательно должен быть непрерывным, внедрение одного нововведения в процесс принесет прибыль предприятию, но не на длительный период времени, так как здесь задействован инновационный процесс.

Инновационный процесс – это «процесс создания, распространения и использования  новшества»3. Различают три основные формы воспроизводства инновационных процессов:

  • локальное производство новшества, которое ограничивается производством и потреблением новшества той фирмой, которая его создала или заказала для собственных целей
  • монопольное производство, на данной стадии производство данного новшества также принадлежит фирме-создателю, но в отличие от первого локального этапа, фирма начинает реализовывать созданную продукцию по собственным рыночным ценам, тем самым получая монопольную сверхприбыль
  • расширенное производство – на этом этапе производство новшества переходит от одной единственной фирмы к множеству других. Фирма-создатель перестает быть монополистам и извлекать дополнительную прибыль. На рынке появляется множество копий продукта, а также модификаций. Таким образом, в конечном итоге, рынок перенасыщается данным новшеством, и дальнейшее его производство теряет свой смысл.

Помимо всего  этого, важную роль также играет отношение предприятий к риску, а точнее к инновационному риску. Под инновационным риском понимается риск, «возникающий в связи с процессом создания, освоения и вывода новшества на рынок»4. Вывод любого нового продукта на рынок сопровождается немалым риском для предприятия. Это происходит потому, что выпускаемый продукт является абсолютно новым, то есть не имеет никаких аналогов, следовательно, нет возможности полностью просчитать будет ли введение инновации успешным, принесет ли какую-то дополнительную прибыль или, в крайнем случае, покроет ли издержки. В связи с этим выделяется большое количество разновидностей рисков, связанных с источником возникновения, с областью проявления последствий и природой возникновения.

Следующим понятием, с которым мы имеем дело, является инновационная добавленная стоимость. В индустриальной экономике стоимость товара принято рассчитывать исходя из суммы, затраченной на его изготовление, то есть от объема издержек. Эта составляющая также имеет место в расчете стоимости товара в новой инновационной экономике, однако появляется еще одна переменная, изменение которой влияет на стоимость не менее, чем стоимость затрат. Это и есть так называемая инновационная стоимость.

Значение инновационной  стоимости определяется исходя из потребительских предпочтений,  а именно исходя из индивидуального отношения потребителей к данному товару. Именно поэтому, в условиях насыщенного рынка, успех предприятия зависит от его способности создавать уникальный ценный продукт. Однако, инновационная добавленная стоимость, в отличие от стоимости среднезатратной не может быть постоянной. «Инновационная стоимость не может существовать в неизменном виде слишком долго, так как быстро копируется конкурентами, поэтому предприятия вынуждены, чтобы оставаться конкурентными создавать не просто инновации, но инновационные потоки – каскады ветвящихся инноваций». Данную проблему описывает также известная S-кривая, которая показывает соотношение между «кумулятивными усилиями, направленными на совершенствование продукта или процесса, и продуктивностью, достигнутой благодаря инвестициям»5.


 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 1. Примерный вид S-кривой

Итак, исходя из вида данной кривой, можно сделать  следующие выводы: изначально, на первых этапах, а точнее на этапах исследований, разработки продукта, предприятие вкладывает немалые деньги, причем не получает за это никакой прибыли, что вполне естественно. Затем, происходит внедрение созданного новшества на рынок, что влечет за собой стремительный рост прибыли, а точнее монопольной сверхприбыли. Однако,  с течением времени темп роста замедляется, на рынке появляется большое количество конкурентов, аналогов и, следовательно, происходит спад объема продаж. После этого предприятию для того, чтобы вновь создавать инновационную стоимость, необходимо вернуться в начало S-кривой, то есть вновь вложить средства в новые технологии или товар, искать новые рынки, удовлетворять новые потребности потребителей. Именно это и приводит к росту деловой активности предприятий и положительно сказывается не только на их прибыли, но и на экономике страны в целом.

В заключение данной главы, я бы хотела выделить основные характеристики новой экономики. Итак, новая экономика – это «  совокупность отраслей, характеризующихся:

  1. большим вкладом человеческого капитала и интеллектуального капитала по сравнению с материальными элементами;
  2. высокой специфичностью и даже уникальностью нематериальных активов
  3. очень большой инновационной составляющей и высоким темпом обновления»6

По мнению Кузьминова, развитие инновационной экономике представляется чрезвычайно важным. «В условиях низкой монетизации затрат, отсутствия «длинных денег» преимущество объективно получают проекты с невысоким уровнем стартовых капитальных затрат. НЭ, как сфера «мягких технологий», опирается в значительной мере на инвестиции человеческого капитала», - пишет он. Между тем, научный потенциал в России на данный момент находится на достаточном уровне, следовательно, текущей задачей является инвестирование в его развитие. «Речь идет об относительно небольших дополнительных вкладах государства и предприятий, призванных обеспечить необходимую модернизацию накопленного потенциала и его «производительную конфигурацию»»7, - отмечает Я.Кузьминов.

Таким образом, развитие новой экономики является приоритетом для всех стран, в том числе, так как позволяет повысить экономическую привлекательность страны, увеличить конкурентоспособность отраслей экономики, а также значительно улучшить качество производимой продукции. Однако, российские предприятия столкнулись с немалыми трудностями при переходе к новым экономическим условиям, о которых речь пойдет в следующей главе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Деятельность предприятий российской промышленности. Факторы, ограничивающие деловую активность

Итак, прежде чем приступить к особенностям текущей деятельности российских промышленных предприятий, необходимо изначально оценить сложившуюся экономическую ситуацию в исторической перспективе.

Советская промышленность, несомненно, была гордостью народа. Она развивалась, показывала высокие темпы роста. Однако, по большей части это касалось только крупной, а точнее военной промышленности. За время Великой Отечественной войны вся российская армия была полностью вооружена российской техникой, военное производство за этот период увеличилось в огромное количество раз. Такая сверхмилитаризованная промышленная политика Советского Союза привела к тому, что была сформирована система, которая отвечала только интересам военно-ориентированных производств.

Однако, несмотря на это, развитие промышленности было практически основным приоритетом государственной политики СССР. В промышленности был сосредоточен огромный объем человеческих ресурсов и материальных средств. «На финансирование исследований и разработок в Советском Союзе исторически направлялось до 15% мировых затрат на аналогичные цели. 4 миллиона человек работали в советских научно-исследовательских институтах, более 80% от их числа – в России»8

Более того, в СССР огромное внимание уделялось развитию НИОКР, в научно-исследовательских институтах работало около 2 млн сотрудников, что превышало показатели западных стран. Несмотря на то, что основным направлением разработок являлась тяжелая промышленность и вооружение, исследования также проводились и в других различных областях науки. Однако при этом общественным и гуманитарным наукам проявлялось слишком мало внимания, таким образом, достижения российских научных сотрудников не были доступны населению и не удовлетворяли нуждам и потребностям общества.

Еще одним ограничивающим фактором являлась господствующая командная системы экономики, в рамках которой запрещалась свободная конкуренция, существенно ограничивался экспорт и импорт, что приводило к дефициту некоторых необходимых населению товаров, за счет того, что большинство промышленных предприятий было нацелено на производство крупной техники. Таким образом, экономика СССР была сверхмилитаризирована, на военные предприятия направлялось большинство бюджетных денег (порядка 5% ВВП), но при этом она не отвечала спросу потребителей.

Ситуация изменилась в ходе 1990-х годов. Кризисные явления, переход от командной экономики к рыночной привел к тому, что государство перестало финансировать научно-исследовательские центры в должном количестве. Кроме того, под влиянием многих факторов, в том числе политической нестабильности, многие известные научные сотрудники предпочли переехать работать в другие страны. Оставшиеся научные сотрудники в большинстве своем перешли работать в коммерческие предприятия. В дополнение к этому, необходимо заметить, что рынок был занят по большей части крупными корпорациями, которые в какой-то мере имели зависимость от государства. Таким образом, инновационный процесс определялся только сильными и крупными участниками рынка и был изолирован от других потенциальных участников.

Нельзя сказать, что на данный момент ситуация кардинально изменилась. Основу инновационного процесса по-прежнему составляют крупные монополии. Но большую  опасность на данный момент стране представляет огромная зависимость России от мировой конъюнктуры рынка. Экономический рост, ВВП – эти важнейшие показатели напрямую зависят от нефтегазового сектора, а точнее от экспорта данного сырья. Как сказал премьер-министр Д.А.Медведев, «привычка жить за счет экспорта по-прежнему тормозит инновационное развитие». Россия живет за счет сырья, но не за счет развития наукоемкой промышленности.

Таким образом, текущая деятельность российских промышленных предприятий  обладает следующими особенностями:

  • неблагоприятные условия второй половины XX века значительно отбросили российскую экономику, поэтому в текущее время инновационный климат в промышленности не является благоприятным
  • плохо развитые НИОКР приводят к тому, что российским предприятиям приходится заимствовать большинство идей и технологий у других, более развитых в этом плане, стран, а не генерировать свои собственные идеи и вкладываться в новые разработки
  • наличие множества факторов, ограничивающих деловую активность предприятий

Для подтверждения слабой развитости инновационного процесса в российских промышленных предприятий, достаточно взглянуть на приведенные ниже диаграммы, на которых показаны доли предприятий, осуществляющих маркетинговые и организационные инновации

9

Таким образом, наблюдается следующая  ситуация. Среди маркетинговых инноваций  преобладают стратегии, направленные на расширение состава потребителей или рынков сбыта, на использование новых приемов по продвижению товаров, а также на использование новых ценовых стратегий при продаже товаров и услуг. «На подавляющем большинстве предприятий технологии управления знаниями и информацией выстроены в цепочку ИДС самым упрощенным способом – по принципу «в меньшей степени работать с самим продуктом, в большей степени – со способами продвижения на рынок». Этот наименее затратный способ консервирует производства, закрепляя их на второстепенных рыночных нишах, снижает шансы завоевать перспективные рынки».10 Действительно, маркетинговые стратегии, связанные с модернизацией самих товаров используются намного реже.

Что касается применения различных  организационных стратегий, можно заметить, что наибольшей популярностью пользуется такой инструмент, как внедрение современных методов управления на основе информационных технологий. Значительно меньше внимания уделяется созданию специализированных подразделений по проведению НИОКР и практической реализации научно-технических достижений, реализации новых форм стратегических альянсов, партнерств и прочих видов кооперационных связей с потребителями продукции, поставщиками и производителями, внедрению корпоративных систем управления знаниями.

На графике изображена деловая  активность промышленных предприятий  России, измеренная с использованием индекса предпринимательской уверенности  за период с 2005 по 2010 год. То есть на данном графике присутствует как докризисный, так и посткризисный период.

Глядя на динамику индекса, можно заметить, что в докризисный период колебания  были минимальными и скорее вызваны  колебаниями цен на нефть на мировом  рынке. Однако кризис 2008 года негативно  сказался на настроении руководителей  промышленных предприятий. Страх девальвации рубля, рекордное падение цены на нефть, снижение спроса на продукцию привело к серьезным последствиям во всех отраслях промышленности.

Так что же мешает российским промышленным предприятиям использовать новые технологии, выйти на новый уровень производства? Какие факторы ограничивают их деловую активность?

Росстатом был выделен следующий ряд факторов:

  1. Недостаточный спрос на продукцию организации на внутреннем рынке
  2. Недостаточный спрос на продукцию организации на внешнем рынке
  3. Конкурирующий импорт
  4. Высокий уровень налогообложения
  5. Изношенность и отсутствие оборудования
  6. Неопределенность экономической ситуации
  7. Высокий процент коммерческого кредита
  8. Недостаток финансовых средств
  9. Недостаток квалифицированных рабочих
  10. Отсутствие или несовершенство нормативно-правовой базы

 

Исходя из предоставленной  диаграммы, можно сделать вывод о том, какие факторы наиболее сильно ограничивают деловую активность предприятий: недостаток финансовых средств, недостаточный спрос на продукцию организации на внутреннем рынке, неопределенность экономической ситуации, высокий уровень налогообложения. Однако, обобщенные данные не представляют особого интереса, наиболее детально факторы, влияющие на деловую активность и характер их влияния будут рассмотрены в практической части работы.

 

 

 

 

 

 

 

Методология исследования

Итак, ранее были описаны проблемы, с которыми сталкиваются российские промышленные предприятия и факторы, которые ограничивают такую важную составляющую, как деловая активность. Однако простое описание фактов не предоставляет возможности для анализа характера влияния факторов на деловую активность. Поэтому, в практической части работы, используя различные методы, необходимо оценить:

  • связи различных индикаторов деловой активности, их корреляцию между собой
  • характер влияния представленных выше факторов на деловую активность промышленных предприятий по видам деятельности.

Для того чтобы  определить уровень деловой активности российских предприятий используются различные индексы, такие как: индекс предпринимательской уверенности, а также индекс промышленного  производства.

Рассмотрим  более детально, что представляют собой индикаторы деловой активности российских промышленных предприятий.

  1. Индекс промышленного производства – показатель, который характеризует изменение масштабов производства на том или ином промышленном предприятии в различных периодах. Таким образом, показатели данного индекса предоставляют возможность оценить увеличение или снижение выпуска продукции по отношению к предыдущим периодам, однако не дают возможности на основе этих данных проанализировать деловую активность данного предприятия, что является важной частью моей работы.
  2. Индекс предпринимательской уверенности. Согласно Росстату, «индекс предпринимательской уверенности - качественный показатель, позволяющий по ответам руководителей о прогнозе выпуска продукции, остатках и спросе на нее охарактеризовать экономическую деятельность организаций с видами деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды" (без малых предприятий) и дать упреждающую информацию об изменениях экономических переменных»11. Ежемесячно проводятся опросы около 4 тысяч предприятий (не включая малые предприятия), в которых руководителям следует ответить на вопросы, касающиеся ожидаемого выпуска продукции, а также фактическом спросе и текущих остатках готовой продукции:
    • занятость в организации
    • производственная деятельность в организации
      • общий спрос на продукцию
      • спрос на продукцию на внешнем рынке
      • выпуск продукции в натуральном выражении
      • выпуск инновационной продукции в натуральном положении
      • запасы готовой продукции
      • запасы сырья и материалов
    • использование производственных мощностей
    • обеспеченность производственными мощностями относительно спроса в ближайшие 6 месяцев
    • цены
      • на сырье и материалы
      • на реализуемую продукцию