Факторы, влияющие на уровень заработной платы

                                            Содержание

Введение

     Одной из главнейших составляющих социальной политики является проблема доходов населения и уровня жизни различных социальных и профессионально - квалифицированных групп — социальный компонент трудового процесса. И на современном этапе развития экономики России, когда Конституция провозгласила ее социальным государством, нет, очевидно, проблемы более острой, чем формирование и поддержание на приемлемом уровне благосостояния членов общества, сохранение мотивации к высокоэффективному труду посредством формирования соответствующего уровня реальных трудовых доходов, поддержание и развитие трудовой основы уровня и образа жизни.

     Особое место среди вопросов принадлежит понятию «уровень жизни» и характеризующим его показателям, структуре доходов, взаимосвязи факторов, определяющих уровень жизни, с изменением затрат на расширенное воспроизводство рабочей силы. Важно выяснить, как влияет изменение стоимости жизни на уровень реальных доходов населения, и поддерживать необходимое соответствие этих показателей в практической жизни общества.

     Целью реформ, разворачивающихся в настоящее  время в России, является создание эффективной экономики, ориентированной на обеспечение уровня жизни, соответствующего современным стандартам, социальную справедливость и защищенность всех слоев населения, это и обусловило актуальность темы работы.

     Целью работы является изучение тенденций  в благосостоянии российских семей.

     Для достижения указанной цели выделим следующие задачи:

1. Рассмотреть сущность благосостояния населения;
2. Провести анализ благосостояния российских семей;
3. Выявить пути преодоления кризисных явлений в области доходов.

Глава 1. Сущность благосостояния населения 

1.1. Доходы населения  и их виды 

    Одним из важнейших направлений деятельности государства в современных условиях является социальная политика. Ее суть заключается в регулировании социально-экономических условий жизни населения, в обеспечении благосостояния и достойного уровня существования всех граждан.

    Социальная  политика осуществляется по двум важнейшим  направлениям: обеспечение всем трудоспособным условий для получения максимально возможного дохода при помощи любой законной деятельности, а также гарантированное обеспечение социальной защиты и определенных стандартов благосостояния для всех членов общества.

    Основной  характеристикой достигнутого обществом  уровня благосостояния являются размеры доходов населения и степень их дифференциации у различных социальных групп.

    Доходы  населения – это все материальные средства, которые домохозяйства получают как результат экономической деятельности или как трансферты. Доходы поступают населению в денежной и натуральной формах. Натуральная форма доходов включает продукцию, произведенную домохозяйствами для собственного потребления, натуральные трансферты (продукты питания, одежду).

    Уровень доходов населения отражается при  помощи следующих показателей:

1. Среднедушевые денежные доходы, которые исчисляются путем деления общей суммы денежного дохода на наличное население.
2. Номинальные денежные доходы населения характеризуют общее количество денег, которое получено (или начислено) за определенный период времени.
3. Располагаемые денежные доходы – это доходы, которые могут быть использованы на личное потребление и сбережения. Они равны номинальным доходам за минусом налогов, обязательных платежей и добровольных взносов населения.

    На  доходы населения значительное влияние оказывает рост цен. Показателем, отражающим это влияние, является индекс потребительских цен (ИПЦ) – индекс цен, рассчитанный для группы товаров и услуг, входящих в потребительскую корзину среднего городского жителя. ИПЦ рассчитывается по формуле:

    Для его расчета необходима информация об изменении цен, которую получают путем регистрации цен и тарифов на потребительском рынке.

    В России ценовая информация собирается на предприятиях торговли и услуг  всех форм собственности, а также на рынках и ярмарках на всей территории Российской Федерации: в столицах республик, центрах краев, областей, автономных округов и выборочно в районных центрах.

    Кроме того, необходимы данные о структуре  потребительских расходов населения, так называемой потребительской корзине. Она представляет собой выборку товаров и услуг, наиболее часто потребляемых населением.

    Реальные  денежные доходы - отражают покупательную способность денежного дохода. Это номинальные денежные доходы текущего периода, скорректированные на индекс потребительских цен.

    Реальные  располагаемые денежные доходы - определяются исходя из скорректированных на индекс цен денежных доходов текущего периода, за минусом обязательных платежей и взносов.  

1.2. Основные источники доходов населения 

    Основными источниками доходов населения  являются:

    •  факторные доходы (доходы от основных факторов производства, которыми владеют домохозяйства): заработная плата, доходы от собственности (арендная плата, проценты, дивиденды), доходы от предпринимательской деятельности;

    •  трансфертные платежи: пенсии, пособия, стипендии;

    •  другие поступления: страховые возмещения, доходы от продажи иностранной валюты и пр.

    В различных экономических системах существуют разные принципы распределения доходов. Обычно выделяют четыре основных принципа:

    •  уравнительный;

    •  рыночный (в соответствие с владением тем или иным фактором производства);

    •  по накопленному имуществу;

    •  привилегированный (перераспределение богатства в пользу определенных слоев общества).

    В реальной действительности эти принципы сочетаются, обусловливая характерную  для данного общества дифференциацию распределения доходов. Можно назвать следующие причины неравенства доходов в современном обществе:

    •  различия в факторах производства, которыми владеют домохозяйства, в размерах накопленного имущества;

    •  различия в оплате труда, которые, в свою очередь, связаны с различиями в интеллектуальных и физических способностях, уровне образования и профессиональной подготовки, а также трудовой мотивации;

    •  различия в демографических характеристиках домохозяйств: размере семьи, соотношении работающих и иждивенцев, состоянии здоровья, а также в географических и климатических условиях проживания;

    •  такие факторы, приводящие к снижению доходов, как стихийные бедствия, болезни, потеря кормильца, безработица, дискриминация по полу, возрасту, национальности или социальному положению.

    Степень неравенства доходов в обществе отражается при помощи ряда показателей:

    Коэффициенты  дифференциации доходов населения - устанавливают размер превышения денежных доходов высокодоходных групп по сравнению с низко-доходными группами населения. Различают коэффициент фондов – соотношение между средними значениями доходов внутри сравниваемых групп или их долями в общем объеме доходов и децильный коэффициент – соотношение между средними доходами 10% самых обеспеченных граждан и 10% самых бедных.

    Особо наглядно отображает степень неравенства  доходов кривая Лоренца (Рис.1) Биссектриса угла осей координат отображает теоретическую возможность полного равенства доходов в обществе (10% всех семей владеют 10 % доходов, 20 % семей – 20 процентами доходов и т.д.). Кривая Лоренца показывает, сколько процентов от общих доходов фактически приходится на каждую процентную группу семей. Чем больше разрыв между линией абсолютного равенства и кривой Лоренца, тем больше степень неравенства в стране.

    Степень отклонения фактического объема распределения  доходов населения от линии их равномерного распределения отражается при помощи коэффициента концентрации доходов (индекса Джини), который может изменяться от нуля (полного равенства) до единицы (полного неравенства).

    Нужно отметить, что чем выше уровень  социально экономического развития страны, тем ниже показатели дифференциации доходов.

    Денежные  расходы населения направляются на уплату налогов, отчисления на социальное страхование, приобретение продуктов питания, одежды и обуви, квартплату и коммунальные услуги, транспорт, оплату бытовых услуг, покупку товаров длительного пользования, образование, досуг, развлечения, путешествия, прочие расходы и сбережения.

    Преобладание  в структуре расходов семьи затрат на питание свидетельствует о бедности. В то же время, согласно закономерности, обнаруженной еще в прошлом веке немецким ученым Э. Энгелем, по мере роста благосостояния семьи удельный рост расходов на питание снижается, доля расходов на одежду, жилище, коммунальные услуги меняется незначительно, а доля расходов на удовлетворение культурных и других нематериальных потребностей (досуг, спорт, путешествия) заметно возрастает. Растут по мере увеличения доходов и сбережения, что нашло свое теоретическое обоснование в основном психологическом законе (склонности людей к сбережению).

Глава 2. Анализ благосостояния российских семей 

2.1. Денежные доходы  и расходы населения 

    Объем денежных доходов россиян в 2008 году сложился в размере 21138,9 миллиарда рублей, что на 22,4% больше, чем в 2007 году. Среднедушевые денежные доходы составили 12490 рублей в месяц, что примерно на 22,7% выше, чем в предшествующем году. Денежные доходы населения росли не только в номинальном, но и реальном выражении (то есть скорректированные на индекс потребительских цен за соответствующий период).

    Реальные  располагаемые денежные доходы - доходы за вычетом обязательных платежей и взносов в реальном выражении - увеличились в 2008 году на 10,4% по сравнению с 2007 годом и превысили уровень не только всех предшествующих лет социально-экономических реформ, но и 1991 года, который уже был немного превышен в 2007 году.(Рис.2)

    Рис.2. Соотношение денежных доходов населения России с величиной прожиточного минимума и динамика реальных располагаемых денежных доходов (1991=100), 1991-2007 годы

              Несмотря на тенденцию роста, сохраняющуюся в последние восемь лет, уровень реальных денежных доходов россиян остается крайне низким. За период, когда рассчитывался и официально утверждался прожиточный минимум (стоимостная оценка минимальных наборов продуктов питания и непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательных платежей и сборов), среднедушевые денежные доходы россиян в основном примерно вдвое превышали его величину. В 1994 и 1997 это соотношение поднималось до 2,3-2,4 раз, а начиная с 2003 года стало устойчиво возрастать, достигнув в 2005-2006 годах 2,7 раза, а в 2007 году - почти 3 раза. В 2008 году величина среднедушевых денежных доходов еще больше превысила уровень прожиточного минимума: во II квартале ее отношение к прожиточному минимума всего населения составило 312%, а в III квартале - 326%.

    Росстат произвел оценку соотношения денежных доходов населения с величиной  прожиточного минимума и численности малоимущего населения в целом по стране в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 2009 года № 47 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за III квартал 2008 г."

    Таблица 1

    Величина  прожиточного минимума за III квартал  2008 год в целом по Российской Федерации, в расчете на душу населения, рублей в месяц

    По  сравнению со II кварталом 2008 года величина прожиточного минимума возросла в среднем на 1,8%. При этом прирост стоимости продуктов питания потребительской корзины составил 3,2%, непродовольственных товаров - 1,5%, услуг - 0,5%.

   Денежные  доходы населения России формируются  за счет заработной платы, выплаченной наемным работникам, социальных трансфертов (пенсий, пособий, стипендий, страховых возмещений и прочих выплат), доходов лиц, занятых предпринимательской деятельностью, доходов от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и других доходов. Оплата труда остается основным видом денежных доходов населения, хотя роль ее заметно снизилась в 90-е годы: если ранее она обеспечивала более 3/4 совокупных денежных доходов, то в 1993-2007 годах - около 2/3 (Рис.3). Доля социальных трансфертов в совокупных доходах повышалась до 15,2% в 2001-2002 годах, а затем вновь несколько снизилась - до 12% в 2007 году. Практически такую же роль играют предпринимательские доходы, обеспечивающие в последние годы по 12% от совокупных денежных доходов населения. Хотя в 1993-1995 и 2000 годах их удельный вес составлял 15-19%. В 2006-2007 годах до 10% возросла доля доходов от собственности, в предшествующие годы, игравших менее заметную роль - от 5% до 8%. Предварительные данные за 2008 год показывают более высокий удельный вес оплаты труда в денежных доходах населения за счет снижения удельного веса остальных источников их формирования, прежде всего - доходов от собственности.

   Рис.3. Состав денежных доходов населения России, 1970-2007 годы, %

   В 2008 году население израсходовало на покупку товаров и оплату услуг 14707,8 миллиарда рублей, что на 23,5% больше, чем в 2007 году. Сбережения за этот период составили 2981,4 миллиарда рублей, что на 0,5% больше, чем за предыдущий год.(Рис.4)

   Рис.4. Структура денежных расходов населения, 1970-2007 годы, %

   Реальные  денежные доходы населения в целом  за 2009г. увеличились в большинстве субъектов Российской Федерации. Вместе с тем, в 10 субъектах Российской Федерации наблюдается снижение реальных денежных доходов, что наряду с ростом цен связано со снижением доходов от собственности. В наибольшей степени реальные денежные доходы сократились в Москве, Санкт-Петербурге, Ленинградской и Калининградской областях. Такие данные приводит Федеральная служба государственной статистики (Росстат).

   Уменьшение  реальных денежных доходов населения  в 2009 году по сравнению с 2008 годом года зафиксировано в 10 регионах: Москва (-18,2%), Республика Коми (-0,4%), Волгоградская область (-1,2%), Калининградская область (-4,9%), Ленинградская область (-7,9%), Санкт-Петербург (-11,1%), Пермский край (-0,3%), Самарская область (-1,5%), Магаданская область (-1,9%), Чукотский автономный округ (7,2%).

   Наибольшие  денежные доходы отмечены в Ненецком округе - 48 тыс. 986,1 руб., Ямало-Ненецком округе -38 тыс. 130,9 руб., Ханты-Мансийском округе - 33 тыс. 028,9 руб. Наименьшие доходы зафиксированы в Калмыкии (5 тыс. 692,6 руб.), Ингушетии (7 тыс. 033,8 руб.), в Тыве (7 тыс. 66597 руб.).

   Различие  между максимальным (Ненецкий автономный округ) и минимальным (Республика Калмыкия) размерами среднедушевых денежных доходов населения составило 8,6 раза.

   В среднем по России на одного человека приходилось 15 тыс. 105,6 руб.

   Во  всех субъектах Российской Федерации  увеличился реальный размер начисленной  заработной платы (кроме Чечни). 

2. Основные  характеристики семей  военных инвалидов

    По  мере изучения вопросов благосостояния страны, я обратила особое внимание на состояние доходов и уровень жизни военных инвалидов. Особый интерес в ходе исследования представляло то обстоятельство, что существенную, практически решающую поддержку инвалидам военной службы на социально-бытовом уровне оказывают их семьи. Наличие и размеры семьи прямо или косвенно влияют на многие из показателей качества жизни военных инвалидов. Таких семей, члены которых являются инвалидами войны и военной службы в России насчитывается около 83% (в 2007г. – 75,5%, в 2006г. – 76,0%, а в 2005г. – 82,0%), причем с детьми из них – 63,3% (в 2007г. – 69,5, в 2006г. – 68,3%, а в 2005г. – 65,6%).

    Основная  масса семей старших офицеров имеет одного или двух детей, причем преобладают семьи с одним  ребенком, относительно большое количество семей бездетны. Среди младших офицеров многие бывшие военнослужащие холосты, в семьях прапорщиков средний уровень детности является самым высоким из всех категорий военнослужащих. (Рис.5)

    Рис.5. Состав семей инвалидов войны и военной службы в соотношении с воинским званием, % 

    Свыше 40% солдат и сержантов в силу своего возраста не имеют семьи. Средний  размер домохозяйств инвалидов военной травмы и вследствие болезни составляет 2,9 человека, что не обеспечивает простое воспроизводство населения и негативно влияет на демографическую ситуацию в стране в целом.

    Существенной  характеристикой, влияющей как на средний доход на одного члена семьи, так и на удовлетворенность жилищными условиями инвалидов военной службы, является фактическое проживание в их семьях детей, родителей и других родственников (Рис.6).  

    Рис.6. Фактическое проживание в семьях инвалидов военной службы их детей и других родственников, %

    Почти треть инвалидов военной службы (26,6%) вынуждены совместно проживать с родителями и другими родственниками. Практически в каждой пятой семье инвалидов военной службы (14,4 и 3,4%) есть дети, которые уже самостоятельны, однако проживают совместно с родителями. Еще у трети респондентов (33,6%) все дети выросли и проживают отдельно.

    Объективным показателем состояния материального  благополучия инвалидов войны и военной службы является среднемесячный доход на одного члена семьи

    Самый распространенный (21,4% респондентов) доход  на одного члена семьи военного инвалида составляет от 2001 до 3000 рублей. Основная масса инвалидов войны и военной службы (87,4%) имеет среднемесячный доход на одного члена семьи в размере от 1000 до 7000 рублей. Группы респондентов, имеющих доход ниже и выше этих пределов, являются относительно немногочисленными (до 6–7%). (Рис.7).

    Рис.7. Среднемесячный доход на одного члена семьи в семьях инвалидов войны и военной службы, % 

    Среднемесячный  доход на одного члена семьи у  «среднестатистического» инвалида военной службы в 2007 году составил 3658 рублей.

    Основными источниками доходов для домохозяйств у большинства (79,6%) инвалидов военной  травмы и вследствие болезни служит военная пенсия или пенсия по инвалидности, а зарплата – примерно у трети (32,5%) опрошенных инвалидов. В 2007 году количество инвалидов военной службы, считающих основным источником дохода зарплату (пенсию) других членов семьи, увеличилось (с 15,5% в 2006г. до 19,7% в 2007г.)

    Немаловажное  место в оценке уровня благосостояния инвалидов военной службы занимает наличие в собственности и  приобретение за последнее время различных предметов длительного пользования и других дорогостоящих предметов обихода (Рис.8). Лишь немногим более половины респондентов имеют в собственности квартиру или дом (56,4%). 

    Рис.8. Наличие в собственности у военных инвалидов недвижимости и автомобиля, % 

    Только  треть опрошенных (29,6%) владеют собственными легковыми автомобилями. Доля автомобилистов среди инвалидов военной службы в течение исследуемого периода изменялась следующим образом: в 2007г. – 33,1%, в 2006г. – 28,5%, а в 2005г. – 26,9 %.

    В 2007г. доля инвалидов военной службы, имеющих садовый дом, уменьшилась и составила 16,1%, тогда как в 2006г. садовые дома имели 21,4%, в 2005г. – 28,3%, в 2003г. – 25,9%.

    Что касается наличия предметов длительного  пользования в семьях военных инвалидов, то положение здесь идентично ранее приведенной характеристике данной проблемы среди семей граждан, уволенных с военной службы.

    Каждая  вторая семья (50%) инвалидов войны  и военной службы оценивает свой собственный уровень благополучия как очень низкий, а как бедность характеризует его каждый восьмой (12,4%) опрошенный. По сравнению с 2006г. в 2007-м наблюдалась дальнейшая поляризация семей по доходам и уровню жизни, т.е. «вымывание» средних слоев.

    В ходе мониторинга выяснилось, что около трети (35,2%) инвалидов боевых действий и других лиц, пострадавших при исполнении воинского (служебного) долга, ожидали получение жилья более 5 лет. Полученное жилье в отношении коммунальных удобств нередко не соответствует современным требованиям к жилищу, что, по мнению респондентов, свидетельствует о низком качестве жилого фонда, предоставляемого инвалидам войны и военной службы (Рис.9).

    Рис.9. Коммунальные удобства в жилищах инвалидов военной службы, %

    Более чем у трети (34,3%) опрошенных отсутствует  магистральный газопровод и телефон (29,8%), у 15,5% нет горячей воды, у каждой десятой семьи военных инвалидов (12,6%) – центрального отопления, у примерно 7% семей нет водопровода и канализации вообще. 

2.3. Уровень благосостояния среднего класса в Туле 

    В ходе написания курсовой работы я  не могла не затронуть родной город. Рассмотрим благосостояние среднего класса на примере Тулы, как одного из городов России.

       Единственным критерием отбора среднего класса является доход, который составлял $170 на одного члена семьи (от 4000 руб.). В городе Тула было опрошено 62 человека, среди которых 86,7% обладали среднемесячным доходом от 4000 - 7500 руб. за период весна - лето, 6,7% - от 7500 до 12000, 5% - 12001 до 18000, 1,7% - более 300000 руб.

    При этом 96,8% получают заработную плату  на основном рабочем месте, получают доход от предпринимательской деятельности 16,1%, зарплату в других местах получают 8,1%, также 8,1% в виде трансфертов.

    Можно радоваться за средний класс и  за экономику Тулы в целом, так  как 51,6% ответили, что их материальное положение немного улучшилось за последние 3 года, хотя есть люди, положение  которых значительно ухудшилось (8,1%).

    Уровень материального благосостояния семьи среднего класса лучше отразить графически (Рис.10)

Рис.10 Материальное благосостояние

В большинстве  случаев средний класс получил  высшее образование или еще получит. Это свидетельствует о том, что средний класс зарабатывает деньги своими знаниями. На работе это менеджер среднего уровня, либо квалифицированный специалист на частном предприятии. Размеры предприятия не являются характеристикой среднего класса, так как они успешно работают как на малых предприятиях, так и на крупных предприятиях с численностью сотрудников более 250 человек. Основная сфера получения дохода является промышленность, что является очевидным для Тулы - промышленного города. А также строительство и торговля. Более детально и наглядно это отражено на диаграмме (Рис.11).

    Можно подумать, что средний класс пассивен в своем карьерном росте, так  как основная доля ответивших готова сменить место работы, как только поступит более интересное предложение, при этом 45% работает на одном месте более 10 лет. Но скорее всего это связано с динамичностью российского рынка трудовых ресурсов, следовательно, трудно и рискованно менять место работы, поэтому 32% не желают уходить с работы. Средний менеджер работает также по среднему - 40 часов в неделю.