Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте
Содержание
Введение
1 Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие 5
1.1 Понятие, значение и виды и поверки показаний на месте 5
1.2 Цели проверки показаний на месте
2 Тактика проверки показаний на месте
2.1 . Подготовка к проведению проверки показаний на месте 11
2.2 Тактические приемы проверки показаний на месте
2.3. Психологические аспекты проверки показаний на месте 17
3 Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте 21
Заключение
Список использованных источников
Введение
Проверка показаний на месте - это следственное действие, производство которого регламентировано УПК РФ, вступившим в силу в 2002 году.
УПК РСФСР не предусматривал подобного следственного действия, но проверка и уточнение показаний на месте проводились (по аналогии), поскольку данное следственное действие было предусмотрено УПК союзных республик. После развала СССР российские следователи не могли проводить проверку показаний на месте. В период до вступления в силу УПК РФ она заменялась либо осмотром с участием обвиняемого (подозреваемого, свидетеля, потерпевшего), либо допросом на месте происшествия, либо следственным экспериментом.
Актуальность и новизна работы заключается в том, что данная работа объективно создает предпосылки для научного осмысления такого следственного действия, как проверка показаний на месте, социально обусловленного и весьма значимого процессуального действия имеющего доказательственное значение в раскрытии преступлений.
Несмотря на сравнительно недавнее процессуальное закрепление проверки показаний на месте как следственного действия, его использование в практической деятельности правоохранительных органов в качестве полноценного средства получения доказательств при расследовании уголовных дел нашло признание, как теоретиков, так и практиков.
Вопросы проверки показаний на месте неоднократно исследовались и продолжают исследоваться в научной литературе. Так, некоторые теоретические и общеправовые вопросы проверки показаний на месте разрабатывали ученые-криминалисты и процессуалисты: Р.С. Белкин, А.Н. Васильев, Е. Е. Центров, И. Л. Львов, И.А. Корниенко, В.Ф. Ермолович Г.В. Арцишевский, И. С.Андреев, Г. И.Грамович, Н. И. Порубов И.Ф. Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко, А.Н. Корниенко, А.Р. Ратинов, Л.А. Степичев, многие другие.
Целью данной работы является всестороннее системное исследование теории и практики проверки показаний на месте.
Достичь поставленной цели можно через реализацию следующих задач, содержание и последовательность которых должна, составить структурную основу работы:
- во-первых, раскрыть понятие, сущность и виды проверки показаний на месте;
- во-вторых, рассмотреть особенности организации и производства проверки показаний на месте;
- в-третьих, рассмотреть особенности фиксации хода и результата проверки показаний на месте.
Методология и методика исследования. Методологическую основу научного исследования составляют основополагающие принципы теории познания социальных явлений, в том числе самих идей, теорий в их историческом развитии и вместе с тем во взаимосвязи, взаимообусловленности, с точки зрения теории и практики, истории и современности. Особое внимание было уделено системно-структурному подходу к объекту исследования. В процессе исследования применялись как общенаучные, так и частные специфические методы сбора, анализа и обобщения методологического и эмпирического материала. Нами были использованы формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, системный, сравнительно-правовой, исторический, логический и другие методы. Для сбора, обработки и изучения теоретических и эмпирических материалов применялись изучение нормативных и служебных документов, изучение научной литературы и публикаций средств массовой информации, анализ и обобщение полученных данных.
Работа состоит из введения, 3 главы, заключения, списка использованных источников.
1 Проверка показаний на месте как самостоятельное следственное действие
1.1 Понятие, значение и виды и поверки показаний на месте
Проверка показаний на месте - это следственное действие, в ходе которого проверяются и уточняются ранее данные показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, с выездом на место преступления[1]
При проверке показаний на месте указанные лица одновременно с дачей показаний демонстрируют свои действия, указывают направление движения, различные объекты, следы преступления, показывают места, где находились те или иные лица, и т.д.
Проверка показаний на месте сочетает в себе черты следственного эксперимента, допроса, осмотра, обыска, опознания. Вместе с тем проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием, которое имеет важное доказательственное значение.
Проведение проверки показаний на месте имеет большое значение при небольшой доказательственной базе, когда есть вероятность, что подозреваемый (обвиняемый) впоследствии откажется от данных им правдивых показаний. В этом случае надлежаще оформленный протокол проверки показаний на месте и приложения к нему (фототаблицы и в особенности - видеозапись) послужат доказательством истинности первоначальных показаний подозреваемого (обвиняемого).[2]
Кроме того, проверка показаний на месте служит эффективным «индикатором лжи» в случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) по какой-либо причине оговаривает себя. Так, данные в ходе допроса показания он не сможет в точности подтвердить, находясь непосредственно на месте преступления, поскольку в окружающей обстановке обязательно найдутся какие-либо детали, с которыми лицо, в действительности не совершавшее преступление, не знакомо.
Сходство проверки показаний на месте и осмотра определяется методом, используемым при проведении этих следственных действий (наблюдение). Отсюда и похожесть в стиле изложения хода и результатов проверки показаний на месте и осмотра в протоколах. Различие состоит в том, что при осмотре фиксируется та обстановка, которая имеет место на момент производства следственного действия. При проверке показаний на месте лицо, чьи показания проверяются, указывает только на те элементы обстановки (и они описываются следователем в протоколе), которые каким-то образом связаны с событием преступления. При этом могут указываться изменения, произошедшие в обстановке со времени совершения преступления. Например, отсутствие или перемещение каких-либо предметов.[3]
Виды проверки показаний на месте. В зависимости от количества проверяемых лиц, показания на месте подразделяются на проверку показаний одного лица, двух лиц и проверку показаний нескольких лиц. Проверка показаний может проводиться в отношении одного расследуемого события либо нескольких. Кроме того, это следственное действие может проводиться с лицами, между показаниями которых имеются существенные противоречия (например, между показаниями подозреваемого и потерпевшего), и с лицами, в показаниях которых хотя противоречия и не усматриваются, но зато в ходе следствия возникают сомнения в достоверности сообщаемых ими сведений. Проверка показаний может производиться на месте, известном следствию, и на месте, которое следствию не известно.
1.2 Цели проверки показаний на месте
Необходимо установить цели проведения проверки показаний на месте.
1. Проверка причастности подозреваемого, обвиняемого к совершению преступления, то есть для выявления самооговора.
2. Проверка правдивости показаний свидетеля, потерпевшего. Во время проверки показаний на месте следователь убеждается в существовании деталей обстановки того места, о котором ранее давались показания. Он имеет возможность увидеть пути подхода и отхода с этого места, которые были описаны лицом в ходе допроса. Проверка показаний на месте формирует у следователя убежденность в знании лицом, чьи показания проверяются, того места и той обстановки, а также действий при совершении преступления, о которых давались показания. [4]
Для достижения названной цели во время допроса, предваряющего проверку показаний на месте, следователю необходимо выяснять у допрашиваемого лица внешний вид того места, на котором предстоит проводить проверку показаний, все более или менее значимые его детали.
Детальный допрос помогает следователю оценить правдивость показаний допрашиваемого как во время самого допроса, так и впоследствии - при проверке показаний на месте. Сопоставляя полученные показания с обстановкой, увиденной во время проверки показаний, следователь делает выводы об истинности или ложности показаний.
3. Уточнение показаний. Есть обстоятельства, которые подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель по объективным причинам не могут указать во время допроса. К таким обстоятельствам относятся адреса зданий, сооружений, жилых домов: нередко допрашиваемые лица заявляют, что адреса конкретного дома не знают, но на местности могут показать, где этот дом находится.
В таких случаях необходимо провести проверку показаний на месте, чтобы уточнить показания и установить точное местонахождение и адрес интересующего следователя здания. Перед проверкой показаний на месте, преследующей названную цель, следователь должен выяснить во время допроса: как выглядит здание (величина, этажность, цвет, наличие лифта, балконов), примерный район его расположения, вид обстановки, окружающей здание (наличие жилых домов, скверов, памятников, зеленых насаждений, детских садов). При этом следователь может попросить допрашиваемое лицо подробно описать свой путь следования к зданию, отмечая объекты, встретившиеся на этом пути.
В ходе самой проверки показаний на месте следователь вправе задавать уточняющие вопросы, которые могут помочь лицу, чьи показания проверяются, лучше сориентироваться в окружающей обстановке. Например: «В какую сторону вы двигались от магазина?», «Что находится рядом с домом, к которому мы сейчас направляемся?».[5]
4. Получение новых доказательств. Обычно эта цель преследуется, когда из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля заранее известно, что в определенном месте находятся интересующие следствие объекты - средства, орудия и следы преступления, похищенные предметы. Например, подозреваемый при допросе указал, что спрятал орудия, которыми он взламывал двери квартир, откуда затем совершал кражи, под полом в помещении одного из зданий. В этом случае следователь должен выяснить, желает ли подозреваемый указать место нахождения этих орудий, и, при положительном ответе, провести проверку показаний на месте с целью обнаружения и изъятия данных предметов. Если лицо по какой-либо причине отказывается участвовать в проверке показаний на месте (например, из страха, что его увидят соучастники), следователь в целях отыскания интересующего предмета может провести дополнительный осмотр места происшествия, руководствуясь при этом показаниями подозреваемого (обвиняемого, свидетеля, потерпевшего), данными при допросе. Таким образом, проверка показаний на месте может быть заменена осмотром. В ряде случаев при проверке показаний на месте обнаруживаются объекты, о которых лицо, чьи показания проверяются, не упоминало в ходе допроса. Такое может быть в результате того, что допрашиваемое лицо не всегда знает, что конкретные обстоятельства представляют интерес для следствия. В отдельных случаях лицо может даже не знать, что некие объекты находятся в месте, где будут проверяться его показания. Например, один из соучастников, скрываясь с места совершения преступления, обронил похищенный предмет, о чем не знал другой соучастник, с которым следователь впоследствии проводит проверку показаний.
5. В научной литературе называется и такая цель, как формирование внутреннего убеждения у следователя об объективности и относимости информации, полученной в ходе допроса, к преступному событию в целом или отдельным его обстоятельствам[6].
6. На наш взгляд, можно выделить и такую цель, как закрепление правдивых показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе расследования, получение дополнительного доказательства его вины.
Перечисленные цели могут сочетаться между собой при проверке показаний на месте, но может преследоваться и достигаться и какая-то одна из них. Например, уточнение показаний. Эта цель характерна для проверки показаний на месте по делам о дорожно-транспортных преступлениях, когда бывает необходимо уточнить место столкновения транспортных средств.
Из описанных целей проверки показаний на месте вытекают следующие частные задачи: обнаружение нового места происшествия; установление путей подхода и ухода лица с места; обнаружение предметов, представляющих интерес для следователя, как упомянутых, так и не упомянутых при допросе; дополнение ранее данных показаний новыми уточняющими деталями, касающимися обстановки совершения преступления, способа его совершения; установление ранее не известных следствию свидетелей, потерпевших, подозреваемых; установление причин и условий совершения преступления; установление обстановки места происшествия на момент совершения преступления (если к моменту осмотра места происшествия оно претерпело изменения); выявление укрытых преступлений и другие. [7]
Таким образом, знание целей и задач, а также возможностей проверки показаний на месте помогает следователю не только принять верное решение о проведении данного следственного действия, но и правильно его организовать.
2 Тактика проверки показаний на месте
2.1 Подготовка к проверке показаний с выходом на место
Успех следственного действия обеспечивается подготовкой. При подготовке к проверке показаний с выходом на место следует прежде всего решить вопросы о необходимости его производства и наличии условий для этого.
Проверка должна проводиться в тех случаях, когда показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля относительно пути движения к месту расследуемого события, самого места происшествия или его отдельных объектов вызывают сомнения, а также когда имеются противоречия в показаниях нескольких лиц относительно указанных обстоятельств.
Вопрос о проведении проверки показаний с выходом на место решается следователем на основании анализа имеющихся материалов уголовного дела, в первую очередь протокола допроса лица, чьи показания предполагается проверить, и протокола осмотра места происшествия. Для организованного и эффективного производства проверки нужно составить план. В нем предусматриваются организационные мероприятия (приглашение понятых, специалиста и других участников, время проведения, наличие и перечень технических средств фиксации, обеспечение транспортом) и порядок производства следственного действия.[8]
Проверка зачастую проводится на больших участках местности и занимает много времени, поэтому ее проведение обычно планируют на первую половину дня. Выбирая время проведения проверки, следует учитывать и такие обстоятельства, как возможное наличие интенсивного движения транспорта на этом участке дороги, производство каких-либо работ, иные помехи проведению данного следственного действия. Например, если проверка показаний должна проходить на территории предприятия или строительного объекта, то ее следует перенести на нерабочее время (обеденный перерыв, до или после смены), что будет способствовать проведению данного следственного действия и не создаст помех работе предприятия.[9]
Планируя порядок производства проверки показаний с выходом на место следователь разбивает для этих целей место происшествия на отдельные участки, имеющие опорные пункты. Последние отражают на местности узловые моменты события, такие, как место встречи соучастников, пути проникновения в помещение, локализация трупа, места обнаружения вещественных доказательств, маршрут движения подозреваемого или потерпевшего. Опорные пункты намечаются, исходя из показаний допрошенного лица и с учетом результатов осмотра места происшествия. Отмечая такие ориентиры, следователь указывает в плане детали этого места, которые должны быть известны участнику события, подготавливает необходимые контрольные вопросы. Благодаря опорным пунктам следователь имеет возможность планомерно и целенаправленно проводить проверку показаний с выходом на место.
Чтобы составить четкий и реальный план, кроме изучения материалов дела, следователю иногда необходимо еще раз побывать на месте происшествия, выяснить произошедшие изменения и возможность проведения там проверки показаний. Если обстановка претерпела существенные изменения, например, в результате строительных работ, то проведение проверки может оказаться невозможным. При использовании видеозаписи и фотосъемки целесообразно предусмотреть отдельный раздел плана, с указанием участков местности, объектов, строений, деталей обстановки места происшествия, которые необходимо запечатлеть на пленку.[10]
В случаях, когда проверку показаний планируется провести на участках местности со сложным рельефом, целесообразно изучить топографическую карту данной местности. Если проверка показаний будет проводиться в пределах населенного пункта, следует ознакомиться с планом этого города или поселка. План или топографическую карту нужно использовать и для фиксации результатов проверки показаний с выходом на место, например маршрута движения, указанного проверяемым лицом, другие обстоятельства расследуемого преступления. В плане проверки следует предусмотреть меры, исключающие возможность побега, а также связи подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, с другими лицами. Для обеспечения охраны проверяемого, поддержания порядка на месте проведения проверки показаний или для воспрепятствования нападения с целью освобождения арестованного приглашаются сотрудники милиции. При этом необходимо учитывать, что нахождение сотрудников милиции или их служебного транспорта на месте происшествия могут служить подсказкой для действий проверяемого лица при определении места происшествия и пути к нему.
Необходимо определить отправную точку маршрута. Например, если место проверки показаний находится в поселке, а здание где работает следователь, в районном центре, то путь от него до поселка не имеет значения для результатов проверки. Значит, место, откуда начнут движение участники следственного действия, будет находиться либо на окраине поселка, либо в каком-то другом его пункте в зависимости от обстоятельств дела. Точное определение отправного пункта избавит следователя от ненужной траты времени и сил для фиксации участков местности.
В назначенное время следователь приглашает участников предстоящей проверки показаний с выходом на место, объясняет им цель и задачи следственного действия, порядок его производства. Каждому участнику разъясняются его права и обязанности. Внимание понятых должно быть обращено прежде всего на добровольность и самостоятельность действий лица, чьи показания проверяются. Это послужит существенным условием достоверности и объективности результатов проводимой проверки.
Так, в судебном заседании М., обвинявшийся в изнасиловании и убийстве малолетней девочки, заявил, что он не виновен в совершении этих преступлений. На предварительном следствии при проверке показаний на месте происшествия его якобы уговорили взять вину на себя. Тогда в судебное заседание был вызван понятой Л., присутствовавший при производстве следственного действия, который показал, что обвиняемый М. сам вызвался воспроизвести свои показания на месте происшествия, делал это добровольно и без подсказок. Показания понятого в судебном заседании подтвердили объективность результатов произведенной проверки, а подсудимый, признав свою вину, дал в суде правдивые показания.[11]
Представляется целесообразным, чтобы подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю, чьи показания будут проверяться, права и обязанности разъяснялись в присутствии понятых. Допрошенному лицу надо объяснить, что участие в данном следственном действии это его право, а производство проверки показаний с выходом на место возможно лишь при наличии его добровольного согласия. Затем ему разъясняют, что перед ним стоит задача указать путь к месту происшествия, само место происшествия, объекты на нем, а также дать пояснения по существу заданных следователем вопросов. Другие участники проверки могут задавать вопросы проверяемому только с разрешения следователя.
2.2 Тактические приемы проверки показаний на месте
Проверка и уточнение показаний на месте начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать путь следования на место. Следователь или понятые не должны брать в этом отношении инициативу в свои руки, так как в противном случае их действия могут расцениваться как наводящие. В случае неуверенности действий допрашиваемого можно лишь применить приемы «оживления» памяти.
Свидетель или обвиняемый должны идти к установленному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление; при следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания.
Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.
Когда по делу проходят несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования, проверка осуществляется с каждым из них в отдельности. Более того, в каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.
Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в процессе проверки показаний на месте дает свои пояснения в сочетании с действиями, т. е. одновременно показывает и рассказывает об интересующих следствие фактах. Также последовательно эти пояснения должны фиксироваться в протоколе.
Если проверка предпринимается для демонстрации определенных действий, то они должны осуществляться именно в тех местах, где происходили; в противном случае вся процедура проверки лишается всякого смысла.
Указанное обвиняемым или свидетелем место, обнаруженные на этом месте предметы, о которых шла речь в показаниях, а также следы, свидетельствующие о пребывании в данном месте лица, чьи показания проверяются, должны быть изучены следователем. Все установленное в процессе их осмотра, являющегося частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми свидетелем или обвиняемым пояснениями и ранее полученными от них показаниями.
Наиболее распространенная ошибка, допускаемая при производстве данного следственного действия, — ограничение его показом и рассказом обвиняемого или свидетеля без осмотра указанных мест или предметов. Это приводит к тому, что следователь не устанавливает доказательств, которые могли бы подтвердить или опровергнуть проверяемые показания и сыграть важную роль в установлении истины. Такими доказательствами бывают принадлежащие обвиняемому или свидетелю вещи, потерянные им на указанном месте, орудия преступления.
Выявленные в ходе проверки показаний свидетели, потерпевшие, соучастники должны быть безотлагательно опрошены (допрос их осуществляется впоследствии), а сообщенные ими сведения учтены в процессе дальнейшей проверки показаний; кроме того, в отношении выявленных соучастников принимаются предусмотренные законом меры.
В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал свидетель или обвиняемый, каково было его эмоциональное состояние в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем это связано. Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следствию, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного действия, а также при корректировке следственных версий после проверки.
Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению побега, пометок установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные.[12]
2.3 Психологические аспекты проверки показаний на месте
Следователь в ходе воспроизведения показаний на месте может получить информацию значительно большую, нежели при допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает. От восприятия информации на уровне символа-слова следователь в ходе проверки показаний на месте переходит к восприятию информации на уровне конкретных образов. Это позволяет ему более глубоко и всесторонне воспринимать и осмысливать исследуемое событие.
Успешное воспроизведение показаний на месте требует от следователя организаторских способностей. Он должен руководить одновременно большой группой людей (специалисты, понятые, конвой и др.), воспринимать значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а также достаточно полно зафиксировать всю собранную информацию.
При подготовке к проверке показаний на месте следует учитывать ряд организационных моментов, имеющих психологический аспект. В первую очередь нужно правильно выбрать время воспроизведения показаний. Обвиняемого после дачи им правдивых показаний следует готовить к выезду на место происшествия, промедление в несколько дней, а тем более недель может привести к утрате психологического контакта с обвиняемым, к изменению им своей позиции. Следователю нужно хорошо изучить психологию центральной фигуры этого следственного действия - лица, чьи показания проверяются. Это поможет в налаживании необходимого психологического контакта, даст возможность избежать ненужных конфликтов и получить в ходе проверки максимум необходимых доказательств.[13]
Существенное значение при проверке показаний на месте имеет надлежащий психологический контакт с обвиняемым и подозреваемым, которым нужно разъяснить, что участие в проверке направлено не на ухудшение его положения, а на то, чтобы все обстоятельства дела были установлены с максимальной точностью, что даст возможность по справедливости разрешить уголовное дело. В разговорах с подозреваемым или обвиняемым следует подчеркнуть, что проверка даст возможность отмести ложные обвинения, которые кто-либо возводит на него.
Не должен забывать следователь и об отрицательном влиянии, которое оказывают подчас на позицию лица, чьи показания подлежат проверке, окружающие лица.
Неразумно конфликтовать с обвиняемым по мелким несущественным деталям, с которыми можно разобраться потом, в ходе очередного допроса.
В ходе самой проверки необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (наличие посторонних лиц, возможно, знакомых или родственников, ненужная для данного действия аппаратура и т. д.).