Финансовые санкции в России: их виды, классификация, правовая база применения, пути совершенствования механизма использования. 2
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»
Институт финансового менеджмента
Кафедра
финансов, денежного обращения и
кредита
Курсовая
работа по дисциплине
« Финансы и
бюджетная система»
на тему: «Финансовые
санкции в России: их
виды, классификация,
правовая база применения,
пути совершенствования
механизма использования»
Выполнила студентка
Очной формы обучения
Спициальности: финансовый менеджмент
3 курса
1 группы
_____________
Иванова И.М. (подпись)
Преподаватель
к.э.н., доцент
(подпись)
Москва,
2011
Содержание
Введение
- Организационно-правовые основы финансовых санкций в России
- Понятие и сущность финансовых санкций с.4
- Классификация
финансовых санкций
с.7 - Анализ применения финансовых санкций в России
- Распределение
финансовых санкций в бюджеты различных
уровней
с.9 - Анализ применения бюджетных санкций с.13
- Анализ применения налоговых санкций с.17
- Анализ применения таможенных санкций с.19
- Анализ применения валютных санкций с.20
- Совершенствование
механизма применения финансовых санкций
в России
с.23
Заключение
Список используемой
литературы
Приложения
Введение
Одним
из наиболее действенных механизмов
финансового контроля являются финансовые
санкции, применяемые к нарушителям
финансово-бюджетной
В
настоящее время финансовые санкции
находят широкое применение в
налоговом праве (несвоевременная
уплата налогов, непредставление налоговой
отчетности и др.), бюджетном праве
(нецелевое использование
Таким образом, рассмотрение механизма функционирования финансовых санкций в России представляется достаточно актуальной задачей, что и обусловило выбор темы курсовой работы.
Объектом
исследования в курсовой работе выступают
финансовые санкции за нарушение
финансово-бюджетной
Организационно-правовые
основы финансовых санкций
- Понятие и сущность финансовых фанкций
Сложность
определения понятия «
Поэтому, прежде всего, стоит разобрать, как это понятие освещают в научной литературе.
Г.Б.
Поляк определяет финансовые санкции
как «меры принудительного
С этой точки зрения более всеохватывающим можно назвать определение, данное А.Г. Грязновой, «финансовые санкции - это меры принуждения, выраженные в денежной форме, применяемые к участникам процесса контроля в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих прав и обязанностей»2.
Так, в Бюджетном Кодексе РФ в главе 28 используется понятие «меры ответственности» за нарушение бюджетного законодательства, и могут применяться такие санкции, как наложение штрафа, начисление пени.
В значении мер принудительного воздействия по отношению к нарушителям правил, финансовые санкции упоминаются в Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма, в статье 5 пункте 3.
В Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)» идет речь о финансовых санкциях, наложенных на организацию другой организацией по условиям договора или уполномоченным органом. Эти финансовые санкции включены в понятие «обязательные платежи», не включаемые «в состав предприятия»3, признанного несостоятельным.
В Гражданском кодексе в статье 64 используется понятие финансовые санкции как санкции за нарушение условий договора между банком, привлекающих средства физических лиц и самим вкладчиком, со стороны банка. В остальных случаях непосредственно указывается вид налагаемых финансовых санкций (штраф, неустойка и т.д.).
В Налоговом Кодексе РФ используется понятие налоговая санкция – «недоимки, а также пени, проценты и штрафы», а также определяются размеры применяемых санкций.
В статьях Бюджетного кодекса РФ, Таможенного кодекса РФ, в законе «О валютном регулировании и валютном контроле» установлены лишь виды санкций, применяемые за то или иное нарушение бюджетного законодательства, что касается размеров штрафов, или порядка их применения, те определяются Кодексом об административных правонарушениях РФ.
Такое
разделение норм, регулирующих процедуру
привлечения лица к ответственности,
устанавливающих виды санкций и
конкретный их размер, в известной
мере снижающее эффективность
К определению финансовых санкций можно выделить два подхода:
- Как санкции за нарушение финансового законодательства
Под этим обычно понимается вид финансовых санкций: неустойка, блокировка счетов, штраф и т. д.
- Как мера ответственности в денежной форме за нарушение норм законодательства или условий договора
Здесь мера ответственности выступает в значении «в какой мере человек добровольно, сознательно, намеренно, принял решение и действовал в соответствии с ним»4. Суть в том, что конкретная мера той ответственности, которую в каждом частном случае несет за свои поступки человек, зависит от конкретных условий - от тех реальных возможностей для сознательного отношения к последствиям своих поступков и самоопределения по отношению к ним. Принимая это во внимание, с людей по-разному спрашивается за их поступки. Таким образом, финансовые санкции выступают как «измерители» ответственности в результате проступка.
Значение финансовых санкций можно определить исходя из основных функций, исполняемых ею.
Штрафная
функция финансово-правовой ответственности
реализуется в виде наказания
и выступает как реакция
Главной
целью превентивной (предупредительной)
функции ответственности
Часто
меры финансово-правовой ответственности
направлены не на фактическое наказание
виновного, а на обеспечение защиты
интересов общества и восстановление
нарушенных противоправным поведением
субъекта финансовых интересов государства
и муниципальных образований. В
таких случаях ответственность
выполняет
Сигнализационная
функция финансово-правовой ответственности
проявляется при характеристике
правонарушителя. Так, совершение финансового
правонарушения может служить сигналом
о необходимости более
- Классификация финансовых санкций
Классифицировать финансовые санкции в России можно по формам, по основаниям применения и по отраслям права.
По формам финансовые санкции подразделяются на неустойки, штрафы, пени, блокировка счетов, блокировка расходов, приостановление операций по счетам в кредитных организациях.
Неустойка - вид финансовых санкций, который широко применяется как способ обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная действительная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.6
Штраф – денежное взыскание, выплачиваемое нарушителем обязательства, его размер определен в твердой денежной сумме.
Пеня - санкция в виде денежного штрафа, накладываемого за несвоевременное выполнение, просрочку денежных обязательств. Пеня обычно устанавливается в виде процента от суммы просроченного обязательства и начисляется за каждый день просрочки в течение определенного периода, после которого взыскивается разовый штраф.
Блокировка счетов: налоговые органы вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 76 НК РФ приостановить операции по счету в следующих случаях:
-
при наличии задолженности по
уплате налогов, пеней и
-
в случае задержки
Блокировка расходов и приостановление операций по счетам в кредитных организациях – меры, применяемые к нарушителям бюджетного законодательства7
По основным отраслям права финансовые санкции можно подразделить на финансовые санкции за нарушения бюджетного, налогового, валютного, таможенного законодательства. Соответственно, выбор применяемых санкций определяется нормативно-правовым актом, в сфере которого правонарушение совершено – Налоговый кодекс, Бюджетный кодекс и т.д.
По
основаниям применения финансовые санкции
можно подразделить на финансовые санкции,
исходящие из норм Международного права,
договора, национального нормативно-
Анализ применения финансовых санкций в России
2.1.
Распределение финансовых
санкций в бюджеты различных
уровней
Согласно статье 46 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке:
1)
за нарушение законодательства
Российской Федерации об
2) за нарушение законодательства Российской
Федерации о рекламе и неисполнение предписаний
антимонопольного органа:в федеральный
бюджет - по нормативу 40 процентов;в бюджет
субъекта Российской Федерации, на территории
которого зарегистрированы юридические
лица или индивидуальные предприниматели,
допустившие нарушение законодательства
Российской Федерации о рекламе, - по нормативу
60 процентов;
3) за нарушение законодательства Российской
Федерации о государственных внебюджетных
фондах и о конкретных видах обязательного
социального страхования, в том числе
в части бюджетов государственных внебюджетных
фондов, - в бюджеты соответствующих государственных
внебюджетных фондов по нормативу 100 процентов;
4) за нарушение лесного законодательства,
установленное на лесных участках, находящихся
в федеральной собственности, в собственности
субъектов Российской Федерации, в муниципальной
собственности, - соответственно в федеральный
бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации,
местный бюджет по нормативу 100 процентов;
5) за нарушение водного законодательства,
установленное на водных объектах, находящихся
в федеральной собственности, собственности
субъектов Российской Федерации, муниципальной
собственности, - соответственно в федеральный
бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации,
местный бюджет по нормативу 100 процентов;
6) за нарушение законодательства Российской
Федерации о размещении заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг
для нужд Российской Федерации, субъектов
Российской Федерации, поселений, муниципальных
районов, городских округов, внутригородских
муниципальных образований городов федерального
значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных
внебюджетных фондов Российской Федерации,
территориальных государственных внебюджетных
фондов - соответственно в федеральный
бюджет, бюджеты субъектов Российской
Федерации, бюджеты поселений, бюджеты
муниципальных районов, бюджеты городских
округов, бюджеты внутригородских муниципальных
образований городов федерального значения
Москвы и Санкт-Петербурга, бюджеты государственных
внебюджетных фондов Российской Федерации,
бюджеты территориальных государственных
внебюджетных фондов по нормативу 100 процентов;
7) за нарушение законодательства Российской
Федерации, не предусмотренного настоящим
пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи,
- в бюджеты муниципальных районов, городских
округов, городов федерального значения
Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения
органа или должностного лица, принявшего
решение о наложении денежного взыскания
(штрафа), по нормативу 100 процентов.2. Суммы
денежных взысканий (штрафов) за нарушение
законодательства о налогах и сборах подлежат
зачислению в бюджеты бюджетной системы
Российской Федерации в следующем порядке:
1) суммы денежных взысканий (штрафов),
исчисляемых исходя из сумм налогов (сборов),
предусмотренных законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах, - в бюджеты
бюджетной системы Российской Федерации
по нормативам отчислений, установленным
бюджетным законодательством Российской
Федерации применительно к соответствующим
налогам (сборам);
2) суммы денежных взысканий (штрафов),
предусмотренных статьями 116, 117 и 118, пунктами
1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1,
132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской
Федерации:в федеральный бюджет - по нормативу
50 процентов;в бюджеты муниципальных районов,
городских округов, городов федерального
значения Москвы и Санкт-Петербурга по
месту нахождения органа или должностного
лица, принявшего решение о наложении
денежного взыскания (штрафа), - по нормативу
50 процентов;
3) суммы денежных взысканий (штрафов),
предусмотренных статьей 129.2 Налогового
кодекса Российской Федерации, - в бюджеты
субъектов Российской Федерации, если
иное не предусмотрено законами субъектов
Российской Федерации, по нормативу 100
процентов.3. Суммы денежных взысканий
(штрафов) за административные правонарушения
в области налогов и сборов, предусмотренных
Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях, подлежат зачислению
в бюджеты бюджетной системы Российской
Федерации в следующем порядке:в федеральный
бюджет - по нормативу 50 процентов;в бюджеты
муниципальных районов, городских округов,
городов федерального значения Москвы
и Санкт-Петербурга по месту нахождения
органа или должностного лица, принявшего
решение о наложении денежного взыскания
(штрафа), - по нормативу 50 процентов.4. Суммы
денежных взысканий (штрафов) за нарушение
бюджетного законодательства Российской
Федерации (в части бюджетов субъектов
Российской Федерации), а также денежных
взысканий (штрафов), установленных законами
субъектов Российской Федерации, подлежат
зачислению в бюджеты соответствующих
субъектов Российской Федерации по нормативу
100 процентов.5. Суммы денежных взысканий
(штрафов) за нарушение бюджетного законодательства
Российской Федерации (в части бюджетов
поселений, бюджетов муниципальных районов,
бюджетов городских округов, бюджетов
внутригородских муниципальных образований
городов федерального значения Москвы
и Санкт-Петербурга), а также денежных
взысканий (штрафов), установленных правовыми
актами органов местного самоуправления
поселений, муниципальных районов, городских
округов, внутригородских муниципальных
образований городов федерального значения
Москвы и Санкт-Петербурга, подлежат зачислению
соответственно в бюджеты поселений, бюджеты
муниципальных районов, бюджеты городских
округов, бюджеты внутригородских муниципальных
образований городов федерального значения
Москвы и Санкт-Петербурга по нормативу
100 процентов.6. Суммы конфискаций, компенсаций
и иные средства, в принудительном порядке
изымаемые в доход Российской Федерации,
субъектов Российской Федерации, поселений,
муниципальных районов, городских округов,
внутригородских муниципальных образований
городов федерального значения Москвы
и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных
фондов Российской Федерации, территориальных
государственных внебюджетных фондов
в соответствии с законодательством Российской
Федерации и решениями судов, подлежат
зачислению в соответствующие бюджеты
бюджетной системы Российской Федерации
по нормативу 100 процентов.Суммы от реализации
конфискованных в установленном порядке
орудий охоты, рыболовства и продукции
незаконного природопользования, а также
по искам о возмещении вреда, причиненного
окружающей среде, подлежат зачислению
в бюджеты муниципальных районов, городских
округов, городов федерального значения
Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения
вреда окружающей среде по нормативу 100
процентов.
2.2 Анализ применения бюджетных санкций
Бюджетные
санкции применяются в
Перечень финансовых санкций за нарушения бюджетного законодательства включает в себя:
- блокировку расходов;
- изъятие бюджетных средств;
- приостановление операций по счетам в кредитных организациях;
- наложение штрафа;
- начисление пени;
- иные меры в соответствии с федеральными законами.
Нарушениями бюджетного законодательства признаются:
- неисполнение закона (решения) о бюджете;
- нецелевое использование бюджетных средств;
- неперечисление бюджетных средств получателям бюджетных средств;
- несвоевременное представление проектов бюджетов и отчетов об исполнении бюджетов;
- несоблюдение нормативов финансовых затрат на оказание государственных или муниципальных услуг;
- несвоевременное или неполное исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета бюджетной системы Российской Федерации;
- и иные основания в соответствии с федеральными законами.
Из этого перечня видно, что большинство указанных нарушений относится к нарушению бюджетного законодательства непосредственно либо органом, исполняющим бюджет, либо распорядителями кредитов. Из чего следует, что наибольшее внимание уделяется именно защите бюджетополучателя от произвола органов власти. Например, такая санкция, как блокировка расходов распорядителя бюджетными средствами вследствие выявленного нецелевого использования, зачастую ударяет по бюджетополучателям.
Счетная палата Российской Федерации является постоянно действующим органом государственного финансового контроля и помимо осуществления контроля за исполнением федерального бюджета9 и экспертизы российских нормативно-правовых актов, регулярно представляет Совету Федерации и Государственной Думе информацию о результатах проводимых контрольных мероприятий10.
На протяжение пяти лет в 2010 году был достигнут самый высокий показатель объема выявленных финансовых нарушений субъектами бюджетного процесса, со 122 млрд. рублей (в том числе 1,1 млрд. за нецелевое использование средств бюджета) в 2006 году до 238 млрд. рублей (в том числе 3,8 млрд. за нецелевое использование средств бюджета) в 2010 году.
Диаграмма 1 по данным таблицы 1 в Приложениях наглядно иллюстрирует следующую тенденцию: исполняемость предписаний Счетной палаты возрастает, и в 2010 году достигает 97,5 %, что может говорить нам об увеличении их значения.
Однако же, на диаграмме 2 мы наблюдаем и другую тенденцию: количество направляемых предписаний за последние два года гораздо ниже по сравнению с аналогичными показателями в 2004-2007 гг.
Едва ли это означает резкое повышение сознательности участников бюджетного процесса. Проблема скорее в том, что у предписаний одного из главных органов государственного финансового контроля нет четко установленного статуса. К примеру, в Регламенте Правительства Российской Федерации отсутствует положение о порядке рассмотрения представлений Счетной палаты. Также в аналитической части своих отчетов Счетная Палата регулярно поднимает проблему отсутствия практики привлечения к дисциплинарной ответственности должностных лиц за несвоевременное рассмотрение и принятие мер по представлениям Счетной палаты. Помимо этого, имеет место невыполнение заявленных государственными органами действий по устранению недостатков, выявленных Счетной палатой.
Все суммы денежных взысканий поступают в Федеральный бюджет и засчитываются в его доходной части.
Насколько результативна работа того или иного органа в области государственного финансового контроля судить чрезвычайно сложно. По данным таблицы 211 в Приложениях сложно отметить эффективность деятельности Счетной палаты.
Наглядней происходящее будет выглядеть на диаграмме 3 в Приложениях. Очевиден разрыв между объемом денежных взысканий за нарушение бюджетного законодательства в 2005 году и периодом 2008-2010 гг.
Однако прежде чем анализировать этот обвал, следует рассмотреть данные за аналогичный период, но уже в части Консолидированного бюджета, в Таблица 3 и на диаграмме 4 в Приложениях.
Здесь наблюдается уже не такое резкое падение объемов взысканий за нарушение бюджетного законодательства в 2007 году, и даже рост в 2008 году. В 2009 и 2010 годах динамика в целом соответствует показателям по Федеральному бюджету.
Примечательно, что уменьшение объемов денежных взысканий за нарушение бюджетных санкций по обоим бюджетам прямо коррелирует с объемами выявленных Счетной палатой нарушений бюджетного законодательства и количеством предписаний, выданных ею же, в 2006 и 2007 годах. Таким образом, стоит либо предполагать резкое сокращение количество нарушений в 2007 году, либо подвергать сомнению эффективность работы Счетной палаты в 2007 году.
Тот
факт, что изменения в части
Консолидированного бюджета по сравнению
с Федеральным объясняется
В 2008 году вступили в силу значительные поправки в Бюджетный кодекс 14. Был введен принцип «подведомственности», который, с одной стороны, усиливает ответственность за исполнение бюджетных обязательств, устраняет дублирование отдельных полномочий. С другой стороны, это позволило установить прозрачную и четкую подведомственную сеть главного распорядителя, что в конечном итоге и привело к уменьшению объемов денежных взысканий в сфере нарушений бюджетного законодательства. Также была исключена возможность выполнения функций распорядителя бюджетных средств подведомственными органами исполнительной власти и учреждениями других уровней. Помимо этого, были уточнены полномочия участников бюджетного процесса. Прежде всего, это сделано в отношении органов исполнительной власти финансового блока, на которых лежит первостепенная ответственность за организацию бюджетного процесса. Данные преобразования позволили снизить как количество нарушений в сфере бюджетного процесса, что иллюстрируют все показатели отчета Счетной палаты и соответственно снизить объемы денежных взысканий в сфере нарушений бюджетного законодательства.
В 2010 году денежные взыскания (штрафы) за нарушение бюджетного законодательства РФ в части Консолидированного бюджета увеличились на 16 % - сравнительно небольшое изменение. Однако же, по данным Счетной палаты объемы выявленных нарушений бюджетного законодательства резко возрастают и составляют беспрецедентные 238 млрд. рублей. Для прояснения ситуации с количеством выявленных нарушений, ознакомимся с данными таблицы 4.
Очевидно, что количество выявленных нарушений в 2010 году возросло. С другой стороны, как наглядно демонстрирует диаграмма 5, количество материалов, направленных в правоохранительные органы, существенно ниже 2004-2006 годов.
Однако
ни это количество, ни увеличение денежных
взысканий не объясняют в полной
мере 238 млрд. рублей объема выявленных
нарушений бюджетного законодательства,
что приводит к выводу о качественных
изменений, а именно о возросших
масштабах совершаемых
2.3.
Анализ применения налоговых
санкций
В
России налоговые санкции
В таблице 5 и на диаграмме 6 представлены данные по задолженности по налогам и сборам, пеням и налоговым санкциям в бюджетную систему Российской Федерации.
Поступления по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах по бюджетам не имеют резких изменений в период 2007-2010 гг.
Столь значительный рост начисленных к уплате финансовых санкций в 2009 году до 903 474 тыс. руб. объясняется наступлением финансового кризиса в России. В 2010 году это значение удалось уменьшить до 761 357 тыс. рублей благодаря проводимой государством налоговой политики, включающей в себя меры от расширения перечня случаев для списания налоговых долгов организаций (59 статья в Налоговом Кодексе РФ)16 до мер по реструктуризации задолженности по налогам и сборам.
Так,
статья 59 НК РФ предусматривает возможность
списания недоимки, уплата которой
оказалась невозможной, списания безнадежной
задолженности по штрафам, но одновременно
исключает возможность
В таблице 6 представлены общие данные по всей задолженности организаций перед бюджетом государственной власти.
Трудно не заметить следующую тенденцию, особенно наглядно показанную на диаграмме 7: троекратное превышение задолженности 2007 года по сравнению с 2008, 2009 и 2010 годами. На таблице 7 приведен более детальный анализ.