Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Финансовый анализ деятельности предриятия ООО «ТЕЗА-СЕРВИС» на период 2005,2006 гг

Федеральное агентство по образованию

Владимирский государственный университет

Кафедра экономики и управления в строительстве

Курсовая работа

По дисциплине : «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности»

По теме: «Финансовый анализ деятельности предриятия ООО «ТЕЗА-СЕРВИС» на период 2005,2006 гг»

Выполнил : ст. гр. ЭУС -103

Кандушева Н.А.

Проверил :АндрееваН.В.

Владимир 2007

Содержание

Введение

1.Анализ финансового состояния

1.1 Характеристика предприятия

1.2 Формирование аналитического баланса

1.3 Анализ имущества и капитала

1.4 Анализ финансовой устойчивости

1.5 Анализ источников формирования

1.6 Анализ ликвидности и платежеспособности

1.7 Анализ оборачиваемости

1.8 Анализ банкротства

2.Анализ финансовых результатов

2.1 Анализ прибыли

2.2 Анализ рентабельности

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Анализ финансово-хозяйственной деятельности изучает не саму хозяйственную деятельность как технологический процесс, а экономические результаты хозяйствования как следствия экономических процессов. Поэтому в последнее время большинство исследователей этой проблемы предметом АФХД считают экономические процессы, которые происходят в результате хозяйственной деятельности.

Предметом анализа хозяйственной деятельности являются причинно-следственные связи экономических явлений и процессов.

Важной функцией АФХД является научное обоснование текущих и перспективных планов. Без глубокого экономического анализа результатов деятельности предприятия за прошлые годы (5-10 лет) и без обоснованных прогнозов на перспективу, без выявления имевших место недостатков и ошибок нельзя разработать научно обоснованный план, выбрать оптимальный вариант управленческого решения.

В финансовом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа. Общую методику понимают как систему исследования, которая одинаково используется при изучении различных объектов экономического анализа в различных отраслях национальной экономики. Частные методики конкретизируют общую относительно к определенным отраслям экономики, к определенному типу производства или объекту исследования.

В качестве важнейшего элемента методики АХД выступают технические приемы и способы анализа. Кратко эти способы можно назвать инструментарием анализа. Они используются на различных этапах исследования для: первичной

обработки собранной информации (проверки, группировки, систематизации); изучения состояния и закономерностей развития исследуемых объектов; определения влияния факторов на результаты деятельности предприятий; подсчета неиспользованных и перспективных резервов повышения эффективности производства; обобщения результатов анализа и комплексной оценки деятельности предприятий; обоснования планов экономического и социального развития, управленческих решений, различных

мероприятий.

В анализе хозяйственной деятельности используется много различных способов. Среди них можно выделить традиционные способы, которые широко применяются и в других дисциплинах для обработки и изучения информации

(сравнения, графический, балансовый, средних и относительных чисел, аналитических группировок).

Для изучения влияния факторов на результаты хозяйствования и подсчета резервов в анализе применяются такие способы, как: цепные подстановки, абсолютные и относительные разницы, интегральный метод, корреляционный,

компонентный, методы линейного, выпуклого программирования, теория игр, исследования операций, методы решения экономических задач на основании интуиции, прошлого опыта, экспертных оценок специалистов и др. Применение тех или иных способов зависит от цели и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и др.

Усовершенствование инструментария научного исследования имеет очень большое значение и является основой успеха и эффективности аналитической работы. Чем глубже человек проникает в сущность изучаемых явлений, тем более точные методы исследования ему требуются. Это характерно для всех наук. За последние годы методики исследования во всех отраслях науки стали более точными. Важным приобретением экономической науки является использование математических методов в аналитическом исследовании, что делает анализ более глубоким и точным.

В настоящее время АФХД занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством.

Известно, что система управления состоит из следующих взаимосвязанных функций: планирования, учета, анализа и принятия управленческих решений.

Для управления производством нужно иметь полную и правдивую информацию о ходе производственного процесса, о ходе выполнения планов. Поэтому, одной из функций управления производством является учет. Он обеспечивает постоянный сбор, систематизацию и обобщение данных, необходимых для управления производством и контроля за ходом выполнения планов и производственных процессов.

Однако для управления производством нужно иметь представление не только о ходе выполнения плана, результатах хозяйственной деятельности, но и о тенденциях и характере происходящих изменений в экономике предприятия. Осмысление, понимание информации достигаются с помощью финансового анализа.

На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Финансовый анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность. Таким образом, финансовый анализ - это функция управления, которая обеспечивает научность принятия решений.

Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. Это обусловлено разными обстоятельствами – необходимостью неуклонного повышения эффективности производства в связи с ростом дефицита и стоимости сырья, повышением науко- и капиталоемкости производства.

Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности производства. Он содействует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению лишних затрат и т.д.

Итак, АФХД является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

Анализ состояния

Характеристика предприятия

Объектом исследован6ия данной курсовой работы является предприятие «ТЕЗА-СЕРВИС», функционирующая в строительной сфере.

Организационно-правовая форма предприятия - общество с ограниченно ответственностью. Данная организационно-правовая форма наиболее выгодна для данной организации, так как предприятие не большое , и организовано одним учредителем , который выполняет функции генерального директора .

Форма собственности ООО «ТЕЗА-СЕРВИС»: частная.

Юридический адрес ООО «ТЕЗА-СЕРВИС» : 600007, г.Владимир , ул. 16 лет октября , д.36а. Но почтовый адрес и реальное месторасположение данного предприятия : 600000, г. Владимир , ул. Гагарина , д.15.

Предприятию Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству выдано две лицензии . На основании данного документа агентство разрешает предприятию «ТЕЗА-СЕРВИС» осуществление проектирования зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности (срок действия с 18.06.2007 до 4.09.2011) и строительство зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом (срок действия с 4.09.2007 до 4.09.2011) . В данном случае учитывается государственный стандарт ГС-1-33-02-27-0-3328424503-0029-07-2. Срок деятельности в связи с ограничением лицензией невелик .Но данный аспект учтен в связи с законодательством , так как лицензия на производство строительных работ выдается на срок не более пяти лет.

Не смотря на то , что на основании полученной лицензии спектр деятельности организации достаточно велик , виды работ выполняемые предприятием достаточно узко-специализированы. Выполняемые виды работ представлены в таблице №1.

Таблица 1

Выполняемые виды работ.

№ п/п	виды работ	объем, тыс.руб.
№ п/п	виды работ	2005	2006
1	проектирование	4141,2	8492,8
2	монтаж систем отопления	6211,8	12739,2
3	монтаж систем газоснабжения	8282,4	16985,6
4	техническое обслуживание	2070,6	4246,4
	итого:	20706	42464

Таким образом, концентрируя внимание на определенных видах деятельности, организация и ее руководство имеет возможность следить за постоянно появляющимися новинками, посещая строительные выставки и конференции , и внедрять данные новинки в производство , тем самым повышая качество продукции и удовлетворяя нарастающие желания потребителей.

Основные технико-экономические показатели финансово-экономической деятельности за исследуемый период приведены в таблице №2.

Таблица 2

Основные технико-экономические показатели деятельности

№п/п	наименование показателя	2002	2003	2004	2005	2006
1	Выручка тыс. руб.	19205,00	19700,00	20123,00	20706,00	42464,00
2	себестоимость работ и услуг, тыс. руб.	17542,00	17985,00	19456,00	19987,00	38951,00
3	прибыль до н/о, тыс. руб.	1663,00	1715,00	667,00	719,00	3513,00
4	чистая прибыль, тыс. руб.	1263,88	1303,40	488,68	546,44	2669,88
5	рентабельность	0,07	0,07	0,06	0,03	0,07
6	среднесписочная численность, чел.	28,00	28,00	28,00	31,00	31,00
7	средняя заработная плата, руб.	2964,28	4035,71	4107,00	5870,00	5870,00
8	выработка, тыс. руб.	57,16	58,63	59,08	55,66	114,15

В данном случае рентабельность рассчитана как отношение чистой прибыли и себестоимости . Соответственно рентабельность показывает прибыль на единицу себестоимости выполненных работ.

Динамика основных характеристик в течении пяти последних лет наглядно представлена на рисунках 1,2,3.

рис.1.Динамика выручки.

рис.2Динамика себестоимости

рис.3Динамика чистой прибыли.

Таким образом , можно говорить о том , что за последний год деятельности организация в значительной степени улучшила экономические показатели в связи с увеличением объема производства . Данное решение позволило увеличить выручку , а следовательно , и прибыль

Уставный капитал организации составляет 10 тыс. руб ., что соответствует Гражданскому Кодексу РФ, и представляет собой минимальный размер уставного капитала , необходимого для организации общества с ограниченной ответственности.

В соответствии с Приказом «Об учетной политики для целей бухгалтерского учета» резервы ( на выплату отпусков , ремонтный фонд , по сомнительным долгам и т.п.) на предприятии не создаются. Определение выручки для целей бухгалтерского учета осуществляется методом начисления Расходы организации учитываются в соответствии с делением на прямые и косвенные.Определение фактической себестоимости материальных ресурсов , списываемых в производство производится по методу ФИФО.

Таким образом , мы видим , что в общем смысле деятельность организации достаточно устойчива и эффективна , фирма пользуется положительным авторитетом у клиентов, но при этом есть и слабые стороны в области функционирования фирмы ,над которыми необходимо работать и стремится преобразовать их в достоинства.

Построение аналитического баланса.

Баланс – это система показателей, отражающая имущественное и финансовое положение организации по состоянию на определённую (отчётную) дату в денежном выражении, представляющая данные о хозяйственных средствах организации (активах) и их источниках (пассивах). Баланс достаточно точно отражает реальное положение дел на данном предприятии. Величина валюты баланса значительная(11115 тыс.руб)

Анализ состояния предприятия проводится с использованием Формирования Аналитического баланса .Данный баланс составлен на основании отчетного , но является укрупненным , то есть «очищен » от регулирующих статей . Регулирующими статьями являются : «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», «Доходы будущих периодов», «Задолженность учредителей по взносам в уставный капитал».Аналитический баланс предприятия «ТЕЗА-СЕРВИС», по которому и будут производиться дальнейшие расчеты и анализ в данной курсовой работе, представлен в таблице 3.

Таблица 3

Аналитический баланс

Актив	конец 2004	конец 2005	конец 2006	Пассив	конец 2004	конец 2005	конец 2006
ВА	4998	4229	3556	КиР	2408	2431	4346
ОА всего	8750	9168	7536	ДО	0	0	0
в т.ч.				КО всего	11340	10966	6746
З	3512	3807	2899	в тч.
ДЗ	4852	4945	4097	КЗиК	117	120	626
ДС и КФВ	386	416	540	КЗ	11223	10846	6120
Прочие	0	0	0	Прочие	0	0
Баланс	13748	13397	11092	Баланс	13748	13397	11092

Для проведения анализа активной и пассивной части Баланса необходимо составить Аналитическую таблицу ( таблица 4) , с помощью которой возможно оценить общую величину имущества и капитала , его структуру , степень и скорость изменения статей Баланса.

Таблица 4

Аналитическая таблица

Показатель	Значения по годам
	абсолютные, тыс.руб.			относительые, %
	кон. 2004	кон. 2005	кон. 2006	кон. 2004	кон. 2005	кон. 2006
АКТИВ
ВА, тыс. руб.	4998	4229	3556	36,35	31,57	32,06
Базисный индекс к 2004 г., %	100	84,61	84,09	100,00	84,61	84,09
Цепной индекс, %		84,61	84,09		84,61	84,09
Прирост базисный, тыс.руб.	0	-769	-1442
Прирост цепной, тыс.руб.	0	-769	-673
ОА всего, тыс.руб.	8750	9168	7536	63,65	68,43	67,94
Базисный индекс к 2004 г., %	100	104,78	86,13	100,00	104,78	86,13
Цепной индекс, %		104,78	82,20		104,78	82,20
Прирост базисный, тыс.руб.	0	418	-1214
Прирост цепной, тыс.руб.	0	418	-1632
в т.ч.
З, тыс.руб.	3512	3807	2899	25,55	28,42	26,14
Базисный индекс к 2004 г., %	100	108,40	82,55	100,00	108,40	82,55
Цепной индекс, %		108,40	76,15		108,40	76,15
Прирост базисный, тыс.руб.	0	295	-613
Прирост цепной, тыс.руб.	0	295	-908
ДЗ, тыс.руб.	4852	4945	4097	35,29	36,91	36,94
Базисный индекс к 2004 г., %	100	101,92	84,44	100,00	101,92	84,44
Цепной индекс, %		101,92	82,85		101,92	82,85
Прирост базисный, тыс.руб.	0	93	-755
Прирост цепной, тыс.руб.	0	93	-848
ДС и КФВ, тыс.руб.	386	416	540	2,81	3,11	4,87
Базисный индекс к 2004 г., %	100	107,77	139,90	100,00	107,77	139,90
Цепной индекс, %		107,77	129,81		107,77	129,81
Прирост базисный, тыс.руб.	0	30	154
Прирост цепной, тыс.руб.	0	30	124
Прочие, тыс.руб.	0	0	0	0,00	0,00	0,00
Базисный индекс к 2004 г., %	0	0	0
Цепной индекс, %	0	0	0
Прирост базисный, тыс.руб.	0	0	0
Прирост цепной, тыс.руб.	0	0	0
Баланс, тыс.руб.	13748	13397	11092	100,00	100,00	100,00
Базисный индекс к 2004 г., %	100,00	97,45	80,68	100,00	97,45	80,68
Цепной индекс, %		97,45	82,79		97,45	82,79
Прирост базисный, тыс.руб.	0	-351	-2656
Прирост цепной, тыс.руб.	0	-351	-2305
ПАССИВ
КиР, тыс.руб.	2408	2431	4346	17,52	18,15	39,18
Базисный индекс к 2004 г., %	100,00	100,96	180,48	100,00	100,96	180,48
Цепной индекс, %		100,96	178,77		100,96	178,77
Прирост базисный, тыс.руб.	0	23	1938
Прирост цепной, тыс.руб.	0	23	1915
ДО, тыс. руб.	0	0	0	0,00	0,00	0,00
Базисный индекс к 2004 г., %	0	0	0
Цепной индекс, %	0	0	0
Прирост базисный, тыс.руб.	0	0	0
Прирост цепной, тыс.руб.	0	0	0
КО, всего, тыс.руб.	11340	10966	6746	82,48	81,85	60,82
Базисный индекс к 2004 г., %	100,00	96,70	59,49	100,00	96,70	59,49
Цепной индекс, %		96,70	61,52		96,70	61,52
Прирост базисный, тыс.руб.	0	-374	-4594
Прирост цепной, тыс.руб.	0	-374	-4220
в т.ч.
КЗиК, тыс.руб.	117	120	626	0,85	0,90	5,64
Базисный индекс к 2004 г., %	100,00	102,56	535,04	100,00	102,56	535,04
Цепной индекс, %		102,56	521,67		102,56	521,67
Прирост базисный, тыс.руб.	0	3	509
Прирост цепной, тыс.руб.	0	3	506
КЗ, тыс. руб.	11223	10846	6120	81,63	80,96	55,17
Базисный индекс к 2004 г., %	100,00	96,64	54,53	100,00	96,64	54,53
Цепной индекс, %		96,64	56,43		96,64	56,43
Прирост базисный, тыс.руб.	0	-377	-5103
Прирост цепной, тыс.руб.	0	-377	-4726
Прочие, тыс.руб.	0	0	0	0	0	0
Базисный индекс к 2004 г., %	0	0	0
Цепной индекс, %	0	0	0
Прирост базисный, тыс.руб.	0	0	0
Прирост цепной, тыс.руб.	0	0	0
Баланс, тыс.руб.	13748	13397	11092	100,00	100,00	100,00
Базисный индекс к 2004 г., %	100,00	97,45	80,68	100,00	97,45	80,68
Цепной индекс, %		97,45	82,79		97,45	82,79
Прирост базисный, тыс.руб.	0	-351	-2656
Прирост цепной, тыс.руб.	0	-351	-2305

Анализ имущества и капитала

При анализе активной части Баланса показатели структурной динамики отражают долю участия каждого вида имущества в общем изменении совокупных активов. Как видно из аналитической таблицы Внеоборотные активы составляют меньшую долю в валюте Баланса (32%) по сравнению с Оборотными активами (68%) .Это связано с тем ,что для строительных предприятий характерен низкий уровень Основных средств (отсутствие зданий и сооружений на балансе , частично арендуемые машины , механизмы и здания ).Исследуемое предприятие не является исключением : в стоимость основных средств входит только стоимость машин и механизмов , используемых при производстве работ. Причем, в стоимость Внеоборотных активов включается только стоимость Основных средств и наблюдается полное отсутствие Нематериальных активов, что является негативным фактором , так как в экономике страны наблюдается тенденция сокращения основных средств и увеличения стоимости нематериальных активов в связи с ростом внимания в человеческому капиталу и «ноу - хау» .Темпы роста стоимости Основных средств снизились на 16 % по сравнению с 2004 годом , это связано с тем , что стоимость имущества с каждым годом уменьшается на величину амортизационных отчислений .

Что касается Оборотных активов , то их доля в Активе преобладает (67,94%), что связано со значительной долей запасов по отношению к валюте баланса (26,14%) и долей дебиторской задолженности (36,94%) . Доля запасов и их абсолютное значение зависит от объема работ , выполняемых за период , в связи с чем динамика изменения запасов разнообразна по годам ( по сравнению с 2004 годом уровень запасов в 2006 году уменьшился на 17,45% , а в 2005 году увеличился на 8,4% )

Высокая доля дебиторской задолженности (36,94%) говорит о том , что замедляется приток денежных средств, но за последний год в динамике данного показателя наметилось снижение ( на 15,56%), что является положительным фактом , так как означает возврат средств от должников.

Доля денежных средств на предприятии не велика (4,87%) , так как в связи со спецификой деятельности организации иметь большую сумму денежных средств не обязательно . Это связано с тем , что предприятие работает с постоянными поставщиками , услуги которых может оплачивать после оплаты работ клиентами. Но динамика данного показателя положительна , причем рост в 2006 году по отношению к 2004 году составил 39,9% , что дает предприятию больше финансовых возможностей .

Задолженность учредителей по взносам в уставный капитал по данным баланса отсутствует, что связано с отсутствием деления уставного на части между учредителями (единственный учредитель организации -директор ООО «ТЕЗА-СЕРВИС» ).

Необходимо заметить , что темпы роста и Оборотных и Внеоборотных активов снижаются , но темпы роста Оборотных активов снижаются медленнее на 4,4 %. Нельзя сказать , что это является негативным фактором , так как стоимость Оборотных активов снижается за счет снижения запасов (что связано со спецификой деятельности) и дебиторской задолженности ( что означает , что средства в организацию возвращаются ).

Причины увеличения или уменьшения имущества предприятия можно установить в ходе анализа пассивной части Баланса.

Наблюдается рост собственных средств ( капитала и резервов ) на 80,48% по сравнению с 2004 годом . Данная тенденция объясняется увеличением объемов производства , выручки , а соответственно и чистой прибыли . Именно за счет увеличения нераспределенной прибыли и происходит данный рост. Так же рост данного показателя свидетельствует о росте деловой активности.

Отсутствует такой показатель , как долгосрочные обязательства .Это связано с тем , что долгосрочные кредиты и займы коммерческими банками выдаются , как правило , с целью технического совершенствования , перевооружения , механизации и внедрения новой техники, чего за исследуемый период в ООО «ТЕЗА-СЕРВИС» не происходило.

Краткосрочные займы и кредиты имеют тенденцию увеличения (на 435,04%). Данная ситуация может быть связана с погашением задолженности перед поставщиками за счет краткосрочных кредитов банка. Но данная ситуация не влияет в значительной степени на тенденцию снижения краткосрочных обязательств, так как в структуре доля показателя «краткосрочные займы и кредиты» невелика и составляет 5,64%.

Кредиторская задолженность составляет большую часть в валюте баланса по сравнению с другими показателями и составляет 55,17%. Причем темпы роста кредиторской задолженности снижаются (на 45,47% по сравнению с 2004 годом ) за счет снижения задолженности перед поставщиками и прочими кредиторами , а так же за счет снижения задолженности по налогам и сборам. Но кредиторская задолженность организации значительно выше дебиторской задолженности на 18,23%, что свидетельствует о нарушении финансовой дисциплины , так как предприятие использует дополнительные источники средств в виде долгов перед поставщиками.. Но кредиторская задолженность снижается более быстрыми темпами , чем в общем заемные средства , что является положительным фактором.

Можно отметить , то , что наблюдается отсутствие задолженности перед персоналом организации , а так же перед внебюджетными фондами , что свидетельствует о своевременной выплате заработной платы на предприятии и выполнении обязательств перед персоналом.

Необходимо так же сказать о том , что рост собственного капитала осуществляется достаточно высокими темпами (78,77%) по сравнению с 2004 годом . Но при этом авансированный капитал снижается на 19,32 % по сравнении. С 2004 годом . Можно данную ситуацию назвать положительной, так как увеличиваются собственные средства , а заемные уменьшаются .

Таким образом , мы видим , что при общем анализе Активов и Пассивов выявлены как положительные так и отрицательные тенденции в ООО «ТЕЗА-СЕРВИС».

Анализ финансовой устойчивости

Сущностью финансовой устойчивости предприятия является обеспеченность товарно-материальных запасов источниками средств для их формирования ( покрытия).

Анализ финансовой устойчивости осуществляется с помощью условий финансовой устойчивости предприятия и относительных показателей.

Оценка условий финансовой устойчивости.

Расчетные показатели финансовой устойчивости приведены в таблице 5.

Таблица 5

Условия финансовой устойчивости

наименование показателя	условие	2006		2005			2004
наименование показателя	условие	расчетные значения	Запасы	расчетное зн.	запасы	расчетное зн.	запасы
абсолютная финансовая устойчивость в долг.периоде	КиР-ВА>=З	790	2899	-1798	3807	-2590	3512
нормальная финансовая устойчивость в долгоср.периоде	КиР-ВА+ДО>=З	790	2899	-1798	3807	-2590	3512
нормальная финансовая устойчивость в краткоср.периоде	КиР-ВА+ДО+ККБ+НИП>=З	6726	2899	8901	3807	7384	3512
финансово-неустойчивое пред-е в краткоср.периоде	КиР-ВА+ДО+ККБ+НИП<З	6726	2899	8901	3807	7384	3512
критическое состояние	КиР-ВА+ДО+ККБ+НИП+убытки+проср.КЗ<З	6726	2899	8901	3807	7384	3512

На основании полученных данных возможно сделать ряд выводов.

Условие финансовой устойчивости в долгосрочном периоде не выполняется . Это говорит о том , что собственных оборотных средств (чистых собственных оборотных средств) не достаточно в долгосрочной перспективе .А сущность данного показателя состоит в том , что наличие собственного оборотного капитала обеспечивает необходимые условия для осуществления хозяйственной деятельности предприятия : покупки товарно-материальных ценностей , получение кредитов в банке и расширения объема реализации товаров.

Если предприятие использует долгосрочные кредиты и займы то можно оценить нормальную финансовую устойчивость в долгосрочном периоде . Так как предприятие ООО «ТЕЗА - СЕРВИС» не использует долгосрочные источники , то собственные оборотные средства и при расчете абсолютной финансовой устойчивости и при расчете нормальной финансовой устойчивости в долгосрочном периоде будут равными. Так как второе условие так же не выполняется , то можно говорить о том , что собственных средств предприятию в долгосрочном периоде не будет хватать не только на покупку ТМЦ , но и на содержание или покупку оборудования.

Предприятие является финансово-устойчивым только в краткосрочном периоде , так как при привлечении краткосрочных источников и нормальных источников покрытия капитала организации достаточно для покрытия запасов. Данная ситуация связана с тем , что предприятие использует в качестве заемных средств только краткосрочные источники , что не выгодно для предприятия , так как данные средства нельзя использовать в качестве долгосрочных вложении. Но использовать долгосрочные займы и кредиты предприятие не имеет возможности так как является финансово неустойчивым в долгосрочном периоде . Чтобы данное условие выполнялось необходимо увеличивать капиталы и резервы за счет чистой прибыли .

Анализируя четвертое и пятое условие , можно сказать ,что они не выполняются, то есть предприятие не является финансово - неустойчивым к краткосрочном периоде и далеко от критического состояния.

Оценка финансовой устойчивости на основе относительных показателей.

В современных условиях весьма важное значение приобретает финансовая независимость предприятия от внешних заемных источников . Величина собственного капитала характеризует запас финансовой устойчивости предприятия , если она превышает величину заемного капитала.