Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности

 
 

     План 

     Введение……………………………………………………………………3 

     Глава 1.История Развития законодательства о фирменных наименованиях ……………………………………………………………………4 

     Глава 2.Актуальные вопросы применения законодательства о   фирменном наименовании юридического лица………………………………...8 

     Глава 3Фирменное наименование и его защита…………………………………………………………………………….14 
 

Заключение ………………………………………………………….............….22 

Список  литературы………………………………………………………….…23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение 

     Рыночная  экономика явилась предпосылкой возникновения жесткой к конкуренции среди участников предпринимательской деятельности за потребителя. С целью привлечения клиентов предприниматели делают большие финансовые вложения в проведение рекламных компаний, улучшение качественных характеристик товаров, работ и услуг. В силу этого каждый предприниматель заинтересован в том, чтобы его предприятие, его бизнес не смешивался в глазах потребителей с предприятием конкурента. Поэтому участники рынка используют в своей деятельности разного рода различительные знаки, среди которых основную роль играет фирменное наименование.

     Фирменное наименование используется коммерческими  организациями, чтобы индивидуализировать  свою деятельность, привлечь и закрепить  потребителей и не допустить смешения своего бизнеса в глазах потребителей с деятельностью конкурентов. Таким образом, в использовании института фирменного наименования заинтересованы все субъекты, которые осуществляют предпринимательскую деятельность, а именно - коммерческие организации, предприниматели без образования юридического лица, а также некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в пределах, установленных законом. Согласно статье 54 ГК РФ только коммерческие организации имеют право использовать фирменное наименование, которое выполняет не только функцию индивидуализации деятельности организации, но и роль наименования коммерческой организации. Однако осуществление функций индивидуализации бизнеса и субъекта предпринимательской деятельности путем установления единого режима фирменного наименования представляется теоретически спорным и вызывает на практике многочисленные противоречия. Цель данной курсовой работы - это охарактеризовать фирменное наименование как средство индивидуализации и рассмотреть способы его защиты. Для реализации данной задачи в работе были поставлены следующие задачи:

     -Проанализировать  историю развития законодательства  о фирменных наименованиях

     -Рассмотреть  актуальные вопросы применения законодательства о   фирменном наименовании юридического лица

  -Определить способы защиты фирменного наименования 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1.История развития законодательства о фирменных наименованиях

      

     Потребность в индивидуализации участников гражданского оборота, а также производимых и  реализуемых ими товаров и  услуг возникла в России, как и в других странах, еще на ранней стадии развития товарно-денежных отношений. Обычай применения различного рода клейм, марок и других знаков уходит своими корнями к временам Древней Руси. Однако нормативная регламентация связанных с этим отношений появилась лишь в XIX веке. Фирма как особое наименование участника оборота сложилась на почве деятельности торговых товариществ. Неудобство, связанное с перечислением фамилий всех участников товарищества, с одной стороны, и постепенное обособленние товарищеского предприятия в особого субъекта права, с другой, привели к необходимости выбора особого имени для краткого обозначения этого единого субъекта, отличного от других отдельных участников. В дальнейшем, с расширением товарного рынка, рост радиуса операций предприятий всех видов привел к необходимости бороться против совпадения однородных наименований не только в товариществах, но и в единоличных предприятиях для того, чтобы оборот и на большом расстоянии мог всегда знать, с каким предприятием он имеет дело. Таким образом, проблема прав на фирму к началу XIX века встала как проблема соответствующего обозначения владельцев предприятий всех типов.1

     Общие правила о фирме в русском  дореволюционном законодательстве отсутствовали. Однако понятие фирмы  как особого наименования торгового предприятия встречалось в целом ряде нормативных актов. Так, в примечании к ст.60 Устава торгового говорилось о купцах, "производящих торговлю купеческими домами под фирмою". Статьи 220-221 Устава гражданского судопроизводства указывали, что иски к компаниям, обществам и товариществам предъявляются по месту нахождения их правления или фирмы. Ст. 2148 Законов гражданских (т.X, ч.1 Свода законов Российской империи) определяла, что каждая акционерная компания должна быть "учреждаема под определенным наименованием, от предмета или свойства ее предприятия заимствованным". Право на фирму возникало одновременно с созданием торгового или промышленного предприятия, носило исключительный характер и могло передаваться в порядке наследования или по договору вместе с передачей прав на само предприятие.

     Аналогичное положение сохранилось и после 1917 г. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. содержал лишь упоминание о фирме  товариществ, акционерных обществ  и государственных предприятий. Требования к содержанию фирменного наименования различных типов предприятий раскрывались в отдельных подзаконных актах. Так, Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 10 апреля 1923 г. "О государственных промышленных предприятиях, действующих на началах коммерческого расчета (трестах)"*, устанавливал, что в уставе треста должно быть точно обозначено наименование (фирма) треста с обязательным указанием его государственной принадлежности и подведомственности. В некоторых специальных актах признавалось право на фирму на только юридического, но и физического лица. Ст.199 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. предусматривала уголовную ответственность за самовольное пользование чужой фирмой. Однако в целом вопрос о праве на фирменное наименование в полном объеме урегулирован не был.2

     Первым  общим нормативным актом, непосредственно посвященным праву на фирму, явилось утвержденное ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. Положение о фирме. Данный акт впервые в российском законодательстве раскрывал понятие фирмы, основания и порядок приобретения прав на нее, содержание права на фирму и т.д.3

     В дальнейшем отношения, связанные с  фирменными наименованиями, надолго  выпали из поля зрения законодателя. Правда, ГК РСФСР 1964 г. упоминал о том, что  юридическое лицо имеет свое наименование, но указывал, что возникающие в связи с этим права и обязанности хозяйственных организаций определяются законодательством Союза ССР (ст.29), которое, если не считать Положения о фирме 1927 г., фактически отсутствовало. 

     Практическая  необходимость в более четком и отвечающем современным требованиям правовом регулировании отношений, связанных с фирменными наименованиями, появилась лишь с началом реформ. В законах, принятых в начале 90-х годов, в частности Законе РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 г., Законе РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г., Законе РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22 марта 1991 г., хотя и отсутствовали специальные нормы, посвященные праву на фирменное наименование, указывалось на право и обязанность юридических лиц, а также иных субъектов предпринимательской деятельности, в частности полных товариществ, иметь собственное фирменное наименование с указанием организационно-правовой формы предприятия и выступать под ним в гражданском обороте. В Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., введенных в действие на территории России с 3 августа 1992 г. постановлением Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. "О регулировании гражданских отношений в период проведения экономической реформы", право на фирменное наименование было закреплено в качестве особого субъективного гражданского права (ст.149).4

     Часть первая Гражданского кодекса РФ, принятая Государственной Думой 21 октября 1994 г. (далее - ГК РФ), посвящает фирменным наименованиям ряд норм общего характера (п.4 ст.54), содержит ребования к фирменным наименованиям отдельных коммерческих организаций (ст.ст.69, 82, 87, 95, 96 и др.), а также указывает, что фирменное наименование включается в понятие интеллектуальной собственности (ст.138) и входит в состав предприятия как единого имущественного комплекса (ст.132). 5 

     Четвертая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившая в силу 1 января 2008 года, регулирует правоотношения участников гражданского оборота в сфере интеллектуальной собственности.

     С принятием части IV Гражданского кодекса  Российской Федерации была изменена и упорядочена система средств  индивидуализации. Следуя традиционному  делению на средства индивидуализации субъектов предпринимательских отношений и их объектов (товаров, работ и услуг), к первой категории теперь следует относить фирменное наименование, а ко второй — товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товаров и коммерческое обозначение.

     До  принятия части IV Гражданского кодекса  праву на фирменное наименование в действовавшем законодательстве уделялось немного внимания по сравнению  с другими средствами индивидуализации; если правовой режим последних устанавливался специальными законами, составлявшими правовую основу регулирования института интеллектуальной собственности, то фирменное наименование «своего» закона не имело. Поэтому можно с полным основанием отнести фирменное наименование к числу тех правовых институтов, которые с принятием части IV ГК РФ получили «второе рождение». Данным нормативным актом разрешены многие, прежде спорные, вопросы; в частности, решен давний спор о том, что индивидуализирует фирменное наименование — юридическое лицо или предприятие, определена природа права на фирменное наименование, установлена невозможность его отчуждения, главой 69 ГК закреплены общие основы регулирования для всех средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности.

     Однако, несмотря на развитие правового регулирования  этого института, остается достаточно много нерешенных проблем, связанных, прежде всего, с совершенствованием правил разрешения конфликтов в сфере использования и защиты средств индивидуализации.

     Принятие  части IV ГК дает основания для того, чтобы по-новому взглянуть на некоторые «старые» проблемы права на фирменное наименование, суммируя данные, полученные путем анализа законодательных новаций, судебной практики и имеющейся теоретической базы.

     В целом общую тенденцию законодательного регулирования защиты права на фирменное наименование можно обозначить как многообразие заявленных в законе способов защиты, причем как общих (общегражданских), так и специальных. И это, несомненно, большой шаг вперед. При этом механизм реализации предусмотренных способов защиты сталкивается на практике с некоторыми сложностями, в том числе процессуального характера. Кроме того, правообладатель не всегда может четко сориентироваться в выборе способов защиты нарушенного права, учитывая определенное наложение или даже конкуренцию как общих, так и специальных способов защиты между собой. Остается надеяться, что выявленные в ходе судебных споров вопросы получат ответы на теоретическом уровне, в законодательстве и в судебной практике. Степень изученности проблемы. В 2003-2004 гг. прокатилась «волна» диссертационных исследований, посвященных проблемам средств индивидуализации, в частности, фирменного наименования. Среди них можно выделить работы В.А. Дмитриева, В.В.Орловой, Я.А. Карунной, В. Ю. Бузанова. Многие находки этих авторов не утратили актуальности и могут быть применены при дальнейшем совершенствовании законодательства. Однако, отдавая должное высокому уровню этих работ, послуживших в какой-то мере теоретической основой части IV ГК РФ, следует отметить, что в силу объективных причин (прежде всего, состояния законодательства на тот период), в них рассматривается, в основном, ряд повторяющихся вопросов, большая часть из которых сегодня уже нашла разрешение в законодательстве (сложности передачи фирменного наименования по договору коммерческой концессии, соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения и др.) Четвертая часть ГК содержит доктринальный подход к регулированию прав на средства индивидуализации, но это, как часто бывает, породило вопросы «следующего уровня» и т.д. Изменение законодательных реалий требует обновления базы исследований. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2.Актуальные вопросы применения законодательства о   фирменном наименовании юридического лица

        

     С 1 января 2008 г. вступила в силу часть  четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), посвященная правам на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

         До принятия части четвертой  ГК РФ правовой режим фирменного  наименования регулировался только  ст. 54 части первой ГК РФ и Положением о фирме (утв. постановлением ЦИК Союза ССР и СНК Союза ССР от 22.06.1927).

         В части четвертой ГК РФ  прямо указано, что фирменное  наименование является средством  индивидуализации, охраняемым законом  (подп. 13 п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Более того, впервые праву на фирменное наименование посвящены отдельные статьи, включенные в § 1 главы 76 ГК РФ.

         К сожалению, как и ранее  действовавшее законодательство, часть  четвертая ГК РФ не дает  легального определения фирменного  наименования, однако, в отличие от прежних норм, точно указывает значение и содержание фирменного наименования. Так, п. 1 ст. 1473 ГК РФ прямо утверждает, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое устанавливается в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Под этим наименованием юридические лица приобретают и осуществляют свои права и обязанности, ведут основанную на законе деятельность, выступают истцом и ответчиком в суде.

         Следует обратить внимание, что  к фирменным наименованиям в  смысле положений ГК РФ не  относятся наименования объединений  юридических лиц, не приобретающих  статуса юридических лиц. Данное разъяснение содержится в п. 58.2 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 5/29). В качестве примера можно привести объединение юридических лиц в простое товарищество, которое в силу ст. 1041 ГК РФ действует без образования юридического лица.6

         В правовой литературе неоднократно  поднимался вопрос о том, могут ли иметь фирменное наименование некоммерческие организации, которые в соответствии с их уставными документами вправе осуществлять предпринимательскую деятельность при соблюдении общих положений ст. 50 ГК РФ.

         При обсуждении столь актуального  вопроса правоприменительной практики особый интерес представляет позиция судов. Обратимся к материалам судебного дела, изложенным в специальной литературе 7Фонд развития медицинских и биологических технологий "МеДиКлон" обратился в Палату по патентным спорам Роспатента (далее - ППС) с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку "Медиклон", принадлежащему другому участнику гражданского оборота. Доводы фонда сводились к следующему: оспариваемый товарный знак тождествен оригинальной части его фирменного наименования, при этом фонд согласия на его использование в товарном знаке не давал.8

             ППС отказала в удовлетворении  возражения на том основании,  что фонд "МеДиКлон", являясь  некоммерческой организацией, не  может иметь фирменного наименования. Впоследствии дело рассматривалось в Арбитражном суде г. Москвы. Вынесенным судебным актом решение ППС оставлено в силе. При этом суд указал следующее. Довод заявителя, что Фонд развития медицинских и биологических технологий "МеДиКлон" является фирменным наименованием, необоснован. ППС правомерно сделала вывод: оспариваемый товарный знак не может быть тождествен части фирменного наименования заявителя, поскольку заявитель не имеет фирменного наименования. В соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) не предусматривает возможность некоммерческих организаций обладать фирменным наименованием. Таким образом, законом установлено, что фирменное наименование может быть только у коммерческой организации, каковой заявитель не является (решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2008 по делу № А40-55653/07-133-374).

        При дальнейшем рассмотрении дела Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.05.2008 оставил вышеуказанное решение в силе.

         При отказе заявителю в праве  на защиту его наименования "МеДиКлон" ППС и суды ссылались на  п. 8 ст. 1483 ГК РФ, в котором прямо указано, что в качестве товарных знаков не могут быть зарегистрированы обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с фирменными наименованиями, охраняемыми на территории Российской Федерации.

         Такая позиция ППС и судов  подтверждена высшими судебными инстанциями Российской Федерации в п. 58.2 Постановления № 5/29, в котором даны следующие разъяснения. В силу п. 4 ст. 54, п. 1 ст. 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, и на них не распространяется правовая охрана, установленная § 1 главы 76 ГК РФ. Ввиду этого на некоммерческие организации не распространяются правила, предусмотренные ст. 1473 ГК РФ, в том числе запреты, содержащиеся в п. 4 этой статьи.9

         Вместе с тем, возвращаясь к  судебным актам, принятым по  итогам рассмотрения дела о  столкновении прав на товарный знак "Медиклон" и наименование некоммерческой организации "МеДиКлон", нельзя не указать следующее. Согласно ст. 4 Закона о некоммерческих организациях некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. В этой связи полагаем, что необходимо внести изменения в п. 8 ст. 1483 ГК РФ, направленные на обеспечение равной защиты фирменных наименований коммерческих и некоммерческих организаций. Это позволило бы учитывать интересы некоммерческих организаций, которым действующее законодательство Российской Федерации не запрещает производить товары и оказывать услуги.

         Следует обратить внимание, что  в соответствии с Федеральным  законом от 30.12.2008 № 311-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"10 коммерческим и некоммерческим организациям предоставлены равные возможности относительно применения олимпийской и (или) паралимпийской символики; в случае использования в наименовании, фирменном наименовании юридического лица олимпийской и (или) паралимпийской символики при государственной регистрации такого лица должен быть представлен соответствующий договор с Международным олимпийским комитетом и (или) Международным паралимпийским комитетом или уполномоченными ими организациями.

         Структурно фирменное наименование  включает два компонента. В соответствии  с п. 2 ст. 1473 ГК РФ11 фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму (например, общество с ограниченной ответственностью, закрытое акционерное общество) и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (например, машиностроительный завод, кондитерская фабрика). Собственно наименование юридического лица и является средством индивидуализации, позволяющим отличать данное юридическое лицо от других участников рынка. В качестве такого наименования могут быть использованы различные слова или словосочетания, например, "Магнолия", "Нева", "Русский стандарт", "Южная звезда". Именно последняя отличительная часть фирменного наименования несет в себе основную индивидуализирующую функцию.

         В специально предусмотренных  законом случаях в качестве  дополнительной части фирменного  наименования указывается характер деятельности юридического лица или собственник его имущества. Так, фирменное наименование кредитной организации помимо прочих слов должно включать в себя слова "банк" или "небанковская кредитная организация", а фирменное наименование унитарного предприятия должно содержать указание на собственника его имущества, например, "муниципальное унитарное предприятие". 

     По  мнению Иванова частности, автор  выступает за сохранение традиционной структуры фирменного наименования (включающую «корпус», «основную часть» - указание на организационно-правовую форму и «дополнение» - произвольное обозначение), отрицая такие предложения о ее «реформировании», как исключение из состава фирменного наименования основной части или причисление сокращенного фирменного наименования к элементам полного. Сокращенное фирменное наименование, по мнению автора, можно рассматривать как возможный «дубликат» полного, но не как его составляющую. Представляется, что сложившаяся структура фирменного наименования наилучшим образом обеспечивает выполнение данным средством индивидуализации идентификационной функции, так как информация, заложенная в частях фирменного наименования, отвечает потребностям как контрагентов лица - профессиональных участников рынка, так и потребителей.12 
 

         В соответствии с п. 3 ст. 1473 ГК  РФ юридическое лицо должно  иметь полное и вправе иметь  сокращенное фирменное наименование  на русском языке. Если юридическое  лицо при регистрации не указало  свое сокращенное фирменное наименование, данное наименование не может указываться ни в каких официальных документах организации. Так, если юридическое лицо зарегистрировано как общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности "Корифей", оно не имеет права указывать в своих документах, в том числе в договорах, сокращенное фирменное наименование - ООО "АИС "Корифей".

         С 1 января 2008 г. в соответствии  с первоначальной редакцией п. 4 ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование  юридического лица не могли  включаться:1)  полные или сокращенные официальные наименования Российской Федерации, иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

     2) полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;13

     3) полные или сокращенные наименования международных и межправительственных организаций;

     4) полные или сокращенные наименования общественных объединений;

     5) обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.14 

       Следует уточнить, что в п. 58.4 Постановления  № 5/29 содержится разъяснение  по применению подп. 1 п. 4 ст. 1473 ГК  РФ, согласно которому в фирменное  наименование юридического лица  не могут включаться полные или сокращенные наименования межгосударственных союзов (например: Содружество Независимых Государств, СНГ).

         Запреты, установленные с 1 января 2008 г., не распространяются на  государственные унитарные предприятия,  фирменные наименования которых содержат указание на принадлежность таких предприятий Российской Федерации или субъекту Российской Федерации. Кроме того, официальное наименование Российской Федерации, а также слова, производные от этого наименования, допускалось включать по разрешению Правительства РФ в фирменные наименования акционерных обществ, причем тех, у которых более 75% акций приходится на долю Российской Федерации.

         Указанные запреты, введенные  п. 4 ст. 1473 ГК РФ, встретили непонимание  участников предпринимательской  деятельности. Наиболее острой критике новые правила подверглись со стороны учредителей тех коммерческих организаций, фирменные наименования которых содержат слова "Россия", "Российская Федерация" и слова, производные от них.

         В этой связи Федеральным законом  от 08.11.2008 № 201-ФЗ "О внесении изменений в статью 1473 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" были представлены следующие изменения в п. 4:1) в подп. 1 исключено упоминание о словах "Российская Федерация", что означает возможность использования данных слов, а также производных от них слов в фирменном наименовании юридических лиц;

     2) абзац восьмой п. 4 ст. 1473 ГК РФ изложен в следующей редакции: "Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации". Таким образом, законодатель предоставил всем юридическим лицам право использовать вышеуказанные слова в составе своих фирменных наименований, отказавшись от предоставления данного права лишь государственным унитарным предприятиям и определенным акционерным обществам;

     3)  абзац девятый п. 4 ст. 1473 ГК РФ изложен в следующей редакции: "В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы". Таким образом, текст абзаца девятого приведен в полное соответствие с новым текстом абзаца восьмого п. 4 ст. 1473 ГК РФ.15 
 

         
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3.Фирменное наименование и его защита 

     Право на фирменное наименование в полной мере можно назвать, исключительным, поскольку оно может принадлежать только правообладателю и не подлежит отчуждению или передаче в пользование другому лицу по лицензии. Безусловно, что фирменное наименование юридического лица является одним из важнейших способов индивидуализации компании в конкурентной среде, что в некоторых случаях является ключевым фактором, влияющим на успех фирмы. В таких условиях существования коммерческих структур возможность защиты своего фирменного наименования, известность которого достигаются качеством работы, товаров или услуг, маркетинговыми средствами, временем пребывания в той или иной сфере, приобретает особую актуальность (например, посредством регистрации товарного знака).