Формирование немецкой нации конец XIX века – XX век
58
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Хакасский государственный университет имени Н.Ф.Катанова»
Институт истории и права
Кафедра всеобщей истории
Формирование немецкой нации конец XIX века – XX век
(Курсовая работа)
Выполнил: студент IV курса, группы И-051
Сабирова Эльвира Ринатовна
Научный руководитель: старший преподаватель
Мансурова Валентина Викторовна
Дата сдачи:
Дата защиты:
Оценка:
Абакан – 2009
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………
1. Национальная политика с конца XIX в. до прихода Гитлера к власти…….7
1.1 Национальное государство…………………………………………………
1.2 Первая мировая война………………………………………………………14
1.3 Веймарская республика……………………………………………………
2. Эпоха национал-социализма……………………………
2.1 Приход Адольфа Гитлера к власти…………………………………………30
2.2 Вторая мировая война и ее последствия…………………………………...36
3. Национальные процессы в период объединения и на современно этапе…41
3.1 Объединение Германии…………………………………………………….4
3.1 Изменение идентичности немецкой нации на современном этапе……...45
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….55
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время остается дискуссионным вопрос о политической принадлежности немцев, можно ли вообще в наше время еще говорить о немецкой нации, и если да, то в каком смысле. С 1945 г. уже не существовало немецкого национального государства; политика Гитлера привела к крушению Германского рейха, и после второй мировой войны союзники объявили это государство несуществующим. С 1949 года немцы жили в условиях двух государств, возникших на территории Германского рейха после его крушения. Политически эти государства были герметически отгорожены, но в это же время признавались постоянными компонентами послевоенного устройства Европы. Это устройство признавалось и самими немцами как условие мирного сосуществование, поскольку гарантировало их безопасность.
Сорок лет спустя послевоенное устройство Европы обнаружило свою нестабильность и после распада Советского Союза стало разваливаться. Начавшийся в 1985 году процесс либерализации в государствах с коммунистическим режимом привел к уничтожению барьеров времен холодной войны, и вскоре дошел черед и до границ, разделявшей два немецких государства.[1] Задача объединения немцев в едином национальном государстве перешла в область ближайших политических задач, и через год она была уже решена. Этот неожиданный ход событий, последствия которых ощущаются еще до сих пор, ставит множество вопросов.
Параллельность особенностей развития Германского государства и германской нации породило множество перекосов в истории страны. Актуально и целесообразно поднять следующие проблемы: состоялась ли немецкая нация как таковая, произошло ли оформление «своего» национального самосознания и сложилось ли единое национальное государство на территории Германии.
Общим объектом исследования выступает процесс формирования нации, получение нацией своего политического суверенитета.
Предметом изучения данной работы является сущность и генезис формирования нации на территории Германии и характер взаимосвязи этого процесса с образования единой Германской империи, государства. Иными словами необходимо во взаимозависимости проследить складывание единого национального государства в Германии.
Цель работы – проанализировать сущность национальных и государствообразующих процессов на территории Германии в конце XIX – XX вв., и выявить основные составляющие складывания национального государства.
Для решения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1. Охарактеризовать национальную политику Германской империи с момента ее образования Бисмарком в 1870 году.
2. Рассмотреть как повлияла первая мировая война на национальные процессы в Германском рейхе.
3. Показать место и влияние Веймарской республике в историческом процессе формирования единой нации и государственности.
4. Проследить тенденции национальной политики Адольфа Гитлера.
5. Определить роль и значение второй мировой войны в жизни Германской империи.
6. Охарактеризовать национальные изменения с объединения страны 1989 – 1990 годы.
7. Рассмотреть изменения национальной идентичности немецкой нации которые происходят на современном этапе.
В целях рационально исследовать данный вопрос, ход работы построен в соответствии с порядком поставленных задач.
Конец XIX век, даже с 1871 года наступает уникальный этап формирования национального немецкого государства. Данный временной период представляет собой интерес, так как с этого времени можно начать анализировать особенности складывания немецкой нации в государство и складывание самого централизованного государства. Конец XIX века является нижний границей исследования.
XX век и современность – начало XXI века – верхняя граница исследования. К этому времени происходит завершения интересующих нас процессов происходящих в формировании единой нации. Германия, немецкий народ «истерзанный» первой и второй мировыми войнами, жестокой политикой Гитлера, разделенный на два независимых государства, наконец-то, объединяется в современное единое национальное государство.
Действительно, такой предмет обсуждения – само существование немецкой истории – на протяжении XIX, XX и начало XXI века был далеко не праздным не только для самой Германии, но и для всей Европы в целом. Вследствие чего не складывается историографической базы данного вопроса.
Весь корпус научной литературы, источников используемых в работе, можно условно разделить на четыре подгруппы.
В первую подгруппу можно отнести источники делопроизводственного характера – конституции, так же воспоминания из дневников, работы Гитлера. Данный вид источниковой базы содержится в Хрестоматиях по Истории Государства и Права Зарубежных стран, Хрестоматиях по Всеобщей Истории Государства и Права по новому и новейшему времени.[2]
Ко второй подгруппе можно отнести работы Ватлина А.Ю, Геллнера Э., Галкина И.С., Павлова Н.В., Патрушева А., Позднякова Э. А. и др. Их работы, труды, монографии носят широкую исследовательскую направленность по проблеме, они хорошо описывают практически весь фактическим материал, раскрывают многие проблемные процессы Германии, что помогает, в свою очередь, рассмотреть с разных сторон складывание государства, нации. Недостатки, заключаются в том, что данные работы не носят узкой направленности, что не позволяет в полной мере опираться на данные исследования.[3]
К третьей подгруппе отнесет работы узкой исследовательской направленности. Именно данные труды могут показать ключевые особенности формирования немецкой нации, государства-нации. К таким трудам относятся работы Бусыгиной И. М. и Отто Данн.[4]
И, наконец, к четвертой подгруппе принадлежит самый широкий корпус различных узких проблем касающихся нашей темы, это журнальные статьи. Данный материал можно сравнить как с твердой точкой на фоне размытого поля. Статьи носят, в какой то степени, исследовательских характер, они несут в себе тот материал, те данные которые раннее были не известны, и в этом из ценностью.[5]
Используемая научная литература поможет исследовать и раскрыть наиболее полно задачи и достичь цели работы.
1. НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА С КОНЦА XIX В. ДО ПРИХОДА ГИТЕЛРА К ВЛАСТИ
С позднего средневековья немецкоязычное население входило в состав различных государственных образований, но оно никогда не составляло единой нации.
Образование общего национального государства было центральной задачей, стоявшей перед немецкой нацией нового времени. Так как долгожданное образование национального государства вплоть до 1870 года откладывалось, для немецкой нации не существовало общепризнанных территориальных границ. Объединение Германии прошло «сверху» в рекордно короткие сроки. Провозглашение Германской империи, казалось бы, дало определенный ответ на пресловутый германский вопрос: немцы получили национальное государство. Тем не менее объединение Германии немедленно усугубило раскол внутри общества.
История существования единого германского государства, коротка до крайности. С момента своего рождения единая Германия чувствовала себя обделенной до крайности. Не обладая утвердившимся внутренним единством, Германия начала проводить имперскую политику, а внутри самого общества, нации, народа, зрело недовольство, все это привело к первой мировой войне, Веймарской республике, революции 1918 года и прихода Гитлера к власти.
1.1 Национальное государство
18 января 1871 г. в Версале была торжественно провозглашена Германская империя. Образование немецкого национального государства было успешно завершено. При решении этой давно назревшей национальной потребности ведущие силы немецкого общества занимали по отношению к друг другу позицию соперничества, а состязание было выиграно прусской монархией во главе с Бисмарком.
В ретроспективном обзоре не следует упускать из виду, что на определенном отрезке времени происходило такое развитие, при котором казалось бы, открывалась возможность национальной альтернативы, общегерманского и федерально-парламентского решения, но тут вмешался Бисмарк. Для развития немецкой нации это отнюдь нельзя считать счастливым случаем. Действия Бисмарка в связи с прусским конституционным конфликтом помешали либеральному кронпринцу вовремя получить управление страной, а также отрезали возможность другого развития.[6]
Нельзя также не отметить внешнеполитические издержки, возникшие впоследствии образования национального государства. Война, объединившая Германию, надолго оставила после себя разрушительный след в отношениях с Францией, испортив их настолько, что стали возможны разговоры о «вечной, исконной вражды». Бисмарк добился уступки Эльзаса и части Лотарингии, не подкрепленной соответствующим вотумом населения и вызвавшей во Франции вспышку национального реваншизма, не утихавшую вплоть до 1919 года. Необходимо напомнить в этом контексте и о проблематичности северных границ (аннексия северного Шлезвига с его датским населением 1864 года) и границ на востоке (аннексированные с 1772 года польские области) то и другое, обусловленное прежними шагами прусского правительства, теперь досталось в наследство немецкому национальному государству.[7]
Для дальнейшего хода становления нации то решение национального вопроса, концепция которого принадлежала либералам и которое было реализовано Бисмарком, означало новые противостояния в обществе. По результатам выборов 1867 и 1871 годов «победители» (национал-либералы и национал-консерваторы) составили парламентское большинство, но не представили всю нацию. Наряду с победителями 1971 года к числу «проигравших» относились, во-первых, те, кто в результате выборов 1866/71года остались за пределами «малогерманского» решения, т.е. немцы, жившие при габсбургской монархии, которые в 1848 году еще составили часть нации, теперь же не стали гражданами нового национального государства, затем все те, кто не мог согласиться с прусским решением национального вопроса, например католики; и наконец, немецкие народности на восточной, северной и западной окраинах рейха.[8]
С началом создания единого германского государства уже были посеяны те зерна будущего классового раскола немецкой нации, которым суждено было прорасти и успешно развиваться в условиях национального государства, созданного по либерально-консервативному варианту.
Структура Германского рейха мало соответствовала той господствующей модели национального государства, которая первоначально сложилась во Франции, затем в Бельгии и Италии в виде унитарного по своей структуре единого государства с центральным управлением, осуществляемым из столицы. Дефиниция, содержащаяся в конституции Германского рейха 1871 года, гласит, что немецкое национальное государство представляет собой «вечный союз» немецких князей; это было национальное федеративное государство. Национальный суверенитет находился в руках Союзного совета, в котором были представлены 32 монархических образования и 3 городские республики. У каждой земли были свои собственные традиции политической культуры, которые сохранялись и после ее вхождения в рейх. Германских рейх был федеральным национальным государством; в нем лишь постепенно стали развиваться общегосударственные институты и единые для всех земель структуры.[9]
Что же сделали это национальное государство и его правительство для дальнейшего развития нации, и в первую очередь в плане нерешенных проблем ее политической модернизации? Во время первых выборов в рейхстаг (1871 год) только около 25% избирателей проголосовали за партии, поддерживавшие ту форму государства, которую создал Бисмарк; преобладающее большинство народа осталось безучастно или было настроено оппозиционно. Его еще нужно было привлечь на сторону этого государства. Многие, в основном либерально настроенные, чиновники в различных учреждениях рейха вели работу в этом направлении. За сравнительно короткое время они добились создания целого ряда таких институтов, которые должны были способствовать интеграции населения Германского рейха: сюда относиться введение единых мер и весов, а также единой монеты (1873 год; основание Имперского банка, 1875 год); единого почтового ведомства (1875 год) и единой системы железных дорог (1873 год); создание национальной правовой системы (Уголовный кодекс 1870 года, закон о государственной юстиц-коллегии 1873 и 1877 годов, открытие имперского суда в Лейпциге, 1879 год, Свод гражданских законов, 1896 год); введение социального страхования рабочих (1883 - 1889). В 1890-е годы имперская бюрократия все больше вытесняла бюрократию прусскую, и Берлин все более становиться настоящей национальной столицей. К началу XX века все немецкоязычные слои населения в большей или меньшей степени признавали своим национальным государством Германских рейх в его существующих границах, он действительно стал Отечеством, как бы различно не мыслили немцы его будущее.[10]
Германский рейх рассматривался многими его гражданами как незавершенное национальное государство. Можно назвать несколько аспектов, которые позволяют сделать такой вывод: во-первых, процесс образования государства Германского рейха основывался на самоограничительном принципе «Малой Германии»; одни из основополагающих принципов современной нации – соответствие между территорией расселения и государственными границами - не был соблюден при образовании этого государства. С одной стороны, на востоке, на севере и на западе государственная граница проходила по территориям, населенным другими нациями, с другой стороны, часть населения немецкой национальности осталась за пределами государственных границ Германского рейха. Во-вторых, согласно конституции Германских рейх представлял собой союз немецких князей, т.е. юридически не был современным национальным государством. Основной национальный принцип суверенитета народа не был реализован в Германском государстве. Его граждане не имели равных политических прав: граждане были ограничены в избирательном праве, а рейхстаг как представительство нации не имел прямого влияния на правительство. В-третьих, население Германского рейха представляло собой нацию, расколотую социальными и политическими противоречиями. У нее не было основного общего консенсуса относительно своего политического устройства и культуры.[11]
Таким образом, незавершенный характер рейха в качестве национального государства был очевиден.
Было ли нацией население Германского рейха? Ввиду противоречий в сфере социальных интересов и противостояния различных политических лагерей встает вопрос о том, на какой стадии находилось становление нации.
Несмотря на то, что общество в значительной мере идентифицировало себя с войной 1870 года и возникшим в результате этой войны Германским рейхом, далеко не все безоговорочно принимали государство, созданное Бисмарком. Хотя правительство кайзера очень мало сделало для разрушения социальных барьеров, даже среди тех групп населения, которые сначала оставались в стороне от общих настроений, можно было наблюдать готовность принять Германский рейх как национальное государство: сначала это проявилось в группе консерваторов, затем у католиков и, наконец, даже в рядах рабочего движения. Действия государства, направленные на модернизацию экономической и социально-политической сферы, и не в последнюю очередь работа рейхстага, вызывавшая все более сильный отклик в обществе, в конечном счете привели к тому, что у населения Германского рейха постепенно стало вырабатываться чувство единой политической общности.[12]
Однако в это время еще не приходиться говорить об образовании нации как состоявшемся факте. По-прежнему оставались большие нерешенные проблемы, которые мешали выработке национальной идентичности. Классовые противоречия оказывали непосредственное воздействие на национальное сознание, приводя к проблематическому отмежеванию отдельных частей населения.[13] Бюргерски-дворянские слои не желали принимать в солидарную общность нации «своего» рейха рабочих, чтобы вместе с ними выработать общие цели и солидарное согласие. Социал-демократия в ответ на это выдвигала революционные лозунги.[14]
Самоидентификация нации Германского рейха колебалась между понятием государственной и этнической нации. Исходя из этнической структуры населения Германского рейха, образование нации, казалось бы, должно было происходить в сторону государственной нации. Но этому препятствовала политика, проводимая правительством рейха в отношении национальностей, и поведение национальных меньшинств. Установка на образование этнически гомогенной народности нации была для этого государства нереалистична ввиду его территориальных границ и взятого за основу самоограничения в пределах «Малой Германии». То обстоятельство, что националистические силы тем не менее взяли ее на вооружение, имело роковые последствия для будущего. [15]
В последние годы правления Бисмарка все отчетливее стал осознаваться тот факт, что население, объединенное основателем Германского государства под одной крышей, на самом деле еще не было нацией, что не только создание национального государства, но и образование нации было еще далеко не завершено.[16]
Образование в 1870-м году Германской империи, заложило множество перекосов в дальнейшем существовании этого государства и построение единой нации. Такие перекосы как «малогерманские границы», когда соответствие между территорией расселения и государственными границами не было соблюдено, и тот факт что альтернатива иного пути развития была утрачена, - все это заложило конфликты раскола немецкой нации, которым было суждено осуществиться.
Но не мало шагов был сделано Германским рейхом на пути построения единой нации, это в первую очередь, меры способствовавшие интеграции населения, что так или иначе привело к тому, что к началу XX века практически все немецкоязычное население в большей или меньшей степени признавали своим отечеством, государством Германскую империю, но в то же время рассматривая это государство как национально незавершенное.
1.2 Первая мировая война
Образование немецкого национального государства было событием европейского масштаба, оно изменило соотношение политических сил в Центральной Европе.
После того как Италия и Германия образовали свои национальные государства, в Европе окончательно утвердился принцип национального государства в качестве новой политической структуры. Начиная с XX века Европа уже не мыслилась как единое целое, как система государств. Свою внешнюю политику правительства стали строить, исходя исключительно из интересов своего национального государственного «эгоизма» того или иного национального государства. В особенности для Германии, большого и сильного государства, расположенного в центре Европы, нужно было найти свое место в международной политики.[17]
В 1880-е годы у конкуренции между европейскими нациями появился новый аспект, вызванный движением империализма: европейские нации стали идентифицировать себя со «своими» колониями, воспринимая их как часть национальной территории, наличие колоний стало для них престижным моментом.[18]
Молодая Германия не могла остаться в стороне от этого процесса; как экономически процветающая страна она должна была отнестись к колониальной гонке как к вызову. «Нам следует понять, что объединенная Германия оказалась бы просто ребяческой шалостью немецкой нации, которую она совершила на старости лет, и ей лучше не стоило затевать этого дорогостоящего дела, если его завершение не послужит началом выхода на арену мировой политики в качестве великой державы»[19]. Это высказывание может служить иллюстрацией того, как сильно империалистическое мышление завладело тогда умами молодой нации.
Колониальную политику национальных государств на этапе их индустриализации следует рассматривать на фоне складывавшегося в это время мирового рынка. Строительство флота стало новым фактором в национальной политики, и это по-своему повлияло на отношения между государствами и нациями. На конференции по вопросу Конго, проведенной по инициативе Бисмарка в 1884 году в Берлине, конкурентную борьбу национальных государств в области колониальной политики еще удавалось как-то урегулировать при помощи целого ряда дипломатических соглашений. Но уже в начале XX века это конкуренция все больше стала выливаться в политические формы, связанные с силовыми методами, нарастала гонка вооружения. Европейская общественность все отчетливее осознавала, что это развитие должно привести к большой войне.
Война великих европейских держав, разразившаяся в начале августа 1914 года, не для кого не была неожиданностью. Эта большая война стала возможна благодаря новому национальному мышлению культурных народов Европы, его основные особенности можно выразить четырьмя понятиями: национализм, империализм, милитаризм и расизм.[20]
Опыт переживания четырех лет войны привел к коренному изменению национально-политического поведения всех слоев немецкого населения.
Духовно-идеологический аспект этой войны значительно способствовал превращению первоначального патриотизма в национализм. Военные цели, заявленные в начал этой войны, также были отмечены духом национализма. Так как германские армии в продолжение всей войны воевали на чужой территории, Германия оказалась в невыгодном положении. В добавление к этому германское правительство, подчинившись диктату военных стратегов, легкомысленно нарушило гарантированный Бельгией нейтралитет и оккупировала эту страну. Таким образом, Германия во многих отношениях оказалась агрессором.[21]
Правительство Германского рейха вступило в войну на основании союзнического обязательства и в надежде на успешную военную демонстрацию своей великодержавной роли, однако у него не было выработано конкретных политических целей на случай победы, на которую оно рассчитывало. Германия не сумела дать убедительного объяснения национально-мотивированного смысла этой войны, в которой такую огромную роль играли патриотические и националистические настроения, кроме разве что идеи защиты отечества; но на Германию никто не нападал, и она воевала на занятой ей вражеской территории. Завязавшиеся с самого начал войны, проходившие на различных уровнях секретности и публичные дискуссии о целях Германии в этой войне, возникли именно по причине легитимационного вакуума. Этот вакуум заполнялся националистами, предлагавшими опасные аннексионистские проекты, и, в конце концов, это привело к тому, что дебаты об аннексиях заняли центральное место во внутриполитической дискуссии.[22]
Немецкая сторона с самого начала фатальным образом вынуждена была занять оборонительную позицию; это не могла не привести к неблагоприятным последствиям. Ко всему прочему важнейшим союзником Германская империя была другая, тоже «немецкая», держава, а это уже давало военному национализму противной стороны прекрасный повод для перехода к этнонациональной аргументации: война против Германской империи превращалась в войну против немцев и всего немецкого. Волна антинемецких настроений прокатились по всему миру; особенно пострадали от нее немцы, живущие в странах противников, главным образом в России и США.[23]
За военным национализмом в значительной степени стоит вина в том, что война не закончилась раньше. Военные цели западных союзников были расширены, в них включили моменты идеологического характера, затрагивавшие политическую систему противника («прусачество», автократию германского императора, «милитаризм»). Уже при переговорах с Италией, в начале 1915 года, западные военные союзники были готовы ради вступления в войну Италии пойти на то, чтобы признать неоправданную с этнической точки зрения границу по Бреннеру. Когда центральноевропейские державы после миллионных потерь 1916 года сделали попытку выдвинуть не слишком убедительное мирное предложение, Ллойд Джордж уже принял твердое решение довести противника до «нокаута». В 1918 году, когда эта цель была достигнута, выяснилось, что, сложив оружие, нации отнюдь не отказались от националистической аргументации.[24]
Во время войны на первый план вышли внешние отношения между нациями; характер национального поведения определяли в это время военные события. Главными действующими лицами, от которых зависел ход событий, были правительство и военное руководство; они определяли те рамки, в которых должно было существовать общество. Под знаком гражданского мира кайзеровская Германия вынуждена была позаботиться о балансе между общественными группами с их различными интересами и политическими партиями. Особенно старался продемонстрировать благодарность профсоюзам и социал-демократам за сделанные уступки рейхсканцлер Бетман-Гольвег.
Но это правительство было слишком слабо, чтобы вести за собой нацию. Бетман-Гольвег был не Бисмарк, ему не удавалось отстаивать свою политическую линию против военного руководства, влияние которого с августа 1916 года настолько усилилось, что в июле 1917 года канцлер был вынужден уйти со своего поста. Дилемма германской политики в первой мировой войны состояла в том, что ее правительство не сумело взять на себя ведущую роль в национальной политике, и этот вакуум заполнили стоящие за его спинами военные руководители.[25]
Политика германского правительства определялась не политическими решениями, а военной необходимостью. Это началось еще перед объявлением войны, решение о котором было принято в значительной степени исходя из соображений военной стратегии. Между правительством и втянутой в войну нацией образовалась все увеличивающаяся пропасть недоверия. Она увеличивалась по мере нарастания числа жертв, которые приходилось нести не только армии, но и всему населению. Сюда же относиться постоянное сокрытие истинного положения; и 3 ноября 1918 года наконец разразился скандал.[26]