Формирование рыночного механизма в России
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Долгосрочные прогнозы, разработанные престижными международными аналитическими центрами, указывают на возможности восстановления экономики России, значительного увеличения ее веса в международном масштабе.
Если Россия удержит динамику экономического роста, показанную в последние годы, и сохранит макроэкономическую стабильность, у нее есть возможность обойти Италию по объему ВВП еще до 2020 г., Францию – примерно в 2025 г., а Германию – до начала 2030 г. Меньше впечатляют показатели, касающиеся ВВП на душу населения, но и они в любом случае обещают значительный рост. Согласно прогнозам, к середине века этот показатель в России также будет выше, чем в Италии и Германии.
Согласно упомянутому исследованию, наша страна и ее экономика вступают на весьма перспективный путь. Но чтобы лучше понять реальные предпосылки подъема, следует вспомнить, как развивалась новая российская экономика на протяжении 18 лет, после исчезновения Советского Союза.
Цель исследования – изучить формирование рыночного механизма управления в России.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: исследовать предпосылки перехода экономики страны к рыночным отношениям; изучить рыночную экономику как систему управления; проанализировать работу рыночного механизма в России; выявить основные результаты рыночной экономики за последнее десятилетие.
Объект исследования – экономика России.
Предмет исследования – формирование рыночного механизма управления в России.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ И ПРЕДПОСЫЛКИ ПЕРЕХОДА РОССИИ К РЫНКУ
- Предпосылки перехода экономики страны к рыночным отношениям
Первые элементы рыночной экономики стали появляться еще в годы горбачевской перестройки, определяющий прорыв в этом направлении произошел в начале 1990-х годов, когда под влиянием неолиберальных теорий и под нажимом мировых центров экономического регулирования, в том числе и Международного валютного фонда, была предпринята «шоковая терапия». Нобелевский лауреат в области экономики Иозеф Штиглиц позже назвал этот эксперимент «неолиберальным большевизмом».
Тогда в качестве первого шага был выбран путь одномоментного освобождения цен, ликвидации государственной монополии на осуществление внешнеторговых операций, создания основных рыночных структур (банков, страховых компаний, товарных и фондовых бирж и т. д.) и, увы, развала на первом этапе экономической жизни. Затем последовала приватизация, осуществленная скорее как политическая кампания, целью которой было появление класса собственников, способного стать гарантией против «коммунистического реванша».
Создание рынка должно было проходить очень быстро. С самого начала этот процесс осуществлялся скорее спонтанно. Степень его управляемости была минимальной. И неудивительно, что он сопровождался высокой инфляцией, появлением финансовых пирамид, нехваткой оборотных средств у предприятий, замещением денежной купли-продажи бартерными операциями, созданием больших личных состояний сомнительного происхождения, резкой имущественной поляризацией населения, которое немедленно разделилось на состоятельное меньшинство и нищее большинство.
К этому следует добавить еще и деструктивный эффект.
Советская экономика была крайне централизованной системой с максимальной специализацией (отраслей и регионов).
Развал Советского Союза означал в то же время разрушение производственных связей, бывших ранее стержнем многих регионов страны. Также к этому следует добавить потери оборонной промышленности, являвшейся полигоном передовых технологий в экономике.
Кумулятивный эффект всех этих факторов и процессов привел к неуклонному падению объема национального продукта, благосостояния большей части населения, к росту бедности и к демографическому спаду.
Период
девяностых годов, закончившийся финансово-
По своей разрушительности 1990-е годы в России сопоставимы с Великой депрессией 1929–1933 гг. в Соединенных Штатах.
Но по своей продолжительности в мирное время у них не было прецедентов в современной истории, подчеркивает Аганбегян.
Восстанавливающий
рост, начатый в настоящем
Сегодня ВВП России находится пока на уровне 85–90% от 1990 года. Аганбегян полагает, что Россия сможет полностью выйти на этот уровень лишь в 2008–2010 гг. То есть речь идет о почти двух десятилетиях.
Никогда национальные экономики не восстанавливались так долго, даже если они были разрушены войнами. Уровень экономического развития России 1913 г. был достигнут Советским Союзом через 15 лет – в 1928 г. После Второй мировой войны СССР достиг уровня 1940 г. в 1949–1950 гг., т. е. через 9–10 лет. В США объем ВВП уровня, бывшего до Великой депрессии (1929 г.), был восстановлен через 15 лет, в 1943–1944 гг. Германия и Япония восстановились после поражения во Второй мировой войне по прошествии 10 лет.
- Рыночная экономика как система
управления
Общая модель рыночной экономики представлена на схеме 1. Эта модель называется функциональной схемой системы управления, т.к. на ней отображены те важнейшие функции, которые выполняет управляющая система. Она представляет собой набор устройств в виде «черных ящиков» (как называют нарисованные в ней квадраты, потому что мы, зная их предназначения, не знаем их внутреннего устройства и при рассмотрении работы модели не интересуемся им), которые соединены между собой основными функциональными связями. Эта модель показывает, что рыночная экономика представляет собой сложную трех уровневую, иерархическую систему управления.
В современной теории управления показывается, что формирование в процессе саморазвития сложных многофункциональных систем управления в виде иерархических трехуровневых структур является закономерным явлением.
Самым лучшим доказательством этого положения является пример формирования таких систем в живой природе. Человек, например, как система управления потоками вещества и энергии, необходимыми для его существования, имеет три иерархических уровня управления: клеточный уровень, уровень функциональный (уровень органов - дыхания, пищеварения, кровоснабжения и т.д.) и системный уровень, т.е. человека в целом.
Экономическая система как система управления не является исключением, и сформировалась точно по тем же принципам и подчиняется
тем же законам управления2.
Схема 1. Экономическая система управления
Первый уровень
экономической системы
Какие факторы определяют результаты труда на этом уровне? Из функциональной схемы первого уровня управления видно, что, прежде всего, - предмет труда. Предмет труда - это при производстве товарной продукции всегда природное вещество, продукт деятельности природы. Именно в предмете труда проявляет себя природная рента, о которой мы говорили. Затем - внешний источник энергии, которого определяет движение орудий труда и является источником энергетической ренты. В роли источника информации, которая определяет интеллектуальную ренту и которая управляет работой орудия труда, выступает человек, использующий для управления человеческие знания. Орудие труда, которое в старых экономических теориях объявлено постоянным «капиталом», приносящим доход его владельцу, на самом деле представляет собой также информационный элемент, формирующий интеллектуальную ренту, доход от которой ни в самом цикле труда, ни даже в финальном продукте труда определить невозможно. Интеллектуальная рента определяется только по результатам труда всего общества. Таким образом, результаты труда в технологическом цикле определяются только энергией и управляющей информацией – знаниями, но измеряются только стоимостью.
Ничего другого в цикле труда измерить просто невозможно. По завершению цикла труда появляется продукт труда с заданными свойствами (потребительная стоимость, которая не оценивается), а также меновая стоимость и стоимость труда, как экономическая информация о энергозатратах труда, необходимая для управления рыночным механизмом обмена. Меновая стоимость включает в себя и природную, и интеллектуальную, и энергетическую ренту, но оценивается только через затраты энергии. Такова объективная несправедливость в оценке результатов труда людей – главная причина глубокой социальной несправедливости в человеческом обществе3.
На первом уровне управления экономикой зарождается стоимость и начинает действовать закон сохранения стоимости, но эта стоимостная информация не управляет циклом труда. Управляет в этом цикле человек по жесткой программе, используя информацию (эталонная информация), полученную им в процессе обучения труду.
Поскольку управление в цикле труда направлено на создание определенного продукта, то на этом уровне экономического управления на первый план выступает конкретная вещественная сторона труда, а экономическая информация в виде стоимости выступает в неявном виде. Этим можно объяснить недооценку этого уровня экономики экономической наукой. В продуктах труда никогда не видно энергии, использованной для создания этих продуктов, а потому невидно и информации о затратах энергии, и только гениальное провидение родоначальников экономической науки поставило экономику на подлинно научный фундамент стоимости.
Как и в человеческом организме, в котором все его существование определяется работой клеток (о чем люди тысячи лет не имели даже представления), так и экономике человеческого общества все определяется результатами работы первого уровня управления - работой технологических циклов. Все остальное, что придумывают люди на остальных уровнях управления, может только либо помогать «экономическим клеткам» в их работе, либо мешать, пользуясь более высоким уровнем в иерархии управления. На первом уровне экономического управления создается весь ВВП, все общественное богатств, ибо только здесь можно реализовать весь рентный доход – интеллектуальную, энергетическую и природную ренту.
На первом уровне управления нет никаких денег, а, значит, они не участвуют в создании ВВП, в создании общественного богатства.
Второй уровень управления экономикой – координационный, производственный уровень, который объединяет различные циклы труда и координирует их деятельность в составе производства определенной продукции. Второй уровень управления в экономике - прямое следствие общественного разделения труда, в связи с чем, потребительские товары являются следствием целенаправленного труда многих людей. На этом уровне управления завершается появление меновой стоимости, но, опять таки, в неявном виде. Управление на этом уровне ведется, прежде всего, на основе вещественных показателей в виде информации о количестве и качестве товарной продукции. Экономическая сторона управления, однако, оказывает решающее опосредованное воздействие на систему управления второго уровня через обратную связь с рынком, т. е. с третьем уровнем управления. Эта сторона управления определяется прибылью от реализации товаров на рынке. Поэтому понимание природы прибыли, механизма ее появления - важнейшее условие эффективного управления на втором уровне.
На втором уровне управления нет денег как информации, необходимой для управления количественными и качественными показателями производства. Объективно не влияет на эти показатели и форма собственности, «о которой так много говорили большевики»! Для управления на этом уровне нужны хорошо подготовленные специалисты.
Третий уровень управления - системный, объединяющий всю экономическую систему государства. Главная задача этого уровня управления - распределение валового общественного продукта государства между всеми участниками экономики. Именно на третьем уровне управления появляется «рынок» как механизм товарного обмена, вступает в свои права меновая стоимость как информационная функция управления обменом товаров и услуг, и появляются деньги.
Деньги на третьем уровне управления выступают в виде управляющей информации, образуя, как говорил А. Смит, «Великое колесо обращения». Это означает, что деньги в процессе управления не расходуются, а обращаются по кругу, распределяя, благодаря этому обращению, товары между потребителями. Товары, благодаря движению «колеса», перемещаются от производителей к потребителям. Таким образом, на схеме можно увидеть 2 канала: канал движения товаров, который разомкнут, и канал движения денег, замкнутый в «денежное колесо».
ГЛАВА 2. РЫНОЧНЫЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ В РОССИИ
- Анализ работы рыночного механизма в России
Работа рыночного механизма во многом определяется уровнем развития экономики страны. Исходя из этого, мы рассмотрим две модели работы рыночного механизма - примитивную модель, при которой в экономике создаются только потребительские товары, и развитую, современную модель экономической системы. Начнем с примитивной модели.
Для упрощения анализа работы рыночного механизма, при рассмотрении стоимостного обмена, мы все рыночные показатели - стоимость, цену, заработную плату, прибыль - будем исчислять в одинаковых стоимостных единицах, которые, естественно, представляют собой единицы энергии (энергозатрат). При этом понятно, что стоимость, выраженная в энергозатратах, может быть легко переведена в денежную форму на основании стоимости энергии.
Работу «невидимой руки» А. Смита в процессе товарного обмена лучше всего наглядно объяснить с помощью представленных таблиц стоимостного обмена или экономических таблиц4.
Однако анализ работы механизма стоимостного обмена должен проводиться в стоимостных единицах, а не в денежных, по двум причинам. Во-первых, стоимость - величина объективная, а потому и единицы стоимости как единицы энергии всегда неизменны и постоянны; во-вторых, – рыночный товарный обмен подчиняется только стоимостным законам, а потому денежное нормирование стоимости во избежание искажения результатов обмена должно производится только после окончания товарного обмена.
С научной точки
зрения экономическая таблица
руки» А. Смита.
Таблица 1.
Экономика государства
Начнем рассмотрение работы этой «невидимой руки» с самой простой модели, представленной таблицей №1.
Экономические модели называются так, потому что они характеризуют не только индивидуальный обмен потребителей, но и стоимостной обмен производителей - отраслей производства, т. е. полный обмен в экономике всеми произведенными за определенный период товарами и услугами.
В таблице №1 представлена экономика государства, состоящая из 5 отраслей («A»,»B»,»C»,»D»,»E»).
Для понимания сути «работы невидимой руки» А. Смита мы максимально упростили исходные данные в таблице № 1. Мы предполагаем, что отрасли «A», »B», »C», »D» нашей экономической системы - это отрасли потребительских товаров, которые производят совершенно одинаковые стоимости, и что только работники этих отраслей и отрасли »E»(энергетической) являют потребителями произведенной продукции, в результате чего они полностью обмениваются между собой произведенными товарами.
Т. к. стоимость определяется затратами энергии, то для производства одинаковой стоимости отрасли затрачивают одинаковое количество энергии (физическими затратами энергии в производстве самих работников мы пренебрегаем).
Мы также предполагаем, что создаваемая в экономике стоимость полностью определяется энергетическими возможностями государства, а эти имеющиеся энергетические возможности полностью реализуются указанными отраслями. В таблице № 1 мы приняли за энергетические возможности нашей экономики 800 энергетических единиц. Надо помнить, что это не единицы мощности, а единицы работы. Поскольку наше моделирование носит качественный характер, т. к. нас интересуют только закономерности, действующие в системе управления обменом, этот показатель выбирается произвольно и может означать, что за единицу работы приняты или кВт/час, или мгВт/час, или, например, ккал, и т.д. Важно помнить, что все остальные результаты моделирования будут выражаться в этих же единицах. То же самое относится и к количеству людей занятых в экономике. Мы взяли цифру сто, только исходя из удобства расчетов. Но это может быть и сто тысяч и сто миллионов. Важно, чтобы отношение количества людей к энергозатратам, т. е. количество «механических рабов» в экономике не выходила за разумные рамки.
Распределение людей в различных отраслях также может быть произвольным. Мы исходили из необходимости получить в отраслях различную энерговооруженность, что действительно имеет место на практике. О распределении энергии мы уже сказали: в нашей экономике она распределена равномерно для создания в отраслях одинаковых меновых стоимостей и обеспечивает одинаковые энергозатраты в 200 ед. для каждой отрасли.
Таким образом, мы получили два главных показателя экономики - количество занятых в отраслях людей и общие затраты энергии в каждой из отраслей и в экономике в целом. Они, как мы знаем, характеризуют и стоимость общественного труда и созданную в результате этого труда стоимость товарной продукции.
Все остальные показатели, представленные в таблице, формируются на основе двух главных показателей или их производных в соответствии с алгоритмом (правилом вычислений), кодовое описание которого указано в скобках рядом с названием каждого показателя. Наше моделирование носит логический характер, и алгоритм вычислений просто напоминает вам логические правила формирования соответствующего показателя экономики.
Из таблицы видно, что, несмотря на одинаковые стоимости производимые в разных областях, энерговооруженность отраслей, благодаря различному количеству работающих в них людей, существенно различна, а, следовательно, существенно различна и производительность труда (разное количество «механических рабов», занятых в циклах труда различных отраслей!). Но, как мы уже сказали, заработная плата определяется не производительностью труда в отрасли, а некой усредненной величиной по результатам всего общественного производства потребительских (в нашем случае) товаров.
При этом заработная плата формируется вне рынка, на основе общественной стоимости труда. Это, как мы говорили, происходит на основе, прежде всего, государственного регулирования и других факторов. Это итерационный процесс, который при рассмотрении его, как большого числа регулируемых в определенных пределах событий, должен устремляться к некоторой средней величине. Для простоты расчетов мы установили для всех занятых в экономике людей эту среднюю величину. Она составила для каждого работающего 8 стоимостных единиц.
Все остальные показатели экономики - естественную цену, естественную прибыль, рентабельность производства, накопление потребителей и нераспределенную естественную прибыль предприятий - мы получаем автоматически, независимо от нашей воли и желаний, если не будем вмешиваться в деятельность «невидимой руки», а строго выполнять требования стоимостных законов и алгоритм действия рыночного механизма.
В результате моделирования мы убедились, что рыночный механизм в процессе товарного обмена формирует два объективных показателя - естественную цену и естественную прибыль. Оба эти показатели возникают как результат действия объективных стоимостных законов:
Из таблицы видно, что рынок прекрасно справился с обменом равных стоимостей, произведенных за счет энергетической ренты, несмотря на разную занятость, разную энерговооруженность и разную рентабельность отраслей. Обмен был обеспечен формированием естественной цены, которая, как это видно, принципиально отлична как от стоимости произведенной продукции, так и от рыночной цены, на которую оказывают влияние различные субъективные причины, в том числе и фактор спроса-предложения. Но в основе рыночной цены всегда лежит естественная цена. Однако в нашей экономике в результате обмена ни одна из отраслей не получила прибыли. Вместе с тем, общая прибавочная стоимость, выраженная через энергетическую ренту, была распределена через заработную плату и естественные цены таким образом, что, независимо от рентабельности производства все участники экономики были обеспечены одинаковым количеством потребных им товаров. И это закономерно и оправдано, ибо в обществе, где все заняты только производством потребительских товаров естественной прибыли не только нет, но она и не нужна. В условиях экономики, представленной в таблице №1, рынок с решением социальной задачи выравнивания потребительских доходов при различных условиях труда, справился лучше, чем любые схемы распределения, придуманные социалистами! Так что обвинение рыночной экономики «в стихии рынка» и во всех смертных грехах капитализма не имеет под собой научного обоснования.
Мы, конечно, понимаем, что такого общества сегодня не может быть, но для уяснения экономических процессов рассмотрение такой теоретической экономической ситуации просто необходимо. Более того, во времена А. Смита, когда 90-95% занятых в экономике людей были заняты в сфере воспроизводства, и, прежде всего в сельском хозяйстве, наша модель вполне отражает реальную картину. В такой экономике А. Смит был прав: главное - конкуренция и не вмешиваться!
Используя некие вспомогательные, условные оборотные средства, которые, как мы понимаем, представляют собой оборотные денежные средства и которые в самом производстве никакого участия не принимают, общество сегодня получает энергетическую ренту. Эта рента представляет собой сегодня практически весь валовой национальный продукт (ВВП), который с помощью той же «невидимой руки» распределяется между участниками экономики. «Бесплатность» использования энергии в производстве, что и выражает собой рентный доход от использования энергии, длительное время оставалась незамеченной из-за невидимости энергии, и ее «отсутствия» в результатах труда, в товарах.
«Невидимая рука», т.е. энергия, без которой немыслимо современное производство, сегодня действительно управляет миром и в политике и в экономике
Но главный вывод, который мы из этого должны сделать для понимания недуга российской экономики, состоит в том, что без специальных оборотных денежных средств у производителей товарной продукции создание национального дохода в рыночной экономике невозможно. И невозможно не потому, что без денег не может работать производство, а только потому, что невозможно организовать обмен продукцией в глубоко кооперированной современной экономике.
И еще на одно обстоятельство необходимо обратить внимание. Из таблицы экономического обмена видно, что чем выше энергообеспечение труда, чем больше используется в производстве энергии, тем выше рентабельность производства, тем больше в этом производстве величина естественной прибыли. И тем дешевле выпускаемая продукция!5
Все это практически давно известно в развитых странах капитализма и совершенно неизвестно и непонятно в России, в которой десятилетиями вдалбливалось положение о прибыли как функции живого труда. Рост безработицы в рыночной экономике, как необходимое условие роста энерговооруженности, - это естественный, необходимый процесс, без которого эта экономика не может развиваться и который лежит в основе роста ее эффективности.
В результате нашего моделирования работы рыночного механизма мы увидели, что в экономике, в процессе экономического обмена именно энергия определяет естественные цены и естественную прибыль, оказывает решающее воздействие на рентабельность производства. При этом стоимостной закон соответствия стоимости труда и стоимости продуктов этого труда в процессе рыночного обмена трансформируется в рыночный закон равенства суммы цен потребительских товаров и услуг суммарной заработной плате участников экономики. Затраты энергии в экономике или стоимость труда трансформировались одновременно и в сумму цен потребительских товаров и в суммарную заработную плату, но уже в денежном выражении. Это еще один закон рыночной экономики, который называется уравнением товарного баланса. В развитых странах Запада этот баланс постоянно соблюдается, в российской экономике он не соблюдался никогда.
Говоря об уравнении товарного баланса, следует еще раз обратить внимание на то, что в представленной экономике (таблица№1) никаких денежных накоплений ни у производителей, ни у потребителей нет. Строго говоря, в любой нормальной экономике, экономической целью общества является не накопление денег, как это сегодня делается в российской экономике, а обеспечение населения потребительскими товарами, в том числе и товарами длительного пользования. Поэтому доход общества должен измеряться не в деньгах, играющих в экономике вспомогательную роль, а в товарах, которые приобретает население за оцениваемый период.
Денежное выражение, определяющее товарный доход населения, т. е. сумму цен купленных товаров и оплаченных услуг, в новой теории экономике называют стоимостным национальным доходом (СНД), потому что, как мы увидим, именно он определяет полную стоимость всего того, что было создано обществом за рассматриваемый экономический период. Все остальное повторный счет.
Для того чтобы убедится в этом, рассмотрим другую экономическую систему, представленную в таблице №2.
В этой таблице №2 в отличие от таблицы таблице №1 представлены не только отрасли, производящие потребительские товары, но и отрасли непотребительских товаров или других сфер экономики. Можно, например, предположить, что отрасли «А», «B»,»С» - это отрасли легкой, пищевой или мебельной промышленности, отрасль «D», в которой большая доля ручного труда - это сельскохозяйственное производство.
Таблица 2.
В таблице №2., кроме этих отраслей и отрасли энергетики («Е»), появилась отрасль («F»), например образование - важная современная отрасль экономики, «продукция» которой не может непосредственно обмениваться на рынке. А также отрасль «К», под которой будем подразумевать, например, производство вооружения для нужд обороны страны, продукцию которой закупает только государство, а, следовательно, она также не поступает на рынок.
Естественно, увеличилось число занятых в экономике людей, каждый из которых получает заработную плату; естественно, что на эту заработную плату он покупает только потребительские товара, производимые в отраслях «A»,»B», «C», «D».
В нашей экономике число занятых возросло вдвое, но в сфере производства потребительских товаров количество и распределение людей не изменилось, а лишь возросла энерговооруженность, благодаря чему вдвое выросла производительность труда. Для функционирования отрасли «К» энергетикам пришлось дополнительно вырабатывать некоторое количество энергии, так что общий уровень энергозатрат в экономике вырос до 2000 стоимостных единиц. Это привело к необходимости увеличения заработной платы, в результате чего средняя заработная плата выросла до 10 стоимостных единиц. Но благодаря росту производительности труда, связанному с ростом энерговооруженности, вдвое увеличилось производство потребительских товаров, и в два раза стала ниже цена используемой в производстве энергии. «Невидимая рука» сформировала новые естественные цены и перераспределила потребительские товары так, что все участники экономики были обеспечены ими в объемах потребления, ранее достигнутых в простой потребительской экономике (таблица №1), но по более низким ценам. Кроме того, благодаря снижению естественных цен и естественному необходимому увеличению заработной платы у всех участников экономики появились накопления, позволяющие увеличить потребление.