Формы реализации уголовной ответственности

Содержание

Введение………………………………………………………………………...3

1. Понятие уголовной ответственности……………………………….5
2. Содержание, стадии и момент возникновения уголовной ответственности……………………………………………………..11
3. Формы реализации уголовной ответственности………………….16

Заключение………………………………………………………………….…32

Библиографический список…..…………………………………………..…..35

Введение

Проблеме уголовной ответственности  в советской, а позднее - в российской юриспруденции уделялось не малое  внимание. Достаточно отметить тот  непреложный факт, что большое  количество исследований монографического характера либо прямо посвящались  проблемам уголовной ответственности, либо в них исследовались ее сущностные, титульные стороны. Данное обстоятельство объясняется тем, что любая уголовно-правовая проблема так или иначе связана  с уголовной ответственностью и  ее основанием.

Взгляды ученых относительно уголовной ответственности носят  дискуссионный характер: часть ученых отрицает наличие позитивного аспекта  уголовной ответственности. Другая часть, в противовес первой группе, утверждает, что уголовная ответственность  возникает только как позитивное явление.

Дискуссионность наблюдается  и в части исследований, посвященных  основанию возникновения уголовной  ответственности. Основные разработки по этой проблеме велись в русле  определения, какое из явлений, категорий, существующих в уголовном праве, является (или должно являться) основанием возникновения уголовной ответственности. Значимость данного аспекта не вызывает сомнений, и необходимым следует  признать рассмотрение каждой из указанных  категорий с точки зрения их внутреннего  содержания, строения и структуры.

Возможно, мы не сможем дать однозначный ответ на вопрос о  понятии и основании уголовной  ответственности, но стремление к этому, процесс познания данного правового  явления и есть цель настоящего курсового  исследования.

Достижение поставленной цели предполагается путем решения  следующих задач:

1. Изучение понятия уголовной ответственности;

2. Анализ содержания, стадий и момента возникновения уголовной ответственности;

3. Рассмотрение форм реализации уголовной ответственности.

1. Понятие уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности  в уголовном законе не раскрывается и является одним из самых сложных  и спорных в науке уголовного права.

В науке высказаны различные  точки зрения относительно понимания  уголовной ответственности как:

- обязанности лица, совершившего преступление, понести наказание, заключающееся в лишениях личного или имущественного характера;

-предусмотренных законом неблагоприятных для лиц, совершивших преступление, последствий, выраженных в осуждении, сопряженных с наказанием или судимостью или не сопряженных с ними;

- собственно самого уголовно-правого отношения, возникающего с момента совершения преступления, субъектами которого являются государство и виновный.

Кроме того, в теории уголовного права  предложено рассмотреть уголовную  ответственность в двух планах:

- «позитивном»: ответственность означает  соблюдение уголовно-правовых запретов - если они имеют место, то  лицо ведет себя «ответственно», не нарушая уголовный закон,  и государство поощряет такое  поведение; 

- «ретроспективном» («негативном»): ответственность означает государственную  репрессию в отношении лица, преступившего  уголовный законом. 

Очевидно, что непосредственное юридическое  значение имеет ретроспективная уголовная ответственность, т.е. ответственность лица за уже совершенный акт поведения (преступное поведение). Идея «позитивной» уголовной ответственности «оригинальна, но абсолютно неприемлема» для правовой науки, поскольку «перенесение понятия ответственности в область должного, толкуемого не как объективная юридическая реальность, а как определенный психологический процесс, лишает ее правового содержания».¹

 Существует несколько теоретических  концепций ретроспективной уголовной  ответственности. 

1. Уголовная ответственность по  своей сути является наказанием. В наказании наиболее ярко  проявляется смысл уголовной  ответственности, однако в действующем  законодательстве эти понятия  не идентичны (достаточно сказать,  что в гл. 11 и 12 УК РФ названы  различные основания освобождения  от уголовной ответственности  и наказания).

2. Уголовная ответственность - это  обязанность лица, совершившего  преступления, понести наказание  и иные негативные юридические  последствия содеянного.

3. Уголовная ответственность есть  осуждение и порицание виновного  судом в обвинительном приговоре  от имени государства. 

4. Уголовная ответственность представляет  собой уголовное правонарушение, возникающее с момента совершения  преступления, субъектами которого  являются государство и виновный.

5. Уголовная ответственность - это  состояние претерпевания лицом, совершившим преступление, мер принуждения в виде лишений и правоограничений, налагаемых государством со стороны управомоченных органов.²

Каждая из приведенных теоретических  позиций имеет свои сильные стороны. Думаю, что при определении уголовной  ответственности надо исходить из системного анализа положений УК РФ об основании  уголовной ответственности, понятия  и целей наказания, судимости, оснований  освобождения от уголовной ответственности  и наказания, принудительных мерах воспитательного воздействия и медицинского характера (ст. 8, 43, 75,76, 78-83, 86, 90-94, 97-99 УК РФ).

С учетом этого наиболее аргументированной  представляется точка зрения, что  уголовная ответственность - это  все меры государственного воздействия  на лицо, совершившее преступление, характеризующиеся следующими признаками:

- основания и пределы уголовной  ответственности предусмотрены  в уголовно-правовой норме;

- уголовная ответственность применяется  со стороны государства принудительно;

- меры этой ответственности  применяются от лица государства  в силу обвинительного приговора  суда;

- установлен особый порядок  возложения на лицо уголовной  ответственности (в уголовно-процессуальном  законе);

- уголовная ответственность имеет  исключительно личный характер.

В большинстве случаев такие  меры совпадают с наказанием, но не ограничиваются только им. Главным  условием признания иных мер уголовно-правового  характера составной частью уголовной  ответственности является факт их применения к лицу, совершившему общественно  опасное деяние.

К таким мерам относятся:

- принудительные меры воспитательного  воздействия 9применяемые к несовершеннолетним  преступникам);

- конфискация имущества;

- принудительные меры медицинского  характера (если они применяются  в отношении лиц, совершивших  преступление, но страдающих психическим  расстройством, не исключающим  вменяемость).

Если принудительная мера применяется  к лицу, которое юридически не совершило  преступление, она не может расцениваться  как составляющая уголовной ответственности, так как об уголовной ответственности в данном случае вообще не может идти речь (например, при применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости).

Уголовная ответственность может  существовать и реализоваться только в рамках уголовно-правового отношения. Это признается практически всеми  учеными. Однако соотношение между  уголовной ответственностью и уголовно-правовым отношением понимается по-разному. Одни ученые, по существу, отождествляют  эти понятия, другие полагают, что  уголовная ответственность означает реализацию не только уголовно-правовых, но также уголовно-процессуальных и  уголовно-исполнительных отношений, третьи рассматривают уголовную ответственность  как часть содержания, третьи рассматривают  уголовную ответственность ка5к  часть содержания уголовно-правовых отношений.

Под уголовно-правовыми отношениями  следует понимать вытекающие из факта  совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим  преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением  уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим возникновение  уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях  оно реализуется, т.е. наполняется  фактическим содержанием (этого  не происходит, например, если факт преступление не зафиксирован правоохранительными  органами или если не установлено  лицо, совершившее преступление).

Субъектами уголовно-правового  отношения, как видно из его определения, являются, с одной стороны, лицо, совершившие преступление, а с  другой стороны - государство, которое  выступает в лице уполномоченного  им органа (суда). Нельзя согласие с  утверждением, что субъектами уголовного правоотношения, в рамках которого реализуется уголовная ответственность, являются государство, а лицо, совершившее преступление, выступает в роли объекта этого правоотношения. Во-первых, поте6рпевший - далеко не обязательный участник уголовно-правовых отношений. Во-вторых, его процессуальное положение не одинаково в делах частного, частнопубличного и публичного обвинения. В-третьих, восстановление нарушенных прав потерпевшего осуществляется вне рамок уголовной ответственности. В-четвертых, исключение правонарушителя из числа субъектов уголовного правоотношения превращает его в носителя только обязанностей, лишенного всяких прав.

Содержанием уголовно-правового отношения  являются корреспондирующего права  и обязанности субъектов. Это  значит, что определенному праву  одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность  противостоящего субъекта. Так, государства  имеет право потребовать от правонарушителя  отчета в содеянном, подвергнуть его осуждению и мерам уголовно-правового принуждения. Этому праву государства соответствует обязанность правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению и уголовно-правовым мерам принуждения. В то же время правонарушитель обладает правом отвечать только на основании нарушенного закона (т.е. за конкретное преступление) и только в пределах, обозначенных законом.

Таким образом, уголовная ответственность  не существует вне уголовно-правых отношений, границы ее существования  во времени тоже определяются временем возникновения и временем прекращения  уголовно-правовых отношений.

Неразрывная связь уголовной ответственности  и уголовно-правового отношения  проявляется в том, что они  порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением  преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности или с момента освобождения виновного от уголовной ответственности). Уголовно-правовое отношение является. С одной стороны, формой существования уголовной ответственности, а с другой стороны, способом определения ее объема и реализации.

2. Содержание, стадии и момент возникновения уголовной ответственности

Уголовная ответственность - это вид  государственно-юридической ответственности, ответственность за совершенное  преступление перед государством.

В науке уголовного права существует множество точек зрения относительно возникновения, реализации и прекращения  уголовной ответственности. Например, моментом возникновения уголовной  ответственности признавались:

- совершение преступления;

- возбуждение уголовного дела;

- привлечение лица в качестве  обвиняемого; 

- вынесение обвинительного приговора  суда;

Спорным в теории уголовного права  является вопрос о реализации уголовной  ответственности и моменте ее прекращения.

В ст. 8 УК РФ прямо указано единственное и достаточное основание уголовной  ответственности - установление всех признаков  состава преступления в деянии, совершенном  лицом. Таким образом, законодательно вопрос об основании уголовной ответственности  решен следующим образом:

- наличие в деянии состава  преступления - единственное и достаточное  основание уголовной ответственности. 

- состав преступления может  быть установлен только в деянии, признаваемом общественно опасным,  противоправным и виновно совершенным. 

Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из признаков состава  преступления исключает уголовную  ответственность.

Исходя из толкования норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, можно сделать следующие выводы:

1. Уголовная ответственность возникает  в момент совершения лицом  преступления.

Возникновение уголовной ответственности  связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент между  ними и государством возникает уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность. Последняя с момента совершения преступления существует в виде единственного своего элемента - обязанности правонарушителя отчитаться перед государством в содеянном, подвергнуть осуждению и мерам принуждения уголовно-правового характера. Если преступление не будет зафиксировано правоохранительными органами или не будет 6раскрыто, то возникшее правонарушение не наполнится реальным содержанием, а уголовная ответственность останется не реализованной, т.е. не получит своего развития в остальных элементах. Она останется не реализованной и в тех случаях, когда правоохранительные органы, установив обстоятельства совершения преступления, сочтут возможным на основании уголовного закона и при наличии необходимых условий освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности. В этом случае уголовное правоотношение разрывается по воле государства, и уголовная ответственность прекращается 9т.е. искусственно прерывается), не получив логически естественного развития и объективной реализации. Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75,76,78 УК РФ, является «завершенным звеном в механизме реализации уголовной ответственности».³ Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает отказ государства от реализации своего права потребовать от этого лица отчет в содеянном и подвергнуть его принуждению в судебном порядке.

2. Реализация уголовной ответственности  проходит несколько этапов в  рамках уголовного процесса. В  качестве этапов процедурной  реализации уголовной ответственности  можно назвать: привлечение лица  в качестве обвиняемого; вынесение  обвинительного приговора суда (как  с назначением наказания, так  и без такового); исполнение наказания  по приговору суда. Исходя из  того что процессуальное принуждение  не создает «новой» ответственности  лица, его нельзя считать самостоятельным  видом ответственности. Реализация  уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного  правоотношения права и обязанности  его субъектов были реализованы  в точном соответствии с предписаниями  закона. Этому предшествуют сложные  фактические отношения между  субъектами, направленные на установление  характера и пределов, взаимных  прав и обязанностей и осуществляемые  в определенной процессуальной  форме. После уточнения содержания  и объема прав и обязанностей  субъектов уголовная ответственность  лица, совершившего преступление, находит  свое объективное воплощение  в тех или иных мерах государственного  принуждения, избираемых по воле  государства в лице его компетентного  органа. Эти меры называются формами  реализации уголовной ответственности. 

3. В процессе реализации уголовной  ответственности одну из ключевых  ролей играет ее дифференциация. Дифференциация уголовной ответственности  представляет собой законодательное  разделение с целью создания  для правоприменителя оптимального выбора режима ответственности за совершенное преступление (включая вид и размер наказания).

Среди ведущих оснований дифференциации уголовной ответственности необходимо назвать характер и степень общественной опасности деяния, личностные характеристики, постпреступное поведение виновного. Дифференциация уголовной ответственности проявляется, в частности, в том, что в УК РФ непосредственно закреплены:

- обстоятельства, отягчающие или  смягчающие уголовную ответственность  (квалифицированные и привилегированные  составы преступлений);

- альтернативные виды наказания  и относительно определенные  размеры последних (в санкциях  статей особенной части УК  РФ);

- перечень обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание (ст. 61, 63 УК РФ);

- специальные правила назначения  окончательного наказания, улучшающие  или ужесточающие правовое положение  виновного (ст. 62, 65-73 УК РФ);

- основания освобождения от  уголовной ответственности (ст. 75,76, 78 УК РФ);

- основание полного или частичного  освобождения от наказания (ст. 79-83 УК РФ);

- особенности уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних (ст. 87-96 УК РФ);

- основания и порядок конфискации  имущества как иной меры уголовно-правового  характера (ст. 104¹-104³ УК РФ);

4. Уголовная ответственность лица прекращается с аннулированием состояния судимости по любому основанию (погашение или снятие судимости - ст. 86 УК РФ. Теория уголовного права определяет судимость как правовое состояние лица, приговоренного к определенному виду и сроку наказания за совершение преступления. Лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу в течение всего времени отбывания наказания, а также и в течение определенного законом времени после отбывания наказания или исполнения наказания). При освобождении от уголовной ответственности последняя считается прекращенной в момент фактического применения такого освобождения, основания которого предусмотрены ст. 75, 76, 78 УК РФ.

Таким образом, деятельное раскаяние - это новый институт в уголовном  праве РФ. Условия применимы только к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести. Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием, если оно было ранее осуждено за какое-либо преступление, при этом не имеет  значение, к какому виду и размеру  наказания оно приговаривалось (штраф, исправительные работы, условное осуждение, лишение свободы). В это же время, если судимость за ранее совершенным преступление снята или погашена в установленном законом порядке, вопрос об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным рассеканием компетентным органам может быть рассмотрен.

Освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим предусмотрено УК и  по всем преступлениям, относящимся  к категории небольшой или  средней тяжести.

Истечение срока давности привлечения  к уголовной ответственности - не реабилитирующее обстоятельство, однако государство считает возможным  освободить лицо от уголовной ответственности, если истекли сроки.

3. Формы реализации уголовной ответственности

Реализация уголовной ответственности - сложный, динамичный процесс, протекающий  не сам по себе; в этом процессе «работают» особые уголовно-правовые средства, которые  и образуют основные элементы механизма  реализации уголовной ответственности: 1) уголовно-правовые нормы; 2) уголовно-правовые отношения; 3) акты применения норм уголовного права.

Уголовно-правовые нормы представляют собой законодательную основу регулирования  общественных отношений, поведения  их участников, определяют их права  и обязанности, а также юридические  средства, обеспечивающие должное поведение.

В теории уголовно-правовые нормы  принято подразделять на регулятивные и охранительные.⁴ Такое деление отражает социальную направленность и юридическую природу уголовного права, с одной стороны, как регулятора общественных отношений, а с другой - как средства (инструмента) охраны соответствующих отношений путем мер государственно-принудительного воздействия.

Регулятивная (позитивная) функция  выражается в том, что нормы уголовного права упорядочивают поведение  граждан в различных областях социальной жизни, стимулирую их правомерное  поведение, соответствующее интересам  общества, государства и других лиц, путем возложения на них обязанности  воздерживаться от нарушения требований, содержащихся в уголовно - правовых запретах.

Охранительная (негативная) функция  выражается в том, что уголовно-правовые нормы обеспечивают охрану общественных отношений мерами уголовной ответственности  и наказания.

Воздействие уголовно-правовой нормы  на сознание и поведение граждан  начинается с момента ее издания  и вступления в законную силу. Оно осуществляется пол двум направлениям: 1) закрепление в уголовно-правовых нормах модели поведения, которой обязаны следовать адресаты норм, то есть все право субъектные (вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности) граждане; 2) установление в уголовно-правовых нормах мер воздействия (санкций) в случае неисполнения их требований.

На первом уровне нормы права  воздействует на поведение граждан, прежде всего своей диспозицией. Вместе с тем в мотивации правомерного поведения не менее важна роль санкции уголовно-правовой нормы. Содержащаяся в ней угроза применить государственное  принуждение способна удерживать граждан  в рамках правовых предписаний уголовного закона. С формально-юридической  стороны такое поведение также  признается правомерным, независимо от того, по каким мотивам гражданин  соблюдает запрет.

Реализация норм второго уровня обусловлена нарушением запрета. Это  означает, что на первом уровне норма  «не сработала». Отсюда - исполнение угрозы, заключенной в санкции, то есть применение мер уголовной ответственности  и наказания.

Таким образом, на первом уровне нормы  уголовного права реализуются в  форме соблюдения уголовно-правовых запретов - таков позитивный аспект уголовной ответственности. Реализация норм уголовного права на втором уровне происходит в специфической форме  право применения - таков негативный аспект уголовной ответственности.

Уголовно-правовое отношение возникает  между лицом, совершившим преступление, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания. Так, лицо, совершившее преступление, обязано  претерпеть меры государственного принуждения, которые уголовный закон связывает  с совершением преступления, в  конечном счете, понести наказание, предусмотренное уголовно-правовой нормой, которую он нарушил. Другой субъект - государство имеет право  подвергнуть преступника уголовной ответственности и наказанию. Реализация указанных прав и обязанностей происходит в рамках уголовно-правовых отношений, на определенной стадии развития которых возникает уголовная ответственность как правовое последствие преступления.

Правоотношение всегда возникает  в связи с юридическим фактом. Для охранительного уголовно-правового  отношения таким фактом является преступление. Именно с момента его  совершения у субъектов возникают  определенные права и обязанности.

Ряд авторов связывает возникновение  уголовно-правового отношения не с моментом совершения преступления, а с действиями процессуального  характера (возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, вынесением обвинительного приговора).⁵ Такой подход представляется недостаточно обоснованным. Уголовно-правовое отношение возникает объективно и его существование не зависит от субъективного фактора - действий соответствующих должностных лиц.

Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношение. Другими словами, наступление таких  юридических фактов, которые исчерпывают  уголовную ответственность, наказание  и судимость, свидетельствует, что  права и обязанности субъектов  уголовно-правового отношения полностью  реализованы и его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.

Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового  отношения определяют и пределы  реализации различных аспектов уголовной  ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления. В этом проявляется тесная связь уголовной ответственности и охранительным уголовно-правовым отношением.

Завершающим звеном в механизме  реализации уголовной ответственности  являются акты применения уголовно-правовых норм. Они представляют собой уголовно-правовые акты государственно-властного характера, принимаемые правоприменительными органами: признание лица виновным в совершении преступления и осуждения его обвинительным приговором суда; применение санкции соответствующей уголовно-правовой нормы; освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Рассмотрение взаимосвязи уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности  разрешает сделать вывод о  том, что уголовная ответственность  может быть реализована в таких  трех формах.

Первой формой являются осуждения виновного, выраженное в обвинительном приговоре суда, не связанное с назначением ему криминального наказания. Так, согласно ч. 4 ст. 74 УК лицо, которое совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть за приговором суда уволенная от наказания, если будет признано, что с учетом безупречного поведения и добросовестного отношения к работе это лицо на время рассмотрения дела в суде нельзя считать общественно опасной.

Второй формой реализации уголовной ответственности есть осуждения лица, объединенное с назначением ей конкретной степени наказания, от реального отбытия которого она освобождается. Так, согласно ч. 1 ст. 75 УК, если суд при назначении наказания в виде исправимых работ, служебных ограничений для военнослужащих, ограничение воли, а также лишение свободы на срок не больше пяти лет, учитывая тяжесть преступления, лицо виновного и другие обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбытия наказания, он может принять решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием.

Третьей, наиболее типичной формой реализации уголовной ответственности есть отбытия предназначенного виновному судом наказания (например, отбытие наказания в виде лишения свободы на определенный срок).

Последние две формы реализации уголовной ответственности создают  у лица судимость как правовое следствие осуждения ее к определенной степени наказания. Вместе с тем  судимость имеет свои границы, указанные  в статьях 89 и 90 УК, которые определяют границы уголовно-правовых отношений. Тому момент погашения или снятие судимости свидетельствует о  прекращении уголовно-правовых отношений.