Формы соучастия. 5
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
«ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ»
Кафедра уголовного права и криминологии
Учебная дисциплина – Уголовное право
КУРСОВАЯ РАБОТА
«Формы соучастия»
Выполнил:
курсант 35 взвода 3 А курса
младший сержант внутренней службы
П.А. Лепешкин
Научный руководитель:
преподаватель кафедры уголовного права
и криминологии
майор внутренней службы
Н.Д. Трофимов
Владимир 2011
СОДЕРЖАНИЕ.
Введение
…………………………………………………………………………
Глава 1. Понятие соучастия, его формы и виды……………………………….стр-3
§1 Понятие,
назначение, содержание института соучастия
в уголовном праве РФ…………………………
§2 Объективные, субъективные признаки и формы соучастия………………стр-7
§3 Виды
соучастников………………………………………………
Глава
2. Особенности соучастия в преступлениях
против военной службы........................
§1 Соучастие в преступлениях против военной службы как разновидность соучастия в преступлениях со специальным субъектом……………………...стр-18
§2 Соучастие военнослужащих в преступлениях против военной службы…стр-20
§3 Соучастие гражданских лиц в преступлениях против военной службы…стр-26
Заключение……………………………………………………
Список
используемой литературы……………………………………………..
ВВЕДЕНИЕ.
Одной из актуальных задач, стоящих перед уголовно-правовой наукой и практикой, является разработка и применение эффективных мер борьбы с преступностью. В этой связи на первый план выдвигаются теоретические проблемы, призванные совершенствовать уголовное законодательство, а также повышать действенность правовых норм в борьбе с преступностью и ее наиболее опасным проявлением - организованной преступностью. В практике военных судов и органов военной прокуратуры в последнее время все большее место занимают преступления, совершаемые военнослужащими в соучастии с другими военнослужащими (часть из которых являются высшими должностными лицами), с гражданскими лицами. Из всего вышесказанного следует, проблемы борьбы с групповыми преступлениями, в том числе и с участием военнослужащих, приобретают особую актуальность. Преступления, совершаемые в соучастии, обладают рядом отличительных признаков, которые позволяют выделить их в особый институт уголовного права. Несмотря на наличие значительного числа фундаментальных трудов, многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия в преступлении, до настоящего времени имеется немало спорных и неоднозначно решаемых вопросов, в том числе и весьма крупных, которые определяют саму сущность теории соучастия в преступлении. При этом в отечественном уголовном праве дискуссионными остаются до сих пор не только отдельные проблемы либо прикладные аспекты и специальные вопросы, но и исходные позиции, юридическая природа института соучастия. Нет единства по вопросам применения акцессорной теории соучастия в уголовном праве России. Разнятся позиции о содержании объективных и субъективных признаков соучастия, о допустимости соучастия при совершении неосторожных преступлений. К числу наиболее дискуссионных относятся проблемы форм и видов соучастия и их соотношение. Вызывают определенные трудности у правоприменителей и преступления с так называемым специальным субъектом. Детальной разработкой этого института занимались видные российские ученые - правоведы. Н.С. Таганцев, А.Н. Жиряев, И. Я. Фойницкий, а так же ученые советского периода Ф.Г. Бурчак, P.P. Галиакбаров, А.А. Пионтковский, А.Н. Трайнин, П.Ф. Тельнов, М.Д. Шаргородский и другие. В последнее время институт соучастия рассматривается с позиции социологии и социальной психологии, изучаются субъекты данной группы преступлений для подготовки конкретных рекомендаций, необходимых для выявления соучастников преступлений и определения степени их ответственности. Выделяются криминологические аспекты, связанные с причинами и условиями образования преступных групп, совершения преступлений в соучастии, а так же причинной обусловленности общественно опасной деятельности участников групповых преступлений.
С учетом вышеизложенного
• изучение института соучастия раскрытие понятия, форм и видов соучастия;
• рассмотрение особенностей соучастия в преступлениях против военной службы; • изучение судебной практики по делам о преступлениях против военной службы; Представляется, что цели данной работы могут быть достигнуты методами анализа и синтеза, ныне существующих в уголовном законодательстве РФ норм о соучастии, позиций ученых, исследовавших проблемы соучастия, а так же материалов судебной практики.1
Глава 1. Понятие соучастия, его формы виды.
В соответствии со ст. 32 УК, соучастие в преступлении представляет собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Определения понятия соучастия включает в себя наиболее типичные признаки данного института к таковым относятся, совместность их участия в одном и том же преступлении двух и более лиц, совместность их участия в преступлении, умышленный характер деятельности соучастников.
Исполнение уголовного закона будет надлежащим лишь тогда, когда оно решает задачу общего предупреждения преступлений и когда он применяется в связи с конкретным преступлением. При этом также должна решаться задача частного предупреждения. Одним из видов исполнения уголовного закона при решении задачи частного предупреждения является квалификация преступления. При квалификации преступления происходит применение нормы Особенной части УК РФ. Для осуществления правосудия важна правильная квалификация, когда преступление получает оценку в соответствии с точным смыслом уголовно-правовой нормы и установленными фактическими обстоятельствами его совершения. Правильная квалификация служит обеспечению назначения виновному справедливого наказания, достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК. Квалификация имеет значение и для избрания вида режима содержания в местах лишения свободы, для условно-досрочного освобождения и снятия судимости. Таким образом, правильная квалификация преступления включает не только его правовую, но и более широкую социальную оценку. Правильная квалификация преступления является важной гарантией осуществления правосудия в точном соответствии с законом. Она необходима для привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности. Только при такой квалификации вынесенный судом приговор может быть признан законным и обоснованным, выражающим оценку от имени государства совершенного преступления и личности осужденного. С теории уголовного права выделяют и виды соучастия, к которым относят соисполнительство (простое соучастие) и соучастие в тесном смысле слова (сложное). Эти виды соучастия выделяют в зависимости от характера и степени участия отдельных соучастников в совершении преступления. Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Для данного вида соучастия характерно то, что все участники принимают участие в совершении преступления, каждый из участников преступления выполняет объективную сторону преступления от начала до конца. Однако при соисполнительстве с разделением ролей отдельные соучастники могут выполнить и часть объективной стороны преступления. Последствия преступления в этих случаях наступают в результате совокупной деятельности соисполнителей и общие для них.
В отличим от соучастия в тесной смысле сложного), когда исполнитель может не знать об участии в преступлении организатора, подстрекателя и пособника, при соисполнительстве необходимо осведомленность каждого в действиях других соисполнителей и знание того, что преступление совершается им непосредственно и совместно с другими соисполнителями. Без этого, каждый участник преступления действует самостоятельно и отвечает лишь в пределах им лично совершенного. Для соучастия в тесном смысле (сложного) характерно распределение ролей между соучастниками этом виде соучастия появляется исполнитель, который непосредственно выполняет объективную сторону преступления.2
§1 Понятие, назначение, содержание института соучастия в уголовном праве РФ.
Институт соучастия как составная часть всех институтов уголовного права подчинен общим задачам этого права: охране прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человека, а так же предупреждение преступлении (ст. 2 УК РФ). Изучением института соучастия занимались видные ученые - правоведы. Результатами их изучений явились следующие взгляды на теорию соучастия в преступлении. Преступление, совершенное в соучастии, представляет, как правило, повышенную общественную опасность по сравнению с преступлениями, совершенными в одиночку. Это объясняется тем, что при соучастии в конфликт с обществом вступают два или более лица, во многих случаях участие нескольких лиц облегчает совершение преступления, дает возможность причинить более существенный ущерб, легче скрыть преступление, укрепить друг в друге решимость продолжать преступную деятельность и т.д. Проблему сущности соучастия ученые правоведы рассматривают с нескольких позиций. Наиболее распространенными точками зрения являются следующие:
а) соучастие - есть особая форма объединения преступников;
б) соучастие - это совокупность действий многих или нескольких лиц;
в) соучастие - лишь особая форма ответственности за один и тот же вредный результат;
Представляется,
что точка зрения отвечает назначению
института соучастия как
а) соучастие - всегда является обстоятельством, отягчающим общественную опасность всего преступления;
б) соучастие - повышает общественную опасность совершенного преступления при определенных условиях;
в) институт соучастия не является обстоятельством, отягчающим ответственность соучастников, совершивших преступление;
Уголовное право рассматривает соучастие как деяние множества людей, субъектов преступления. Поэтому совершение преступления в соучастии является не безусловным основанием усиления ответственности, а деянием субъекта, подлежащим индивидуальной оценке в каждом конкретном случае. Устанавливая, что степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены при назначении наказания, институт соучастия тем самым открывает дополнительную возможность для индивидуализации наказания. Основание уголовной ответственности, таким образом, едино для всех форм преступной деятельности, оно всегда конкретно и индивидуально. Каждый субъект, действует ли он один или совместно с другими лицами, совершая преступление, тем самым создает основание для своей уголовной ответственности. Поэтому ничем не обоснована позиция рассматривающего соучастие как участие одного лица в преступном деянии другого. В силу этого условия о соучастии и получает значение самостоятельного института. Такая солидарность ответственности предполагает, с одной стороны, что каждый соучастник стоит объективно в известном причинном отношении к событию, является одной из сил, в него вкладывающихся, почему и само соучастие должно быть рассматриваемо в прямом соотношении с учением о причинной связи; а с другой, что каждый соучастник является не только индивидуально виновным, но и сообщником в виновности других лиц. Таким образом, преступная совместная деятельность может заключаться: во - первых; в том, что каждый из соучастников выполняет объективную сторону состава преступления, предусмотренного нормами особенной части уголовного законодательства; во – вторых; в том, что только несколько лиц выполняют такие действия, а остальные выполняют действия, лежащие за пределами конкретного состава преступления. В последнем случае состав преступления состоит из признаков, указанных нормами особенной части и статей главы 7 Общей части УК РФ, характеризующей деяние каждого соучастника. В судебной практике необходимая для соучастия объективная зависимость между действиями виновных считается установленной, если доказано, что виновный способствовал, то есть, создавал условия деяния другого преступника Таким образом, в теории российского уголовного права, несмотря на всю сложность и противоречивость всей проблемы соучастия что соучастник является одним из видов преступной деятельности человека - субъекта преступления, уменьшенным участием одного лица в преступном деянии другого, и не за то, что в результате их воздействия или содействия исполнитель совершает преступление, а за то, что привнося свой вклад в совместную преступную деятельность, каждый из них самостоятельно посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения.3
§2 Объективные, субъективные признаки и формы соучастия.
Комплексное рассмотрение совместной преступной деятельности обеспечивает не только полное выявление объективных и субъективных признаков, но проведение четкой границы между отдельными ее формами, установление тех отличительных черт, которые играют существенную роль и для законодательного оформления института соучастия в преступлении, и для правильной квалификации преступных деяний, совершенных двумя и более лицами. Соучастие в преступлении обладает объективными и субъективными признаками. Объективными признаками соучастия по признанию большинства авторов является:
а) множественность лиц, участвующих в преступлении;
б) совместность их действий;
Таким
образом, соучастию присуща
1) их собственное деяние;
2) деяние исполнителя;
3) определенный общественно опасный результат;
4) причинная связь между своим деянием и общественно опасным результатом;
Умыслом соучастников должно охватываться не только сознание общественной опасности своих деяний, но и деяние исполнителя, его желание, что бы исполнитель это деяние совершил. В широком смысле именно деяние исполнителя составляет желанный результат действия соучастников. Поэтому их сознанием должна охватываться и та причинная связь, которая существует между их действиями и тем общественно опасным результатом - деянием исполнителя, которое является результатом их действий. Что же касается осознания соучастниками общественно опасных последствий деяния исполнителя, к которым они по общему правилу то же стремятся, то осознавать развитие причинно следственной связи между деянием исполнителя и результатом этого деяния они могут лишь в общих чертах. Умысел может быть как прямой, так и косвенный. Для соучастия наиболее характерен прямой умысел, поскольку объединение несколькими лицами усилий для достижения единого преступного результата, как правило, предполагает наличие желания, достижения этого результата. Согласно ч. 1 ст. 25 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым и косвенным умыслом. При любой форме преступления умысел складывается из интеллектуальных элементов, характеризующих сознание и предвидение лица, и волевых моментов - желания либо сознательного допущения преступных последствий. Содержание их, то есть круг охватываемых или объективных процессов, оказывается различным в зависимости от характера и формы деяний. По мнению большинства ученых и практиков, неосторожная вина при соучастии исключается. На это прямо указывается в законе, когда подчеркивается умышленный характер действий при соучастии. В действующем уголовном законодательстве, на мой взгляд, ст. 35 УК РФ четко определила и законодательно закрепила все известные теории уголовного права формы соучастия. В данной статье формы соучастия можно условно подразделить на две группы: соучастие без предварительного сговора и соучастие с предварительным сговором. Соучастие без предварительного соглашения является наименее опасной формой соучастия. При совершении преступления в данной форме в качестве группового необходимо признавать только преступление, совершенное исполнителями (простое соучастие), хотя между ними и может быть распределение ролей (ч.1 ст. 35 УК РФ). Для данной формы соучастия свойственна минимальная степень согласованности, она предполагает возможность сговора между участниками лишь во время совершения преступления, после начала выполнения объективной стороны преступления. Соучастие без предварительного соглашения возможно в таких преступлениях против военной службы, как, например, неисполнение приказа (ст.332 УК РФ), насильственные действия в отношении начальника (ст.334 УК РФ), нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст.335 УК РФ) и некоторых других. Соучастие с предварительным сговором имеет место, когда соучастники договариваются о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35). В результате сговора соучастникам становятся известными не только общие сведения о готовящемся преступлении, но и некоторые обстоятельства их будущей преступной деятельности. Сговор может быть в словесной, письменной форме. Под организованной группой понимается два или большее число лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется обязательными признаками, к которым можно отнести предварительный сговор и устойчивость. Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке и совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы прeдполагает предварительную договоренность и организованность. Эта разновиднoсть в отличие от соучастия с предварительным сговором лиц отличается большой стeпенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения плана или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает соисполнительства. Преступное сообщество (преступная организация) является наиболее опасной из всех разновидностей соучастия с предварительным сoглашением. Опасность этой разновидности характеризуется тяжестью преступлений, совершаемых преступным сообществом. Преступному сообществу свoйственна высшая степень сплоченности, согласованности между соучастниками, кoторая отличает сообщество от других разновидностей соучастия с предварительным соглашением. Преступное сообщество-это сплоченная группа лиц, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо это объединение организованных групп, созданных в тех же целях (ч.4 ст.35 УК РФ). Сплоченность соучастников преступного сообщества является признаком лишь этой разновидности соучастия. Сплоченность-это социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей. Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделение ролей, связанное с испoльзованием определенных знаний, направленных на достижение преступных намерений. Устойчивость и сплоченность преступного сообщества предопределяет бoлее или менее продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые стремятся совершить участники сообщества. Учитывая опасность этих преступлений, ради которых формируется преступное сообщество, законодатель саму организацию, участие в преступных сообществах относит к самостоятельным преступлениям. Так, бандитизм считается оконченным с момента сoздания вооруженной группы (банды), независимо от того, удалось ли совершить напaдение, для котoрого создавалась банда (ст.209 УК РФ). Участники организованной группы или прeступного сообщества (преступной организации) могут быть привлечены к уголoвной ответственности за участие в них, если это предусмотрено статьями особенной части УК в качестве самостоятельного вида преступления, а также за преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали (ч.5 ст.35 УК РФ). Действия каждого члена преступного сообщества должны причинно обуславливать наступление последствий, которые наступaют в результате совершения сообществом преступлений. Участник преступного сообщества привлекается к уголовной ответственности за непосредственную его деятельность как члена сообщества. Такая деятельность может быть вырaжена в совершении преступлений, в сокрытии членов сообщества, преступлений, совершенных другими членами сообщества, и т.д. Действия члена сообщества дoлжны причинно обуславливать последствия, которые наступaют в результате совершения сообществом преступлений. Субъективная сторона каждoго участника сообщества характеризуется виной в форме умысла. Содержание умысла каждого сообщества определяется единством всех членов по достижению поставленных преступных целей. Осознание общности целей, для достижения которых создается сообщество, предопределяет наличие лишь прямого умыслa у каждого члена преступного сообщества. Интеллектуальная и волевая сфера психики членoв преступного сooбщества имеет более широкие пределы, чем у индивидуально дeйствующих лиц. Сознание и воля членов сообщества должны охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к деяниям других членов. Только в таком случае можно говорить о соучастии в преступлении. Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием волей объективные и субъективные признаки преступлений, описaнных в вышеупомянутых статьях УК. Установление объективных и субъективных признаков преступлений, совершенных участниками преступных сообществ, исключает корпоративную ответственность, способствует укреплению законнoсти. Если же в статье особенной части УК в числе квалифицирующих обстоятельств законодатель предусматривает совершение преступления группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а преступление совершено преступным сообществом, то содеянное следует квалифицировать с учетом указанных обстоятельств. То, что преступление совершено в наиболее опасной разновидности соучастия, суд должен учесть при назначении наказания в рамках санкции статьи особенной части УК. Это обусловлено дифференциацией сoучастия с предварительным соглашением на разновидности с учетом различной степени согласованности действий соучастников. 4
§3. Виды соучастников.
Определение видов соучастников - это установление роли каждого из них в соучастии с распределением ролей. По объективному критерию, т.е. характеру и степени участия каждого в совместном преступлении, соучастники согласно закона (ст. 33 УК РФ), делятся на чeтыре вида:
1. Исполнитель
2. Организатор
3. Подстрекатель
4. Пособник
В соответствии со ст. 34 УК РФ
мера ответственности
Исполнителем - признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении с другими лицами (соисполнителями), а так же совершившее преступление посредством использования других лиц, в силу закона не подлежащих уголовной ответственности. Следовательно, исполнитель - это лицо, которое выполняет (индивидуально или совместно с другими лицами) действия, описанные в соответствующей статье Особенной части в качестве конкретного преступления, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования малолетнего, невменяемого или невиновно дeйствующего лица. Исполнителем преступления может быть, только лицо обладающее признаками субъeкта преступления (возраст и вменяемость), а так же специальными признаками в случаях, когда статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специальный субъект. Лицо признается исполнителем преступления не только в случаях, когда оно выполняет все действия, составляющие объективную сторону преступления, но и тогда, когда оно выполняет только часть таких действии. Так, при совершении убийства, исполнителями признаются как лицо, наносящее удар своей жертве, так и лицо, парализующее сопротивление жертвы с целью облегчения убийства. Некоторые различия в хaрактере и объеме действий соисполнителей имeют чистo техническое значение и на квалификацию содеянного не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания в пределах санкции. Если лицо непосредственно не исполняет объективную сторону преступления, но привлекает для этой цели других лиц, которые в силу закона или других обстоятельств не могут быть субъектами преступления, то такое лицо является посредственным исполнителем.
Согласно ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или рукoводившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.5 Организатор является наиболее опасным соучастником преступления, он формирует преступников, развращает их сознание неустойчивых лиц, направляя их волю и силу во вред обществу. Он вносит в преступные усилия других соучастников определенную систему, упорство, организованность. Организационная деятельность возможна как в рамках преступного сообщества, так и при организации совершения отдельных преступлений. Организатором является лишь лицо, создавшее преступное сообщество (организацию) или руководящее им.
Организация преступления предполагает приискание и подготовку исполнителя и соучастников, распределение между ними ролей, составление плана, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления, выбор объекта посягательства, разработку плана и пр. Руководство преступлением предполагает распределение обязанностей между соучастниками, дачу обязательных к исполнению указаний исполнителю и другим соучастникам, активное лидерство в преступлении и пр. Организатор иногда одновременно становится и исполнителем, непосредственно осуществляя подготовленное им преступление. Однако, чем сложнее преступления или если они рассчитаны на систематичность и точность, длительность преступной деятельности, как например, в организованной экономической преступности или групповых профессиональных преступлениях, тем тщательнее распределение ролей среди членов групп и тем реже организаторы участвуют непосредственно в совершении преступлений. Организаторская деятельность всегда осуществляется с прямым умыслом. Организатор должен осознавать цели группы или сообщества, методы их достижения, предвидеть, что в результате его деятельности будет совершаться преступление, а так же желать этого.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Склоняя исполнителя к совершению преступления, подстрекатель сам не принимает участия в нем. Тот, кто совмещает подстрекательство к преступлению с участием в его непосредственном совершении (инициатор), подлежит ответственности в качестве исполнителя, а его действия по склонению к совершению преступления оцениваются в качестве фактических обстоятельств, характеризующих степень его участия в совершении преступления. С объективной стороны подстрекательство характеризуется, прежде всего, совершением подстрекающего действия, то есть такого, которое объективно направлено на возбуждение у исполнителя решимости совершить определенное преступление. Подстрекательство всегда заключается в действии. Подстрекатель действует различными методами и средствами. Он может прибегнуть к подкупу, угрозам или иному принуждению. Может рода обещания, делая подарки, прибегая к уговорам и просьбам. Так, если подстрекатель склонил исполнителя к избиению кого-то, то его ответственность будет определяться тем, какой тяжести телесное повреждение причинено потерпевшему. Умыслом подстрекателя охватывается сознание того, что он вовлекает определенное лицо в совершение конкретного преступления и что деяние, к совершению которого он склоняет лицо, является общественноопасным. Он предвидит наступление в результате его действий и действий исполнителя, общественноопасных последствий и желает или сознательно допускает их наступление.
Пособник определяется в законе ч. 5 ст. 33 УК РФ как лицо, содействующее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. По общему правилу, пособнику принадлежит второстепенная роль в совместном преступлении. Действия его носят вспомогательный характер, менее активны, нежели деяния других соучастников, и воплощают замысел другого лица. В зависимости от способа, пособничество подразделяется на физическое и интеллектуальное. Физическое пособничество означает содействие преступлению физической или материальной помощью виновному в процессе подготовки или совершения преступления, оказанной двумя способами: предоставлением орудий или средств для совершения преступления, устранения препятствий совершению преступления. Интеллектуальное пособничество заключается в содействии преступлению путем дачи советов, указаний, высказанное заранее до начала совершения преступления готовности укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а так же приобрести или сбыть такие предметы. Общим для способов интеллектуального пособничества является то, что они обеспечивают лицо, решившее совершить преступление, необходимыми сведениями, носят информационный характер и воздействуют на сознание и волю виновного. Осуществляется оно только путем действия.6
Делая вывод по данной главе нужно сказать что, соучастие в преступлении – признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ). Назначение соучастия заключается в том, что оно повышает общественную опасность совершенного преступления при определенных условиях. Содержание института соучастия заключается в том, что основание ответственности каждого из соучастников лежит не в действиях исполнителя, а в характере действий, совершенных им лично для достижения при помощи соучастия определенных результатов.
К
объективным признакам
1. наличие двух и более субъектов;
2. совместность их участия в преступлении;
3. единый преступный результат;
4. наличие причинной связи;
5. место, время, способ и т.д. могут совпадать и могут не совпадать.
К субъективным признакам соучастия относятся:
1. желание
действовать совместно в
2. умысел на совершение;
3. взаимная осведомленность о действиях;
4. мотивы, цели, эмоции могут совпадать и не совпадать;
Под формой соучастия понимают внешнюю сторону, раскрывающую способ взаимодействия виновных, показывающую, каким образом умышленные деяния двух или более лиц сливаются в единое преступление.
Глава 2. Особенности соучастия в преступлениях против военной службы.
Уголовное законодательство о преступлениях против военной службы является составной частью единого уголовного законодательства, основанного на тех же принципах, что и остальная часть уголовного законодательства в отношении граждан, совершивших общеуголовные деяния. Тем самым без уяснения общего понятия соучастия невозможно уяснить соучастие в преступлениях против военной службы. В ч. 4 статья 34 УК определяет, что соучастники преступлений со специальным субъектом, не обладающие признаками специального субъекта, несут ответственность по статье особенной части УК, предусматривающей соответствующее преступление со специальным субъектом. Однако эти соучастники могут быть признаны лишь организаторами, подстрекателями или пособниками указанных преступлений, но не их исполнителями. Отсюда следует вывод, имеющий важное значение для решения вопроса о соучастии в преступлении со специальным субъектом: специальный субъект может быть исполнителем и соисполнителем преступления с общим субъектом, общий субъект не может быть исполнителем или соисполнителем преступления со специальным субъектом. В отношении соучастия военнослужащих в совершении преступлений против военной службы действующее уголовное законодательство не содержит каких-либо специальных указаний. Как показывает анализ действующего законодательства, о преступлениях против военной службы, соучастие в таких преступлениях, как уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст.347 УК РФ), утрата военного имущества (ст. 348 УК РФ), нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих (ст.349 УК РФ), нарушение правил вождения или эксплуатации машин (ст. 350 УК РФ), нарушение правил полетов или подготовки к ним (ст. 351 УК РФ), нарушение правил кораблевождения (ст.352 УК РФ). Отличительным признаком, объединяющим все эти преступления в одну группу, является то, что субъективная сторона всех этих преступлений характеризуется виной в форме неосторожности. А, как известно, из общего понятия соучастия, оно возможно лишь в умышленных преступлениях (ст. 32 УК РФ), что подтверждается судебной практикой. Таким образом, законодатель, признавая возможность соучастия лишь в умышленных преступлениях, исключил возможность соучастия в неосторожных преступлениях. Поэтому соответственно, в вышеперечисленной группе преступлений против военной службы (ст. 347-352 УК РФ) соучастие невозможно. Причинить ущерб объекту преступлений против военной службы способен любой индивид. Например, преступник, напав на часового, причиняет ущерб боевой готовности воинской части, гражданское лицо, нанеся побои военному начальнику, тоже причиняет ущерб нормальной деятельности аппарата военного управления, лицо, не являющееся субъектом воинского преступления, так же, как и военнослужащий, способно уничтожить боевую технику, сорвать военные мероприятия и так далее. В то же время лицо, не являющееся субъектом преступления против военной службы, совершая подобное деяние, не может при этом нарушить специальный порядок поведения, поскольку обязанности по соблюдению этого порядка на него не возлагались. Такие лица не могут выступать субъектами преступлений, совершить которое может только субъект специальных общественных отношений.7