Франко-русские отношения в конце XIX –начале XX вв
Введение
Основным событием конца XIX – начала XX вв. является создание военно-политических блоков. Как показала история самой мощной коалицией стал блок Антанты (в переводе с французского обозначающее «сердечное согласие»). Основой этого блока стали Англия, Франция и Российская империя. Поэтому для моей Курсовой работы я выбрала тему: « Формирование Антанты».
Актуальность темы: «Формирование Антанты» состоит в том, что в современный период происходит пересмотр истории, а точнее позиций европейских держав в конфликтах, происходящих в конце XIX – начале XXвв. Со времени завершения формирования Антанты прошло чуть более ста лет, но споры не утихают до сих пор. По сравнению с советским периодом нам стала доступна информация зарубежных историков, но одновременно происходит замалчивание некоторых фактов, послуживших причинами конфликтов, которые подают в не выгодном свете некоторые страны. Поэтому необходимо подойти к изучению англо–франко–российских отношений с объективной стороны, опираясь в качестве источников на документы.
Цель данной темы – раскрыть причины образования военно-политического блока из трёх враждующих держав Англии, Франции и России и показать их влияние на развитие международных отношений.
Задачи:
- изучить дипломатические отношения между Францией и Россией, послужившие в последствии основой военно-политического блока Антанты;
- изучить взаимоотношения между Англией и Францией
- изучить взаимоотношения между Англией и Россией, приведшие к завершению формирования Тройственного согласия.
- изучить международную политическую обстановку в Европе в конце XIX – начале XX вв и показать её влияние на формирование Антанты;
- проследить влияние стадии развития капитализма на международную обстановку;
- проследить формирование и динамику коалиции, характер взаимоотношений её участников;
- изучить факторы, влияющие на поведение участников коалиции.
В конце XIX – начале XX вв. произошли коренные перемены в международной обстановке. Первопричиной было усиление неравномерности развития, свойственной капитализму, и в Европе наиболее ярко проявившейся в быстром индустриальном росте ранее отсталой Германии. Сначала эта перемена затронула континентальную Европу. В политической раздробленности Германии, а также Италии старые великие державы континента — и Франция, и Россия, и Австро-Венгрия — усматривали важную гарантию своей безопасности. С появлением единой Италии и в особенности сильной Германии положение стало более напряженным. Германская империя, выказавшая жадность до чужих земель, располагавшая большой военной мощью и наводнявшая рынки произведениями своей промышленности, внушала тревогу своим соседям. Натиск германского капитализма и империализма привел к резкому обострению межгосударственных противоречий в Европе, а затем во всем мире.
Противоречия между Германией и Францией достигли большой остроты еще в предшествующий исторический период, в связи с подготовкой объединения Германии, в котором французская буржуазия усматривала величайшую опасность для своего государства. Франко-прусская война и захват Германией Эльзаса и Лотарингии не сняли этих противоречий. Напротив, они сделали их еще более непримиримыми.
После создания Германской империи в Европе установился «вооружённый мир» — такой мир, под покровом которого шла беспрестанная подготовка к войне. С обострением неравномерности развития, проявлением которого и было быстрое возвышение Германии, резко нарушившее сложившееся соотношение сил между государствами, усилились взаимное недоверие, соперничество и страх капиталистических держав, исполненных враждебных замыслов по отношению друг к другу. Напряженность обстановки нарастала в условиях быстрого промышленного и технического прогресса, которые сделали возможным непрерывное усовершенствование оружия.
Германия первая приступила к созданию военного блока под своим руководством. В 1882 г. был заключен Тройственный союз, в который вошли Германия, Австро-Венгрия и Италия.
В ответ Россия и Франция стали искать друг у друга опоры против Германии и ее союзников. Особенно напряженными являлись франко-германские отношения: захват Германией Эльзаса и Лотарингии создавал для Франции угрожаемое положение; но со своей стороны и Германия опасалась французского стремления к реваншу. Пока германским канцлером был Бисмарк, он, страшась войны с Россией, всячески старался предотвратить ее сближение с Францией. Бисмарк стремился изолировать Францию, дабы придать будущей франко-германской войне локализованный характер. В течение некоторого времени германскому канцлеру удавалось тормозить франко-русское сближение.
Этот временный успех вытекал из объективных условий эпохи. Дипломатическим усилиям Бисмарка помогало наличие англо-русских противоречий: между этими двумя державами не прекращалась их давняя борьба за господство над обширными районами Азии. Англо-русское соперничество приобрело особую остроту во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Но и в последующие годы оно не раз вспыхивало с большой силой и создавало угрозу военного взрыва. Взаимные распри России и Англии в борьбе за Ближний и Средний Восток вынуждали обеих соперниц не без опаски оглядываться на Германию и дорожить ее дружбой. Помогала Германии также и вражда между Францией и Англией, вызывавшаяся борьбой за колонии.
И все же, вопреки усилиям германской дипломатии, франко-русский союз в 1893 г. стал совершившимся фактом. Союз скреплялся заказами, которые французский капитал щедро начал предоставлять российскому правительству, а так же многочисленные, выгодные для России займы. Так произошло оформление двойственного франко-русского союза.
Следующим шагом в оформлении Антанты стало подписание англо-французского соглашения 1904 г. Этому способствовало нарастание англо-германских противоречий по колониальным спорам. Большая колониальная империя, сделанная Англией за почти все века господства на морях, не давала покоя Германии. И хотя Великобритания и Франция сами враждовали друг с другом по поводу господства в северной Африке, их общие противоречия с Германией оказались сильнее.
Подписав соглашение 1904 г., стороны взаимно признали права Великобритании в Египте и Франции в Марокко, при этом не исключили и аннексии (т. е. полного захвата) этих территорий.
Таким образом, устранив взаимные споры, Великобритания и Франция смогли объединить свои силы против общего противника - Германии.
И в конце концов, англо-русское соглашение 1907 г. было завершающим шагом в объединении государств против Тройственного союза и в разработке Антанты (Великобритания, Франция, Россия).
Царское правительство, ослабленное Русско-японской войной и революцией 1905-1907 гг., встревоженное ростом германского милитаризма, находило поддержку со стороны Великобритании. Но переговоры были сложными и не раз находились на грани срыва.
Английская сторона старалась не уступать России в господстве над странами Среднего Востока. Переговоры касались Тибета, Афганистана и Ирана, где англо-русские противоречия были в особенности сильными.
Англо-русское соглашение 1907 г. оказалось важным шагом в окончательном оформлении Антанты, получившей заглавие Тройственного согласия - в противовес Тройственному союзу.
По мнению советских историков в буржуазной историографии Антанты, при множестве оттенков отчётливо видны два направления. Первое из этих направлений, представленное немецкими мемуаристами и историками (Б.Бюлов, Лихновский, Тирпиц, Эрцбергер, Гартунг, Онкен, Бранденбург, Рахфаль, Плен) и некоторыми американскими историками
( С.Фей, Лангер и др.),
стремящимися реабилитировать
В СССР господствовала точка
зрения В.И. Ленина. Он широко рассматривал
данный вопрос и создал ряд научных
трудов по проблемам Антанты и
международных отношений в
Основные источники по данной проблеме: Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917 гг., Практикум по Новой истории 1870-1917годы. Юровской Е.Е. и мемуары Извольского А.П. и Милюкова П.Н..
Основной литературой по данной проблеме, которая освещает полноценно данный вопрос, являются «Очерки истории внешней политики России конца XIXвека-1917год.» Бовыкина В.И., «Дипломатическая история Европы (1814-1878)» Т.2. А. Дебибур, «История Внешней политики России. Вторая половина XIX в. (от Парижского мира 1856 г. до русско-французского союза)». Т.2. под ред. А.В.Игнатьева, Н.С. Киняпина,
Ю.Ф. Субботина, В.М. Хевролина, «История Внешней политики России. Конец XIX – начало XX в. (от русско-французского союза до Октябрьской революции)» под ред. В.А. Емеца, А.В. Игнатьева, С.В. Татюки- на, Е.Г. Кострикова и «История дипломатии: Дипломатия в новое время 1871 – 1914». Т. 2 под ред. В.С. Семенова, С.Д. Сказкина, В.М. Хвостова.
Так же существует множество
изданий, которые освещают отдельные
вопросы англо-франко-
В.В. Замадина, С.Д. Сказкина, Манфред А.З. «Внешняя политика Франции 1871-1891гг.», «Международные отношения на Дальнем Востоке.» Кн.1 под. ред. Е.М. Жукова, М.И. Сладковского, А.М. Дубинского, Ротштейн Э. «Внешняя политика Англии и её критики (1830-1950)» перев. с англ.
В.А. Морозова , В.Н. Софинского , Хвостов В.М. «Франко-русский союз и его историческое значение.», Галеви Э. «История Англии в эпоху империализма.» перев. с фр. и под ред. Б. Вебера, Кертман Л.Е. «Джозеф Чемберлен и сыновья.», Прицкер Д.П. «Жорж Клемансо. Политическая биография.» и многие другие.
Так же написано множество статей по данному вопросу. В основном они все касаются дипломатии вооружённых конфликтов и их разрешения. Например, Виноградов В.Н. статья «Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: военный триумф и драма умиротворения.», его же статья «Русско-турецкая война 1877-1878 годов и европейские державы.», Лукьянов И.В. статья «Порт-Артур в политике России (конец XIX в.)», Орлов А.А. статья «Англо-российский «крымский» дипломатический конфликт 1856-1868 гг.», Рыбаченко И.С. статья «Проекты решения проблемы Черноморских проливов в последней четверти XIX в.», Соколовская О.В. статья «Критский вопрос и Греко-турецкая война 1897года», её же статья «Россия в миротворческой акции Европейских держав на Крите 1897-1909 гг.» и т.д.
Ещё несколько статей о экономических взаимоотношениях :
Шпотов Б.М. статья «Формирование американского пути развития ( к. XIX-н. XX в.)», Шпотов Б.М. статья «Формирование американского пути развития
( к. XIX-н. XX в.)», Сертчелин С. Статья «Экспорт России в Турцию в к. XIX – н. XX вв.»
Так же в связи с переосмыслением причин формирования военно-политических блоков появилась в 2009 г. статья Фоменко А.С. «Выход – Был! Наследие Франца Фердинанда». В ней автор предлагает новый взгляд на дипломатически ошибки, допущенные европейскими странами в XIX – начале XX вв., и пытается предположить чего можно было бы избежать не совершив их.
В целом материала для изучения данной темы достаточно, но в основном, это литература, изданная в СССР с соответствующей точкой зрения авторов. Новой литературы по данной теме мало, особенно мало современной зарубежной литературы, изданной на русском языке.
Глава I. Франко-русские отношения в конце XIX –начале XX вв.
§ 1. Развитие франко-русских отношений в Европе
в конце XIX-началеXX вв.
Франкфуртский мир 1871 г. не принёс истинного примирения между Францией и Германией. Отторжение Эльзаса и Лотарингии не только лишало Францию двух промышленно развитых провинций, но и создавало стратегически крайне невыгодную конфигурацию её восточных границ. Во Франции с этим примириться не могли. Это понимали главные авторы Франкфуртского мира Бисмарк и Мольтке. Они отдавали себе отчёт в том, что продиктованные ими побеждённой стороне условия завязывают новый узел противоречий. И эти новые противоречия ими же созданные они готовы были разрешить истинно прусским способом. Они заняли открыто враждебную позицию по отношению к Франции. «Чуть что они бряцали оружием, провоцировали конфликты, создавали атмосферу военной тревоги. Следует считать весьма вероятным, что в окружении «железного канцлера», в верхах германской военщины в те годы готовы были вновь развязать против Франции превентивную войну, если только международная обстановка будет этому благоприятствовать»1.
Трудность внешнеполитического положения Франции определялась прежде всего тем, что после разгрома 1870-1871 гг. она не имела фактически боеспособной армии – надо было заново создавать всю военную систему, – а также союзников и оставалась, как это доказали испытания войны, в состоянии полной внешнеполитической изоляции2.
«Враждебность Франции обязывает нас к тому, чтобы она была слабой», - писал Бисмарк и делал всё от него зависящее, чтобы она такой оставалась.
Именно в этих целях германская дипломатия, поддерживаемая зависимой от правительства печатью, систематически, из года в год (в течение 1872-1875 годов) провоцировала инциденты и конфликты с Францией, поднимала невероятный шум по поводу первых шагов к реорганизации французской армии, накаляла предельно политическую атмосферу, подталкивала ход событий до грани войны.3
Наиболее опасной для Франции стала спровоцированная Германией военная тревога 1875 г. Из донесений германских послов в Париже фон Арнима, Гогенлое германское военное и политическое руководство было хорошо осведомлено о том, что Франция в военном отношении столь слаба, что ни о каких военных действиях помышлять не может.4 Тем не менее, придравшись к принятому в марте 1875 г. во Франции закону об увеличении состава полка с трёх до четырёх батальонов, германская печать, а вслед за ней и должностные лица подняли большой шум о якобы исходящей со стороны Франции угрозе.
Напуганное опасностью, французское правительство обратилось в Петербург за поддержкой. Как и в 1873 г., и в 1874 г. оно возлагало основные надежды на умеряющее воздействие России на Германию. Хотя русский царь и был связан с германским и австро-венгерским монархами «союзом трёх императоров», заключённым в 1873 г., интересы России не допускали дальнейшего усиления Германии, в особенности за счёт Франции. «Князь Горчаков в беседе с французским послом в Петербурге генералом Лефло 12 апреля 1875 г. вновь повторил свою известную, не раз произнесённую им формулу: «На все эти так называемые угрозы (он считал французские опасения несколько преувеличенными) может быть только один ответ – будьте сильными».5 Александр II, принявший французского посла через три дня, дал ему столь же успокоительные заверения: «Если бы Германия всё же начала компанию без причин или по ложному предлогу, то она оказалась бы перед лицом Европы в таком же положении как Бонапарт в 1870 г.»6 И он добавил: «Я надеюсь, что наши отношения будут такими же, как сегодня, – хорошими и сердечными… у наших обеих стран общие интересы…»7
В Берлине не могли не считаться с занятой Россией позицией. Развязывание конфликта с Францией было возможно только при условии нейтралитета России. Это означало, иными словами, что провоцировать войну с Францией можно только с разрешения России. Германская дипломатия пыталась в начале 1875 г. добиться сделки с Россией: получить свободу рук против Франции в обмен за поддержку русских претензий на Ближнем Востоке. Эта попытка не имела успеха.
С начала военной тревоги 1875 г. русское правительство оказало политическую и моральную поддержку Франции. Более того, оно сделало прямое представление Берлину, дав ясно понять, что не одобряет враждебных Франции акций. Поскольку одновременно с обращением к русскому правительству Франция предприняла демарш и в Лондоне, английское правительство со своей стороны так же высказалось против. В итоге германская дипломатия вынуждена была отступить.
Однако после провала 1875 г. политические и военные руководители кайзеровской Германии не оставили мыслей о повторении с лучшим результатом неудавшейся в 1875 г. попытки. В 1877 г. когда Россия глубоко увязла в восточный кризис, Бисмарк, считая сложившуюся обстановку благоприятной для своих планов, возобновил свои предложения России. Сущность этих предложений Д.А. Милютин, в то время военный министр, определил так: «Бисмарк сулил полную поддержку свою России в «восточном вопросе», не только дипломатическую, но и материальную, войском и деньгами, если только мы представим Германии беспрепятственно расправиться с Францией»8.
Россия на этот раз отвергла предложение Германии. Угроза агрессии Германии на этот раз была вновь предотвращена. Однако намечавшееся в
70-е гг. стремление Франции к сближению с Россией не было осуществлено. В силу ряда причин внешняя политика Франции отклонилась от ранее избранного курса.
С конца 70х – начала 80х
годов крупные французские
Во Франции в этот период идёт активное наращивание финансового капитала. Одновременно с развитием финансового капитала начинается интенсивная колониальная экспансия. Между этими двумя процессами существовала связь. В.И. Ленин на неё прямо указывал: « Не случайность, что во Франции как раз особо быстрое развитие финансового капитала, при ослаблении промышленного, вызвало с 80-х гг.XIX в. Обострение аннексионистской (колониальной) политики»10. Именно в конце XIX в Франция совершает самые крупные колониальные захваты и становится второй в мире, после Англии, обладательницей колониальной империи. В 1880 г. французские колониальные владения составляли: по площади – 0,7 млн. кв. миль, по населению – 7,5 млн. человек, в 1899г. их площадь составляла уже 3,7 млн. кв. миль, а население – 56,4 млн. человек 11.
В 1889 г. вынужденно ушёл в отставку Мак-Магон. Новым президентом избран республиканец Жюль Греви. Теперь республиканскому строю во Франции ничего не угрожало. Непосредственное руководство правительственным аппаратом оказалось в руках наиболее правой части умеренных республиканцев – так называемого «левого центра». Жюль Греви поручил им формирование нового кабинета. Это соответствовало и его собственным политическим взглядам. Формирование правительства было поручено самому консервативному и умеренному представителю умеренных республиканцев Генри Ваддингтону. В предшествующем кабинете Дюфора Ваддингтон был министром иностранных дел и прославился на этом посту именно тем, что во время Берлингского конгресса 1878 г., более всего старался установить дружбу с Бисмарком. Князь Орлов писал, что министр иностранных дел – «англичанин по рождению и вкусам и пруссак из страха»12.
Правительство Ваддингтона просуществовало лишь до декабря 1879г. Руководство новым кабинетом было поручено более гибкому политику Шарлю де Фрейсине. Следующим стало правительство Жюлля Ферри (сентябрь 1880- октябрь 1881г).
Салтыков-Щедрин, посетивший в эти годы Францию определи дух, господствующий в «республике республиканцев»: «…вместо проклятых вопросов, самая благожелательная колдунья мудрость!...Теперь у него (французского буржуа) своя собственная республика, республика спроса и предложения, республика накопления богатства и блестящих торговых балансов, республика в которой не будет ни «приключений»… ни горизонтов… Эта республика обеспечила ему всё… обеспечила сытость, покой и возможность собирать сокровища».13
Весною 1881 г. правительство Жюля Ферри, организовало военную экспедицию в Тунис. Договором о союзе и гарантиях 12 мая 1881г. Франция установила протекторат над Тунисом14.
Последовавшая за этим «договором» оккупация Туниса французскими войсками привела к восстанию туземных племён, заставивших французские войска втянуться в длительную войну. К тому же последствием оккупации Туниса было резкое обострение франко-итальянских отношений. Заключённый ещё в 1879г. союз между Германией и Австро-Венгрией, направленный против Франции и России, был теперь стараниями германской дипломатии расширен. Двойственный союз был превращён в Тройственный – к нему присоединилась Италия 20 мая 1882г.
Внешнеполитическое положение Франции заметно ухудшилось. В 1885 г. колониальная экспансия Франции велась сразу по нескольким направлениям и не очень удачно.
В результате двойственной политики
Франции отношения с Россией
охладились. Но после ухудшения
Германия Бисмарка охотно поддерживала Францию в её колониальных захватах. Эта политика обостряла колониальное соперничество Франции с Англией и Италией и усиливала международную изоляцию Франции. Когда же с падением правительства Ферри колониальная политика отошла на второй план, отношение Германии к Франции сразу же изменились. Германия вновь провоцировала Францию. В Конце 1886 г. из-за обострения англо-русских противоречий и трудностей, которые Россия испытывала на Балканах, создались благоприятные условия для разжигания Германией конфликта с Францией.
С января 1887 г. инспирированная германским канцлером печать начала яростную компанию против Франции. Военная тревога 1887 г. и связанный с нею острый европейский кризис вновь показали слабость международных позиций Франции. Франция сумела выйти из этого опасного для неё конфликта лишь благодаря позиции, занятой Россией; отказ России поддержать агрессивные замыслы Германии заставил Бисмарка отступить.15
В конце 80-х – начале 90-х
Франция возобновила
В условиях международной изоляции и возрастающей напряженности отношений с Германией усилия французской дипломатии были направлены на достижение максимально тесного сближения с Россией. С конца 80-х годов расширились и экономические связи двух стран, в частности финансовые. Русское правительство разместило на французском денежном рынке ряд крупных связей. Но сближение Франции и России определялось главным образом не мотивами экономического порядка, а прежде всего стратегическими соображениями.
Созданная Германией первая в Европе военно-политическая группировка держав – Тройственный союз - была направлена против Франции и России. Сближение этих двух стран было естественным ответом на создание агрессивного блока центральных держав. Установив дружеские отношения с Францией, оказывая ей поддержку, русское правительство до поры до времени отвергала стремления Франции к установлению формального союза между двумя странами. Но, когда в 1890г. Германия расторгла так называемый договор о «перестраховке» и отношения с ней и России, и Франции заметно ухудшились, когда в 1891г был вновь возобновлён Тройственный союз и получили широкое распространение слухи о присоединении к нему Англии, царское правительство дало ясно понять, что оно готово пойти на встречу французским предложениям.
13 июля 1891 г. в Кронштадт с официальным визитом пришла французская военная эскадра. Александр III лично приветствовал французскую эскадру и даже с почтением выслушал исполнение французского революционного гимна «Марсельезы». Во время визита в Кронштадт французской эскадры под командованием генерала Жерве состоялся обмен письмами между представителями обоих правительств (Н.К. Гирс и А. Рибо), положивший начало союзу двух государств.
Министр иностранных дел России Гирс написал письмо послу России в Париже Моренгейму 9 августа 1891года, в котором было сказано, что положение, создавшееся в Европе, в силу возобновления Тройственного союза и возможного присоединения к ним Великобритании, требовало выработать позицию, которая была бы целесообразна для наших правительств, которые, оставшись вне каких-либо союзов, тем не менее желают создать гарантии для сохранения мира16.
В письме были представлены следующие пункты:
1) В целях определения
и утверждения сердечного
2) В случае, если мир оказался бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из двух сторон оказалась под угрозой нападения, обе стороны уславливаются договориться о мерах, немедленное и одновременное проведение которых окажется в случае наступления означенных событий настоятельным для обоих правительств.
Посол России в Париже Моренгейм написал письмо французскому министру иностранных дел Рибо 15 августа 1891 года. В нём говорилось, что русское правительство ждёт положительного ответа Франции на пункты, предложенные в письме Гирса. И о том, что эти два согласованные и установленные сообща пункты могут стать предметом доверительных и строго личных переговоров и обмена мнений в тот момент, в который это будет найдено своевременным тем или другим кабинетом, и там, где они сочтут для себя возможным приступить к ним в нужное время.17
Далее был разработан проект военной конвенции 5 августа 1892 года. Её текст гласил: «Одушевленные одинаковым стремлением к сохранению мира, Франция и Россия, имея единственной целью подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза против одной из них, договорились о следующих положениях:
1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию.
Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать для нападения на Германию. (Первоначальный французский проект: «Если Франция или Россия подвергнутся нападению со стороны Тройственного союза или одной Германии...»)
2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входящих в него держав, Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим границам. (Первоначальный французский проект: «В случае мобилизации сил Тройственного союза или одной Германии...»)
3. Действующие армии, которые
должны быть употреблены
4. Генеральные штабы обеих
стран будут все время
сноситься друг с другом,
чтобы подготовить и
облегчить проведение