Фразеология на газетной полосе. 2
24
Воронежский государственный университет
Кафедра стилистики и литературного редактирования
Курсовая работа по теме:
«Фразеология на газетной полосе»
Студентки 1 курса
дневного отделения
факультета журналистики
Дробышевой Евгении
Руководитель Бебчук Е.М.
Воронеж 2008
Оглавление
Введение
Глава I
Определение фразеологизма. Классификация фразеологизмов по стилю и по слитности.
Глава II
Фразеология на газетной полосе
Глава III
Трансформация фразеологизмов и её типы
Глава IV
Использование фразеологизмов на страницах газет «Комсомольская правда» и «Комсомольская правда – Воронеж»
Глава V
Заключение
Список литературы
Введение
В настоящее время происходят постоянные изменения в нормах современного русского литературного языка. Эти нормы реформируются, модифицируются, трансформируются во что-то производное от уже существующего или даже принципиально новое. Такие изменения коснулись практически всех разделов языка. Но в большей мере они затронули нормы употребления и сочетания слов, в том числе и фразеологию. Широко распространилось словообразование и формирование новых фразеологических оборотов.
Но если раньше все происходящие в языке изменения отражались в художественной литературе, которая и сама принимала непосредственное участие в формировании норм словоупотребления, то в последние несколько десятилетий её место заняла публицистика, как жанр, наиболее близкий к разговорной речи. Публицистический жанр, полнее всего представленный в средствах массовой информации, обладает своими особенностями. Основной задачей печатных СМИ является привлечение внимания читателей к предлагаемой информации, что становится все труднее и труднее сделать в условиях растущей конкуренции. Между различными газетами и журналами разворачивается борьба за право донести определенную информацию до аудитории. Для привлечения внимания в газетной речи были созданы особые речевые образования, такие как заголовки, подзаголовки, ЛИДы, которые создают определенный акцент. Но важно не только заинтересовать читателя, необходимо сделать текст ярким, эмоциональным, экспрессивным, чтобы удержать внимание. И для достижения этих целей в язык современных печатных СМИ широко привносятся фразеологические обороты, которые в целях усиления выразительности и эмоционального воздействия могут подвергаться разного рода трансформациям. Использование разнообразных фразеологизмов сейчас всё чаще можно встретить в газетных и журнальных материалах. Исходя из этого, можно предположить, что тема курсовой работы «Фразеология на газетной полосе» на данный момент является актуальной.
Разработкой темы фразеологии как раздела языка и как экспрессивного приема в газетной речи в свое время занимались Э.В.Кузнецова, Фомина, В.Г.Костомаров, проведя глубокое исследование фразеологической системы современного русского языка. Под редакцией А.И. Молоткова неоднократно переиздавался «Фразеологический словарь русского языка», в шестое, исправленное и дополненное, издание которого были включены 4 000 фразеологических единиц
Предметом исследования данной курсовой работы являются фразеологические обороты, в частности, те, которые встречаются на газетных полосах. За объект исследования было решено взять газеты «Комсомольская правда» и «Комсомольская правда – Воронеж», как одни из самых популярных современных изданий, которые, на наш взгляд, в некоторой мере отражают общие тенденции развития этого раздела современного русского языка. Были поставлены следующие задачи: исследовать фразеологизмы, встречающиеся на полосах газет «Комсомольская правда» и «Комсомольская правда – Воронеж»; проанализировать эти фразеологизмы по нескольким характеристикам: по стилю, по слитности; обозначить и выявить общие тенденции использования трансформированных фразеологизмов в языке печатных СМИ, проанализировать их типы. Таким образом, целью данной курсовой работы выступает выявление закономерностей и характерных особенностей употребления фразеологизмов в языке СМИ.
Глава I
Определение фразеологизма. Классификация фразеологизмов по стилю и по слитности.
Фразеология – это особый раздел лексикологии, изучающий сложные по составу языковые единицы, имеющие сложный характер, их типы и функционирование в речи. О составе фразеологической системы среди ученых-русистов идут споры, единого мнения на этот счет нет. Фразеологизм считается основной единицей фразеологической системы языка, но одни исследователи относят к фразеологизмам все устойчивые сочетания слов, а другие только определенную группу словосочетаний. Сюда можно отнести как пословицы, поговорки, цитаты и афоризмы, так и различные описательные и аналитические обороты речи, составные термины, которые приобрели характерные для фразеологизма черты и т.д. Однако, несмотря на то, что состав фразеологической системы не определен четко, признаки, которыми должны обладать словосочетания, чтобы их можно было отнести к данному разделу, сформулированы достаточно конкретно. В качестве таких критериев определения фразеологизма выступают устойчивость – присутствие у словосочетания постоянного контекста, свойства стабильной совместной употребимости в тексте; целостность значения – значение не выводится из суммы значений составляющих сочетание слов, а является самостоятельным и независимым; раздельнооформленность; воспроизводимость – способность данной единицы к многократному употреблению для называния одного и того же факта в разных ситуациях; возможность структурных вариантов; непереводимость на другие языки.[1] Теоретически каждое словосочетание, обладающее такими качествами, является фразеологизмом. Кроме того, важными чертами фразеологизма являются непроницаемость структуры – в них, как правило, невозможно добавить новые слова, кроме отдельных случаев, когда возможна вставка уточняющих слов,– и постоянство состава – устойчивая грамматическая форма. Одним из важнейших признаков фразеологии является её метафоричность, эмоциональная окрашенность. Следует заметить, что фразеология в языке существует в первую очередь не для того, чтобы назвать тот или иной предмет, а для того, чтобы было возможным дать ему экспрессивную, эмоционально-образную характеристику, выразить отношение, чувства, оценку автора.
Фразеологизмы отличаются от обычных лексических единиц (слов) и словосочетаний особой, двойственной природой. Главное противоречие состоит в том, что по внешней форме фразеологизмы более всего напоминают словосочетания, которые состоят из слов и выполняют в языке коммуникативные функции, но при этом по функциям они схожи со словами, т.е.основная функция – номинативная. Это противоречие наиболее явно проявляется в фразеосочетаниях, значение которых в большей степени зависит от значений составляющих его слов и несколько смягчено в словосочетаниях, характеризующихся цельностью и устойчивостью.[2]
Фразеологизмы принято классифицировать по двум основным признакам: по стилю и по слитности. Классификацию фразеологических выражений по слитности в отечественном языкознании разработал академик В.В.Виноградов. Признаком, который лежит в основе его классификации, является степень семантической слитности фразеологических единиц.[3] Виноградов выделяет 3 вида устойчивых сочетаний: фразеологические сращения, фразеологические единства и фразеологические сочетания.
Фразеологические сращения – лексические обороты, обладающие абсолютной неделимостью и утратившие первоначальное значение составляющих их слов. При этом значение таких оборотов не зависит от непонятных слов или незнакомых грамматических форм. Их общий смысл совершенно не определяется прямым значением их компонентов и необоснован с точки зрения современной лексики. Это такие обороты, как, например «у черта на куличках», «точить лясы», «ничтоже сумняшеся», «собаку съесть» и т.п.
Другой разряд устойчивых сочетаний – фразеологические единства. Это такие устойчивые сочетания, значения которых в некоторой мере связаны со значением составляющих их компонентов. Фразеологические единства сохраняют некоторую образность, которая может быть мотивирована с точки зрения современного языка, в отличие от сращений, в которых образность является как правило немотивированной. Отдельные слова, образующие единства, ещё сохраняют черты первоначальных значений и вцелом отражают смысл, который для данного выражения является переносным, благодаря чему их можно соотнести с соответствующими свободными выражениями, определить основу переноса и установить ассоциативную связь. Примерами таких выражений могут послужить например «пускать пыль в глаза», «делать из мухи слона», «встретить в штыки», «пускать пыль в глаза» и т.п.
Еще один вид – фразеологические сочетания, это устойчивые несвободные обороты, для понимания значения которых необходимо понимать значение каждого из их компонентов. Основным отличием фразеологических сочетаний от сращений и единств является то, что в их составе присутствуют слова, обладающие несвободным значением, которое может быть реализовано только в определенном контексте, например, «потупить взгляд (взор, глаза, голову)» и т.п. Кроме того, в сочетаниях в разумных пределах возможны замены, что тоже является важным отличием от остальных типов устойчивых оборотов.[4]
Некоторые ученые, в частности, Н.М.Шанский, выделяют ещё и четвертую группу фразеологических оборотов – фразеологические выражения. Они воспроизводятся всегда в исторически сложившейся, закрепленной форме, а смысл соответствует сумме значений составляющих его компонентов. Сюда относят цитаты из произведений художественной литературы, публицистики, высказывания из Библии, в последнее время – рекламные слоганы, которые употребляются в определенных жизненных ситуациях для эмоциональной, образной оценки.
Другой признак фразеологических единиц, который лег в основу классификации – стилистика фразеологизмов. Стилевая и стилистическая классификация фразеологизмов позволяет лучше разобраться в семантике оборотов и обозначить границы их употребления. В современной фразеологической системе выделяют три большие стилевые группы: книжные, межстилевые (нейтральные) и разговорные фразеологизмы.[5]
Межстилевые фразеологизмы – самая большая группа фразеологизмов в языке. Они являются общеупотребительными, т.е. могут употребляться в разных стилях речи, выполняя при этом назывную функцию. Такие фразеологизмы лишены эмоциональности, оценочности, как, например, «точка зрения», «угол обзора», «ставить в рамки», «иметь в виду» и т.п., и широко используются как в разговорной, так и в устной официальной речи. У многих нейтральных фразеологизмов есть их разговорные или наоборот книжные варианты.
Разговорные фразеологизмы, видом которых являются просторечные фразеологические обороты, употребляются в основном в устной речи в бытовой сфере общения. Важной характеристикой тут считается метафоричность, ярко выраженная оценочность, в отдельных случаях – несколько сниженная. К разговорным относят и обороты, произошедшие от пословиц и поговорок («первый блин комом», «семь пятниц на неделе» и т.п.). Разговорные фразеологизмы иногда используются и в книжных стилях речи для создания определенной атмосферы или для конкретной оценки предмета, о котором идет речь. Это позволяет сделать подчеркнутая экспрессивность выражений. Наиболее выраженной оценочностью обладают просторечные фразеологизмы, которые входят в состав разговорных. Но их употребление ограничено даже в сфере устной речи, поскольку некоторые из них бранно-вульгарные. Однако их достаточно часто используют для создания специфики речи персонажей или общего сниженного тона повествования. Это такие выражения, как «распустить глотку», «ни в зуб ногой», «дать по шее» и т.п.
Самый немногочисленный тип в классификации фразеологизмов по стилю – книжные фразеологизмы. Например, «Фразеологический словарь русского языка» под редакцией А.И.Молоткова включает в себя из общих 4 000 всего немногим больше 40 фразеологизмов с пометой «книжный». Их употребление преобладает в письменных формах книжных стилей речи. Происхождение таких фразеологизмов самое разнообразное: частично они связаны с античной литературой и мифологией, частично – с художественными литературными произведениями или с техническими и специальными терминами («посыпать голову пеплом», «разрубить гордиев узел», «последний из могикан», «точка опоры» и т.п.) Таким фразеологизмам так же, как и разговорным, присуща особая оценочность, своим присутствием в тексте каждый из них отражает определенную позицию автора.[6]
Глава II
Фразеология на газетной полосе
В языке печатных СМИ фразеология выступает в качестве набора средств выразительности и является важной составляющей понятия стиля. Газетный язык сам по себе предполагает неограниченное использование средств всего языка, а фразеология здесь проявляется как следствие явления гиперхарактеризации, как своеобразное излишество речи.[7] Её избыточность в языке обостряет общеязыковые процессы, в частности формирование в газетном языке штампов.
Языковая система газетной полосы может быть построена и без использования фразеологии, поскольку в некоторой мере её использование имеет негативный характер, как и использование любого другого явления, стабильно и в закрепленном виде повторяющегося в речи, которая должна постоянно обновляться. Однако есть и свои плюсы: использование фразеологических оборотов значительно упрощает работу журналиста по подбору слов, фактически, делает её возможной в условиях высоких темпов работы и растущей конкуренции. При этом следует помнить, что употребление фразеологии на газетной полосе просто необходимо ограничивать, поскольку иначе не будет решаться проблема постоянного обновления языковых средств, совершенно естественная и всегда актуальная для печатных СМИ. Гиперхарактеристические процессы неизбежно ведут к обострению нежелательных процессов в языке, но при этом фразеологические обороты естественно видоизменяются, в некоторой мере обновляются. Конечно, такое обновление не может быть каждый раз полным, но оно должно происходить постоянным и усиленным. Как правило, такого рода процесс проходит в определенных рамках, в пределах ограниченных средств выражения, на основе гиперхарактеристических синонимов и омонимов, создающих систему. Однако сущность системы заключается не в том, что разные смыслы формируются на основе одного выразительного средства, а в том, что с участием одних и тех же единиц образуется огромное количество объединений, новых группирований и переносов. Это открывает дополнительные возможности для появления штампов, но в то же время и облегчает процесс творчества.
Для газетной речи важно четкое противопоставление экспрессивных и стандартных элементов. Процессы, связанные с фразеологией на газетных полосах, несколько сглаживают это противопоставление, поскольку фразеологическая система языка сама по себе состоит из единиц, которые трудно однозначно назвать экспрессемами или стандартами, эти языковые средства переняли некоторые свойства друг друга и стали трудно различимы. Экспрессемы при этом частично теряют метафоричность, выразительность, не утратив некоторой части конкретной образности, а стандарты, напротив, приобретают экспрессию, сохраняя при этом нейтральную сущность. Таким образом, основную часть фразеологической системы составляют мнимые экспрессемы и стандарты, своеобразные слова-сигналы газетного языка, которые могут быть совершенно точно идентифицированы только в определенном контексте в газетной конструкции.[8] Конечно, было бы более правильным использовать на газетной полосе языковые единицы, контрастные друг другу и в общеязыковом аспекте, но в этом плане газетная речь довольствуется малым.
Возникновение на газетных полосах шаблонов ведет к росту экспрессивности, при этом необходимое в конструкции противопоставление экспрессивности и стандартности подменяется сопоставлением двух тождественных языковых единиц. При этом неизбежно снижается в некоторой степени художественная, изобразительная ценность экспрессии как таковой, но она начинает лучше соответствовать прагматической сущности этой сферы общения. Творческая задача журналиста сводится к поиску вариантов во избежание тавтологизации текста. Но и поиск языковой формы газетного текста представляется достаточно сложным процессом, несмотря на его системность, призванную облегчать и ускорять работу. Специфичность газетной фразеологии выступает при этом и как препятствие, и как основа для генерирования творческих путей решения проблемы. Специфика языка тут не ведет неизбежно к негативным результатам, хотя и выступает причиной обострения некоторых общеязыковых процессов, это зависит в значительной мере от общего культурного уровня составителя газетного текста.[9]
Специфическая фразеология газетного языка обладает системностью, которая как ведет к штампованию, так и к постоянному полезному обновлению её элементов. В большинстве случаев такое обновление единиц является условным, например, в качестве актуализации в соответствии с современным языком уже существующих элементов фразеологической системы. Таким образом, когда то или иное выражение, использующееся в газетной речи, устаревает, журналист может перестать его использовать, но при этом, под влиянием этого выражения, он заменяет его на более соответствующее веяниям времени, но связанное в прежним логической цепочкой. Выбор слова же зависит от бытующих в данный период вкусов и склонностей.[10] Газетные тексты формируются из одних и тех же наборов средств выразительности, составленных вместе в разных вариациях, что порой может привести к негативному восприятию текста читателем. Избежать этого может помочь только постоянное и пристальное внимание к подбору слов. Журналист должен осознавать, что использование газетной фразеологии создает благоприятные условия для развития небрежности в подобного рода выборе, и стараться избежать этого. В этом и должна заключаться его основная при работе над газетным материалом, если фразеология является одним из основных средств для создания эмоциональности и образности.
Глава III
Трансформация фразеологизмов и её типы
В качестве средства привлечения внимания читателя в текстах современных СМИ всё чаще используется такой прием, как трансформация фразеологических единиц. Фразеологизмы в большинстве своем достаточно устойчивы и способны сохранять свою внутреннюю форму, что и позволяет подвергнуть их некоторым преобразованиям. Трансформация фразеологизмов применима как к их семантике, так и к структуре словосочетаний. Всё виды трансформаций традиционно можно разделить на две основных группы: аналитическую и неаналитическую (или семантическую) трансформацию.
3.1 Семантическая трансформация фразеологизмов
В её основе лежит преобразование, при котором состав фразеологической единицы остается неизменным. Изменение же заключается в том, что в выражение либо привносятся новые оттенки смысла, либо же совмещается прямое и переносное значения слов, входящих в состав фразеологизма.
Для раскрытия новых граней значения фразеологизма нередко применяется такой прием, как буквализация значения фразеологического выражения.[11] При этом компоненты, входящие в состав фразеологизма, используются без метафоричности, свойственной устойчивым сочетаниям языка, а в своем прямом значении, что порой позволяет ввести элемент «словесной игры».
Тот же принцип используется и в случаях, когда сознательно совмещаются прямые и переносные значения слов во фразеологизме и создается определенный контекст. Такие языковые явления можно охарактеризовать словосочетанием «фразеологический каламбур».
3.2 Аналитическая трансформация фразеологизмов
Суть аналитической трансформации состоит в том, что изменяется словесный состав фразеологизма: количество компонентов либо уменьшается, либо увеличивается для создания определенного эффекта, применяется контаминация, парономазия, лексическая и синтаксическая трансформации.
Количество компонентов фразеологизма изменяют, как правило, с целью актуализировать выражение, привнести в него более яркий образ, соответствующий контексту, придать новизны. В случае редукции компонентов фразеологизма, или эллипсиса, изменение значения строится, как правило, на переосмыслении давно знакомого всем словосочетания. В противоположных случаях, когда фразеологизм распространяется новым компонентом, часто эпитетом, это служит для усиления экспрессии нейтрального выражения, для уточнения.
Другой вид - синтаксическая трансформация. Она бывает нескольких типов: замена утвердительной конструкции устойчивого сочетания на отрицательную и наоборот; замена повествовательного предложения вопросительным; замена видов синтаксической связи. В использовании её на газетных полосах присутствует элемент «языковой игры», создания определенной ироничной окраски.
Лексическая трансформация предусматривает работу с одним или несколькими компонентами сочетания, происходит их замена на подходящие по контексту. При этом в одних случаях замена имеет прямой смысл, слова заменяются на равные им по значению, а в других замена сопровождается эффектом аллюзии, призванного рождать у читателя определенные ассоциации.
Под контаминацией фразеологизмов обычно понимают слияние двух фразеологизмов, одинаковых или близких по смыслу[12]. Как правило, в речи соединение двух разных выражений считается ошибкой, но при этом может быть и ярким экспрессивным приемом. Контаминация бывает двух видов: линейное соединение фразеологизмов, когда они стоят подряд, и скрещивание, когда у них есть общие компоненты.
К аналитической трансформации также относят фразеологическую парономазию. Под этим следует понимать замещение компонентов фразеологизма словами, созвучными с ними, но не одинаковыми по значению. Этот вид очень близок к лексической трансформации, но основывается на использовании паронимов, что позволяет сделать выражение более эмоциональным, добиться комического эффекта.
Глава IV
Использование фразеологизмов на страницах газет «Комсомольская правда» и «Комсомольская правда – Воронеж»
Фразеологические единицы – очень распространенное средство выразительности в текстах современных печатных СМИ, в частности газеты «Комсомольская правда». Они позволяют сделать речь более эмоциональной и образной, а тексты – интересными для прочтения. Для достижения нужного эффекта используются фразеологизмы различных типов и стилей, появляются элементы языковой «игры», различные виды трансформации.
В результате проведенных исследований, можно утверждать, что по классификации по слитности, предложенной академиком В.В.Виноградовым, наиболее часто на газетной полосе встречаются фразеологические сочетания:
«Принц, впрочем, оказался порядочным человеком. Предложил возлюбленной поехать с ним за границу, но девушка наотрез отказалась». (Ольга Сухова, «Сэм Селезнев из «Дома -2» - принц Нигерии», 28 февраля 2008г.)
«Недавно целый автобус антиглобалистов завернули и отправили восвояси». (Анна Велигжанина, Андрей Велигжанин, «Лидер секты Петр Кузнецов прикарманивал деньги верующих?», 27 мая – 3 апреля 2008г.)
«Правда, справедливости ради надо заметить: красота Насти раздражает менее удачливых актрис, которые нередко распускают про неё сплетни». (Анна Велигжанина, «Насте Заворотнюк симпатизировал Машков?», 3-10 апреля 2008г.)
«Однажды я попробовала разузнать у Анастасии, что её связывало с Машковым, она ушла от ответа». (Анна Велигжанина, «Насте Заворотнюк симпатизировал Машков?», 3-10 апреля 2008г.)
«Паузу он держал, как герой Тихонова Штирлиц. Потом улыбнулся. И приоткрыл полы пиджака. На поясе мы увидели пистолет в кобуре. «Это на всякий случай!». (Анна Велигжанина, Андрей Велигжанин, «Двойник Сталина жив!», 3-10 апреля 2008г.)
«На днях по нашему городу (да и по всей стране) поползли слухи: продукт №1 подорожает». (Елена Федяшева, «Хлеб в Воронеже снова подорожает?», 21 марта 2008г.)
«Я так вжился в образ, что был готов ко всяким ситуациям» (Анна Велигжанина, Андрей Велигжанин, «Двойник Сталина жив!», 3-10 апреля 2008г.)
Такого рода выражения позволяют сразу четко определить отношение автора к происходящему. Той же цели служат и фразеологические сращения, которые также достаточно часто встречаются в газетных материалах, несмотря на некоторую специфичность – лексическую ограниченность и независимость значения от смысла каждого отдельного компонента:
«…публику нужно щекотать и водить за нос, а то она совсем уснет, читая одних и тех же авторов». (Денис Корсаков, « Автор Девятного спаса» с Акуниным - на одно лицо!», 20-27 марта 2008г.)
«Гостья выслушала мой рассказ с вежливым интересом, но потом все-таки спросила: а с чего это я забиваю ей баки этим хомяком, хочу соскочить с темы про любовь?» (Дарья Завгородняя, «Мужчины боятся задохнуться в наших объятиях?», 28 февраля 2008г.)
«Но делать из него козла отпущения тоже неправильно». (Андрей Елистратов, «Подозреваемый в убийстве саратовского прокурора задерживался за разбой», 21 марта 2008г.)
«Носительница двух «Оскаров» тоже держит себя в черном теле». (Светлана Хрусталева, «Звезды Голливуда лягут костьми на подиум, чтобы затмить моделей», 3-10 апреля 2008г.)
«Нам известно, что Госдума тихой сапой приняла законопроекты «О персональных данных», «Об информации, информационных технологиях и защите информации». (Анна Велигжанина, Андрей Велигжанин, «Лидер секты Петр Кузнецов прикарманивал деньги верующих?», 27 марта – 3 апреля 2008г.)
«В 1996 году архивы рассекретили и сняли вето». (Анна Велигжанина, «Двойник Сталина жив!», 3-10 апреля 2008г.)
«Шкет явно был не в себе: то не мог усидеть на месте, то садился и сворачивался калачиком, нес околесицу» (Анна Фирова, «Звезде фильма «Сволочи» грозит до восьми лет тюрьмы?», 3-10 апреля 2008г.)
Фразеологические единства, располагающиеся в классификации академика Виноградова между сращениями и сочетаниями по степени лексической свободы, также широко представлены на полосах газеты «Комсомольская правда»:
«Когда Вили показал Эриху Шотцу фотографии малыша, сомнений у того не осталось: «Это мой Эрих! Мы же как две капли воды!» (Ульяна Бобоед, Надежда Беловостик, «Немецкий бизнесмен нашел сына в белорусском детдоме», 10-17 апреля 2008г.)
«Мол, и ручка управления в кабине Серегина была вывинчена. И самолет пилотам специально подсунули старый, дышащий на ладан» (Александр Милкус, «Кто засекретил итоги расследования гибели Гагарина?», 27 марта – 3 апреля 2008г.)
«Горделивое сообщение об этом до сих пор вывешено на сайте бюро. Однако вчера адвокаты словно воды в рот набрали – указанные телефоны не отвечали весь день» (Алексей Овчинников, «Из пенсионного фонда украли 43 миллиона?», 21 марта 2008г.)
Четвертый тип фразеологизмов, не входящий в официальную классификацию, также используется в текстах газеты достаточно часто:
«В итоге из-за его общительности у нас начались хождения по мукам, но это особая история» («Лешу Ягудина в США обвинили в расизме и алкоголизме», 31 января – 7 февраля 2008г.)
«Да в этом вавилонском столпотворении покаянием и не пахнет» (Анна Велигжанина, Андрей Велигжанин, «Лидер секты Петр Кузнецов прикарманивал деньги верующих?», 27 марта – 3 апреля 2008г.)