Функциональные стили русского языка
Введение
Данная работа посвящена изучению истории возникновения и развития функциональных стилей русского языка.
Под функциональными стилями понимают исторически сложившиеся и социально осознанные системы речевых средств, используемых в той или иной сфере общения и соотносимых с той или иной сферой профессиональной деятельности.
В современном русском языке выделяют следующие функциональные стили: научный, официально-деловой, публицистический, художественный и разговорно-бытовой.
Стилевая дифференциация языка задаётся жизнью, его использованием в разных сферах человеческой деятельности. В науке еще нет единого мнения о природе стилей. Одни учёные считают, что есть стили языка (акад. В.В. Виноградов и его последователи), другие (К.А. Долинин и языковеды–методисты) – предпочитают говорить о стилях речи. Третьи (проф. Б.Н. Головин, А.К. Панфилов и др. допускают наличие и стилей языка, и стилей речи, однако встречают непреодолимые трудности в их размежевании. Четвёртые (авторы книги «Стилистика русского языка» В.Д. Бондалетов и др., книга вышла под ред. Н.М. Шанского в 1989 г.), учитывая специфику функциональной стилистики – изучать язык в действии, т.е. в речи, находят целесообразным функциональные стили называть стилями и языка, и речи, т.е. стилями языка–речи, акцентируя внимание в зависимости от предмета анализа то на структурно-языковой составляющей стиля, то на его речевой природе и речевых, собственно текстовых явлениях.
Итак, объектом нашего исследования являются функциональные стили русского языка;
предметом - особенности возникновения и развития функциональных стилей;
цель исследования заключается в анализе истории развития функциональных стилей русского языка.
Данная цель предполагает постановку следующих задач:
1) дать понятия языкового
стиля и функциональной
2) изучить историю возникновения функциональных стилей;
3) изучить условия и формы реализации функциональных стилей.
Глава 1.Функциональные стили русского языка
1.1. Понятие стиля
В зависимости от целей и задач, которые ставятся в процессе общения, происходит отбор различных языковых средств. В результате создаются своеобразные разновидности единого литературного языка – функциональные стили.
Слово «стиль» (от греч. stylus – стержень для письма на восковых дощечках) приобрело в дальнейшем значение «почерк», а позднее стало означать манеру, способ, особенности речи [Федосюк М.Ю.,27].
Стили языка получили название функциональных потому, что они выполняют важнейшие функции, являясь средством общения, сообщения определённой информации и воздействия на слушателя или читателя.
Язык полуфункционален – он выполняет несколько функций, формирующих основные разновидности языка. Используя эти стили, язык оказывается способным выразить сложную научную мысль, глубокую философскую мудрость, точно и строго сформулировать законы, превратиться в поэтические строфы или отобразить в эпопее многоплановую жизнь народа. Функции и функциональные стили обусловливают стилистическую гибкость языка, многообразные возможности выражения мысли.
Функция языка формирует стиль, определяя ту или иную манеру изложения – точную, объективную, конкретно-изобразительную, информативно-деловую. В соответствии с этим каждый функциональный стиль выбирает из литературного языка те слова и выражения, те формы и конструкции, которые могут наилучшим образом выполнить внутреннюю задачу данного стиля.
Функциональные стили являются исторически сложившимися и социально осознанными системами речевых средств, которые используются в той или иной сфере общения и соотносятся с той или иной сферой профессиональной деятельности.
Современному русскому литературному языку присущи книжные функциональные стили: научный, публицистический, официально-деловой, которые используются преимущественно в письменной форме речи, - и разговорный, применяющийся главным образом в устной форме речи.
Многие
учёные в качестве функционального стиля
выделяют ещё и художественный (художественно-
Стили литературного языка чаще всего сопоставляются на основе анализа их лексического состава, так как именно в лексике заметнее всего проявляется их различие.
Закреплённость слов за определённым стилем речи объясняется тем, что лексическое значение многих слов помимо предметно-логического содержания имеет и эмоционально-стилистическую окраску.
Например: мать, мама, мамочка, мамуля, ма; отец, папа, папочка, папуля, па – имеют одно и то же значение, но различаются стилистически, поэтому используются в разных стилях: мать, отец – преимущественно слова официально-делового, остальные слова – разговорно-обиходного стиля.
Синонимы: врун-лжец, плакаться-сетовать, нехватка-дефицит, большущий-гигантский – отличаются друг от друга по стилистической окраске: первые слова каждой пары употребляются в разговорно-обиходной, а вторые – в научно-популярной, публицистической, официально-деловой речи.
Помимо понятия и стилистической окраски каждое слово способно выражать чувства, а также оценку различных явлений действительности.
В зависимости от эмоционально-экспрессивной оценки слово употребляется в различных стилях речи. Эмоционально-экспрессивная лексика наиболее полно представлена в разговорно-обиходной речи, которая отличается живостью и меткостью изложения. Характерны экспрессивно окрашенные слова и для публицистического стиля. Однако в научном и официально-деловом стилях речи эмоционально окрашенные слова, как правило, неуместны. В разговорной речи употребляется преимущественно разговорная лексика, которая не нарушает общепринятых норм литературной речи. Однако ей свойственна известная свобода.
Например: шнурки - родители, качан - голова, ласты - ноги вполне допустимы в разговорной речи, но неуместны при официально-деловом общении.
Разговорные слова противопоставлены книжной лексике.
Обычно тот или иной функциональный стиль характеризуется определёнными специфическими особенностями, которые, в свою очередь, создаются и набором определённых языковых единиц, и специфичной речевой системностью данного стиля.
Каждый функциональный стиль представляет собой сложную систему, которая охватывает все языковые уровни: произношение слов, морфологические средства, лексико-фразеологический состав речи и синтаксические конструкции.
1.2. Учение о функциональных стилях. Функциональная стилистика
Учение о функциональных стилях, зародившееся в 20-е годы 20 века в России и Чехословакии, привело к появлению принципиально нового направления в изучении языка – переход от изучения его структуры к изучению его применения, его использования в важнейших общественно-производственных сферах жизни людей. И хотя перечень стилей и их названия существовали и ранее (научный, официально-деловой, публицистический, разговорный), но именно с изучения языка в деятельностном аспекте началось их изучение в соответствии с их подлинной природой. Была выявлена и осознана их двуединая сущность и начали учитывать два типа порождающих их факторов – экстралингвистические (внеязыковые) и собственно лингвистические (языковые). Исследование функциональных стилей породило принципиально новое направление в изучении стилистической организации языка и речи – функциональную стилистику.
За 80 лет интенсивного изучения языка в его языково-речевых, социально обусловленных разновидностях, или в функциональных типах, привело к выделению основных функциональных стилей («макростилей): научного, официально-делового, разговорного, а также (выделяемого некоторыми учёными) художественного стиля («языка художественной литературы).
Функциональный стиль – явление двустороннего порядка. Вызванный к жизни общественной практикой, задачами и целями коммуникации в конкретной сфере общественной деятельности, он имеет лингвистическую сущность и представляет специализированную подсистему литературного языка. Поэтому классификация функциональных стилей строится на двух основаниях – экстралингвистическом (учитывается сфера общения, содержание коммуникации, цель и назначение общения, форма общественного сознания, тип мышления и др.)и собственно лингвистическом (набор языковых средств – стилистически окрашенных и нейтральных, особые функции языковых единиц и стиля в целом, типичные стилевые черты и их своеобразие и др.). Были выявлены наиболее крупные типы – функциональные стили (или макростили), а внутри каждого из них – более мелкие разновидности, получившие названия подстилей. Кроме этого, для каждого функционального стиля обнаружены характерные для него стилевые черты, а также типичные жанры реализации стиля.
Основным предметом и содержанием функциональной стилистики стала такая ранее замечаемая, но не до конца осознания единица коммуникации, как функциональный стиль. Он оказался центральным (ядерным) понятием для нового этапа развития стилистической науки. На фоне этой фундаментальной категории и в свете её понимания стали рассматриваться и все ранее известные стилистические явления. Так, с появление «функционального стиля» как точки отсчёта пришлось точнее назвать такие стили, как высокий, нейтральный, сниженный (для отличия от функциональных стилей за ними закрепили определение стилями экспрессивные).
Сопоставительное изучение функциональных стилей, их экстралингвистических оснований, в частности причин появления и условий функционирования, и собственно языковых признаков и форм реализации, позволило провести их группировку, выделив стили книжной (письменной) речи: научный, официально-деловой и публицистический и стиль устной речи (разговорный), характерный для общения в бытовой сфере и в производственных сферах, правда, в условиях неофициального характера отношений участников речевого общения, происходящего преимущественно в форме диалога.
Схема функциональных стилей современного русского литературного языка выглядит так:
1.Стили книжной речи (книжные стили): научный, официально-деловой, публицистический.
2.Разговорный стиль (стиль повседневного общения).
Изучая функциональные стили, важно иметь в виду различия между языком и речью, в частности уяснение следующих дидактических единиц: язык как система средств – речь как язык в действии. Но изучение языка в действии, т.е. в речи по существу нейтрализует противопоставление (дихотомию) языка и речи и концентрирует внимание не только на стилистических средствах языка (предмет Стилистики средств), но и на их функционировании (предмет Функциональной стилистики). Выходит, что системная организации языка как структуры и организация речи как новой системы (речевой организации функционального стиля) – категории разные.
После уяснения разницы в структурной организации языка и речевой системности стиля (стилей) становится понятными высказывания крупнейших учёных-стилистов о том, что экспрессия это качество, как бы добавляемое к языку в процессе его функционирования в конкретной обстановке, с конкретной целью и в конкретной речевой ситуации. «Эмоция, оценка, экспрессия чужды слову языка и рождаются в процессе его живого употребления [Бахтин М.М., 43].
После таких пояснений можно сделать два заключения: о различии между языком и речью и о том, что функциональные стили являются не стилями языка и не стилями речи, а одновременно и языка, и речи (языка-речи). Уточним эти положения:
Язык – это системно-организованный набор знаков и правил их употребления, являющийся важнейшим средством общения людей, обмена мыслями, передачи жизненного опыта и культурно-исторических событий.
Речь – это использование, употребление языка для выполнения им таких важных общественных функций, как общение, сообщение и воздействие [Виноградов В.В.,142]. Но поскольку речевые произведения реализуются в том или ином конкретном стиле, имеющем особую языково-речевую системность, то их правильнее называть не стилями языка и не стилями речи, а функциональными стилями языка и речи (языка–речи).
Функциональная стилистика, будучи ведущим направлением в современной стилистике, изучает наиболее крупные функциональные разновидности языка – речи (функциональные стили), а также их более мелкие разновидности (подстили, жанры), условия и формы их реализации, а также собственно языковые (интралингвистические) признаки стиля в каждом из уровней языка – фонетическом, лексико-фразеологическом, морфологическом и стилистическом.
1.3.Условия и формы реализации функциональных стилей
На формирование и функционирование стилей влияют разные факторы. Так как стиль существует в речи, то на его формирование оказывают воздействие условия, связанные с жизнью самого общества, и называемые внеязыковыми или экстралингвистическими.
Выделяют следующие факторы:
а) сфера общественной деятельности: наука (соответственно научный стиль), право (официально-деловой стиль), политика (публицистический стиль), искусство (стиль художественной литературы), бытовая сфера (разговорный стиль).
б) форма речи: письменная или устная;
в) вид речи: монолог, диалог, полилог;
г) способ коммуникации: общественный или личный (все функциональные стили, кроме разговорного, относятся к общественной коммуникации)
д) жанр речи (для каждого стиля характерно употребление определённых жанров: для научного – реферат, учебник, доклад; для официально-делового – справка, договор, указ; для публицистического – статья, репортаж, устное выступление; для стиля художественной литературы – роман, повесть, сонет);
е) цели общения, соответствующие функциям языка. В каждом стиле реализуются все функции языка ( общение, сообщение или воздействие), но ведущей является одна. Например, для научного стиля это сообщение, для публицистического – воздействие и т.д.
Используя функциональные стили, язык оказывается способным выразить сложную научную мысль, глубокую философскую мудрость, в точных и строгих словах начертать законы, прозвучать легкими прелестными стихами или отобразить в эпопее многоплановую жизнь народа. Функции и функциональные стили обуславливают стилистическую гибкость языка, многообразные возможности выражения мысли. Итак, язык поли- или многофункционален – это свидетельство богатства языка, это высшая ступень его развития.
Глава 2. История становления и развития функциональных стилей
2.1. Предпосылки возникновения функциональных стилей
Современная система стилей в русском языке сложилась постепенно, в процессе формирования русского литературного языка.
В древнерусской книжности выделялись религиозная литература, летописи и деловые документы. Язык деловых документов и бытовых записей были близки друг и другу.
М.В. Ломоносов применил античную теорию трех стилей («О трех штилях») к русскому литературному языку. Это была стилистика внутри одной разновидности русского языка 18 века – языка художественной литературы.
Он выделил следующие три стиля:
-высокий;
-средний;
-низкий.
Стилистическая теория Ломоносова утверждала, что русский литературный язык сложился в результате длительного совместного развития народно-разговорной стихии и книжного, "славенского", как говорили в XVIII в., языка. Эта стилистическая теория положила в основу нормы литературного языка те слова, грамматические формы и обороты речи, которые были стилистически нейтральными и общими для народно-разговорного и книжно-славянского языков, ограничила употребление малоизвестных славянизмов и разрешала употребление разговорных народных слов в литературной речи.
Благодаря М.В. Ломоносову в русском языке начинает оформляться научный стиль, ранее не существовавший в русском языке.
Талант А.С. Пушкина дал толчок к формированию нового, современного этапа в истории литературного языка, а его творчество заложило основы языка художественной литературы, оно послужило образцом для писателей XIX в.
А.Х. Востоков в «Русской грамматике» (1834) выделяет 3 стиля: речь книжная, разговорная и «простонародная». Это стилистика всего национального языка, а не только литературного.
В.В. Виноградов предлагал выделять стили с опорой на три основных функции языка: общение, сообщение и воздействие. Приняв эту концепцию, Д.Э. Розенталь в «Практической стилистике русского языка» уточнял: разговорный (функция общения), научный и официально-деловой (функция сообщения), публицистический и литературно-художественный (функция воздействия).
М.В. Панов выделяет 3 языковых стиля, или 3 окраски: высокую, нейтральную и сниженную. Это не функциональная, а экспрессивно–эмоциональная характеристика.
Официально-деловой стиль русского языка восходит к языку московских приказов (высших правительственных учреждений) XVI-XVII вв. Огромное влияние на официальный стиль речи оказали петровские реформы, в связи с которыми в официальную речь вошли многие заимствованные из европейских языков слова. Существенные изменения в лексике и стилистике официально-деловой речи произошли после событий октября 1917 г.
Предшественником публицистического стиля в древнерусскую эпоху был язык летописей, поучений и проповедей.
В русском литературном языке публицистический стиль начинает оформляться в XVIII в., получает дальнейшее развитие в XIX в., испытывает сильное давление идеологии в XX в. В наши дни перед публицистическим стилем открылись широкие возможности и одновременно возникли новые опасности, связанные с недостатками в культуре речи говорящих и пишущих.
Основу лексики современной разговорной речи составляют нейтральные, издавна существующие в русском языке слова; слова, возникшие в XVIII-XIX вв. (замечательный, интересный, наглядный); слова советского времени (комбинат, трудоустроиться, получка, квартплата); слова, недавно возникшие в разговорной речи (растаможка, стабильно, крутой).
Специфической чертой разговорной речи является ее значительная близость к просторечию и жаргонам, сложность объективного отграничения литературной разговорной речи от просторечия и общего жаргона. Это позволяет говорящим в неофициальном общении широко использовать выразительные возможности национального языка. Однако в официальных ситуациях такая близость разговорной речи к нелитературным разновидностям языка требует от говорящего обращать особое внимание на отбор лексических единиц, с тем чтобы избежать непредвиденного стилистического эффекта и негативной реакции на него. В случае сомнения по поводу принадлежности слова к литературному языку в официальном общении такого слова следует избегать.
Система стилей русского литературного языка находится в состоянии динамического равновесия: ориентация на классическую норму сопровождается изменениями в стилистической оценке отдельных слов, формированием новых жанров в рамках существующих стилей, детализацией стилистических норм.
2.2.Становление современного учения о функциональных стилях русского языка
Становление современного учения о функциональных стилях русского языка связано с именами таких ученых, как Б. Н. Головин, М. Н. Кожина,О. А. Лаптева, О. Б. Сиротинина, О. Н. Шмелёв и др.
В самом общем виде основы функциональной стилистики были заложены в 20-30-е годы, прежде всего М. М. Бахтиным, В. В. Виноградовым, Г. О. Винокуром. Основные принципы этого направления связаны с учётом внеязыковой действительности, причем внимание исследователей было направлено не только на функционирование языка внутри языковой системы, но и на закономерности функционирования языка под влиянием экстралингвистических факторов, рассмотрение речевого поведения как целенаправленной деятельности, стремление рассмотреть многообразие форм и видов речевого общения.
В 20-30-е годы отечественные лингвисты, приступая к изучению функционального многообразия речи и стремясь охватить его возможно более полно, намечая контуры различных по своим задачам концепций (поэтического и практического языка, стилей языковых и речевых, устного и письменного способов выражения и др.), тем не менее еще не выработали цельной модели употребления языка в реальной речевой действительности. Именно это попытались сделать ученые в последующие десятилетия.
В целом ряде работ Г. О. Винокур доказывал, «что речь устная и письменная, ораторская и разговорная, канцелярская и парламентская, докладная записка или указ, беседа с приятелем и дипломатический обмен любезностями – все эти языковые задания требуют и своих средств выполнения» [Г.О.Винокур, 7]. Фактически в его рассуждениях о стилистике как науке о практическом применении идеальных возможностей собственного языка в зависимости от условий и намерений, о языковых стилях заложены основы современной стилистики, ядро которой – учение о функционально–стилевой дифференциации литературного языка.
Одно из направлений стилистики, особенно четко заявившее о себе в шестидесятые годы, заключалось в переориентации исследований со стилистических ресурсов языка на принципы его употребления. Именно с этого времени разрабатываются теоретические основы функциональной стилистики, определившие общий подход к стилистическому анализу.
Современная отечественная стилистика включает и изучение стилистических ресурсов языка, и собственно функциональное направление, исследование языка и стиля в связи с экстралингвистическими факторами. Функциональная стилистика в более узком смысле слова (М. Н. Кожина,А. Н. Васильева, В. Г. Костомаров, Б. Н. Головин, О. Б. Сиротинина) занимается изучением закономерностей употребления языка в социально значимых сферах общения и складывающейся при этом стилистико-речевой системы. К настоящему времени это учение в своих основных чертах разработано, хотя целый ряд вопросов остается дискуссионным.
Основой современного учения о функционально-стилевой дифференциации языка является понятие функциональных стилей как типов функционирования языка. Стили языка – это типы его функционирования, его структурно-функциональные варианты, соотнесенные с типами социальной деятельности и отличающиеся друг от друга совокупностями различий в степени активности средств языка, достаточными для их интуитивного опознавания в процессе общения [Головин Б.Н.,261].
О.Б. Сиротинина и В.Е. Гольдин в учебном пособии «Русский язык и культура общения для нефилологов» выделение стилей в языке объясняют тем, что «разнообразие применений литературного языка приводит к появлению в нем его функционально-стилевой дифференциации». При этом стиль определяется как разновидность литературного языка, каждая из которых предназначена для общения в определенной сфере человеческой деятельности [Сиротинина О.Б., Гольдин В.Е. 37].
Мы уже цитировали определение, которое дал М.Бахтин функциональным стилям, но следует также подчеркнуть, что ученый многократно и настойчиво акцентирует внимание на стилистическом аспекте понятия жанра, на неразрывной связи этих понятий: «стиль входит как элемент в жанровое единство высказывания, то есть функциональные стили… жанровые стили определенных сфер человеческой деятельности и общения» [Бахтин М.М., 241].
Функциональные стили не имеют четких границ. В каждом из них выявляется ядро с наиболее ярко выраженной спецификой и периферия, в которой специфика стиля ослаблена и наблюдается пересечение с характеристиками иного функционального стиля.
Так, патентная разновидность научного стиля, составляя его периферию, пересекается с периферией делового стиля, а научно-популярная – с публицистическим и художественным. Членение языкового континуума поэтому неоднозначно, но наиболее принято включение в систему функциональных стилей современного русского литературного языка 5-ти функциональных стилей: делового, научного, публицистического, художественного, разговорного [Головин Б.Н, Кожина М. Н.,96]. Встречается большее их количество: отделение от научного стиля технического и научно-популярного, от разговорного – эпистолярного и т. д. В последние годы активно обсуждается выделение особого религиозного стиля. С другой стороны, не все признают единство публицистического стиля, стилевой характер специфики художественной разговорной речи: «…стиль языка – это структурный облик функции языка» [Виноградов В.В, 201].
Язык, являясь социальным явлением, обслуживает различные сферы человеческой деятельности и, естественно, в различных сферах он функционирует по-разному. Функционирование языка зависит от:
-формы общения (устная/письменная);
-условий общения (официальное/неофициальное/
-типа работы сознания (обобщающее – познавательное, позновательно-оценивающее, информационно-эмоциональное и т.д.).
Одним из важнейших экстралингвистических факторов, влияющих на использование языка, является сфера общения: сфера официально-деловой документации (сфера правового регулирования жизни общества), сфера науки и обучения, сфера словесного искусства, сфера общественно-политическая и сфера обиходно-бытовая.
Академик В. В. Виноградов наряду со сферой общения в качестве определяющего функциональный стиль фактора выделял и функции коммуникации:
-общение;
-сообщение;
-воздействие.
Функциональные стили выделяются и конституируются именно на этой экстралингвистической базе:
- разговорный стиль;
- научный стиль;
- художествен-ный стиль;
- публицисти-ческий стиль;
- официально-деловой стиль.
Так, функция общения доминирует в разговорном, функция воздействия – публицистическом стиле. В научном стиле ведущую роль играет функция сообщения, но при этом важна и сама фиксация знания.