Гражданское правоотношение. 12

1. Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что и сегодня вопрос о понятии гражданского правоотношения носит дискуссионный характер. Многие авторы, основываясь на разных теориях и точках зрения, по-разному подходят к определению этого понятия. Некоторые ученые опираются на психологическую составляющую гражданского правоотношения, другие - на социологическую, третьи - на идеологическую.

Уяснение смысла гражданских правоотношений, как общественных отношений урегулированных нормами гражданского права, является необходимым для дальнейшего образовательного процесса, так как без этого нельзя разобраться в сущности общественных явлений, которые можно и необходимо урегулировать нормами именно гражданского права.

Целью курсовой работы является изучение и анализ понятия, особенностей и значения гражданских правоотношений.

В ходе написания курсовой работы необходимо выполнить следующие задачи:

1) определение понятия гражданского правоотношения;

2) исследование особенностей гражданского правоотношения;

3) анализ элементов системы гражданского правоотношения;

4) исследование видов гражданских правоотношений.

Структура курсовой работы предполагает разделение основной части на два параграфа.

В первой части данной работы будут: рассмотрены понятие гражданского правоотношения, его признаки (отличительные особенности); содержание гражданского правоотношения и его элементы; выделены субъекты и объекты правоотношения; раскрыты основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений, именуемые в учебной литературе юридическими фактами или фактическими составами.

Во втором параграфе будут рассмотрены различные виды гражданских правоотношений и дана их классификация.

2. Понятие, признаки и элементы  гражданского правоотношения.

2.1. Понятие, признаки и особенности гражданского правоотношения.

Понятие и признаки гражданского правоотношения.

Вопрос о понятии правоотношений является достаточно дискуссионным в отечественной литературе. Основной спор, который ведется среди ученых, заключается в следующем: можно ли правоотношение рассматривать в качестве самих общественных отношений или это только юридическая форма урегулированных нормами права общественных отношений. По мнению некоторых авторов вопрос о понятии правоотношения следует рассматривать с учетом вопроса о понятии права, поскольку правоотношения возникают и складываются на основе норм права. В связи с тем, что право может трактоваться в общесоциальном и юридическом смысле, можно выделить естественные правоотношения, возникающие из самих общественных отношений и основанные на естественном праве, и позитивные - правоотношения, складывающиеся посредством санкционирования государством норм права и основанные на позитивном праве.1

В связи с тем, что в отечественной теории права используется больше позитивистский подход к правопонимаю, поэтому, как представляется мне, гражданское правоотношение является результатом регулирования общественных отношений нормами права. В процессе правового регулирования общественных отношений, составляющих предмет гражданского права, законодатель закрепляет в диспозициях норм гражданского права абстрактно-возможные права и обязанности, которые адресованы неопределенным субъектам и которым они должны следовать при наступлении обстоятельств, указанных в гипотезах норм. Но характер указанных прав и обязанностей существенным образом меняется, если эти обстоятельства наступают.

Гражданско-правовые нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать общественные отношения, составляющие предмет гражданского права.

В результате урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями. В предмет гражданского права входят как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результате регулирования гражданским правом имущественных отношений возникают гражданские имущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыми нормами личные неимущественные отношения, устанавливаются личные неимущественные правоотношения.

Гражданское право имеет дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества.2 Их правовое регулирование характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в том звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму связи между правовой надстройкой и экономическим базисом общества.3

Некоторые авторы в противовес распространенному определению правоотношения как общественного отношения, урегулированного с помощью норм права, рассматривают правоотношение в качестве особого идеологического отношения4, существующего наряду с реальным имущественным отношением и возникающее в результате воздействия норм права на поведение людей.5 Несколько иначе к критике традиционного определения подходит     М. П. Карева.6 Она указывает, что вследствие своей неполноты определение правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой права, позволяет сделать вывод, будто «... и те фактические общественные отношения, которые, являясь базисными отношениями, опосредствуются правоотношениями, тем самым обращаются в надстроечные отношения, в то время как в действительности это исключено». Важно, однако, подчеркнуть, что, по мнению обоих авторов, в общем определении недостаточно отражена специфика правоотношений как особых идеологических отношений, которые не сливаются с лежащими в их основе фактическими общественными отношениями, а выступают в качестве формы этих отношений.

Критикуя данную точку зрения, некоторые авторы сформулировали мнение, что такой подход к понятию гражданского правоотношения позволяет четко разграничить идеологические (правоотношения, влияющие на поведение людей) и базисные (экономические общественные отношения) отношения, но не дает достаточно ясного представления о том, как право воздействует на экономику. Раскрывая же механизм правового регулирования имущественных отношений, важно показать не противоположность правовой надстройки и экономического базиса, а наоборот, выявить их единство, взаимодействие и отразить это в научном понятии гражданского правоотношения.7

Однако, нельзя не согласиться с Качекьяном, что это специфические общественные отношения, возникающие в результате осуществления этих норм и представляющие собою связь прав одного лица с корреспондирующими им обязанностями другого лица.8

По моему же мнению, идеологическая составляющая (как психологическое влияние норм права на поведение людей) присутствует в любом общественном отношении, урегулированном нормами права, и поэтому она дополняет его, выражаясь в характере юридической связи между двумя субъектами.

Некоторые авторы определяют правоотношение как идеологическое, исходя из абстрагирования общественного отношения в законодательстве в гипотезах и диспозициях правовой нормы, наделяя субъектов юридическими правами и обязанностями (любому субъекту, права и обязанности, указанные в нормах права, представляются абстрактно-возможными, то есть происходит идеологизация общественного отношения, выраженная в юридической связи между сторонами).9

Проиллюстрируем сказанное на примере. В гражданском законодательстве имеется широкий круг правовых норм, направленных на урегулирование отношений, возникающих вследствие причинения имущественного вреда одним лицом другому. Любому субъекту при нормальном течении событий обязанности причинителя имущественного вреда (по его полному возмещению, по порядку, способам и формам возмещения вреда) и права потерпевшего (требовать возмещения причиненного вреда, произвести выбор формы и способа возмещения и т.п.), сформулированные в вышеуказанных нормах права, представляются абстрактно-возможными. Но если конкретному лицу в результате противоправных действий другого субъекта наносится имущественный вред и он становится потерпевшим, то абстрактно-возможное право требования полного возмещения вреда превращается в право требования, принадлежащее лично ему, а для субъекта, причинившего вред (причинителя), абстрактно-возможная обязанность возместить причиненный вред трансформируется в его личную обязанность. Иначе говоря, права и обязанности персонифицируются, становятся принадлежащими строго конкретным субъектам - потерпевшему и причинителю. Поэтому они именуются в теории права субъективными правами и обязанностями.

Потерпевший и причинитель вреда оказываются связанными друг с другом взаимно корреспондирующими субъективными правами и обязанностями. Возникшая между ними юридическая связь (которая как раз и возникает после персонализации абстрактных прав и обязанностей) - это и есть правоотношение. Следовательно, правоотношение существует в форме юридической связи - правовой связанности субъектов, содержанием которой являются субъективные права и обязанности. При этом правоотношение выступает в механизме гражданско-правового регулирования средством преобразования предписаний норм права в субъективные права и обязанности лиц, которым они должны следовать как участники регулируемого общественного отношения.

Понятие гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормой гражданского права, в равной мере подходит и к личным неимущественным правоотношениям. Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых общественных отношений, а лишь придает определенную форму уже существующим личным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видов гражданских правоотношений.

Исходя из всего рассмотренного, можно дать следующее определение гражданского правоотношения: гражданское правоотношение – это общественное отношение, некая правовая связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов имущественных и лично неимущественных отношений, выраженная в корреспондирующих друг другу субъективных юридических правах и обязанностях, которая устанавливается нормами позитивного права (имеет государственно-волевой характер) и индивидуальными правовыми актами.10

Однако такое определение вскрывает лишь сущность правоотношений. Для полной характеристики любого правоотношения необходимо:

1) выявить его содержание, а также структуру данного содержания;

2) определить его субъектный состав и что является его объектом;

3) установить основания его возникновения, изменения и прекращения.11

Признаки гражданских правоотношений. Гражданские правоотношения - один из видов правоотношения. В силу этого им присущи как общие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так и специфические, обусловленные тем, что гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личных неимущественных отношений. Иначе говоря, специфические черты и признаки гражданских правоотношений предопределены особенностями самого гражданского права.

К числу общих признаков гражданского правоотношения можно отнести такие, как:

1) данное правоотношение  представляет собой определенную  связь, которая возникает между  участниками данных отношений;

2) гражданское  правоотношение – это не любая, а только лишь правовая связь;

3) это правовая связь, которая устанавливается и определяется нормами позитивного права и индивидуальными правовыми актами;

4) это правовая  связь, которая выражена в корреспондирующих  друг другу юридических правах  и обязанностях;

5) обеспечено защитой государства и государственным принуждением.12

6) в правоотношении  всегда присутствуют стороны, обладающие  субъективными правами и обязанностями.

Во-первых, субъекты гражданских правоотношений обособлены друг от друга как в имущественном, так и в организационном плане, в силу чего они самостоятельны, независимы друг от друга, соотносятся друг с другом как равные. Ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может повелевать другой стороной и диктовать ей свои условия только в силу занимаемого ею положения. Если управомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе требовать определенного поведения от обязанного лица, то только в силу существующего между ними договора или прямого указания закона. Так, заказчик вправе требовать от подрядчика выполнения работы, но той, которую последний согласится выполнить в соответствии с заключенным между ними договором. Даже в тех случаях, когда гражданское правоотношение устанавливается помимо воли его участников, последние также находятся в юридически равном положении. Например, в случае причинения вреда деликтное обязательство зачастую возникает независимо от желания причинителя вреда. Однако и в этом гражданском правоотношении стороны находятся в юридически равном положении и подчиняются только закону.

Во-вторых, равенство участников общественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового регулирования, заложено в данных отношениях, с самого начала присуще им. Гражданское право всеми средствами и способами, имеющимися в его арсенале, юридически обеспечивает такое равенство. Вследствие этого гражданские правоотношения формируются как правоотношения между равноправными субъектами, как правоотношения особого структурного типа, в которых обязанность корреспондирует с субъективным правом как притязанием, а не как велением. При всей полярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, т.е. в отношениях координации, а не субординации. С утратой этого свойства меняется и природа правоотношения. Из гражданского оно превращается в иное правоотношение. Так, приобретая в собственность квартиру у местной администрации, гражданин вступает в гражданское правоотношение и находится в юридически равном с местной администрацией положении. Однако ситуация меняется, если местная администрация распределяет жилье между гражданами, пострадавшими от землетрясения. В возникающем здесь правоотношении местная администрация выступает уже как орган, обладающий властными полномочиями по отношению к гражданину, исключающими юридическое равенство сторон. Поэтому данное правоотношение по своей юридической природе является не гражданско-правовым, а административным.

В-третьих, самостоятельность участников общественных отношений, подпадающих под гражданско-правовое регулирование, диспозитивность указанного регулирования обусловливают то обстоятельство, что основными юридическими фактами, порождающими, изменяющими и прекращающими гражданские правоотношения, являются акты свободного волеизъявления субъектов – сделки (договоры).

В-четвертых, в качестве юридических гарантий реализации гражданских правоотношений применяются присущие только гражданскому праву меры защиты субъективных гражданских прав и меры ответственности за неисполнение обязанностей, обладающие главным образом имущественным характером.

Более ясное представление о гражданском правоотношении возникает тогда, когда оно рассматривается не только как единое целое, но и в виде отдельных составляющих его элементов, к числу которых относятся содержание, форма (структура содержания), субъекты и объекты правоотношения.

2.2. Содержание гражданского правоотношения.

В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений их участники наделяются субъективными правами и обязанностями, которые в дальнейшем и предопределяют поведение участников в рамках существующих между ними правоотношений. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается в результате взаимодействия между людьми. В правоотношении взаимодействие его участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями. Так, в правоотношении купли-продажи продавец передает проданную вещь покупателю в собственность на условиях и в сроки, определяемые договором между ними, а покупатель уплачивает продавцу деньги в размере и в сроки, установленные этим же договором.

Входящие в предмет гражданского права общественные отношения в результате их правового регулирования не исчезают, а лишь приобретают правовую форму, с помощью которой упорядочивается их содержание. Поэтому содержание гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников, осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями.

Форма гражданского правоотношения. Субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам гражданского правоотношения, образуют его правовую форму. Под субъективным правом понимается юридически обеспеченная мера возможного поведения управомоченного лица, а под субъективной обязанностью - юридически обусловленная мера необходимого поведения обязанного лица в гражданском правоотношении. Особенностью субъективных гражданских прав и обязанностей является то, что они носят либо имущественный, либо личный неимущественный характер. Так, право собственности - это имущественное право, предоставляющее его обладателю юридически обеспеченную возможность по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации —личное неимущественное право, которое предоставляет управомоченномулицу юридически обеспеченную возможность требовать опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.

Единство содержания и формы гражданского правоотношения. Гражданское имущественное правоотношение нельзя отнести полностью ни к экономическому базису, ни к правовой надстройке. Оно представляет собой диалектическое единство экономического содержания и правовой формы. Форма гражданского имущественного правоотношения (субъективные права и обязанности) находится в области правовой надстройки, а его содержание (взаимодействие участников) - в сфере экономического базиса. В отличие от имущественного как форма, так и содержание личного неимущественного правоотношения находятся вне экономического базиса. Поэтому личное неимущественное правоотношение целиком относится к надстроечным явлениям.

В цивилистической литературе широко распространено мнение о том, что содержание гражданского правоотношения образуют субъективные права и обязанности его участников.13 Эта позиция вполне допустима для тех авторов, которые рассматривают гражданское правоотношение как особое идеологическое отношение, существующее наряду с регулируемым общественным отношением. Содержанием такого правоотношения ничего, кроме субъективных прав и обязанностей, не может и быть. Однако авторы, рассматривающие гражданское правоотношение как само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права, впадают в противоречие, утверждая, что содержание такого правоотношения составляют гражданские права и обязанности. Субъективные права и обязанности появляются лишь в результате правового регулирования. Поэтому получается, что общественное отношение до его правового регулирования не имело своего содержания, либо оно улетучилось в процессе правового регулирования. Вместе с тем вполне допустимо говорить о субъективных правах и обязанностях как о юридическом содержании гражданских правоотношений, поскольку в них заложена возможность того взаимодействия участников правоотношения, которое образует его содержание. Поэтому в дальнейшем под юридическим содержанием гражданских правоотношений стоит субъективные права и обязанности, принадлежащие участникам правоотношений.14

В силу всего сказанного необходимо обратить внимание на то, что некоторые авторы предпочитают в правоотношении выделять фактическое и юридическое содержание. При этом фактическое содержание – это совокупность действий самих субъектов правоотношения, а юридическое – их субъективные права и обязанности.15

Субъективное  право  и соответствующая  ему  обязанность  образуют  юридическую  связь управомоченной и обязанной сторон. 16 Причем правовое отношение может  состоять  из  одной  или  нескольких  юридических  связей. Например,  правоотношение,  возникающее  на  основе  договора купли-продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая – право покупателя получить товар и обязанность продавца передать  товар  покупателю;  вторая –  право  продавца  получить деньги  за  товар  и  обязанность  покупателя  заплатить  за  негосогласованную в договоре сумму.

Существует  два  типа  правовых  связей:  относительные, возникающие  между  отдельными  лицами  (субъектами  права),  и абсолютные –  между  субъектом  права  и  обществом  (всяким  и каждым).

Субъективное гражданское право. Как я выяснил содержание гражданского правоотношения (а также его форму) составляют субъективные права и обязанности его участников.

Субъективное гражданское право - это предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами мера возможного (дозволенного) поведения субъекта гражданского правоотношения.17 Субъективное гражданское право - сложное юридическое образование, имеющее присущие ему отличительные признаки и собственное содержание, которое состоит из юридических возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составные части содержания субъективного гражданского права называются правомочиями.

На основе данного определения выявим его отличительные признаки:

1. это только возможность определенного поведения;
2. это не просто возможность поведения, а определенная мера возможного поведения;
3. предусмотрена, прежде всего, нормами позитивного права, т.е. дозволена государством (в конкретных правоотношениях эта мера нередко может определяться индивидуальными правовыми актами);
4. это мера возможного поведения управомоченной стороны;
5. обеспечена юридическими обязанностями обязанной стороны;
6. гарантирована государством.

При весьма большом разнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что в любом случае такое право является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:

1) правомочия  на собственные действия, означающего  возможность самостоятельного совершения  субъектом фактических и юридически  значимых действий;

2) правомочия  требования, представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения возложенных на него обязанностей;

3) правомочия  на защиту, выступающего в качестве  возможности использования различных  мер защиты или требования  использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права.

Типичными субъективными правами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий - правомочия требования и правомочия на защиту, - являются субъективные гражданские права, входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них управомоченный субъект - кредитор в целях удовлетворения своих интересов может требовать от обязанного субъекта - должника совершения действий по передаче имущества, выполнению работ, оказанию услуг и т.п., а в случае их несовершения - требовать применения к должнику гражданско-правовых принудительных мер защиты и ответственности.

Классической моделью субъективного гражданского права, включающего в свое содержание всю триаду правомочий, является субъективное право собственности. Собственник обладает юридической возможностью требовать от всех лиц, чтобы они не нарушали принадлежащее ему право собственности. Он также может притязать на применение к правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия. Но главное и определяющее ядро в содержании субъективного права собственности - правомочие субъекта на собственные действия по владению, пользованию и распоряжению по своему усмотрению имуществом, принадлежащим ему.

Триада правомочий имеет место и в содержании исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или на приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц. Например, автор литературного произведения как правообладатель – субъект исключительного права на данное произведение вправе, в первую очередь, использовать его по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Помимо этого, автор может запретить или разрешить другим лицам использовать литературное произведение. В случаях нарушения его исключительного права на произведение автор может требовать применения к нарушителю мер государственно-принудительного воздействия.18

Субъективная гражданская обязанность. Субъективная обязанность – предусмотренная нормами позитивного права или индивидуальными правовыми актами мера должного (необходимого) поведения участника гражданского правоотношения. Сущность обязанностей кроется в необходимости совершения субъектом определенных действий или воздержания от социально вредных действий.

На основе определения выявим признаки субъективной обязанности:19

1) Это  мера  необходимого  поведения,  точное  определение того,  каким  оно  должно  быть;

2) она  устанавливается  на  основе  юридических  факто  в  и требований правовых норм.

3) обязанность  устанавливается  в  интересах  управомоченной стороны – отдельного лица или общества (государства) в целом;

4) обязанность  есть  не  только  (и  не  столько) долженствование, но и реальное  фактическое поведение обязанного  лица;

5) у  обязанного  лица  нет  выбора  между  исполнением  и неисполнением  обязанности. 

В гражданских правоотношениях бывает два типа обязанностей - пассивный и активный. Это обусловлено наличием в гражданско-правовом регулировании общественных отношений двух способов законодательного закрепления обязанностей - позитивного обязывания и метода запретов (негативного обязывания).

Обязанности пассивного типа вытекают из гражданско-правовых запретов и по своей природе означают юридическую невозможность совершения действий, нарушающих интересы государства и управомоченных лиц.

Функции запретов в механизме гражданско-правового регулирования весьма разнообразны. Одна из главных функций запретов состоит в установлении пределов осуществления субъективных гражданских прав. Так, собственник-гражданин обязан не допускать бесхозяйственного содержания культурных ценностей, не должен при осуществлении своих правомочий наносить ущерб окружающей среде, нарушать права и охраняемые законом интересы граждан и организаций.

Запреты могут порождать обязанности одного субъекта гражданского правоотношения перед другим, например: запреты одностороннего отказа от исполнения договора, перевода долга без согласия кредитора и им подобные.

Особое место занимают запреты, порождающие обязанности, соблюдение которых препятствует трансформации относительных гражданских правоотношений одного вида в другой. Например, запрет хранителю использовать имущество, переданное ему на хранение поклажедателем, препятствует трансформации правоотношения хранения в правоотношения имущественного найма или ссуды.

Своеобразную роль в гражданско-правовом механизме регулирования общественных отношений играют общерегулятивные запреты, налагающие на всех субъектов гражданских правоотношений обязанности принципиального характера - соблюдать законы и нормы нравственности; осуществлять субъективные гражданские права в соответствии с их социальным назначением. Место этих обязанностей будет определено при анализе правосубъектности в гражданском праве.