Характеристика договорного режима имущества супругов
П Л А Н
Введение ______________________________
Глава 1. Общая характеристика режимов имущества супругов.
- Основание и условия возникновения
прав супругов на общее имущество_____________________
_____________________________8 - Виды режимов имущества супругов______________________
____17
Глава 2. Характеристика договорного режима имущества супругов.
- Понятие и сущность договорного режима имущества супругов__21
- Порядок владения, пользования
и распоряжения имуществом при договорном режиме________________________
_________________36 - Порядок прекращения договорного
режима и раздел имущества супругов______________________
_____________________________ 47
Заключение____________________
Список использованных источников____________________
Приложение____________________
ВВЕДЕНИЕ.
Семейные правоотношения - одна из наиболее сложных областей общественной жизни с точки зрения правового регулирования, поскольку здесь очень тесно переплетены моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Современное семейное законодательство подвергает правовой регламентации в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных вопросов. Вопросы касающиеся имущественных отношений супругов всегда актуальны. Развитие общества непрерывно; соответственно и взгляды на права и обязанности супругов не остаются неизменными. Последнее время характеризуется значительными изменениями, которые произошли в правовом регулировании отношений по поводу принадлежащего супругам имущества. Современный уровень развития российского общества, существование рыночных отношений, интеграция в международное сообщество потребовали коренного изменения отечественного законодательства, в том числе брачно-семейного.
По ранее действующему законодательству имущество, приобретенное супругами в период брака на общие средства, безусловно, становилось объектом общей совместной собственности. Режим нажитого в браке имущества не мог быть изменен по соглашению супругов, поскольку данная норма носила императивный характер. Суть была такова: оба супруга работали, разница в доходах различных категорий работников была не так велика, а если кто-то из них (как правило, супруга) не работал, то вкладом в было ведение домашнего хозяйства. Приобретение в собственность недвижимого имущества было исключением из правил и проблемами тех лиц, кто вынужден был в случае развода делить недвижимость пренебрегали1.
В современном законодательстве появилась двойственность в правовом регулировании имущественных отношений супругов и это нашло свое отражение в Семейном кодексе РФ, принятом 08.12.1995 года2, положения которого наряду с законным режимом имущества супругов вводят также договорный режим.
СК РФ в основной своей части действует уже более десяти лет, но институт договорного режима имущества супругов пока еще не нашел широкого применения в российском обществе и связано это не только отсутствием у основной массы российских граждан имущественных интересов, которые могут быть защищены посредством заключения договора. Имеет место также отрицательное отношение многих к такому договору как к чему-то излишнему. Тем не менее, институт договорного режима имущества супругов уже долгое время существует и находит применение во многих правовых государствах. Не исключено, что практика его применения в России также будет расширяться.
В Семейном кодексе РФ закреплена диспозитивная норма, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В связи с этим семейное законодательство вводит деление режима имущества супругов на законный и договорный.
Свободным признается выбор, который сделан на основе знания возможных способов урегулирования складывающихся между супругами имущественных отношений. Однако предоставление супругам свободного выбора правового режима принадлежащего им имущества еще не гарантирует надлежащего осуществления этого выбора. Ожидать такого выбора от вступающих в брак зачастую нельзя, так как многие граждане не обладают необходимым уровнем правосознания, и что самое интересное, большинство, в особенности молодежь, имеет совершенно далекое от действительности представление о регулировании имущественных интересов.
Различные вопросы правоотношений собственности супругов: отнесения того или иного их имущества к общему или раздельному, осуществления супругами прав на имущество, раздела общего супружеского имущества, применения к этим отношениям гражданского и семейного законодательства и другие - рассматривались в отечественной и зарубежной литературе разных лет - в монографиях, комментариях к законодательству, диссертационных исследованиях, учебной литературе, научных статьях в периодических печатных изданиях и сборниках, а также публикациях в сети Интернет. Существует целый ряд работ, посвященных исключительно или преимущественно законному режиму имущества супругов или договорному режиму имущества супругов. Вместе с тем в российской правовой науке до сих пор отсутствовала комплексная характеристика правоотношений собственности супругов, определяющая их субъектный состав и место в системе правовых отношений, что позволило бы в соответствии с их правовой природой усовершенствовать законодательное регулирование отношений по поводу супружеского имущества и правоприменительную практику по соответствующим делам. Теория правоотношения супругов, разработанная в отечественной юридической науке не в полной мере отвечает современному пониманию отношений по поводу имущества супругов.
Требовать обязательного заключения брачного договора, в котором нужно предусмотреть, как будет делиться имущество в случае расторжения брака, по меньшей мере неэтично. Однако не стоит обходить стороной тот факт, что в ряде случаев использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализировано) урегулировать имущественные отношения между супругами. В связи с этим мы считаю, что главная задача договорного режима имущества – стать цивилизованным способом урегулирования имущественных отношений в случае развода.
Таким образом, на мой взгляд, актуальность выбранной темы, то есть актуальность проблемы регулирования имущественных отношений посредством договорного режима в российском обществе, состоит в следующих моментах:
- изменение экономического
- изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе и имущественных отношений супругов;
- формирование нового
- переосмысление основных
- существование в настоящее время в российском обществе проблемы «культурного» разрешения имущественных споров между супругами;
- в связи с увеличением числа разводов (и как следствие разделом имущества) актуальность вопроса: как в такой ситуации справедливо урегулировать если не личные, то хотя бы имущественные отношения, учитывая интересы всех членов семьи.
Объектом данного исследования являются имущественные отношения супругов.
Предмет исследования – порядо
Цель данной работы является: характеристика договорного режима имущества супругов.
В этой связи можно поставить следующие задачи, решение которых позволит показать многогранность и сложность изучаемого вопроса:
в первую очередь следует дать характеристику существующим режимам имущества супругов, которая включает в себя основания и условия возникновения прав супругов на общее имущество, характеристику видов режимов имущества супругов: законного и договорного;
во вторых, установить особенности договорного режима супругов;
в третьих, рассмотреть порядок владения, пользования и распоряжения имуществом при договорном режиме имущества супругов;
в четвертых, остановиться на вопросах, касающихся прекращения договорного режима и раздела имущества супругов.
Нормативную базу исследования составляют:
- Семейный кодекс Российской Федерации;
- Гражданский кодекс Российской Федерации;
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
В основу дипломного проекта были положены труды таких ученых как:
- Ананьева В.В. «Правовое положение имущества супругов по законодательству Российской Федерации»;3
- Антокольской М.В. «Лекции по семейному праву»; «Семейное право»4;
- Белова В.А. «Право общей собственности»5;
- Гонгало Б.М., Крашенинникова П.В. «Брачный договор»6;
- Дворецкого В.Р. «Брачный договор»7;
- Жилинковой И.В. «Правовой режим имущества членов семьи»8;
- Максимович Л.Б. «Брачный договор»; «Брачный договор (контракт). Правовые режимы имущества супругов»; «Брачный договор в российском праве»9;
- Слепаковой А. В. «Правоотношения собственности супругов»10;
- Чефрановой Е.А. «Правовое регулирование имущественных отношений супругов»; «Имущественные отношения в российской семье»11;
Также были использованы работы и других авторов.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЖИМОВ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ.
1.1. Основание и условия возникновения прав супругов на общее имущество.
Действующий Семейный кодекс РФ, устанавливает в качестве законного особый правовой режим имущества супругов - общность практически всего нажитого во время брака, причем такое имущество является их совместной собственностью12. Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, остается его собственностью, иначе говоря, является раздельным имуществом13. Этот режим может быть назван режимом ограниченной (частичной) общности или общности приобретений.14
Таким образом, правоотношения собственности супругов в Российской Федерации построены на сочетании принципов общности и раздельности. Следует отметить, что такая система их построения является первым подтверждением присущего им начала возмездности и эквивалентности, характерного для гражданских правоотношений. Ведь при такой системе по общему правилу раздельным признается то имущество каждого супруга, к приобретению которого другой супруг не имеет отношения.
Семейный кодекс, в отличие от ранее действовавших кодифицированных актов, содержит примерный перечень нажитого во время брака имущества, составляющего супружескую общность. И, что очень важно для правоприменительной практики, этот перечень составляют современные объекты гражданских прав15.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). В состав общего супружеского имущества включаются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество.
Исключение составляют вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, приобретенных в период брака за счет общих средств супругов: они признаются собственностью того супруга, который ими пользовался 16.
Раздельным в соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса является также имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам. Дискуссионным является вопрос об основании возникновения прав супругов на общее имущество, нажитое супругами во время брака. Некоторые авторы считают таким основанием совместный труд супругов. Как отмечает, например, К.И. Манаев, «было бы ошибочным полагать, что сам по себе один только факт заключения брака является самостоятельным основанием для возникновения... прав супруга на нажитое имущество. Употребление термина «имущество, нажитое во время брака» означает, что это имущество приобретено или создано совместным трудом супругов. Отсюда следует, что права супругов на имущество, составляющее совместную собственность их, обязательно предполагают участие трудом или средствами обоих супругов в его приобретении (создании). Следовательно, право на общесупружеское имущество порождается именно совместным трудом»17. Другие авторы, к примеру В.П. Никитина, признают единственным правовым основанием возникновения прав супругов на общее имущество факт пребывания в браке. По ее мнению, сторонники первого подхода смешивают источник поступления материальных благ в семью и юридическое основание, в силу которого эти блага становятся общей собственностью супругов. Основным источником доходов, приводящих к образованию супружеского имущества, как правило, является труд. Но право общей совместной собственности на имущество, полученное в результате вознаграждения за труд, возникает у супругов именно в силу состояния их в браке18. Правда, В.П. Никитина отмечает, что «право обоих супругов на имущество, нажитое в браке, - естественное следствие совместного вложения труда и средств в его приобретение. Обосновать теоретически право супруга на добрачное имущество другого невозможно».19 Но в данном случае речь идет не о правовом основании, а лишь об обосновании позиции законодателя, целесообразности отнесения законом того или иного имущества к общему или раздельному. Изложенная точка зрения находит подтверждение как действующем законодательстве. Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Однако эта точка зрения требует весьма существенного дополнения: факт состояния в браке не является единственным юридическим фактом - основанием возникновения прав супругов на общее имущество.
Рассматриваемый вопрос об основании возникновения прав супругов на общее имущество представляет не только теоретический интерес. Во-первых, с его решением тесно связан объем прав на общее имущество того из супругов, который не работает вне дома. Во-вторых, от решения этого вопроса во многом зависит определение момента, с которого имущество считается общим, и, следовательно, определение состава общего имущества супругов.
Начиная с 20-х годов XX в. труд женщины по ведению домашнего хозяйства стал приравниваться по общественной значимости к производительному труду. Именно с целью охраны интересов женщин, занятых ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей (а таких женщин было большинство), сначала судебная практика, а потом и законодательство отошли от принципа раздельности имущества супругов, и с принятием КЗоБСО (Кодекс законов о браке, семье и опеке РСФСР) был установлен режим общности. Часть 2 ст. 20 КоБС (Кодекс о браке и семье РСФСР) определяла, что супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. Таким образом, фактической предпосылкой возникновения прав супругов на нажитое в браке имущество является наличие вложения каждого из супругов в приобретение или сбережение имущества (приносящей доход деятельностью или же работой по дому). И это еще раз подтверждает, что правоотношениям собственности супругов, как и многим другим гражданским правоотношениям, присущи начала возмездности и эквивалентности20.
Семейный кодекс РФ, в принципе, сохранил это завоевание Советской власти: в силу п. 3 ст. 34 супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми (не обязательно общими) или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, также принадлежит право на общее имущество. Однако редакцию указанной нормы Семейного кодекса нельзя назвать удачной. Она прямо не определяет, что такой супруг обладает равными с имеющим самостоятельный доход супругом правами на общее имущество. Конечно, вывод о равенстве имущественных прав супругов можно сделать исходя из содержания и смысла п. п. 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса, поскольку согласно им при разделе общего имущества и определении в нем долей доли супругов признаются равными и суду предоставляется право отступить от начала равенства долей в пользу получавшего доходы супруга, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Этот же вывод о равенстве прав вытекает и из содержания п. 2 ст. 34 Семейного кодекса, относящего, как уже было указано, к общему любое имущество независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства, а также из самого понятия совместной собственности (ст. 244 ГК РФ). В то же время представляется целесообразным во избежание возможных разночтений изменить формулировку рассматриваемой нормы Семейного кодекса (п. 3 ст. 34), закрепив равенство прав, а не просто принадлежность права.21
При этом, однако, имеет смысл дополнить п. 2 ст. 39 Семейного кодекса, особо оговорив право суда отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов и в том случае, если другой супруг не получал доходов по причинам, хотя и уважительным, но не связанным с ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или другими членами семьи. Более того, можно внести дополнение и в п. 4 ст. 38 Семейного кодекса, предоставив суду право признавать раздельным имущество, нажитое одним супругом в период, когда другой супруг не имел самостоятельного дохода, если отсутствие дохода не было вызвано ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или другими членами семьи. Это представляется вполне справедливым для таких ситуаций, когда один из супругов работал и приобретал на заработанные средства недвижимые или дорогостоящие движимые вещи, в то время как другой супруг находился в армии или в местах лишения свободы (ведь в случае реабилитации причину отсутствия заработка в этот период придется признать уважительной) либо был нетрудоспособным вследствие длительной болезни (ведь трудоспособный супруг обязан предоставлять нетрудоспособному содержание).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 оговорено, что под заслуживающими внимания интересами одного из супругов, исходя из которых суд вправе отступить от начала равенства долей (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса), не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности22.
Однако, судя по формулировке данного пункта Постановления, здесь речь идет об отступлении от принципа равенства долей как раз в пользу того супруга, который из-за болезни либо по другим причинам не имел возможности получать доход, а не того супруга, который работал и предоставлял содержание.
Высказанное предложение по внесению изменений и дополнений в п. 2 ст. 39 и п. 4 ст. 38 Семейного кодекса не означает, что основанием возникновения прав супругов на общее имущество следует считать совместный труд или приравненную к труду деятельность (обслуживание семьи и т.п.). Как уже было отмечено выше, верной является точка зрения, согласно которой основание возникновения прав супругов на общее имущество - это факт состояния в браке. Вместе с тем необходимо учитывать следующее. Во-первых, как было указано ранее, фактической предпосылкой возникновения прав супругов на общее имущество является наличие вложения каждого из супругов в приобретение или сбережение имущества (приносящей доход деятельностью или же работой по дому). Во-вторых, согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ совместная собственность на имущество возникает только тогда, как законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Поэтому в законе (в данном случае - Семейном кодексе) можно определить, что суд вправе отступить от начала равенства долей и даже признать раздельным нажитое в браке имущество в указанных выше случаях23.
Режим совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество был признан в нашей стране оптимальным и установлен в качестве законного режима исходя из их совместного проживания и ведения ими общего хозяйства. Ведь именно при таком положении дел оба супруга, в том числе тот, кто занят ведением домашнего хозяйства, участвуют тем или иным способом в создании либо сбережении материальных благ для всей семьи, вследствие чего нажитое ими во время пребывания в браке имущество законодатель и постановил признать общим. Но в современном российском праве брак не создает для супругов обязанности проживать совместно. Согласно п. 1 ст. 31 Семейного кодекса каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства. Раздельное проживание отнюдь не всегда означает фактический распад семьи (в качестве примеров можно привести службу в армии, учебу за рубежом, работу в геологической партии, многолетнее проживание в другой стране, вдали от семьи, иные длительные командировки, продолжительную болезнь, вынуждающую одного из супругов находиться в лечебном учреждении). Поэтому по общему правилу «раздельность жительства супругов не колеблет принципа общности имущества»24. Однако чаще всего длительное проживание супругов вне супружеского дома является следствием прекращения супружеских отношений. Фактический развод означает и прекращение ведения общего хозяйства. Следовательно, имущество, приобретенное в это время каждым из супругов, в действительности не нажито супругами совместно.
Ранее законодатель не признавал правовых последствий за фактическим разводом. Отсутствие брачных отношений не считалось основанием для исключения имущества, приобретенного супругами после фактического развода, из состава совместной собственности. До последнего времени такого взгляда придерживались не только судьи, но и ученые. В литературе высказывалось мнение, что «фактический развод не прекращает общности имущества»25. Хотя данное мнение не было всеобщим. Отмечалось, что в тех исключительных случаях, когда раздельное проживание носит окончательный характер, приводит к полной раздельности хозяйства, признание имущества, нажитого в период раздельного проживания, совместным имуществом супругов не соответствовало бы действительному положению вещей и было бы основано на фикции; и с этим считается судебная практика. В сентябре 1991 г. Верховный Суд РФ решился признать фактический распад семьи не только основанием для расторжения брака, но и важным фактором при разделе имущества между супругами. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда от 24 сентября 1991 г. № 4 в случаях, когда до расторжения брака супруги прекратили вести общее хозяйство в связи с тем, что их семья фактически распалась, суд вправе признать имущество, приобретенное супругами в указанный период времени, собственностью каждого из них26. Аналогичная норма включена в действующее законодательство: суду предоставлено право признавать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них27.
Изложенное позволяет сделать вывод, что основанием и условием возникновения прав супругов на общее имущество является совокупность юридических фактов - факта состояния в зарегистрированном браке и факта наличия семейных отношений.
Вместе с тем, возвращаясь к предложенному внесению изменений и дополнений в п. 2 ст. 39 и п. 4 ст. 38 Семейного кодекса, хочется отметить целесообразность и справедливость предоставления суду возможности признавать раздельным имущество, которое приобретено одним из супругов в период раздельного проживания, хотя и при наличии супружеских отношений, или отступать от начала равенства долей в пользу этого супруга.
1.2. Виды режимов имущества супругов.
Регулирование имущественных отношений супругов в настоящее время основано на существовании двух режимов имущества супругов – законного и договорного.
Правовой режим имущества супругов является одной из основных категорий как в романо–германской правовой системе, так и в англо–саксонской.
Прежде чем приступить к характеристике режимов имущества супругов, необходимо дать общее понятие правового режима, классификации режимов, рассмотреть регулирование собственности супругов в историческом развитии.
Основными элементами правового режима, исходя из понятий правового режима вещи и правового режима объекта гражданского правоотношения, являются:
судьба имущества супругов в начале брака, в период брака и при окончании действия правового режима, т.е. принадлежность права на различные виды имущества супругов;
субъекты права управления имуществом;
особенности владения, пользования и распоряжения имуществом;
особенности обращения взыскания на имущество супругов.28
Таким образом, правовой режим имущества супругов можно определить как установленный порядок владения, пользования и распоряжения супругами своим имуществом, или же, как порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества29.
В зависимости от источника, устанавливающего этот порядок, различают:
1) законный, или легальный,
режим имущества супругов, при
котором права и обязанности
супругов в отношении их
2) договорный режим имущества
супругов, при котором права и
обязанности супругов в
В большинстве стран в настоящее время существуют и законный, и договорный режимы имущества супругов, и если супруги при вступлении в брак не заключают соглашение об установлении того или иного договорного режима, то действует законный режим имущества супругов, который в этом случае начинает действовать с момента заключения брака и прекращает свое действие вместе с прекращением брака или при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом (например, раздел имущества)30.
Помимо источника правового регулирования существует еще одно, главное основание деления правового режима имущества супругов на виды - установленный данным правовым режимом количественный состав субъектов права собственности на имущество супругов, иными словами, на какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов. Главным его следует назвать потому, что именно деление по данному основанию определяет само содержание режима - порядка, определяющего характер и объем прав и обязанностей супругов в отношении имущества. Классификация по количественному составу субъектов права собственности является наиболее практически значимой, так как вопрос о том, кому именно принадлежит объект права (одному или нескольким лицам), имеет значение при совершении сделок с имуществом, при наследовании и т.д. По этому критерию различают две основные разновидности правового режима имущества супругов:
1) режим общности, при котором все имущество супругов, либо его часть (как правило, только имущество, приобретенное в период брака, за исключением подарков и некоторых других видов приобретений) является общей собственностью (общим имуществом) супругов;
2) режим раздельности, при котором имущество супругов, в том числе приобретенное во время брака, является собственностью (раздельным имуществом) того супруга, на средства или имя которого оно приобретено. При этом в ряде случаев режим раздельного имущества может включать и ограниченные права супруга-несобственника в отношении не принадлежащего ему имущества, например, право на проживание в жилом доме, принадлежащем другому супругу31.
Кроме указанных основных существует еще множество разновидностей правового режима имущества супругов, которые представляют собой различного рода комбинации общности и раздельности супружеского имущества в целях охраны интересов супруга, не имеющего собственного источника доходов, защиты прав кредиторов супругов, охраны общего имущества супругов от расточительства одного из супругов и т.д. Из таких разновидностей наибольшее распространение получил режим так называемой отложенной общности; его даже стали относить к основным видам правового режима имущества супругов. Режим общности, режим раздельности, а также смешанный режим может быть установлен в качестве законного или применяться в качестве договорного режима имущества супругов32.